Re: [Talk-de] Luftbilder mit Quadrocopter
Am 22 Nov 2009 um 12:33 hat Garry geschrieben: Sowas ist in Deutschland als OSM-Hobbylösung nur leider so gut wie ausserhalb des erreichbaren. Hast Du einen Link zu diesem Teil? 25kg Nutzlast über mehrer Stunden erscheint mir doch recht hoch gegriffen um die mit ziviler Technik zu schaffen. Die militärische Technik ist meistens nicht besser, die haben nur mehr Geld. Aber obige Daten mit reinem Elektroflug ohne zusätzlichen Tragballon erfordert eigentlich besser Akkus als ich zur Zeit kenne. 1- 2 kg Nutzlast und 20 - 30 min Flugzeit sind aber durchaus realistisch. Das Hauptproblem ist das man eigentlich nur auf Sicht fliegen darf. Na ja mit einem guten Fernglas kann man schon weit gucken wenn es nur senkrecht nach oben geht. Mit einen MikroKopter mit GPS und Wegpunktsteuerung sollte es eigentlich gehen einige gute Luftbilder zu bekommen. Viel wird es aber nicht werden wenn man die Zeiten für sicheren Auf- und Abstieg mit einrechnet. Wenn man was man so zur über neue Entwicklungen in der Akkutechnik verfolgt sollte das in ein bis zwei Jahren anders sein. Eine verdoppelung der Flugzeit sollte dann reichen einen kleineren Ort oder Statteil zu erfassen http://www.mikrokopter.de/ucwiki/VideoAbspielen?id=191 zeigt einen 3,3km Flug nach Wegpunkten. Die Höhe ist mit ca 130m deutlich geringer als für unsere Zwecke nötig. Der Flug dauerte etwa 7 min. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder mit Quadrocopter
Am 22 Nov 2009 um 17:55 hat Ulf Möller geschrieben: Wie soll das mit der Luftraumbeobachtung funktionieren, wenn du mit einem Fernglas senkrecht nach oben guckst? Wenn man allein ist geht das nicht. Das geht nur als Team einer steuert und mindestens ein andere guckt ob kein anderes Luftfahrzeug in die Nähe kommt. Ein Paar ultrahelle LED die den Kopter markieren wären wahrscheinlich auch nicht schlecht. Es ist auch mehr eine Sache was technisch machbar ist, mir wäre das selbst bei maximal 300m viel zu kitzelig. Außer vielleicht auf dem platten Land wo weniger Hubschrauber rumkurven als in Standnähe mit einem grossen Krankenhaus. Aber um Häuser einzuzeichnen würden die 300m alle mal reichen. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
Am 28 Oct 2009 um 19:35 hat Sven Geggus geschrieben: Waah das ist ja zum heulen. gosmore.cpp hat beides, DOS _und_ Unix Zeilenumbrüche. svn:eol-style property für die Files richtig ( native ) setzen dann passiert das nicht wieder http://svnbook.red-bean.com/en/1.4/svn.advanced.props.file- portability.html Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Addresssuche - Zuordnung der Straße Wa s: News auf ORS
Am 17 Jan 2009 um 0:03 hat Gerd v. Egidy geschrieben: Wie wäre es damit: In alle Richtungen rund um den Node (oder den Schwerpunkt wenn building aus mehreren Nodes) die nähsten Straßen herausfinden. Es gilt jeweils die kürzeste Distanz zu einer Straße. Abstand Hausnummer - nächstgelegene Straße: d1 Abstand Hausnummer - zweitnächstgelegene Straße: d2 Wenn d2 / d1 x dann die Hausnummer der nächstgelegenen Straße zuordnen, ansonsten kein Treffer. Für x könnte man jetzt z.B. 125% nehmen und damit wäre dann klar, daß die nähste Straße schon sigifikant näher sein muß als die zweitnähste. Ich kenne einige Fälle wo das nicht klappt. Da wurden Häuser auf dem Grundstück möglichst weit von der Straße gebaut um Ruhe zu haben. 30 Jahre später wurde ein neues Baugebiet erschlossen und auf einmal ist eine zweite Straße dicht an den Häusern. In dem Fall würden auch 300% nicht helfen, da muß man wohl addr:street benutzen. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DGPS (war: Krüger Gauß Koordinat en)
Frederik Ramm wrote snip Mir wurde neulich erklaert, dass die Korrekturdaten nicht in der Form alles 50cm nach links oben vorliegen, sondern als Zeitabweichungen *einzelner* Satelliten-Signallaufzeiten. Das bedeutet, dass eine nachtraegliche Korrektur eines Messwertes nur dann moeglich ist, wenn man die Rohdaten (Signallaufzeiten zu jedem einzelnen Sat.) aufgezeichnet bekommt; ein normaler GPS-Track, der nur das Endergebnis der Messung enthaelt, ist fuer nachtraegliche Korrektur nicht geeignet. Wenn ich da richtig liege, dann duerfte das mit dem Zweitgeraet daheim nicht praktikabel sein. Das denke ich nicht unbedingt. Vorausetzung dürfte sein, das man nicht zu weit von dem zweiten Empfänger entfernt ist, und also in etwa die gleichen Sateliten empfängt. Wenn man dann die Abweichungen des zweiten Empfängers von den Aufzeichnungen des ersten abzieht sollte man dichter bei der eigentlichen Position sein. In Innenstädten mit hohen Gebäuden wird es wahrscheinlich schlechter funktionieren. Aber wenn die Amis in einer Krise die SA wieder aktivieren hat man dann trotzdem genaue Daten. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Klare highway tagging Regeln f?r befestigte, Stra?en
Hallo, Ich verfolge jetzt schon eine Weile diese Diskussion aber mir ist nicht so ganz klar was an http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:highway#International_equivalence eigentlich falsch sein soll. Fürs routen sind die Informationen im Highway Tag allein eh nicht ausreichend und man wird da was neues finden müssen. Aber fürs darstellen auf der Karte ist obiges doch ok, oder? Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [EMAIL PROTECTED]
Florian Schmitt wrote Hi, Ich möchte an dieser Stelle einfach mal anmerken, dass der Mangel an Windows-Support auch daher rührt, dass es so gut wie kein Feedback der Windowsnutzer an die Programmierer gibt. Wenn jemand z.B. mir einen Patch schickt, wie z.B. [EMAIL PROTECTED] mit verschiedensten ZIP-Programmen per Config-Option klarkommt, bau ich das gerne ein. Ich habe schon daran gedacht, sowas vorzuschlagen... Wenn ich Zeit dazu finde, verfolge ich das weiter. Vielleicht einfach auf ein freies Zip fuer Windows ( z.B. 7-zip ) auslegen, ob man das noch mit installiert, dürfte dann auch halbwegs egal sein. Es gibt auch eine gzip version für windows, wenn man die in einem Verzeichnis unterhalb des Scriptes installieren läßt, stört die keine anderen Applikationen und man kann die mit relativen pfaden aufrufen. snip Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Self-intersecting ways?
Andreas Stricker wrote Klaus - Guenter Leiss wrote: Wenn das ein einziger Way ist, dann wird das angemeckert. Die Schlaufe soll vom geraden Weg getrennt werden. Habe ich Probehalber abgetrennt, jetzt wird die Schlaufe alleine angemeckert. Bleibt der Fehler wenn die Schlaufe neu aufgebaut wird? Ja, er blieb erhalten. Ich konnte den Weg auch nicht aufteilen. Ich bekam die Meldung das sich der Weg an diesem node nicht teilen ließe, ich solle es am mittleren node probieren. Wo ist den der bei einer area oder einer Schlaufe? Bei mir zeigt der Validator keine Fehler an. Ich hatte die neueste JOSM latest und die Plugins waren scheinbar auch aktuell. In einer älteren Version gab es an den Teilen die ich schon gezeichnet hatte, und die jetzt warnings erzeugten keine warnings. Beim Schreiben dieser Antwort kam mir die idee das ich schon mal ein Problem mit einem Plugin hatte das erst weg ging als ich das jar file gelöscht hatte. Es lag hier auch am Validator plugin. Irgendwie hatte der update nicht richtig funktioniert. Ich habe das jar file des plugins gelöscht und es neu heruntergeladen, danach waren die warnings weg. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jemand hier in Rostock aktiv
Haiko Cyriaks wrote Hallo, liest hier jemand mit der in Rostock mappt? In letzter Zeit ist ja einiges dazu gekommen und etwas Abstimmung wäre immer mal ganz gut. Wenn ich das richtig verstanden habe zeigt die eigene Userseite alle Mapper aus der Nähe an, die bei der Anmeldung Koordinaten angegeben haben. http://www.openstreetmap.org/user/Username Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Passagen
Frederik Ramm wrote Wo sind die Frewilligen, die mal eben Osmarender in Perl implementie- ren ;-) wenns keiner macht, dann mach ich es, aber vermutlich erst wieder Anfang '08. Wenns in Java geschrieben wäre könnte man es in JOSM integrieren, dann kann man sich seine geänderten Tiles gleich selber rendern. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Absperrungen in Strassen?
Hallo, wie zeichne ich Absperrungen in Strassen aus. Wir haben hier mindestens eine Strasse die in der mitte mit ein paar grossen Steinen für Autos unpassierbar gemacht wurde. Eine andere Frage wären Rettungswege. Sie sind üblicherweise durch Sperrpfosten blockiert aber ansonsten meistens normale Strassen. Sie einfach als Fußweg auszuzeichnen halte ich nicht für ganz richtig. Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validation Error, was ist falsch??
Dennis wrote Hallo, On Friday 19 October 2007 Klaus - Guenter Leiss wrote: habe ich 3 validation Errors ( crossing ways ). Ich führe einen Stream und einen Footway unter Brücken durch. Die Brücken haben das Attribut Bridge = yes und der Layer der Brücke ist positiver als Stream und Footway. Fehlt da sonst noch was oder ist das ein fehler im Validator. Du musst auf die Gross/kleinschreibung der Tags achten. Eigentlich wird alles mir bekannte klein geschrieben. Es ist z.B. layer und nicht Layer, dann geht es. Was mir auch noch aufgefallen ist: stream statt Stream. Danke, da wäre ich nie draufgekommen. Da der Validator eigentlich falsch geschriebene Tags erkennen soll, werde ich wohl einen Bug report machen. MfG Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Validation Error, was ist falsch??
Hallo im Ausschnitt http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=54.352689490661376mlon=10.07665zoo m=13 habe ich 3 validation Errors ( crossing ways ). Ich führe einen Stream und einen Footway unter Brücken durch. Die Brücken haben das Attribut Bridge = yes und der Layer der Brücke ist positiver als Stream und Footway. Fehlt da sonst noch was oder ist das ein fehler im Validator. MfG Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Küste auszeichnen
Hallo, In der Nähe von Kiel hat jemand die coastline durch beach ersetzt, das gibt zumindest mit Osmarender einen Fehler ( die ganze Kachel ist blau ). Ich denke das ich da die Küste wieder als Coastline auszeichnen muß. Wie bekomme ich das in Josm am einfachsten hin. Ich denke ich muß den Umriß in einzelne Wege auftrennen und den Teil and der Küste dann das zusätzlich Attribut coastline geben oder geht das auch einfacher. Sehen kann man das ganze unter http://www.informationfreeway.org/?lat=54.349806848892946lon=10.082361275650893zoom= 12layers=B000F000 Klaus Leiss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
