[Talk-de] Wie übereinanderliegende Wege/Areas taggen
Hi, da springe ich gleich mal auf. Hier in der umgebung gibts ne Menge solcher gestapelten Straßen/Straßenbahnen. Vor Ort sieht das so aus, dass sich Bahn und Autos eine Spur teilen, laufen also nicht parallel. Was spricht denn dagegen auf diesen abschnitten sowohl highway als auch railway tag zu setzen? Der Realität würde es ja entsprechen. Gruß zorque ___ Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=00 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie übereinanderliegende Wege/Areas t aggen
> Ich bin auch ein grosser Gegner dieses Doppeltaggings. Logisch ist die > Eisenbahn halt was anderes als die Strasse, auch wenn sie vor Ort zu > einem Konstrukt verbunden sind. Es ist denkbar, dass jemand der > Strassenbahn ein "ref"-Attribut verpassen will (oder "note" oder > "oneway" oder "verified_by" oder sowas), das aber nicht zugleich fuer > die Strasse gelten soll... was macht man dann? Logisch ist dann aber auch ein Rad(fern)weg etwas anderes als eine Straße, die sich nur zufällig einen Weg teilen, trotzdem wird in so einem Fall ein weg mit mehreren Tags bepackt. Das ref Problem habe ich gestern schon angesprochen und denke, dass dafür unsere tags einfach zu beschränkt, d.h. nicht eindeutig, sind. Daher ist es meiner Meinung nach nur ein eher uneleganter Weg dieses Problem zu umgehen indem man zwei Wege stapelt. Aber wie ich ebenfalls gestern schon erwähnt habe, hab ich auch keinen wirklich guten alternativ vorschlag wie mans besser machen könnte. Deshalb darf ich garnicht soo arg meckern. Gruß Marc ___ EINE FÜR ALLE: die kostenlose WEB.DE-Plattform für Freunde und Deine Homepage mit eigenem Namen. Jetzt starten! http://unddu.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsschilder taggen
Hallo Holger, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs beinhaltet eine Liste mit STVO-Schildern und ihren Auswirkungen auf nodes, bzw. folgende ways. Bye Marc Am 25. Mai 2008 14:48 schrieb Holger Schrader <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Liste, > > Ich möchte Verkehrsschilder taggen. Dies will ich aber nicht in erster > Linie dazu tun damit sie gerendert werden um in der Slippy Map > aufzutauchen. Es soll eher eine Notiz bzw. ein Hinweis sein wie die > Straße oder der Straßenabschnitt StVOmäßig getaggt wird. Gibt es, > abgesehen vom Stopp Schild weitere Taggs für Verkehrsschilder? > > Ciao Holger > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußgängerrouting
>Das ist reine Routersache und geht uns als Mapper überhaupt nichts an. Wir >wollen und können keinem Vorschreiben, dass er da nicht laufen sollte. >Eigentlich >sollte der Router auch schlau genug sein, solche Wege zu umgehen. Auch wenn wir vorrangig nicht für den Renderer oder Router oder sonstwas mappen, machen wirs indirekt schon. Einfach drauflos mappen ohne dass irgendeine Anwendung was damit anfangen kann tun wir (also ich zumindest) nicht. Ganz klar ist, dass wir die Daten nicht zurechtrücken um Fehler in der Anwendung auszumerzen. Aber Hinweise wie mit den Elementen umzugehen ist, tun wir andauerd. Das fängt an mit "Da ist ne Straße". Der KFZ-Router zieht seine Informationen aus dem Highway- (Diese Straße ist primär, also vermeindlich bedeutender) und maxspeed-Tag (Hier kommt man nur langsam vorran). M.E. ist es völlig legitim auszudrücken wie geeignet ein Weg für Fussgänger ist. Von foot=yes, bzw. foot=designated, über noch fehlende Abstufungen bis hin zu foot=no. Bei tracks wird ja auch ein tracktype angegeben, wie der Router das interpretiert bleibt ihm überlassen. Evtl. sollten wir uns Gedanken machen über foot=type1...5?! type1= super für Sonntagsspaziergang, type3=ich muss auf dem schnellsten Weg zur Uni ... type5=hier wird man bei Dunkelheit zusammengeschlagen und/oder vergewaltigt. Just my Gruß zorque _ Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=0066 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußgängerrouting
>> Bei genauerem drüber nachdenken kams mir auch... Ich wüsste spontan keine >> (Bundes-)Straße ausserorts an der es geeignet wäre zu laufen. > >Was soll daran ungeeignet sein? Einzelne Straßenteile oder gar ganze >Straßen widmungswidrig den Autofahrern zur bevorzugten Nutzung >zuzuweisen, kannst Du getrost den Straßenverkehrsbehörden überlassen ... ungeeignet im Sinne von: Ich kann entweder im StrassenGRABEN laufen oder auf der vielbefahrenen Fahrbahn. Also mich würds ärgern wenn mich ein Router da langschickt. Und woher soll ers wissen, wenns ihm keiner sagt. _ In 5 Schritten zur eigenen Homepage. Jetzt Domain sichern und gestalten! Nur 3,99 EUR/Monat! http://www.maildomain.web.de/?mc=021114 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
