Re: [Talk-de] Iphone 3G
Hi, werde dann wohl mal das erste aus der anderen Antwort für 0,79€ verwenden. Sieht schon für mich ausreichend aus. Ist momentan bei mir kältebedingt nicht soviel, was ich tracke. PIOs trage ich aktuell eher ein. z.B. Blitzer, nen Postkasten auf der Ecke oder mal ein paar Hausnummern. Außerdem ist in meinem aktuellen Wohnumkreis schon fast alles an Straßen gemappt. Mfg Marco Andreas Labres schrieb: Marco Horstmann wrote: ich will mir demnächst auch nen iPhone zulegen, wie schauts da eigentlich mit GPX Logger aus? Ich verwende Track'n Trail http://www.trackntrailapp.com/de/ v1.0.2 von Andreas Kluge http://www.aemade.de/, Aufzeichnungsintervall kann man auswählen: 1m, 5m, 10m, 50m, 100m, 500m, 1000m; kann GPX erzeugen und direkt in OSM hinaufladen. Ein Beispieltrack: http://www.openstreetmap.org/user/_al/traces/307694 Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Iphone G3
Hallo Fabian, ich will mir demnächst auch nen iPhone zulegen, wie schauts da eigentlich mit GPX Logger aus? Lese teilweise dass du GPS Daten nur alle 10 secs bekommst, was ich gelinde gesagt schlecht für OSM Zwecke empfinde. Hast du da mehr infos? Mfg Marco Fabian Jankowski schrieb: Hallo alle zusammen, ich bin neu bei dem OSM Projekt. Und habe mal ne Frage. Ich werde mit in der nächsten Zeit ein Iphone G3 zulegen und habe gelesen das man die Bilder mit GPS Koordinaten versehen kann. Meine Frage dazu hat schon mal jemand die Bilder vom Iphone im Josm anzeigen lassen und geht das ohne großen aufwand? Danke schon mal im vorraus Fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki - Uhrzeit
Hallo, eine Idee wäre, weil vielleicht der Chef auch in OSM aktiv ist? Mfg Marco marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: On Mon, 16 Feb 2009 12:19:08 +0100, Tim 'avatar' Bartel openstreet...@computerkultur.org wrote: Hi, Am 16. Februar 2009 12:11 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: mit der Unterschrift schreibt das Wiki immer Uhrzeit, Datum und Name. Kann man die Uhrzeit deaktivieren ? Nein. Mit drei Tilden unterdrückst du Zeit *und* Datum. Mit fünf Tilden unterdrückst du deinen Namen. Warum msollte man die Uhrzeit unterdrücken wollehn? Es ist zum Verfolgen des Gespräches hilfreich wer nach wem geposted hat (ohne ständig die History zu konsultieren). Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenmesser: Die Post war da :- )
Hi Tobias, kannst du da ein paar mehr Details verraten wie der dann aussehen und funktionieren soll? Auch bin bezug auf die Eintragung in OSM, weil habe noch keine Werte für die Höhe gesehen. Gibt es ne Projektseite, wo du über den Fortschritt berichtest? Mfg Marco Tobias Wendorff schrieb: Hallo Community, UPS war da und hat mir ein paar tolle, kleine Bauteilchen gebracht: http://www.pictureupload.de/pictures/130209221031_height.jpg bzw. http://www.pictureupload.de/originals/pictures/130209221031_height.jpg Das ist keine Fotomontage, die Bauteile sind wirklich so klein! Es handelt sich dabei um hochpräzise Drucksensoren ... das Päckchen hat mich 75 EUR gekostet. Sie bilden die Basis für den OSM-Höhenmesser ... Stay tuned! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Was hat der Name Position zu bedeuten bei einem Way Node?
Hallo, ich habe in Sulingen und drum rum Nodes gefunden, die Namen hatten ala Position 4837. Hat jemand ne Idee wofür das ist? Sind scheinbar ausschließlich Nodes die zu Straßen gehören. Beispiel sind die Auffahrt B61 - B214: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.66932lon=8.8089zoom=17layers=B000FTF Mfg Marco ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kurze Brücken
Hallo, Stephan Wolff schrieb: ich ärgere mich auch nicht. Ich finde, Du übertreibst das Problem, weil Dir kleine Brücken nicht viel bedeuten. Die Brücken werden im Laufe des Threads immer kleiner, von 5 auf 3 m und dann sollen da plötzlich mehrspurige Straßen drübergehen, ich kann das nicht direkt nachvollziehen, aber m.E. ist es sehr sinnvoll, Brücken mit ihrer Länge und nicht als Punkt abzubilden, und zwar unabhängig von der Brückenlänge. Übertreibung verdeutlicht ;-). Das Beispiel ist aber realistisch, da ich schon einen Wanderweg eingegeben habe, der eine Autobahn A215 unterquert. Technisch handelt es sich um eine Brücke von knapp 3m Länge und etwa 30m Breite. Südlich folgen noch mehrere Feldwege, die kaum breiter sind. Wenn jemand dort die Höchstgeschwindigkeiten (tageszeit- abhängig, fast jährlich geändert) pflegen will, muss er gut aufpassen alle Wegstücke zu erfassen. Zu diesem Thema hatte ich neulich schon ne Diskussion, wobei es darum ging, dass Geschwindigkeits- limits besser als Relation zu erfassen, sodass die verschiedenen Fahrrichtungen unterschiedliche Limits haben können. z.B. auf die Kreuzung zu 70 und weg von der Kreuzung 100. Denke wenn maxspeed so erfasst würde würde dieses Problem für dein Beispiel wegfallen. Über diese Relationen könnte man dann auch die tageszeitabhänigen Limits abwickeln. Glaube muss mir da mal nen Gedanken zu machen, wie man das als Relation baut und ggf. nen Proposal starten wenn ich eine gute Möglichkeit gefunden habe. Mfg Marco ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstraktionsgrad, Erfassen von Spuren etc.
Hallo, ich bin erst sein Ende Dezember in diesem Projekt als Mapper unterwegs. Passte sich ganz gut habe nen GPS und fahre viel durch die Gegend. ;-) Ich habe mir in den letzten Wochen viele Gedanken gemacht über die Verwendung von den Daten, die ich mappe. Auf meinem kleinen Heimatdorf ist das ja noch einfach von der Verkehrsführung, da gibt es nur einen Abbiegestreifen. Da ich aber in Hannover die meiste Zeit verbringe, stelle ich mir die Frage wie kann man die Spuren, Abbieger, Haltebuchten, Fahrrad- und Fußgängerwege als Abbild der Realität ins System einbauen. Momentan ist dieses meines Erachtens sehr schwer möglich. Ich fänd klasse, wenn diese wertvollen Details in die Datenbank kommen. Eine Kreuzung mit mehreren Spuren in eine Richtung und ich muss aufpassen, dass ich ja die richtige Spur erwische, weil ansonsten verpasse ich den nächsten Abbieger, das muss eine Routingsoftware rausfinden können. Aus meiner Sicht werden die wichtigsten Dienste, die sich aus diesem Projekt entwickeln Routingsystemen für PDAs(Windows, IPhone und andere Systeme auf z.B. Javabasis) Ich würde gerne mithelfen dieses System zu verbessern. Aber das geht nicht nur aus Mapperrichtung sondern auch aus z.B. JOSM Entwicklern, weil ich bin kein Entwickler, ich kann ein bisschen denken ;) und vor allem kann ich mit Mappen helfen und die Ideen testen. Man müsste sich also erst ein passendes Schema überlegen und zusammen mit Entwickern es auf Praxistauglichkeit testen, weil jeder Mensch will sich nicht mehr Arbeit als möglich machen. Soviel mal zu meinen Gedanken. Mfg Marco Sven Rautenberg schrieb: Karl Eichwalder schrieb: Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de writes: Da sollte man sich immer fragen, wer denn diese Information nutzen kann: Kein Radfahrer wird doch je auf einer Karte nachschauen, wann denn ein solcher Bordstein kommt. Und für die Routenplaner genügt es, wenn an den Kreuzungen erfasst ist, wie man in welche Richtung weiterfahren kann. Das denken die verkehrsplaner auch, aber du auf einem radweg bist und erst kurz vor der kreuzung erfährst, bei der nächsten kreuzung links abbiegen, dann ist das meist zu spät. Du wirst nicht mehr vom radweg kommen und links abbiegen können; dann wird dir nur noch indirektes abbiegen möglich sein. Wenn man auf einem benutzungspflichtigen Radweg fährt, hat man sowieso keine legale Chance, auf die Straße zu wechseln und links abzubiegen. Das wird einem vermutlich aber auch durch den Straßenverkehr unangenehm gemacht, denn Radwege sind nicht zum Spaß da, dazu sind sie viel zu teuer. Insofern sehe ich nicht, was dagegen spricht, den Linksabbiegevorgang einfach durch das Überqueren zweier Fußgängerfurten rechtsaußen an der Kreuzung zu vollziehen - insbesondere, weil Ampeln nicht unwahrscheinlich sein dürften. Davon unberührt bleibt natürlich die eher generelle Maßgabe von Radfahrern für Radfahrer, die Radwege aus Gefährdungsgründen eher zu meiden. Wer sich für diesen Weg entscheidet, wird nie Probleme haben, vom Radweg auf die Fahrbahn zu wechseln, weil er keinen Radweg nutzt. Der router muss dich mindestens 250m vor der kreuzung auf die straße schicken, damit du dich sicher zum linksabbiegen einordnen kannst. Sowas kann man einem Radrouter ja einprogrammieren. Bei Autoroutern klappt das ja auch, sogar noch deutlich frühzeitiger: Auf Autobahnen üblicherweise sogar schon drei Kilometer im Voraus. Woher die Router bloß so weit vorausgucken können? ... Wenn das nicht geht, weil diese angaben in der datenbank fehlen und du schon deutlich früher auf die fahrbahn wechselst, riskierst du diskussion mit der polizei. Die müsste ja aber erstmal da sein. Es kann auch sein, dass du schon früher, zwischen den kreuzungen, auf die linke seite willst; dafür brauchst du entsprechend frühere bordstein-absenkungen. Diese ganzen details müssen also eingetragen werden. Als Radfahrer hat mal zweifelsfrei eine deutlich variantenreichere Wegfindungsmöglichkeit, als der Autofahrer. Ich hielte es allerdings für übertrieben, diesen Detailreichtum ungefiltert nach OSM zu übertragen. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
christof.amelun...@sbg.ac.at schrieb: Hi Marco, Marco Horstmann schrieb: Ich habe grade mal rumprobiert. Also wenn ich nur Barenburg als Ziel suche, dann findet er es wie du es beschrieben hast. Wenn ich Barenburg Am Sportplatz suche dann findet er Barenburg nicht, sondern nen Ort Namens (AT) Am Sportplatz . Da hast du leider zufällig einen ziemlich blöden Fall erwischt ;-) Das Problem ist hier, dass es im OSM keine Stadt namens Barenburg gibt - dafür aber eine namens Am Sportplatz (die in Österreich). Daher kommt unsere Suche etwas durcheinander, weil sie Am Sportplatz für die Stadt und Barenburg für die Straße hält. Wenn du es mit einer anderen Straße probierst (z.B. Staugarten) klappt es. Es ist nicht ganz einfach so einen Fall abzufangen, aber wir werden sehen was möglich ist. Bin mal gespannt wie man das lösen kann. ggf. dass man das erste Wort versucht primär als Ort aufzulösen? Wenn ich dann Barenburg bei Sulingen Am Sportplatz suche, dann zeigt er mir es richtig auf der Karte an, aber in der Liste mit der falschen Ortsbezeichnung Kirchdorf weil ich denke der zieht das aus der PLZ. Ja, auch das ist in der Implementierung begründet, denn die Straße ist intern mit dem Ort Kirchof verknüpft und nicht mit Barenburg bei Sulingen. Blöde Frage: Ich als Laie habe die Straße doch in Barenburg bei Sulingen einzeichnet. Oder sagt eure Datenbank nur PLZ + Straße? Weil es kann in in zwei Orten mit der gleichen Postleitzahl ggf. die gleichen Straßennamen haben. Bin grade auf der Suche danach, gestaltet sich aber beschwierig. ;) Viele Grüße, Christof ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Hallo Pascal, ich fänd auch klasse wenn es möglich ist ab einer bestimmten Länge der Eingabe eine Auflistung der Möglichkeiten zu machen. z.B. haben ich Barenburg meinem Heimatdorf gesucht und nicht gefunden. Es fiel mir dann ein, dass irgendjemand Barenburg als Barenburg bei Sulingen eingepflegt hat in die Datenbank. Dann hat er auch den Ort gefunden und zwar als 27245 Kirchdorf. Scheinbar wird bei der Suche die PLZ abgefragt und daraus der Ort generiert. In diesem Fall Kirchdorf. Jedoch haben hier mehrere Orte die gleiche PLZ, daher müsstet ihr das auch beachten. Dazu kommt auch noch, dass in beiden Orten teilweise Straßen gibt mit gleichem Namen. Also zwei Dinge müsste man noch beachten: 1. Bei Ortsname müsste man wenn man Barenburg sucht, Barenburg bei Sulingen angezeigt bekommen. 2. Wenn ihr die Orte dann auflistet, müsstet ihr Ortsname und PLZ aus der DB ziehen, damit es nicht passiert dass man über die PLZ nen falschen Ortsnamen angezeigt bekommt. Weil im Nachbarort gibt es ab und an die gleichen Straßennamen (auch wenn die noch im OSM fehlen. ;-) ) Ansonsten sieht das Ding schon echt nett aus. Mfg Marco Pascal Neis schrieb: Hi, wie vielleicht verschiedene von euch bereits mitbekommen haben gibt es zwei Neuerungen auf OpenRouteService.org (ORS). Seit Ende Dezembers letzten Jahres werden Zwischenpunkte (Via-Punkte) bei einer Routenplanung nicht mehr nur vom RouteService selbst sondern auch auf der Webseite unterstützt. (thx Peter) Die zweite Neuigkeit betrifft den Geocoder von ORS. Zum einen wurde die Performance verbessert und eine unscharfe-Suche (Fuzzy-Search) implementiert. Durch die Unscharfe-Suche sollten Schreibfehler im Stadt- oder Straßennamen bis zu einem gewissen Grad keine Auswirkungen bei der Suche verursachen. Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbstand gefunden, wird diese zurück gegeben - wird eine Hausnummer zwischen zwei vorhanden Hausnummern gefunden, wird interpoliert - andernfalls findet die mitgesendete Hausnummer keine Anwendung Aus den OSM Daten werden für die Hausnummernsuche die Einträge nach dem Karlsruhe Schema verwendet. Das sind für Deutschland derzeit ca. 80.000 und für Europa ca. 320.000. Da der Geocoder-Service noch in einer Beta-Testpahse ist, kann es evtl. mal zu Problemen führen. Weiterhin werden die Hausnummern noch nicht beim Revsere-Geocoder zurückgegeben. Viel Spass damit! grüße pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Hallo Christof, ich habe Barenburg Am Sportplatz als Routing Ziel gesucht. Ich habe grade mal rumprobiert. Also wenn ich nur Barenburg als Ziel suche, dann findet er es wie du es beschrieben hast. Wenn ich Barenburg Am Sportplatz suche dann findet er Barenburg nicht, sondern nen Ort Namens (AT) Am Sportplatz . Wenn ich dann Barenburg bei Sulingen Am Sportplatz suche, dann zeigt er mir es richtig auf der Karte an, aber in der Liste mit der falschen Ortsbezeichnung Kirchdorf weil ich denke der zieht das aus der PLZ. Sorry, habe mich da wohl unglücklich ausgedrückt. Hätte beischreiben sollen, dass ich da ne Straße auch reingeschrieben habe. Mfg Marco P.S.: Doppelt weil antworten war nicht an liste, sorry bin Mailinglisten noch nicht gewohnt. ;-) Christof Amelunxen schrieb: Hi Marco, danke erstmal für dein Feedback. Aber wenn ich Barenburg als Suchbegriff im OpenRouteService eingebe, dann findet er in der Auswahlliste an der Position Nr. 13 (s. Anhang): (DE) 27245 Barenburg bei Sulingen (Niedersachsen) Was hast du anders gemacht? Viele Grüße, Christof Marco Horstmann schrieb: ich fänd auch klasse wenn es möglich ist ab einer bestimmten Länge der Eingabe eine Auflistung der Möglichkeiten zu machen. z.B. haben ich Barenburg meinem Heimatdorf gesucht und nicht gefunden. Es fiel mir dann ein, dass irgendjemand Barenburg als Barenburg bei Sulingen eingepflegt hat in die Datenbank. Dann hat er auch den Ort gefunden und zwar als 27245 Kirchdorf. Scheinbar wird bei der Suche die PLZ abgefragt und daraus der Ort generiert. In diesem Fall Kirchdorf. Jedoch haben hier mehrere Orte die gleiche PLZ, daher müsstet ihr das auch beachten. Dazu kommt auch noch, dass in beiden Orten teilweise Straßen gibt mit gleichem Namen. Also zwei Dinge müsste man noch beachten: 1. Bei Ortsname müsste man wenn man Barenburg sucht, Barenburg bei Sulingen angezeigt bekommen. 2. Wenn ihr die Orte dann auflistet, müsstet ihr Ortsname und PLZ aus der DB ziehen, damit es nicht passiert dass man über die PLZ nen falschen Ortsnamen angezeigt bekommt. Weil im Nachbarort gibt es ab und an die gleichen Straßennamen (auch wenn die noch im OSM fehlen. ;-) ) Ansonsten sieht das Ding schon echt nett aus. Mfg Marco Pascal Neis schrieb: Hi, wie vielleicht verschiedene von euch bereits mitbekommen haben gibt es zwei Neuerungen auf OpenRouteService.org (ORS). Seit Ende Dezembers letzten Jahres werden Zwischenpunkte (Via-Punkte) bei einer Routenplanung nicht mehr nur vom RouteService selbst sondern auch auf der Webseite unterstützt. (thx Peter) Die zweite Neuigkeit betrifft den Geocoder von ORS. Zum einen wurde die Performance verbessert und eine unscharfe-Suche (Fuzzy-Search) implementiert. Durch die Unscharfe-Suche sollten Schreibfehler im Stadt- oder Straßennamen bis zu einem gewissen Grad keine Auswirkungen bei der Suche verursachen. Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbstand gefunden, wird diese zurück gegeben - wird eine Hausnummer zwischen zwei vorhanden Hausnummern gefunden, wird interpoliert - andernfalls findet die mitgesendete Hausnummer keine Anwendung Aus den OSM Daten werden für die Hausnummernsuche die Einträge nach dem Karlsruhe Schema verwendet. Das sind für Deutschland derzeit ca. 80.000 und für Europa ca. 320.000. Da der Geocoder-Service noch in einer Beta-Testpahse ist, kann es evtl. mal zu Problemen führen. Weiterhin werden die Hausnummern noch nicht beim Revsere-Geocoder zurückgegeben. Viel Spass damit! grüße pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
