Re: [Talk-de] Abgerissene Gebäude
Moin! Ich sehe das ähnlich wie Flo. Dinge die nicht (mehr) existieren sollten gelöscht werden! Bei Gebäuden löse ich das derzeit so: - abgerissenes Gebäude löschen - eventuell vorhandene addr:street / addr:housenumber tags übertrage ich auf einen einzelnen node - note=Gebäude abgerissen am xx.xx.xxx (oder ähnlich) zum neuen node hinzufügen - Bei vorhandenen Relationen füge ich den neuen node an die ursprüngliche Position des Hauses wieder hinzu - die Hausnummer des Grundstücks existiert ja weiterhin! Außerdem bleibt die Relation so vollständig. - Als letztes mappe ich noch das Grundstück als landuse=brownfield, wenn die weitere Nutzung noch ungeklärt ist oder eben mit der zukünftigen Nutzungsart. So sollte eigentlich jeder darüber stolpern, dass ein Gebäude das auf dem Luftbild noch zu sehen ist evtl. nicht mehr existiert und wer genauer hinsieht findet sogar auch noch heraus, wann das Gebäude abgerissen wurde. http://www.openstreetmap.org/way/225554992 Gruß nicolaus1977 > Florian Lohoff <f...@zz.de> hat am 31. August 2015 um 12:06 geschrieben: > > > On Sat, Aug 29, 2015 at 10:32:20PM +0200, tshrub wrote: > > ?? Ich weiß nicht was du meinst. Soweit habe ich wohl nicht gedacht. > > > > Nochmal: wenn ein Objekt nicht mehr da ist: löschen. > > Wer sehen will, was irgendwo damals mal war: nach geeigneten tools > > suchen die die hiostory sichtbar machen > > Sehe ich ähnlich - Nicht mehr existente Objekte sollten entfernt werden. > Ich sehe das Problem mit dem neu Mappen vom alten Luftbild. > > Dafür sehe ich aber nicht das OSM Objekte genutzt werden sollten. > Deshalb nehme ich dafür einen Note. > > Flo > -- > Florian Lohoff f...@zz.de > We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracer2 NRW-Atlas - ALK umgezogen
Guten Morgen,
ich habe gestern auch versucht die ALKIS als neue Quelle einzutragen, bin aber
auch fehlgeschlagen.
Belecker sollte normalerweise in den nächsten Tagen die neue Quelle als
default im Plugin eintragen und das Wiki aktualisieren - hoffentlich ist es so
trivial.
Sobald ich was weiß, poste ich es auch hier.
Gruß
nicolaus1977
Johannes jo...@posteo.de hat am 2. Juni 2015 um 20:56 geschrieben:
Was ist jetzt im tracer2 Plugin einzutragen?
Wenn ich den alten Wert
wms:http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_vektor?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=nw_alk_vektor_gebaeudeSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
den URL-Teil durch
http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis
ersetze, funktioniert das tracer2 Plugin nicht mehr. Liegt vermutlich
daran dass, das ganze anders aussieht.
Oder geht das irgendwie?
Grüße Johannes
Am 02.06.2015 um 00:52 schrieb Alexander Matheisen:
On Di, 2015-06-02 at 00:14 +0200, Michael Reichert wrote:
Hallo Florian,
Am 2015-06-01 um 15:02 schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Jun 01, 2015 at 11:06:42AM +0200, Florian Lohoff wrote:
wie es scheint sind am 1.6 die URLs des NRW-Atlas e.g. ALK umgezogen
dadurch funktioniert vermutlich der tracer2 auch nicht mehr. Das dingen
sieht auch anders aus (Beschriftungen etc)
Nur falls jemand sich wundert und hier nachfragt ;)
Im RSS feed findet man auch eine Ankündigung - So auf der Webseite
nicht:
http://www.wms.nrw.de/rssfeeds/content/geobasis/html/030.html
Danke, dass du uns das mitteilst. Ich habe
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Germany
angepasst, sodass in JOSM in wenigen Minuten (Liste ggf. neuladen, wird
nämlich gecacht) der neue WMS angeboten wird.
ich habe gerade auch noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NRW-Atlas
angepasst.
Gruß
Alex
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neuster josm + tracer - ipv4/ipv6 problem
Moin Florian, sprichtst du vom Tracer oder Tracer2? Ich habe bei JOSM gerade ein Update auf 8339 gemacht und bei mir funktioniert der Tracer2 anstandslos. Gruß nicolaus1977 Am 23.05.2015 um 20:40 schrieb Florian Lohoff: Hi, wer mit dem aktuellem Josm und dem Tracer rumbaut der wird evtl merken das das nicht mehr geht. Im Josm scheint sich gerade alles mögliche kaputtzumachen durch die ipv4/ipv6 workarounds ... Dadurch versucht der aktuelle JOSM bei ipv6 connectivity auch den TRacer über ipv6 anzusprechen - der lauscht aber auf einem reinen ipv4 socket ... Workaround - Die tcp connections von v6 auf v4 proxien: git clone git://git.spreadspace.org/tcpproxy.git bauen ... Dann: ./tcpproxy -U -l ::1 -p 49243 -r 127.0.0.1 -o 49243 Und es geht wieder ... Was bitte ist in Java so schwer mit ipv4/ipv6 sockets ... g Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Alltagsassistentin - Betreuungsdienst
Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach eine sinnvollen Möglichkeit für ein kleines Büro, das bei uns eröffnet hat. Es handelt sich dabei um einen Betreuungsdienst. http://die-britta.de/leistungen.html Sie nennt sich selber Die Alltagsassistentin / anerkannter Betreuungsdienst NRW. Leistungen sind u.a. - Seniorenhilfe - Unterstützung im Alltag - Tagesbetreuung und mehr - qualifizierte Demenzbetreuung - emotionsorientierte 24h Betreuung - ... Ich habe so recht gar keine Ahnung in welchen Bereich ich den Betreuungsdienst stecken soll - healthcare?!? Gruß nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Moin! Hatte schon jemand Gelegenheit das neue Plugin zu testen? Schreibt doch mal eure Erfahrungen / Meinung. Neugierige Grüße Michael aka nicolaus1977 nicolaus1977 nicolaus1...@gmx.de schrieb: Moin, moin! Mein Kumpel Belecker[1] hat ein neues JOSM-Plugin geschrieben. Das Plugin Tracer2 [2] ermöglicht es Objekte aus einem WMS-Layer mittels 1-Click zu zeichnen. Im Plugin voreingestellt ist der WMS Layer des NRW-Atlas [3], da das Plugin und der dazugehörige Tracer2Server [4] im Wesentlichen zur Erstellung von Gebäuden entwickelt wurde. Bisher haben wir, Belecker, garminuser und ich, nicolaus1977, das Tool im kleinen Rahmen getestet und besonders im Kreis Soest bereits einige Gebäude importiert. Seit ein paar Tagen ist das Plugin [1], sowie der benötigte Tracer2Server offiziell online. Wir wünschen euch viel Spaß beim Ausprobieren! Schöne Grüße aus Warstein! nicolaus1977 im Auftrag von Belecker [1] http://www.openstreetmap.org/user/Belecker [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Tracer2 [3] http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_vektor [4] http://sourceforge.net/projects/tracer2server/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Jepp, hab ich. Er hat sich auch entschuldigt. Dreist fand ich es trotzdem, da er eine Straße gelöscht hat, neben die ich sogar die entsprechenden Bäume gepflanzt' hatte. ... er hat versprochen zukünftig vorsichtiger zu sein. Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com schrieb: Am 24. November 2013 21:30 schrieb nicolaus1977 nicolaus1...@gmx.de: (Neulich hat jemand aus Italien in meiner Region eine Straße gelöscht, nur weil das Bing Luftbild uralt war.) Hast Du den User angeschrieben? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Moin, moin! Mein Kumpel Belecker[1] hat ein neues JOSM-Plugin geschrieben. Das Plugin Tracer2 [2] ermöglicht es Objekte aus einem WMS-Layer mittels 1-Click zu zeichnen. Im Plugin voreingestellt ist der WMS Layer des NRW-Atlas [3], da das Plugin und der dazugehörige Tracer2Server [4] im Wesentlichen zur Erstellung von Gebäuden entwickelt wurde. Bisher haben wir, Belecker, garminuser und ich, nicolaus1977, das Tool im kleinen Rahmen getestet und besonders im Kreis Soest bereits einige Gebäude importiert. Seit ein paar Tagen ist das Plugin [1], sowie der benötigte Tracer2Server offiziell online. Wir wünschen euch viel Spaß beim Ausprobieren! Schöne Grüße aus Warstein! nicolaus1977 im Auftrag von Belecker [1] http://www.openstreetmap.org/user/Belecker [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Tracer2 [3] http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_vektor [4] http://sourceforge.net/projects/tracer2server/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Ja richtig, der Server muss lokal installiert werden. chris66 chris66...@gmx.de schrieb: Hi, Seit ein paar Tagen ist das Plugin [1], sowie der benötigte Tracer2Server offiziell online. den Server muss man lokal installieren? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
linux ist geplant dauert aber noch malenki o...@malenki.ch schrieb: nicolaus1977 schrieb: Moin, moin! Mein Kumpel Belecker[1] hat ein neues JOSM-Plugin geschrieben. Das Plugin Tracer2 [2] ermöglicht es Objekte aus einem WMS-Layer mittels 1-Click zu zeichnen. [...] [4] http://sourceforge.net/projects/tracer2server/ Ist auch eine Unterstützung von Betriebssystemen geplant, die nicht aus Redmond kommen? neugierig, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
+1 Da muss ich Flo absolut zustimmen. Ohne Kontrolle per Luftbild oder natürlich noch besser Ortskenntnis sollte man nicht einfach alles aus der ALK hochladen. Jeder aktive Mapper in OSM sollte ohne perfekte Ortskenntnis immer etwas Vorsicht walten lassen und nicht blindlinks seiner Quelle vertrauen und z.b. irgendetwas löschen oder ändern was andere erstellt haben. (Neulich hat jemand aus Italien in meiner Region eine Straße gelöscht, nur weil das Bing Luftbild uralt war.) Wir haben in der ALK schon oft längst abgerissene Gebäude oder andere falsche Einträge gefunden. Florian Lohoff f...@zz.de schrieb: On Sun, Nov 24, 2013 at 07:08:38PM +0100, nicolaus1977 wrote: Moin, moin! Bisher haben wir, Belecker, garminuser und ich, nicolaus1977, das Tool im kleinen Rahmen getestet und besonders im Kreis Soest bereits einige Gebäude importiert. Seit ein paar Tagen ist das Plugin [1], sowie der benötigte Tracer2Server offiziell online. Ich empfehler aber vorher mal das was man hochlädt gegen die Luftbilder zu vergleichen. Im ALK ist ziemlich häufig schrott zu finden der mit dem was gebaut wurde nur wenig zu tun hat. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] amentiy=traffic_signals
Hallo zusammen, beim taggen von Kreuzungen habe ich mich immer gefragt, wie man am besten Ampeln platziert. 1 Ampel am Mittelpunkt der Kreuzung finde ich dann sinnvoll, wenn man keine weiteren Details kennt und/oder die Kreuzung nur als sehr rudimentäre Kreuzung zweier Wege gezeichnet ist. Bei einigen Kreuzungen wie z.B. hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.48941lon=8.33247zoom=17layers=M habe ich die sowohl die Ampeln auf die entsprechenden Spuren platziert, als auch amenity=traffic_signals (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Set_of_Traffic_Signals) für die Ampelanlage verwendet. Was haltet ihr von diesem tag als Beschreibung einer Ampelanlage? Gruß nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] amentiy=traffic_signals
als auch amenity=traffic_signals (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Set_of_Traffic_Signals) für die Ampelanlage verwendet. Dieses Proposal ist abandoned (aufgeben). Chris Moin Chris, habe ich mittlerweile auch gesehen. Gibt es denn einen anderen Ansatz hierzu? Die Idee von amenity=traffic_signals finde durchaus sinnvoll, da man so die aufeinander abgestimmten Ampeln einer Kreuzung gruppieren kann. Am 24.02.2013 19:45, schrieb Martin Schafran: Wie wärs mal mit einheitlichem tagging? @Martin, Wie wär's mal mit konkreten Beispielen? Gruß Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Moin Toni, Lässt sich erkennen, ob das ein Bot war oder ein User dies manuell gesetzt hat? Jein, der User scheint zwar schon großflächiger in Deutschland aktiv zu sein, aber eigentlich sieht es eher nicht nach nem Bot aus. Ich vermute er lädt sich größere Bereiche herunter und arbeitet mit JOSM Filter. Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Nein, finde ich nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder an Objekte fixme-tags setzt, wenn er meint, dass dort irgendwo ein Detail fehlt? Am Ende meint noch jemand an Wälder ein fixme mit Die Anzahl der Bäume fehlt zu setzen. Sinnvoll finde ich das Tag, wenn der Mapper weiß, dass ein Objekt ungenau ist (z.B. Lage stark abweichend) oder unvollständig im Sinne von Weg geht noch weiter ist. Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref== Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Das ermöglicht (erleichtert) mir ein gezieltes 'Anfahren' des Objektes. Manchmal liegen die verbesserungswürdigen Objekte direkt neben dem Weg, ohne dass man es weiß. Gruß, Toni Ist schon richtig. Im wesentlichen sehen wir das ähnlich, aber tracktype missing, addr:housenumber missing, maxspeed ... usw. ist dann doch nicht sooo sinnvoll, zumal es für die meisten Dinge recht gute Anzeigen gibt. Unnötige fixmes im großen Stil müllen doch die Datenbank nur voll. Gruß nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo zusammen, ich habe heute Nachmittag den entsprechenden User angeschrieben und habe mich über seine Antwort sehr geärgert: Am 11.11.2012 16:48, schrieb xxx: Hallo nicolaus1977, xxx hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Re: fixme tags gesendet: == Hi, 'tracktype' gehört laut Wicki an einen Track und kann z.B. durch surface ergänzt werden. IMHO kann es nicht sein, dass Vorgaben im Wiki bewusst außer Acht gelassen werden. Das Argument, dass Keepright dadurch übersichtlich ist, ist haltlos. Dann packt 'tracktype' an die Tracks, an denen das Tagg fehlt, und gut ist's, oder schaltet deren Anzeige aus. Dann wirds übersichtlicher. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] fixme sinnvoll?
Moin! In letzter Zeit haben mein Kumpel und ich immer mal wieder Fehler korrigiert und das Ergebnis mit keepright und OSMInspector kontrolliert. Die FIXME Markierungen wurden auch immer weniger. Bis es plötzlich viiieeel mehr wurden. Die neuen FIXME Markierungen wurden überall dort gesetzt, wo highway=track ohne tracktype= eingetragen sind. Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Gibt es keine Möglichkeit missing tracktype als Fehleranzeige bei Geofabrik mit aufzunehmen? Schönen Gruß aus dem Sauerland! nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WMS Layer voreinstellen - JOSM
Moin zusammen, eigentlich mag ich JOSM. Was mich nervt ist jedoch, dass ich meine WMS-Layer jedes Mal wieder neu aufrufen und einstellen muss. Im Wesentlichen benutze ich 2 WMS-Layer. Da sich die Layer jedoch nicht automatisch an den jeweiligen Zoom-Level anpassen, benutze ich beide Layer 2x, jeweils mit unterschiedlichen Auflösungen. Zwei der 4 Ebenen müssen dann noch auf halbtransparent gestellt werden. die ersten paar Minuten vergehen also nur mit dem Laden und Einstellen der WMS-Layer. :-( Gibt es keine Möglichkeit das ganze als Voreinstellung in JOSM zu wählen? Vielen Dank vorab und (zumindest Teilen von Deutschland) einen schönen Feiertag! Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - WMS Layer voreinstellen?
Moin zusammen, eigentlich mag ich JOSM. Was mich nervt ist jedoch, dass ich meine WMS-Layer jedes Mal wieder neu aufrufen und einstellen muss. Im Wesentlichen benutze ich 2 WMS-Layer. Da sich die Layer jedoch nicht automatisch an den jeweiligen Zoom-Level anpassen, benutze ich beide Layer 2x, jeweils mit unterschiedlichen Auflösungen. Zwei der 4 Ebenen müssen dann noch auf halbtransparent gestellt werden. die ersten paar Minuten vergehen also nur mit dem Laden und Einstellen der WMS-Layer. :-( Gibt es keine Möglichkeit das ganze als Voreinstellung in JOSM zu wählen? Vielen Dank vorab und (zumindest Teilen von Deutschland) einen schönen Feiertag! Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreuzung richtig mappen
2) Wenn es sich um eine Ampelkreuzung handelt, wo bzw. wie sollten dann die Ampeln eingetragen werden? Das hängt wohl vom gewünschten Abstraktionsgrad und vom Verwendungszweck ab. Wenn man z.B. Routern einen Malus (Zeitverzögerung) pro Ampel-Anlage(!) ermöglichen will, macht IHMO folgendes Schema am meisten Sinn: http://up.picr.de/11837993ah.png (a) Simple Kreuzung (b) Dual-Carriageway Kreuzung Chris Ich denke, dass es bei Ampelkreuzungen durchaus Sinn machen kann die Ampeln je Fahrspur anzugeben. Sollten dann alle Ampeln einer Kreuzung als Fläche mit amenity=traffic_signals angeben werden? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Set_of_Traffic_Signals Bitte dran denken: Wir mappen Fahrbahnen, nicht Fahrspuren! Oder besser ausgedrückt: Die etablierten 'highway=*'-Tags gelten für eine ganze Fahrbahn, verschiedene solcher Wege bedeuten immer, dass eine bauliche Trennung (z.B. Grünstreifen) existiert. Bei deinen Kreuzungen habe ich den Eindruck, dass das nicht überall so ist. Für konkretes Spurmapping gibt es zurzeit noch kein konkretes Tagging, sondern nur diverse Ideen. Wenn du die Spuren trotzdem jetzt schon eintragen willst, dann solltest du sowas wie 'highway=lane' nehmen und später ggf. umtaggen wenn es dann ein Tagging gibt. Auch für spurgenaues Ampelmapping gibt es bisher nur Näherungen. Am verbreitesten ist es, an alle großen Verknüpfungspunkte 'highway=traffic_signals' zu hängen. Das Lanes Modell werde ich mir mal näher ansehen. Gibt es irgendwo gute Beispiele für die Anwendung des Modells? Es sollte eine einfache Ampelkreuzung sein, wie z.B. http://maps.google.de/maps?q=beleckehl=dell=51.487897,8.332749spn=0.00171,0.004823sll=51.427085,7.663989sspn=3.507593,9.876709hnear=Belecke,+Nordrhein-Westfalent=hz=18 Gruß nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kreuzung richtig mappen
Hallo, nachdem in meinem Heimatort mittlerweile sehr viele Details gemappt sind, habe ich mich nun an Kreuzungen mit Abbiegespuren bzw. Auf-/Abfahrten heran gewagt. a) http://www.openstreetmap.org/?lat=51.5019lon=8.34173zoom=17layers=M b) http://www.openstreetmap.org/?lat=51.48807lon=8.33272zoom=17layers=M Folgende Fragen habe ich mir gestellt: 1) Welchen Typ sollten die Abbiegespuren bekommen? Von der Bundesstraße ins Gewerbegebiet highway=primary_link? Vom Gewerbegebiet zur Bundesstraße unclassified oder primary_link? 2) Wenn es sich um eine Ampelkreuzung handelt, wo bzw. wie sollten dann die Ampeln eingetragen werden? Bei b) gibt es, bis auf eine Fußgängerampel (Fußweg noch nicht eingetragen) keine Besonderheiten, wie z.B. Linksabbiegerpfeile. Für Hilfe vielen Dank im Voraus nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
