Re: [Talk-de] öffentlich nutzbare Betriebswege ausweis en?
Am 26. April 2009 09:51 schrieb Mark Obrembalski : > Johann H. Addicks wrote: > >> Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > >> Wenn am Ende keine "reguläre Anschrift" (eines Hauses, Firma etc) ist, >> dann würde ich "service" verneinen. warum? Service sind doch auch allgemein Zufahrten, wenn es dann dort nur eine Trafostation gibt, bleibt es doch ne Zufahrt? Ausserdem sollte man bei Service nach Möglichkeit schon unterscheiden (service=driveway, parking_aisle, ...). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentlich nutzbare Betriebswege ausweis en?
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Puh, bei Kanalseitenwegen bin ich mir auch unschlüssig. > > Geht man nach der Bestimmung des Weges wäre das besagte > highway=service, foot/bicycle=permissive wohl richtig. Wenn am Ende keine "reguläre Anschrift" (eines Hauses, Firma etc) ist, dann würde ich "service" verneinen. > durchgehen lassen. Und von der Oberflächenbeschaffenheit > würde auch ein track grade2 passen. Und bei Bauform eines "grade2-Tracks", dann ist das -zumindest in unseren Breiten- kein Service. Oder ander formuliert: Wenn die Begründung "der Weg wird von Dienstfahrzeugen zur Wartung des Kanals genutzt" für "service" sorgt, müsste man analog in jedem Wald, der Trinkwassereinzugsgebiet ist, die geschotterten Fortstautobahnen ebenfalls zu Service umdeklarieren, weil alle Nase lang ein kleiner umzäunter Bereich mit einem Häuschens eines Tiefbrunnens steht. Gleiches dann bei Gasdruck-Regelstationen (diese luftigen Ferngas-Installationen in Tennisplatz-Format) -jha- -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentlich nutzbare Betriebswege ausweis en?
Rolf Bode-Meyer schrieb: > momentan sind die "Fahrradwege" am Main-Donau-Kanal/Europakanal nur > als highway=path,bicycle=yes,foot=yes getaggt. > Das sind ja nun keine öffentlichen Wege, sondern Betriebswege des > Kanalbetreibers der Fußgängern und Radfahrern die Benutzung auf eigene > Gefahr erlaubt hat. Puh, bei Kanalseitenwegen bin ich mir auch unschlüssig. Geht man nach der Bestimmung des Weges wäre das besagte highway=service, foot/bicycle=permissive wohl richtig. Geht man nach der tatsächlichen Nutzung (in den Sommermonaten tausende Radler pro Tag) würde ich auch einen cycleway durchgehen lassen. Und von der Oberflächenbeschaffenheit würde auch ein track grade2 passen. Mal schaun, was sich da langfristig durchsetzt... ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] öffentlich nutzbare Betriebswege ausweis en?
Hallo, momentan sind die "Fahrradwege" am Main-Donau-Kanal/Europakanal nur als highway=path,bicycle=yes,foot=yes getaggt. Das sind ja nun keine öffentlichen Wege, sondern Betriebswege des Kanalbetreibers der Fußgängern und Radfahrern die Benutzung auf eigene Gefahr erlaubt hat. Sollte sich dies in den tags wiederfinden? Mindestens wäre das bicycle=permissive,foot=permissive, ja? Noch mehr? Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
