Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz" - darüberhinaus....
Am 10. Juli 2010 09:26 schrieb Jan Tappenbeck : > Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang nochmal irgendwie Info streuen > was OSM von Google distanziert. kennst Du schon OpenTrailView von Nick Whitelegg? Das ist noch nicht ganz fertig, funktioniert aber schon zum Teil. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
Hallo, am 14.07.2010 06:23 schrieb Thomas Reincke: Am 13.07.2010 08:40, schrieb Norbert Kück: Die Gesetzesänderung betrifft ausdrücklich nur die massenhafte Erfassung und ist damit begründet, dass in diesen Fällen der massenhaften Erfassung die bisher geltenden Regeln zum Schutz der Persönlichkeitsrechte nicht ausreichen. http://www.dr-bahr.com/newsletter-archiv/14_07_2010.html#punkt13 "Im Ernst: Das Gesetz strotzt vor handwerklichen Fehlern und rechtsstaatlichen Bedenken." Das ist einer der Gründe, warum ich in meinem ersten Beitrag zu dem Thema schrieb: "Wenn sie denn so käme" schrieb ich einerseits aus der allgemeinen Beobachtung, welche Wandlungen manch ein Text während der Gesetzgebung erfährt (sieht man schon hier im Vergleich der Entwürfe Hamburgs und schließlich des Bundesrats), und andererseits aufgrund der Haken und Ösen im Entwurf. Meine Schätzung: Das bleibt so nicht. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
Am 13.07.2010 08:40, schrieb Norbert Kück: Die Gesetzesänderung betrifft ausdrücklich nur die massenhafte Erfassung und ist damit begründet, dass in diesen Fällen der massenhaften Erfassung die bisher geltenden Regeln zum Schutz der Persönlichkeitsrechte nicht ausreichen. http://www.dr-bahr.com/newsletter-archiv/14_07_2010.html#punkt13 "Im Ernst: Das Gesetz strotzt vor handwerklichen Fehlern und rechtsstaatlichen Bedenken." ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
Hallo, am 13.07.2010 01:48 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 11. Juli 2010 09:45 schrieb Martin Simon : Ich habe bei Photos von Straßenräumen ehrlich gesagt auch keine Bedenken bezüglich des Datenschutzes - "Straßenraum" ist schließlich *der* Inbegriff der Öffentlichkeit und wir haben hier keinerlei Verknüpfung mit Personendaten ich sehe das auch so, und daher auch das Gesetz kritisch. Keine weitgehende Einschränkung der Panoramafreiheit. Wer die vom BR beschlossene Fassung [1] inkl. Begründung gelesen hat, weiß, dass die bisherige Panoramafreiheit unangetastet bleibt. Hier gelten schon heute Regeln zum Schutz von Persönlichkeitsrechten - welche, kann man auch in der Begründung lesen. Es gibt eben doch u.U. Verknüpfungen mit Personendaten. Die Gesetzesänderung betrifft ausdrücklich nur die massenhafte Erfassung und ist damit begründet, dass in diesen Fällen der massenhaften Erfassung die bisher geltenden Regeln zum Schutz der Persönlichkeitsrechte nicht ausreichen. Gruß nk [1] http://www.bundesrat.de/cln_171/nn_1759312/SharedDocs/Drucksachen/2010/0201-300/259-1-10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/259-1-10.pdf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
Am 11. Juli 2010 09:45 schrieb Martin Simon : > Ich habe bei Photos von Straßenräumen ehrlich gesagt auch keine > Bedenken bezüglich des Datenschutzes - "Straßenraum" ist schließlich > *der* Inbegriff der Öffentlichkeit und wir haben hier keinerlei > Verknüpfung mit Personendaten. ich sehe das auch so, und daher auch das Gesetz kritisch. Keine weitgehende Einschränkung der Panoramafreiheit. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
Tordanik wrote: > > Dass durchaus Interesse daran besteht, die eigenen Mapping-Fotos anderen > zugänglich zu machen, könnte man aus der "(J)OSM & Flickr"-Diskussion > unlängst schließen. hi, ich "schieße" an einem typischen mapping-tag so etwa 100-300 photos "fur den abend". ein kurzer blick auf die heutigen bilder hat kein einziges ergeben, dass irgendwen im geringsten interessieren dürfte. was soll ich mit denen im internet??? wenn wirklich mal was dabei ist, weil es interessant, wichtig oder auch lustig ist, kann es jederzeit ins netz, da es vorher "beschnitten" wird. walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Bundesratsinitiative-fur-StreetView-Gesetz-tp5275996p5278389.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesratsinitiative für "StreetView-G esetz"
hi, mir fällt auf, dass in den verschiedenen texten - auch in deinem kommentar - immer wieder von "daten" die rede ist, wobei doch hoffentlich von den Fotografien und auch den wlan-informationen die rede sein sollte. sehe ich das so richtig? hoffentlich gibt das später keinen ärger, wenn in den gesetzen weiterhin von "daten" die rede ist. dann haben wir wohl ein problem; ich "erfasse" derzeit meine daten, indem ich georeferenzierte fotos der straßen aber nicht der gebäude mache. diese werden natürlich auch nicht veröffentlicht. openstreetview hat dagegen ein wirklich ernstes problem. gruss walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Bundesratsinitiative-fur-StreetView-Gesetz-tp5275996p5276156.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
