Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Hallo, Wird das dann nicht langsam ein bischen viel? Der nächste möchte dann in place noch unterschieden haben ob es ein bewirtschafteter Bauernhof ist oder inzwischen anderwertig benutzt wird. Damit müssen auch die Anwendungen immer genauer werden obwohl dass vielfach gar nicht nötig wäre. Nein, laut Wikipedia ist ein Gehöft die kleinste Form einer Siedlung. Da es ja eine offizielle Abstufung ist (und nicht meine subjektive Einordnung), finde ich, dass diese auch so in die Karte aufgenommen werden muss. Ein place-Wert für jede amtliche Form einer Siedlung. Und noch mehr werden das ja nicht. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Candid Dauth schrieb: Meines Erachtens bräuchte man also eine hamlet untergeordnete weitere Abstufung des place-Tags. Wird das dann nicht langsam ein bischen viel? Der nächste möchte dann in place noch unterschieden haben ob es ein bewirtschafteter Bauernhof ist oder inzwischen anderwertig benutzt wird. Damit müssen auch die Anwendungen immer genauer werden obwohl dass vielfach gar nicht nötig wäre. D.h. wer seine Anwendung nicht ständig auf neuestem Stand hält kann plötzlich viele Daten nicht verwerten weil sie ständig neuklassifiziert werden. Für den der zu einer Adresse hin muss ist es doch erstmal unbedeutend ob es ein Bauernhof mit drei Familien oder Weiler ist in dem drei Familien leben. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=???
Am 6. April 2009 11:32 schrieb Garry garr...@gmx.de: Candid Dauth schrieb: Meines Erachtens bräuchte man also eine hamlet untergeordnete weitere Abstufung des place-Tags. Wird das dann nicht langsam ein bischen viel? Der nächste möchte dann in place noch unterschieden haben ob es ein bewirtschafteter Bauernhof ist oder inzwischen anderwertig benutzt wird. Damit müssen auch die Anwendungen immer genauer werden obwohl dass vielfach gar nicht nötig wäre. ja, Hamlet und locality sollten m.E. am unteren Ende völlig ausreichen, dazwischen ist kein Platz für weitere Tags (nötig), lieber places differenzieren nach bewohnten Orten und natürlichen features wie Gebirge, Hügel, Landschaften. Für die Hügel Roms finde ich Gipfel nicht gerade gelungen und habe die deshalb momentan mit place=locality drin. Gibts da was Besseres? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=???
Martin Koppenhoefer wrote: ja, Hamlet und locality sollten m.E. am unteren Ende völlig ausreichen, Ich orte da ein Verständnisproblem... IMHO ist locality ein Gegendname (Feld-, Flur-, Gewann-, vielleicht Waldname), die /nix/ mit Besiedlung zu tun hat. Drum ist das auch nicht an irgendeinem Ende zu sehen. Die kleinste Siedlungsbezeichnung ist hamlet. Ja, locality wird ähnlich unprominent gerendert wie hamlet (und das ist gut so!). -- Ich würde alleinstehende Höfe mit hamlet mappen oder dem gezeichneten building einen name verpassen. Für die Hügel Roms finde ich Gipfel nicht gerade gelungen Ich mappe Berge im Wiener Stadtgebiet sehr wohl mit peak. Und mit der Höhen kann man die Mächtigkeit eines peaks ja auch bewerten... und mit Schummerung das auch optisch darstellen... N.B. kennt auch die ÖK50 diese Gipfel in Wien... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=???
Hallo, wie macht ihr das mit dem Taggen von Höfen? Auf kommerziellen karten sieht man häufig Höfe oder Güter benannt - Im moment mache ich dann auf den addr node ein addr:housename aber irgendwie fuehlt sich das falsch an. Laut Wikipedia ist ein Gehöft die kleinere Form eines Weilers. Hierzulande sind das einzelne Bauernhöfe, die meistens eine eigene Bushaltestelle haben, manchmal auch ein eigenes grünes Schild wie ein Weiler. Hier im Landkreis Biberach sind die Gehöfte zum Beispiel auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Orte_im_Landkreis_Biberach mit aufgelistet, und in kommerziellen Karten stehen sie auch mit drin. Meines Erachtens bräuchte man also eine hamlet untergeordnete weitere Abstufung des place-Tags. Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place gibt es da ja place=farm. Osmarender zeigt zumindest den Namen an, siehe zum Beispiel Mittenweiler (http://openstreetmap.org/?lat=48.15332lon=9.75631zoom=15layers=0B00FTF). Mapnik scheint das aber nicht zu rendern und in JOSM gibt’s auch noch kein Symbol dafür. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Hi, wie macht ihr das mit dem Taggen von Höfen? Auf kommerziellen karten sieht man häufig Höfe oder Güter benannt - Im moment mache ich dann auf den addr node ein addr:housename aber irgendwie fuehlt sich das falsch an. place=hamlet ist ebenfalls falsch - aber wie macht ihr das? Gibts da schon was ggfs auch gerendert wird? Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Hallo. Am Samstag 04 April 2009 14:12:57 schrieb Florian Lohoff: wie macht ihr das mit dem Taggen von Höfen? Auf kommerziellen karten sieht man häufig Höfe oder Güter benannt - Im moment mache ich dann auf den addr node ein addr:housename aber irgendwie fuehlt sich das falsch an. place=hamlet ist ebenfalls falsch - aber wie macht ihr das? Gibts da schon was ggfs auch gerendert wird? place=hamlet ist nicht immer falsch. Ich weiß nicht wie das bei euch gehandhabt wird, aber bei uns wird der Hofname (bei Aussiedlerhöfen) i.d.R. als Straßenersatz in der Adressangabe genutzt. In diesem Fall benutze ich dann place=hamlet. Mit wäre ein zusätzlicher Wert für place lieber, der einen Einzelhof bezeichnet, den gibt es aber AFAIK nicht. Anders ist es bei Höfen, die eher traditionell einen Namen haben ohne dass der eine Relevanz für die Adresse der Bewohner hätte. Da würde ich vermutlich irgendwie die Hoffläche als landuse=farmyard / name=* eintragen. Sowas habe ich bisher aber nicht gehabt. Ich kenne zwar solche Fälle, konnte aber den Hofnamen bisher nicht verifizieren. :) Gruß, Bernd -- Geld alleine macht noch nicht unglücklich. - Peter Falk (amerik. Schauspieler) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
On Sat, Apr 04, 2009 at 02:35:03PM +0200, Bernd Wurst wrote: place=hamlet ist nicht immer falsch. Ich weiß nicht wie das bei euch gehandhabt wird, aber bei uns wird der Hofname (bei Aussiedlerhöfen) i.d.R. als Straßenersatz in der Adressangabe genutzt. In diesem Fall benutze ich dann place=hamlet. Mit wäre ein zusätzlicher Wert für place lieber, der einen Einzelhof bezeichnet, den gibt es aber AFAIK nicht. Wenn es adressersatz ist waere ein place node richtig - das sehe ich auch so - also im prinzip sowas wie place=historic oder place=traditional was dann auch wirklich in addr nodes auftaucht. Anders ist es bei Höfen, die eher traditionell einen Namen haben ohne dass der eine Relevanz für die Adresse der Bewohner hätte. Da würde ich vermutlich irgendwie die Hoffläche als landuse=farmyard / name=* eintragen. Sowas habe ich bisher aber nicht gehabt. Ich kenne zwar solche Fälle, konnte aber den Hofnamen bisher nicht verifizieren. :) Sowas habe ich hier eher - Wobei teilweise mir der original Hof dann fehlt - d.h. teilweise ist der Hof als Hof nicht mehr existent sondern die Region, Hausansammlung heisst dann so. D.h. aus dem originaeren Hof Löhner wurde ueber die Jahrzehnte die Siedlung Löhner - So wie heute die Bushaltestelle heisst. In den kommerziellen Karten steht dann nur ein Löhner an der Stelle wo der original Hof vielleicht mal war. Adresstechnisch ist das aber irrelevant. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Hallo. Am Samstag 04 April 2009 14:56:54 schrieben Sie: In den kommerziellen Karten steht dann nur ein Löhner an der Stelle wo der original Hof vielleicht mal war. Adresstechnisch ist das aber irrelevant. Das ist dann eine Angabe ähnlich zu den üblichen Namen von Wäldern bzw. Gewändern. Also ein Schriftzug irgendwie schräg bzw. kurvig über allem. Wir hatten hier lokal mal eine Debatte, in wie weit sowas überhaupt jemals verständlich automatisiert gerendert werden kann. ;-) Letzten Endes hatten wir dann beschlossen, dass wir sowas mit den passenden Landuses taggen und ein Renderer der Zukunft könnte dann alle benachbarten Flächen mit gleichem Namen zusammenfassen und quer über die abgedeckte Fläche einen solchen Schriftzug rendern. Ob sowas jemals gemacht wird, weiß ich auch nicht, aber ich fände es interessant. :) Zwischenzeitlich wird eben in der Mitte jeder Landuse-Fläche der Name gerendert. Gruß, Bernd -- Wenn das Gehirn des Menschen so einfach wäre, daß wir es verstehen könnten, dann wären wir so dumm, daß wir es doch nicht verstehen würden. - Jostein Gaarder (norwegischer Schriftsteller und Philosoph 1952) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
