Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-14 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Fri, Mar 13, 2009 at 04:05:00PM +, Johann H. Addicks wrote:
 Meist gebe dem Kreisverkehr den Namen der Hauptstraße, wenn diese eindeutig  
 ist.
 Ich hasse es zumindest bei Navis, wenn es heisst Biegen Sie von der  
 'Bundesstraße 8' in den Kreisverkehr, nehmen Sie die zweite Ausfahrt, fahren  
 Sie auf die 'Bundesstraße 8'
 Da würde ein Fahren Sie geradeaus über den Kreisverkehr ausreichen, dann  
 weiss ich, dass ich auf der B8 bleiben muss.
 
 -jha-
 
 P.S.: Ja, ich weiss, dass unser Openrouteservice anders arbeitet.

Aber ist nicht obiges ein fall fuer 10 zeilen mehr code und nicht
tonnen an duplizierten Daten?

Fuer mich hat ein Kreisverkehr irgendwie nie eine eindeutige zuordnung
zu einer der Straßen - es sind ja immer mehrere - genauso koennte man ja
auch nicht dagen das auf einer Ampelkreuzung die Ampel zu einer
bestimmtewn Straße gehoert oder ?

Wir taggen nicht fuer den renderer aber fuer das Navi ;)

Flo
-- 
Florian Lohoff  f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little 
  security shall soon have neither - Benjamin Franklin


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Kreisel Info

2009-03-14 Diskussionsfäden Gary68
So,

nach dem Tag des Kreisels sieht es so aus, dass heute wieder der Tag des
Kreisels ausgerufen werden muss.

Nach anfänglich 558 Fehlern sind es nun noch 295. 

DAS SCHAFFEN WIR HEUTE!

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks

Ciao

Gerhard
gary68


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel Info

2009-03-14 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Mar 14, 2009 at 08:43:26AM +0100, Gary68 wrote:
 Subject: [Talk-de] Kreisel Info
 
 So,
 
 nach dem Tag des Kreisels sieht es so aus, dass heute wieder der Tag des
 Kreisels ausgerufen werden muss.
 
 Nach anfänglich 558 Fehlern sind es nun noch 295. 
 
 DAS SCHAFFEN WIR HEUTE!
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks

Es sind leider einige dabei die so unuebersichtlich oder
seltsam sind das ich die nicht anfasse:

http://www.openstreetmap.org?zoom=16lon=10.744068398356lat=48.3355054600728

Das ist nur ein beispiel von vor 30 sekunden.

Es gibt noch ein paar mehr die von der Form eher darauf hindeuten
das das junction=roundabout da voellig falsch ist und eher ein
oneway=yes drauf muss (direkt for dem Bahnhofsgebaeude eine Schleife
und sowas)

D.h. alle kann man ohne ortskenntniss nicht reparieren - dafuer einige
echt wirklich zu kaputt ...

Flo
-- 
Florian Lohoff  f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little 
  security shall soon have neither - Benjamin Franklin


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel Info

2009-03-14 Diskussionsfäden Udo Giacomozzi
Hello Gary68,

Saturday, March 14, 2009, 8:43:26 AM, you wrote:
G nach dem Tag des Kreisels sieht es so aus, dass heute wieder der Tag des
G Kreisels ausgerufen werden muss.

G Nach anfänglich 558 Fehlern sind es nun noch 295. 

Das trifft sich gut. Als Neulig eine Frage:
http://maps.google.de/maps/mm?ie=UTF8hl=det=hll=46.268701,11.22254spn=0.002407,0.005472z=18

Es geht um die Kartenmitte. Die Dorf-Durchfahrt Strada del Vino /
Weinstrasse welche aus Süd-Ost kommt und dann nach Norden weiter geht
ist eigentlich ohne Hindernisse befahrbar, d.h. sie fährt sich wie
eine ganz normale Straße. Bei der Kreuzung mit der Straße aus Westen,
die in der Kartenmitte zu sehen ist (Google zeigt dort keinen Namen
an, dafür aber eine 1) steht so ein kleiner Kreisel (also keine
echte Insel aber in der Mitte ein Schild mit drei blauen
Kreisel-Zeichen).

In Google ist es der kleine Punkt ca. 10 Pixel links von der 1.

Der Kreisel fällt jedenfalls nur ins Gewicht wenn man von oder zu
der anderen Straße westlich fährt, da sie sonst den Verkehrsfluss
nicht behindert.

Ist das dann ein mini_roundabout oder eher zwei Einbahnstraßen?

Udo


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel Info

2009-03-14 Diskussionsfäden Gary68
hm, also der ganz große mapping experte bin ich ja nicht. klingt für
mich aber nach mini-roundabout. 

On Sat, 2009-03-14 at 12:00 +0100, Udo Giacomozzi wrote:
 Hello Gary68,
 
 Saturday, March 14, 2009, 8:43:26 AM, you wrote:
 G nach dem Tag des Kreisels sieht es so aus, dass heute wieder der Tag des
 G Kreisels ausgerufen werden muss.
 
 G Nach anfänglich 558 Fehlern sind es nun noch 295. 
 
 Das trifft sich gut. Als Neulig eine Frage:
 http://maps.google.de/maps/mm?ie=UTF8hl=det=hll=46.268701,11.22254spn=0.002407,0.005472z=18
 
 Es geht um die Kartenmitte. Die Dorf-Durchfahrt Strada del Vino /
 Weinstrasse welche aus Süd-Ost kommt und dann nach Norden weiter geht
 ist eigentlich ohne Hindernisse befahrbar, d.h. sie fährt sich wie
 eine ganz normale Straße. Bei der Kreuzung mit der Straße aus Westen,
 die in der Kartenmitte zu sehen ist (Google zeigt dort keinen Namen
 an, dafür aber eine 1) steht so ein kleiner Kreisel (also keine
 echte Insel aber in der Mitte ein Schild mit drei blauen
 Kreisel-Zeichen).
 
 In Google ist es der kleine Punkt ca. 10 Pixel links von der 1.
 
 Der Kreisel fällt jedenfalls nur ins Gewicht wenn man von oder zu
 der anderen Straße westlich fährt, da sie sonst den Verkehrsfluss
 nicht behindert.
 
 Ist das dann ein mini_roundabout oder eher zwei Einbahnstraßen?
 
 Udo
 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Gary68
Ich rufe den heutigen Tag zum Tag der Kreisel aus!

Tnx to at least: flohoff, JuergenL, Vulpy etc.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Gary68 schrieb:
 Ich rufe den heutigen Tag zum Tag der Kreisel aus!

Das erklärt vielleicht meine Kopfschmerzen...

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden JuergenL
Am 13. März 2009 15:10 schrieb Gary68 g...@gary68.de:
 Ich rufe den heutigen Tag zum Tag der Kreisel aus!

 Tnx to at least: flohoff, JuergenL, Vulpy etc.

Bitte schön

Was ist denn mit dem Kreisel Nr 27684428 los? Da passt doch die Richtung.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Gary68
naja, mal in die history sehen, gell. heute arbeiten ja ein paar leute
dran. oder false positive?



On Fri, 2009-03-13 at 15:27 +0100, JuergenL wrote:
 Am 13. März 2009 15:10 schrieb Gary68 g...@gary68.de:
  Ich rufe den heutigen Tag zum Tag der Kreisel aus!
 
  Tnx to at least: flohoff, JuergenL, Vulpy etc.
 
 Bitte schön
 
 Was ist denn mit dem Kreisel Nr 27684428 los? Da passt doch die Richtung.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Torsten Breda
Es sind auch viele Kandidaten dabei, bei denen das Kreisverkehrtool
mit der falschen Projektion benutzt wurde.
Kann man das in JOSM nicht abfragen und verhindern?

Gruß
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Torsten Breda schrieb:
 Es sind auch viele Kandidaten dabei, bei denen das Kreisverkehrtool
 mit der falschen Projektion benutzt wurde.
 Kann man das in JOSM nicht abfragen und verhindern?

AFAIK kam eine Nachricht, dass man das Tool nicht in
JOSM verwenden könnte. Die neue Kreis-Variante basiert
jedoch auf Koordinaten, glaube ich. Nur die alten Kreisel
könnten Probleme bringen.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Fri, Mar 13, 2009 at 03:27:19PM +0100, JuergenL wrote:
 Subject: Re: [Talk-de] Kreisel
 
 Am 13. März 2009 15:10 schrieb Gary68 g...@gary68.de:
  Ich rufe den heutigen Tag zum Tag der Kreisel aus!
 
  Tnx to at least: flohoff, JuergenL, Vulpy etc.
 
 Bitte schön
 
 Was ist denn mit dem Kreisel Nr 27684428 los? Da passt doch die Richtung.

Ich habe eben schonmal so 20-30 repariert ;) Und gleich auch nochmal
kontrolliert ob die Straßen connections haben und nen oneway drauf ist.

Wie ist eigentlich die meinung zu name und ref auf dem Kreisverkehr?

Bisher habe ich nie eins gesetzt weil ja name nicht der name der Straße
ist sondern der name des Kreisverkehrs - in England ist es durchaus
ueblich das Kreisverkehre eigene namen haben.

Den Straßennamen im roundabout weiterzufuehren halte ich fuer einen Bug
da ja viele Straßen in einen Kreisverkehr gehen und IMHO ja nicht klar
ist welche Straße dann fuer den Kreisverkehr namensgebend sein sollte.

Flo
-- 
Florian Lohoff  f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little 
  security shall soon have neither - Benjamin Franklin


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
 Den Straßennamen im roundabout weiterzufuehren halte ich fuer einen Bug
 da ja viele Straßen in einen Kreisverkehr gehen und IMHO ja nicht klar
 ist welche Straße dann fuer den Kreisverkehr namensgebend sein sollte.

Meist gebe dem Kreisverkehr den Namen der Hauptstraße, wenn diese eindeutig  
ist.
Ich hasse es zumindest bei Navis, wenn es heisst Biegen Sie von der  
'Bundesstraße 8' in den Kreisverkehr, nehmen Sie die zweite Ausfahrt, fahren  
Sie auf die 'Bundesstraße 8'
Da würde ein Fahren Sie geradeaus über den Kreisverkehr ausreichen, dann  
weiss ich, dass ich auf der B8 bleiben muss.

-jha-

P.S.: Ja, ich weiss, dass unser Openrouteservice anders arbeitet.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel

2009-03-13 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo.

Am Freitag, 13. März 2009 schrieb Johann H. Addicks:
 Ich hasse es zumindest bei Navis, wenn es heisst Biegen Sie von der  
 'Bundesstraße 8' in den Kreisverkehr, nehmen Sie die zweite Ausfahrt,
 fahren   Sie auf die 'Bundesstraße 8'
 Da würde ein Fahren Sie geradeaus über den Kreisverkehr ausreichen, dann
   weiss ich, dass ich auf der B8 bleiben muss.

Mein Garmin mit OSM-Daten behandelt einen Kreisverkehr als Kreisverkehr und 
denkt nichtmal dran da einen Namen anzuzeigen.

Das mit dem Geradeaus geht zwar nicht, aber ich weiß gar nicht ob es sowas 
überhaupt theoretisch kann.

Davor kommt Bitte 2. Ausfahrt nehmen und es wird der Name der nachfolgenden 
Straße genannt.

Gruß, Bernd

-- 
An Rheumatismus und an wahre Liebe glaube man erst, wenn man davon
befallen ist.  -  Marie v. Ebner-Eschenbach (österr. Schriftstellerin)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo.

Am Montag, 2. Februar 2009 schrieb Florian Lohoff:
 IMHO muesste beim aufbereiten der Daten es problemlos moeglich sein
 alle straßen die einen Kreis bilden (d.h. start und endpunkt sind
 gleich bei der summer der wege mit junction=roundabout) zu einem
 logischen kreisverkehr zusammenzusetzen.

Ich würde es nicht auf Kreis-wege beschränken. Eine Route die nur in einer 
Richtung durch einen Kreisverkehr geht, wäre mir Grund genug, den 
Kreisverkehr in zwei Stückchen zu zerteilen.

Einen Kreisverkehr erkennt man daran, dass es als Kreisverkehr (roundabout) 
getagged ist, ich seh darin jetzt kein Problem und würde das nicht mit 
weiteren Hürden versehen.
Weiterhin gilt das bei OSM zukünftig immer gelten sollte: Ein anschließender 
Weg der die selben Tags hat, sollte logisch als fortsetzung des bestehenden 
Wegs erkannt werden. Ein zerhackter Kreisverkehr bleibt also *ein* 
Kreisverkehr, auch wenn ich senkrecht zu der genannten Route durchfahre und 
daher beide Halbkreisel nutzen muss.

Gruß, Bernd

-- 
Jeder Säugling sollte sich so früh und so gründlich wie möglich mit
einem Fernsehgerät beschäftigen, denn später hat er ja auch nichts
anderes.  -  Loriot, alias: Vicco von Bülow (dt. Cartoonist, 1932)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Moin !

irgendjemand hat es mit Lübeck gut gemeint und die Buslinien definiert 
(ich vermute, das es damit zusammenhängt).

Dabei hat er den Kreisverkehr völlig zerlegt und wenn ich es richtig in 
der Liste gelesen habe sollte der Kreisverkehr für die weitere 
Verwertbarkeit erhalten bleiben.

http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=18lat=53.86601lon=10.6748layers=B0

Vielleicht kann derjenige das einmal in Ordnung bringen.

Gruß Jan :-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Feb 02, 2009 at 06:22:04PM +0100, Bernd Wurst wrote:
 Hallo.
 
 Am Montag, 2. Februar 2009 schrieb Florian Lohoff:
  IMHO muesste beim aufbereiten der Daten es problemlos moeglich sein
  alle straßen die einen Kreis bilden (d.h. start und endpunkt sind
  gleich bei der summer der wege mit junction=roundabout) zu einem
  logischen kreisverkehr zusammenzusetzen.
 
 Ich würde es nicht auf Kreis-wege beschränken. Eine Route die nur in einer 
 Richtung durch einen Kreisverkehr geht, wäre mir Grund genug, den 
 Kreisverkehr in zwei Stückchen zu zerteilen.

Es ging ja um das routing d.h. das die navi software einen kreisverkehr 
erkennt und entsprechend nicht nach 20m rechts sagt sondern zweite
ausfahrt. Und dafuer ist es solange da junction=roundabout drauf ist
nicht noetig eine relation zu bauen ...

 Weiterhin gilt das bei OSM zukünftig immer gelten sollte: Ein anschließender 
 Weg der die selben Tags hat, sollte logisch als fortsetzung des bestehenden 
 Wegs erkannt werden. Ein zerhackter Kreisverkehr bleibt also *ein* 
 Kreisverkehr, auch wenn ich senkrecht zu der genannten Route durchfahre und 
 daher beide Halbkreisel nutzen muss.

Sag ich ja in meiner original mail ... Relation ist unnoetig.

Flo
-- 
Florian Lohoff  f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little 
  security shall soon have neither - Benjamin Franklin


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Peter Vitt
Jens Frank schrieb:
 Hallo,

 2009/2/2 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net mailto:o...@tappenbeck.net

 Dabei hat er den Kreisverkehr völlig zerlegt und wenn ich es
 richtig in
 der Liste gelesen habe sollte der Kreisverkehr für die weitere
 Verwertbarkeit erhalten bleiben.


 Es gab da eine Diskussion, aber bisher sehe ich keinen rechten Konsens. 
 Die einzelnen Segmente sind als junction:roundabout gekennzeichnet und
 damit ist das ganze als Kreisel zu erkennen. Warum sollte es so nicht
 verwertbar sein? Auch Kreisel, die Brückensegmente beinhalten, müssen
 ja in einzelne Segmente zerlegt werden.
Ja, habe diese vor kurzem angeregt. Aus meiner Sicht hat sich die
Vorgehensweise herauskristallisiert, dass der Kreisverkehr wie benötigt
zerlegt wird und alle Teile als junction:roundabout markiert werden.
Soweit sollte es also in Ordnung sein.

mfG, Peter


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Jens Frank
Hallo,

2009/2/2 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net

 Moin !

 irgendjemand hat es mit Lübeck gut gemeint und die Buslinien definiert
 (ich vermute, das es damit zusammenhängt).

 Dabei hat er den Kreisverkehr völlig zerlegt und wenn ich es richtig in
 der Liste gelesen habe sollte der Kreisverkehr für die weitere
 Verwertbarkeit erhalten bleiben.


Es gab da eine Diskussion, aber bisher sehe ich keinen rechten Konsens.

Die einzelnen Segmente sind als junction:roundabout gekennzeichnet und damit
ist das ganze als Kreisel zu erkennen. Warum sollte es so nicht verwertbar
sein? Auch Kreisel, die Brückensegmente beinhalten, müssen ja in einzelne
Segmente zerlegt werden.

Grüße,

jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Feb 02, 2009 at 03:11:13PM +0100, Gerrit Lammert wrote:
 Subject: Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt
 
 Hallo Bernd.
 
 On Mon, 2 Feb 2009 14:56:55 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
  Ein Navi soll bitte anstelle von 
   Fahren Sie nach rechts und nach 50 Metern nochmal rechts
  bitte sagen können
   Im Kreisverkehr geradeaus
 
 Verstehe, macht Sinn.
 Das sollte ja die relations-Lösung bewerkstelligen können.

Wozu braucht man da die relation?

IMHO muesste beim aufbereiten der Daten es problemlos moeglich sein
alle straßen die einen Kreis bilden (d.h. start und endpunkt sind
gleich bei der summer der wege mit junction=roundabout) zu einem
logischen kreisverkehr zusammenzusetzen.

Flo
-- 
Florian Lohoff  f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little 
  security shall soon have neither - Benjamin Franklin


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo.

Am Montag, 2. Februar 2009 schrieb Gerrit Lammert:
 Wozu dient eigentlich die besondere Markierung als Roundabout? Ich meine,
 geht es nur um das geänderte Blinkverhalten beim Einfahren in den Kreisel
 oder gibt es andere Gründe?

Ein Navi soll bitte anstelle von 
 Fahren Sie nach rechts und nach 50 Metern nochmal rechts
bitte sagen können
 Im Kreisverkehr geradeaus

Gruß, Bernd

-- 
Fachbegriffe der Informatik (#104): fork(2)
   New processes are created by other processes, just like new humans.
   New humans are created by other humans, of course, not by processes.
(Unix System Administration Handbook)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Gerrit Lammert

Hallo Bernd.

On Mon, 2 Feb 2009 14:56:55 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
 Ein Navi soll bitte anstelle von 
  Fahren Sie nach rechts und nach 50 Metern nochmal rechts
 bitte sagen können
  Im Kreisverkehr geradeaus

Verstehe, macht Sinn.
Das sollte ja die relations-Lösung bewerkstelligen können.

Gerrit


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kreisel in Lübeck zerlegt

2009-02-02 Diskussionsfäden Gerrit Lammert

On Mon, 02 Feb 2009 14:14:22 +0100, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
 Moin !

 irgendjemand hat es mit Lübeck gut gemeint und die Buslinien definiert
 (ich vermute, das es damit zusammenhängt).

 Dabei hat er den Kreisverkehr völlig zerlegt und wenn ich es richtig in
 der Liste gelesen habe sollte der Kreisverkehr für die weitere
 Verwertbarkeit erhalten bleiben.

Den Lindenteller hab ich zerlegt (wie Du richtig vermutest wegen der 
Buslinien-Relation).
Ich hab die Teile jetzt in eine junction-relation wie im Wiki beschrieben 
eingefügt.

Wozu dient eigentlich die besondere Markierung als Roundabout? Ich meine, geht 
es nur um das geänderte Blinkverhalten beim Einfahren in den Kreisel oder gibt 
es andere Gründe?

Sidenote:
Ein anderer Platz in Lübeck (Gustav-Radbruch-Platz; 
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.87622lon=10.69306zoom=18layers=B000FTF) 
wird auch von vielen Autofahrern als Kreisel betrachtet, ist es aber nicht 
sondern halt eine Einbahnstraße, wie mein Fahrlehrer mir erklärte. Da aber auch 
hier die Vorfahrt im Kreisel liegt, sehe ich praktisch keinen Unterschied.

Gerrit


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de