Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Bernd Wurst schrieb: Es muss doch die Frage gestattet sein, was du mit deinem Tagging aussagen willst. Es ist absehbar, dass irgendwann alle Gebäude einzeln gemapped sind. Dass da also mehrere Gebäude stehen, sieht man dann unmittelbar an den mehreren Gebäuden, die da eingezeichnet sind. Da braucht man nicht noch grobmotorisch ne Fläche drum herum zeichnen. Sobald ein Wohn- oder Industriegebiet als solches bekannt ist (bzw. so genannt werden kann) und im Idealfall auch einen expliziten Namen hat, ist alles prima, dann zeichnet man das Gebiet ein und hat eine super Information in den Daten, nämlich dass das Wohngebiet sowieso eben dort ist sowie auch die und die Größe und Ausmaße hat. Um den Kontext klar zu stellen: Fast alle Flächen innerorts lassen sich spontan in Wohn-, Gewerbe-, Industrie- oder Mischgebiet einteilen, was man mit den etablierten Tags wunderbar darstellen kann. Daher soll es hier ja um die weniger offensichtlichen Fälle gehen. Einfach nur zu sagen: Da stehen = 2 Gebäude, manche zum drin wohnen., da sehe ich irgendwie keinen wirklichen Nutzen, den man nicht auch einfach aus dem offensichtlichen Umfeld erkennen könnte. Da wäre ein type=residential oder sowas in der Art an einem Gebäude besser geeignet. Fakt ist dass in D (und schon gar nicht weltweit) noch lange nicht alle Besiedlungen erfasst sind nicht mal die Orstnamen die dann scheinbar zusammenhangslos irgendwo in der Pampa stehen. Daher halte ich es für sehr sinnvoll alles was aus einer Gruppe von Gebäuden besteht mit landuse zu erfassen. Im ersten Schritt gerne grob umrissen mit landuse=residential wie es einige schon seit jeher machen um irgendwann in absehbarer Zeit mal sagen zu können es sind alle Besiedlungen/Bebauungen (die über ein einzelnes Gebäude hinausgehen) erfasst. Dann wird als Folge auch bald jeder Ort per OSM erreichbar sein - ein wichtiges Argument um auch kommerzielle Anwednungs/Navianbieter dazu zu bewegen OSM-Karten zu unterstützen.Das bringt mehr als sich hinzustellen und zu sagen dass sich der landuse-tag erübrigt wenn erstmal alles Gebäude erfasst sind - was noch viele Jahre dauern wird. Alle Siedlungen in D per OSM erreichbar zu machen wäre dagegen ein Ziel dass gut bis Ende des Jahres erreichbar sein sollte. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Martin Koppenhoefer schrieb: Nur weil man einzelne Gebäude mappt muss man m.E: auf die Flächen für das ganze Gebiet nicht verzichten - aber bitte nicht grobmotorisch ;-) Das ist besser wie gar nichts an den Stellen wo sonst noch nicht mal der Ortsname geschweige den Strassen zu finden sind. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Johannes Haller schrieb: Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000 macht? Erst bei Ansammlungen von mehreren Wohngrundstücken (gefühlt ist meine Grenze bisher bei mehr als 4 oder 5 Häusern)? Also Gebäude im Außenbereich (ob rechtmäßig/privilegiert oder auch nicht) http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenbereich würde ich nicht mit landuse=residential taggen, da das ja eher genau das Gegenteil bedeutet. Reine Wohngebäude haben ja eigentlich nichts im Außenbereich zu suchen. Wenn sie doch dort stehen, dann finde ich das leisure=garden schon passend. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
On Mon, Mar 30, 2009 at 09:31:31AM +0200, Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote: Johannes Haller schrieb: Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000 macht? Erst bei Ansammlungen von mehreren Wohngrundstücken (gefühlt ist meine Grenze bisher bei mehr als 4 oder 5 Häusern)? Also Gebäude im Außenbereich (ob rechtmäßig/privilegiert oder auch nicht) http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenbereich würde ich nicht mit landuse=residential taggen, da das ja eher genau das Gegenteil bedeutet. Reine Wohngebäude haben ja eigentlich nichts im Außenbereich zu suchen. Wenn sie doch dort stehen, dann finde ich das leisure=garden schon passend. Aeh - Habe ich nicht - landuse=residential besagt das es bebaute Flaeche ist. Bei einem einzelnen Gebaeude sehe ich das ja noch ein das da keine flaeche fuer gezeichnet wird. Aber spaetestens wenn da 3-5 Haeuser stehen wuerde ich eine kleine Flaeche herum ziehen. Ob die Haeuser da hingehoeren oder nicht ist voellig nebensaechlich - Sie stehen da und OSM ist eine Sammlung von Fakten nicht wuenschen oder politischen Planungsvorgaben. Und im ueberigen kann sich das mit der naechsten Landesregierung wieder aendern ob das gewuenscht ist und dann? Taggen wir dann alles um? Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Hallo Florian. Am Montag 30 März 2009 14:03:30 schrieb Florian Lohoff: Ob die Haeuser da hingehoeren oder nicht ist voellig nebensaechlich - Sie stehen da und OSM ist eine Sammlung von Fakten nicht wuenschen oder politischen Planungsvorgaben. Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch Wohngebiet nennt oder nicht. Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet? Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete einfach weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich griffigen Begriff gibt. Daher ist das völlige Ansichtssache wie der Mapper vor Ort das eintragen will. Eine Auswertung, die diesen Fall unbedingt (auf die eine oder andere Art) korrekt gemappt haben muss um zu funktionieren hab ich bisher auch noch nicht gefunden. :) Und im ueberigen kann sich das mit der naechsten Landesregierung wieder aendern ob das gewuenscht ist und dann? Taggen wir dann alles um? Ich glaube nicht, dass eine Landesregierung sowas zu entscheiden hat. Gruß, Bernd -- Schlägertyp [prügelt auf Homer ein]: Hey, irgendwas stimmt mit dem Typen nicht. Der fällt ja gar nicht um! Moe [erscheint mit Schrotflinte]: Schluß jetzt, Kameraden! Wenn ihr meinen Freund in meiner Bar verprügeln wollt, müßt ihr minimum 2 Drinks nehmen! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Bernd Wurst schrieb: Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet? Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete einfach weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich griffigen Begriff gibt. Daher ist das völlige Ansichtssache wie der Mapper vor Ort das eintragen will. Ich würde das Streusiedlung http://de.wikipedia.org/wiki/Streusiedlung nennen! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Am 30. März 2009 14:31 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info: Bernd Wurst schrieb: Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet? Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete einfach weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich griffigen Begriff gibt. Daher ist das völlige Ansichtssache wie der Mapper vor Ort das eintragen will. Ich würde das Streusiedlung http://de.wikipedia.org/wiki/Streusiedlung nennen! ja, oder Aussiedlerhof. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:14:34PM +0200, Bernd Wurst wrote: Hallo Florian. Am Montag 30 März 2009 14:03:30 schrieb Florian Lohoff: Ob die Haeuser da hingehoeren oder nicht ist voellig nebensaechlich - Sie stehen da und OSM ist eine Sammlung von Fakten nicht wuenschen oder politischen Planungsvorgaben. Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch Wohngebiet nennt oder nicht. Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet? Residential != Wohngebiet Residential besagt das die eingezeichnete Flaeche ueberwiegend mit Haeusern bebaut ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse Und das ist ein Faktum wenn da Bauten draufstehen die ueberwiegend zum Wohnen gedacht sind. Fuer Höfe oder Firmen gibts entsprechend andere landuse tags ... Landuse ist landUSE und nicht landschoulduse oder landplannedtobeusedfor or landpoliticallydesignatedfor. Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete einfach weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich griffigen Begriff gibt. Daher ist das völlige Ansichtssache wie der Mapper vor Ort das eintragen will. Eine Auswertung, die diesen Fall unbedingt (auf die eine oder andere Art) korrekt gemappt haben muss um zu funktionieren hab ich bisher auch noch nicht gefunden. :) Und im ueberigen kann sich das mit der naechsten Landesregierung wieder aendern ob das gewuenscht ist und dann? Taggen wir dann alles um? Ich glaube nicht, dass eine Landesregierung sowas zu entscheiden hat. IIRC orientieren sich Bebauungsplaene an der Landesbauordnung. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Am 30. März 2009 09:31 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info: Johannes Haller schrieb: Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000 macht? Erst bei Ansammlungen von mehreren Wohngrundstücken (gefühlt ist meine Grenze bisher bei mehr als 4 oder 5 Häusern)? Also Gebäude im Außenbereich (ob rechtmäßig/privilegiert oder auch nicht) http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenbereich würde ich nicht mit landuse=residential taggen, da das ja eher genau das Gegenteil bedeutet. Reine Wohngebäude haben ja eigentlich nichts im Außenbereich zu suchen. Wenn sie doch dort stehen, dann finde ich das leisure=garden schon passend. ob Aussenbereich oder nicht spielt keine Rolle. Nicht zuletzt genießen existierende Gebäude im Außenbereich ja Bestandsschutz, d.h. die Prüfung nach §34 BauGB gilt nur für Neubauten (wo vorher noch kein entspr. Gebäude stand). landuse=residential bedeutet Wohngebiet, für die sonstigen üblichen Nutzungen im Aussenbereich (militärisch, Industrie, Bauernhof, Kläranlage, Kraftwerk, andere Ver- und Entsorgungsgebäude, etc.) sollte man es m.E. sowieso nicht verwenden, sondern das jeweils passende (industrial, etc.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:31:17PM +0200, Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote: Subject: Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten? Bernd Wurst schrieb: Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet? Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete einfach weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich griffigen Begriff gibt. Daher ist das völlige Ansichtssache wie der Mapper vor Ort das eintragen will. Ich würde das Streusiedlung http://de.wikipedia.org/wiki/Streusiedlung nennen! Da gibts aber durchaus unterschiedliche auspraegungen. In NRW/OWL ist es haeufig so das da wo for irgendwann ein Haus gebaut wurde heute 5 Stehen und das wirklich wie im Wohngebiet Grenze an Grenze. D.h. eine verklumpung von Haeusern im Aussenbereich. Hier so ein Beispiel bei mir um die Ecke: http://maps.google.de/maps?f=dsource=s_dsaddr=Bokeler+Str.daddr=geocode=FVhaFgMd2xV_AAhl=demra=mrsll=51.775588,8.315974sspn=0.004454,0.010943ie=UTF8t=hll=51.796042,8.32872spn=0.004452,0.010943z=17 Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
2009/3/30 Florian Lohoff f...@rfc822.org: Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch Wohngebiet nennt oder nicht. Residential != Wohngebiet wie kommst Du da drauf? Residential besagt das die eingezeichnete Flaeche ueberwiegend mit Haeusern bebaut ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse der Link sagt gar nichts. Die Mapfeatures sagen: für landuse=residential: Predominantly houses or apartment buildings residential bedeutet im Englischen Wohn- und da es für die anderen Gebäude und Anlagen eigene Tags gibt, bedeutet residential auch in OSM eben genau Wohnbebauung. Zumindest sehe ich das so. houses im obigen Kontext sind m.E. Einfamilienhäuser bzw. Doppelhaushälften und Reihenhäuser, aber nicht synonym mit buildings. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
2009/3/30 Florian Lohoff f...@rfc822.org: Da gibts aber durchaus unterschiedliche auspraegungen. In NRW/OWL ist es haeufig so das da wo for irgendwann ein Haus gebaut wurde heute 5 Stehen und das wirklich wie im Wohngebiet Grenze an Grenze. D.h. eine verklumpung von Haeusern im Aussenbereich. Hier so ein Beispiel bei mir um die Ecke: http://maps.google.de/maps?f=dsource=s_dsaddr=Bokeler+Str.daddr=geocode=FVhaFgMd2xV_AAhl=demra=mrsll=51.775588,8.315974sspn=0.004454,0.010943ie=UTF8t=hll=51.796042,8.32872spn=0.004452,0.010943z=17 wo ist das Problem? Das sieht im Luftbild eindeutig nach Wohngebiet aus, also klar landuse=residential, oder weswegen hast Du da Zweifel? Die Größe ist m.E: für die Landuses unerheblich, sie können ruhig parzellenscharf eingetragen werden, soweit möglich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:38:15PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: ob Aussenbereich oder nicht spielt keine Rolle. Nicht zuletzt genießen existierende Gebäude im Außenbereich ja Bestandsschutz, d.h. die Prüfung nach §34 BauGB gilt nur für Neubauten (wo vorher noch kein entspr. Gebäude stand). landuse=residential bedeutet Wohngebiet, für die sonstigen üblichen Nutzungen im Aussenbereich (militärisch, Industrie, Bauernhof, Kläranlage, Kraftwerk, andere Ver- und Entsorgungsgebäude, etc.) sollte man es m.E. sowieso nicht verwenden, sondern das jeweils passende (industrial, etc.). Vielleicht zum thema landuse die Englische Beschreibung durchlesen. Da steht Predominantly houses or apartment buildings Uebersetzt im Deutschen mit Wohngebiet - Was ueberwiegend mal Bullshit ist weil es wie hier in der Diskussion dazu fuehrt das ueber rechtliche spitzfindigkeiten der definition eines Wohngebietes diskutiert wird. In der Englischen definition geht es um faktische Nutzung und nicht rechtliche definition. Und auch nur das macht bei OSM Sinn. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Hallo Florian. Am Montag 30 März 2009 14:36:50 schrieb Florian Lohoff: Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch Wohngebiet nennt oder nicht. Residential != Wohngebiet Residential besagt das die eingezeichnete Flaeche ueberwiegend mit Haeusern bebaut ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse Und das ist ein Faktum wenn da Bauten draufstehen die ueberwiegend zum Wohnen gedacht sind. Fuer Höfe oder Firmen gibts entsprechend andere landuse tags ... Landuse ist landUSE und nicht landschoulduse oder landplannedtobeusedfor or landpoliticallydesignatedfor. Das ist IMHO Paragraphenreiterei (und das obwohl wir ja nur Hinweise und keine Regeln haben). Es muss doch die Frage gestattet sein, was du mit deinem Tagging aussagen willst. Es ist absehbar, dass irgendwann alle Gebäude einzeln gemapped sind. Dass da also mehrere Gebäude stehen, sieht man dann unmittelbar an den mehreren Gebäuden, die da eingezeichnet sind. Da braucht man nicht noch grobmotorisch ne Fläche drum herum zeichnen. Sobald ein Wohn- oder Industriegebiet als solches bekannt ist (bzw. so genannt werden kann) und im Idealfall auch einen expliziten Namen hat, ist alles prima, dann zeichnet man das Gebiet ein und hat eine super Information in den Daten, nämlich dass das Wohngebiet sowieso eben dort ist sowie auch die und die Größe und Ausmaße hat. Um den Kontext klar zu stellen: Fast alle Flächen innerorts lassen sich spontan in Wohn-, Gewerbe-, Industrie- oder Mischgebiet einteilen, was man mit den etablierten Tags wunderbar darstellen kann. Daher soll es hier ja um die weniger offensichtlichen Fälle gehen. Einfach nur zu sagen: Da stehen = 2 Gebäude, manche zum drin wohnen., da sehe ich irgendwie keinen wirklichen Nutzen, den man nicht auch einfach aus dem offensichtlichen Umfeld erkennen könnte. Da wäre ein type=residential oder sowas in der Art an einem Gebäude besser geeignet. Aber für mich ist das jetzt keine verbissene Prinzipendiskussion, mir eigentlich egal wie du das taggst. Nur würde ich gerne deine Meinung hören, worin du deine offenbar extrem gefestigte Meinung begründest. Gruß, Bernd -- Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, daß die Dummen todsicher und die Intelligenten voller Zweifel sind. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:44:28PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: der Link sagt gar nichts. Die Mapfeatures sagen: für landuse=residential: Predominantly houses or apartment buildings residential bedeutet im Englischen Wohn- und da es für die anderen Gebäude und Anlagen eigene Tags gibt, bedeutet residential auch in OSM eben genau Wohnbebauung. Zumindest sehe ich das so. houses im obigen Kontext sind m.E. Einfamilienhäuser bzw. Doppelhaushälften und Reihenhäuser, aber nicht synonym mit buildings. Wohngebiet ist nicht deckungsgleich mit Wohnbebauung Das ist genau der Punkt - Wohngebiet hat eine rechtliche Grundlage - Wohnbebauung eine faktische. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
2009/3/30 Bernd Wurst be...@bwurst.org: Das ist IMHO Paragraphenreiterei (und das obwohl wir ja nur Hinweise und keine Regeln haben). Es muss doch die Frage gestattet sein, was du mit deinem Tagging aussagen willst. Es ist absehbar, dass irgendwann alle Gebäude einzeln gemapped sind. Dass da also mehrere Gebäude stehen, sieht man dann unmittelbar an den mehreren Gebäuden, die da eingezeichnet sind. Da braucht man nicht noch grobmotorisch ne Fläche drum herum zeichnen. das kann man auch anders sehen. Die Flächen schließen ja z.B. die Gärten mit ein, sie werden in niedrigeren Zoomleveln noch dargestellt, sie fassen mehrere Gebäude zu einer Einheit zusammen, etc. Nur weil man einzelne Gebäude mappt muss man m.E: auf die Flächen für das ganze Gebiet nicht verzichten - aber bitte nicht grobmotorisch ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Am 30. März 2009 14:55 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org: On Mon, Mar 30, 2009 at 02:44:28PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: der Link sagt gar nichts. Die Mapfeatures sagen: für landuse=residential: Predominantly houses or apartment buildings residential bedeutet im Englischen Wohn- und da es für die anderen Gebäude und Anlagen eigene Tags gibt, bedeutet residential auch in OSM eben genau Wohnbebauung. Zumindest sehe ich das so. houses im obigen Kontext sind m.E. Einfamilienhäuser bzw. Doppelhaushälften und Reihenhäuser, aber nicht synonym mit buildings. Wohngebiet ist nicht deckungsgleich mit Wohnbebauung meinetwegen, wenn Du es so sehen willst, aber so differenzieren wir in OSM sowieso nicht. Das ist genau der Punkt - Wohngebiet hat eine rechtliche Grundlage - Wohnbebauung eine faktische. mit Wohngebiet ist aber die Sache rechtlich auch noch nicht beendet: allgemeines Wohngebiet, reines Wohngebiet, ... gemeint hatte ich natürlich, dass dort Wohnbebauung steht, und nicht, dass es einen qualifizierten B-Plan gibt, der die Fläche als Wohngebiet ausweist. Wir sprechen ja hier sowieso vom Kontext Aussenbereich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Ich habe bisher geschlossene Wohngebiete als landuse=residential erfaßt. Dabei habe ich den Außenrand auf die Außengrenze der Gärten der Häuser gelegt. Sieht in sich stimmig aus und entspricht auch dem Usus in den topographischen Karten des LVermA. Was aber mache ich in Gegenden, die landwirtschaftlich geprägt sind, aber von mehr oder weniger dichter Wohnbebauung durchsetzt? Immer wieder tauchen Bauernhöfe auf; findet dort noch eine Restlandwirtschaft statt, habe ich das Hofgrundstück mit landuse=farmyard getaggt. Viele Bauernhöfe sind aber nur noch Wohnhäuser, das ehemalige Hofgelände ist jetzt ein großer Garten. Bisher verwende ich dafür leisure=garden, mit der Idee, später beim Gebäudemapping die Häuser hineinzusetzen. Darüber hinaus gibt es auch freistehende Wohnhäuser neueren Datums, die nie Bauernhöfe waren, aber trotzdem einzeln oder zu zweit oder dritt stehen; rundherum landwirtschaftliche Nutzflächen und Wiesen. Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000 macht? Erst bei Ansammlungen von mehreren Wohngrundstücken (gefühlt ist meine Grenze bisher bei mehr als 4 oder 5 Häusern)? __ Verschicken Sie SMS direkt vom Postfach aus - in alle deutschen und viele ausländische Netze zum gleichen Preis! https://produkte.web.de/webde_sms/sms ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
