Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Lothar Beck wrote: Im Infomodus gibt es die Auswahl Anzeige Reitbetriebe. Ich habe für das zugehörige Tagging nichts gefunden. Insbesondere ob nur Nodes oder auch Areas ausgewertet werden. Habe nämlich zwei Reitbetriebe in meiner Gegend, aber es wird nur einer angezeigt. Angezeigt werden sports=equestrian und leisure=horse_riding, ein richtiges Tag für Reitstall gibt es AFAIK nicht. Ausgewertet werden nur Nodes. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5962414.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
NopMap wrote: hike39 wrote: danke, bin nun anscheinend fündig geworden. Bin dabei über den Menuepunkt Verzeichnisse - Wanderwege gegangen. Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Ja, ich weiß, die Liste stammt noch aus einer Zeit als die Karte halb so groß war und 10 mal weniger Wanderwege enthielt. Inzwischen sind das ja schon über 100.000km geworden. Das gehört alles mal neu gemacht, So, hat eine Weile gedauert, aber jetzt ist das ganze Thema mal generalüberholt. Die alte globale Webliste gehört der Vergangenheit an. Eine mehr oder weniger komplizierte Zuordnung zu Länderumrissen gibt es auch nicht mehr. Basis für die Wegeliste bildet jetzt ganz einfach der aktuelle Kartenausschnitt und Landesgrenzen spielen keine Rolle. Wesentlich einfacher und auch übersichtlicher. Umgekehrt gibt es jetzt die Möglichkeit, jedes Wandersymbol auf der Karte wie einen POI anzuklicken, um Infos über den Weg zu bekommen. Bin mit dem Ergebnis soweit ganz zufrieden - aber es würde mich interessieren wie Andere damit zurecht kommen. bye Nop -- Hallo Alle Im Infomodus gibt es die Auswahl Anzeige Reitbetriebe. Ich habe für das zugehörige Tagging nichts gefunden. Insbesondere ob nur Nodes oder auch Areas ausgewertet werden. Habe nämlich zwei Reitbetriebe in meiner Gegend, aber es wird nur einer angezeigt. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
NopMap wrote: hike39 wrote: danke, bin nun anscheinend fündig geworden. Bin dabei über den Menuepunkt Verzeichnisse - Wanderwege gegangen. Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Ja, ich weiß, die Liste stammt noch aus einer Zeit als die Karte halb so groß war und 10 mal weniger Wanderwege enthielt. Inzwischen sind das ja schon über 100.000km geworden. Das gehört alles mal neu gemacht, So, hat eine Weile gedauert, aber jetzt ist das ganze Thema mal generalüberholt. Die alte globale Webliste gehört der Vergangenheit an. Eine mehr oder weniger komplizierte Zuordnung zu Länderumrissen gibt es auch nicht mehr. Basis für die Wegeliste bildet jetzt ganz einfach der aktuelle Kartenausschnitt und Landesgrenzen spielen keine Rolle. Wesentlich einfacher und auch übersichtlicher. Umgekehrt gibt es jetzt die Möglichkeit, jedes Wandersymbol auf der Karte wie einen POI anzuklicken, um Infos über den Weg zu bekommen. Bin mit dem Ergebnis soweit ganz zufrieden - aber es würde mich interessieren wie Andere damit zurecht kommen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5953622.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ???Reit- und Wanderkarte - Jahresr ückblick
Johannes Huesing johan...@huesing.name wrote: Sollte nicht G.R. reichen? Wie ist denn das bei Markenzeichen? Sind die zugehörigen Schriften wie auch bei Patenten frei verfügbar? Wenn ja wo findet man die? Sven -- The source code is not comprehensible (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Johannes Huesing schrieb: Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de [Thu, Jan 06, 2011 at 04:21:35PM CET]: [...] Am besten ändern wir das Kürzel GR irgendwie auf ein englischsprachiges Pendant LT für Long Distance Trail oder sowas und dokumentieren an prominenter Stelle, dass wir GR nicht verwenden dürfen weil [TM]. Sollte nicht G.R. reichen? Ich dachte, wir bevorzugen nichtabgekürztes britisches Englisch. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de [Thu, Jan 06, 2011 at 04:21:35PM CET]: [...] Am besten ändern wir das Kürzel GR irgendwie auf ein englischsprachiges Pendant LT für Long Distance Trail oder sowas und dokumentieren an prominenter Stelle, dass wir GR nicht verwenden dürfen weil [TM]. Sollte nicht G.R. reichen? -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Am 05.01.2011 22:46, schrieb Sven Geggus: Bernd Wurstbe...@bwurst.org wrote: Meinem laienhaften Verständnis nach darf man für eine neutrale Kennzeichnung einer Marke auch das Markenzeichen verwenden. Hm auf http://www.gr-infos.com/gr-de.htm findet man: ® Die Abkürzungen GR® PR®GRP®, sowie die entsprechenden Wegmarkierungen (weiß/rot, gelb und gelb/rot) sind eingetragene Marken des französischen Wandervereins (Fédération Française de la Randonnée Pédestre). Sie dürfen nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden. Die Fédération Française de la Randonnée Pédestre ist ein öffentlich anerkannter Verband all der Vereine, welche die Wanderwege auf den GR® PR®GRP® errichten und unterhalten. Sie gibt die Wanderführer (topo-guides) für diese Wanderwege heraus. Wir bezeichnen einen Aldi ja auch als Aldi und bei den Fahrkartenautomaten der Bahn tragen wir Deutsche Bahn als operator ein. Das sind auch Marken. In der Tat! Aber wir malen da weder das ALDI Logo noch das der DB rein. Von Markenrecht hab ich leider nicht sehr viel Ahnung :( Ich vermute, dass hier gar nicht so sehr das Markenrecht ausschlaggebend sein wird. Selbst wenn eine Karte Supermärkte mit ihrem jeweiligen Logo kennzeichnen würde, bleibt es eine Darstellung, WO diese Firmen ihrer Geschäftstätigkeit nachgehen; es handelt sich also sozusagen um einen neutralen Bericht über deren Geschäftstätigkeit. Im vorliegenden Fall der Wanderwege vertreiben wir aber nicht den Sitz der Firma, sondern quasi deren Produkt. Der markenrechtliche Aspekt, dass die Logos geschützt sind, wird dabei nur ein Aufhänger sein, vermute ich. Relevant wird das dadurch, dass eine OSM-Karte (oder die Datenbank selbst?), die diese Wanderrouten mit ihrer Ausschilderung veröffentlicht, Wettbewerber der Firma wird, da ein Teil von deren Geschäftsmodell hier kopiert wird: die Veröffentlichung einer Karte mit den ausgeschilderten Wanderwegen. Dass man reinen Text schützen kann glaube ich eigentlich nicht. reinen Text meines Wissens nicht generell, aber abhängig vom Verwendungszweck; so ist die Textmarke kinder geschützt im Bereich von Süßwaren durch Ferrero, was aber niemanden davon abhängt, Kinderstühle zu verkaufen. Aber IANAL - also bitte nur als begründete Spekulation sehen (und bis zur endgültigen Klärung, falls diese durch irgendjemanden verfolgt wird, vielleicht lieber auf Nummer sicher gehen). Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Das Thema markenrechtlich geschützter Wanderweg wird wohl ohne einen Anwalt nicht zu lösen sein. Und dann evtl. auch noch ein Gerichtsurteil erfordern, falls sich noch niemand darüber gestritten hat. Weitere Beiträge zur Verwirrung: - Das gibt es auch in Deutschland. Da hat sich ein Wanderverein das kleiner Zeichen schützen lassen. Allerdings die ganze Markierung als Bildmarke. - Ich erinnere an die vergeblichen Versuche der Telekom, sich den Buchstaben T schützen zu lassen. Sowas geht in Deutschland nicht. Also, wer hat Lust und Geld eine negative Feststellungsklage anzustrengen und die Löschung der unzulässigen Marke für simple Buchstaben anzustrengen? :-) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5895177.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ???Reit- und Wanderkarte - Jahresr ückblick
NopMap ekkeh...@gmx.de wrote: Also, wer hat Lust und Geld eine negative Feststellungsklage anzustrengen und die Löschung der unzulässigen Marke für simple Buchstaben anzustrengen? :-) Vielleicht sollte man mal einen der Open Source freundlichen Anwälte fragen. Gruss Sven -- If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops (Tim Berners-Lee) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote: Ich vermute, dass hier gar nicht so sehr das Markenrecht ausschlaggebend sein wird. Warum? Rechte an unserer Datenbank haben die ja nicht. Im vorliegenden Fall der Wanderwege vertreiben wir aber nicht den Sitz der Firma, sondern quasi deren Produkt. Nein, unser Produkt. Deshalb sage ich ja die Markierung dürfte problematisch sein das GR Kürzel wohl kaum. Siehe auch der Versuch der Telekom sich den Buchstaben T schützen zu lassen. Ich finde das Ganze ehrlich gesagt ziemlich pervers. Es handelt sich aj um einen gemeinnützigen Verein, der diese Markenrechte hat und nicht etwa eine kommerzielle Firma. Am besten ändern wir das Kürzel GR irgendwie auf ein englischsprachiges Pendant LT für Long Distance Trail oder sowas und dokumentieren an prominenter Stelle, dass wir GR nicht verwenden dürfen weil [TM]. Das hat gleich mehrere Vorteile. Wir kommen garantiert nicht mit der Marke in Konflikt und dokumentieren für alle was für einen Bullshit diese Leute da verzapfen. Etwas aktiv gegen diesen unsäglichen Zeitgeist zu tun, aus jedem Müll eine Sache mit Besitzmonopol machen zu wollen ist einer meiner Beweggründe bei OSM mitzuarbeiten. Gruss Sven -- Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten. (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: ich kenne mich nicht besonders aus mit Markenrechten, aber das hier ist doch auch nicht verboten, oder? http://de.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola Es _ist_ verboten seine eigene Cola auf den Markt zu bringen und diese Coca-Cola zu nennen. Wenn man diese anders nennt darf man das selbstverständlich. Daher wie gesagt mein Vorschlag die GR Wege zu erfassen aber nicht GR zu nennen und irgendwie anders zu markieren. Das ist zwar völlig bescheuert aber wohl durchaus die Intention der Markeninhaber. Gruss Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
On 2011-01-06 16:21, Sven Geggus wrote: Am besten ändern wir das Kürzel GR irgendwie auf ein englischsprachiges Pendant LT für Long Distance Trail oder sowas und dokumentieren an prominenter Stelle, dass wir GR nicht verwenden dürfen weil [TM]. Das hat gleich mehrere Vorteile. Wir kommen garantiert nicht mit der Marke in Konflikt und dokumentieren für alle was für einen Bullshit diese Leute da verzapfen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass mich jemand daran hindern kann, eine Wanderroute zu veröffentlichen. Und wenn die Franzosen nicht wollen, dass man ihre Kürzel verwendet, dann heisst die Route halt anders. Interessant, dass Ferrero (kinder) einer der Sponsoren dieses Vereins ist :-). Etwas aktiv gegen diesen unsäglichen Zeitgeist zu tun, aus jedem Müll eine Sache mit Besitzmonopol machen zu wollen ist einer meiner Beweggründe bei OSM mitzuarbeiten. +1 Tschau, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Hallo Nop, danke, bin nun anscheinend fündig geworden. Bin dabei über den Menuepunkt Verzeichnisse - Wanderwege gegangen. Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Vielleicht wäre es besser hier eine Zwischenstufe mit einer Auswahl der Kategorien anzubieten und dann erst die dazugehörigen Wanderwege auszuwerfen. Da ich Wandermöglichkeiten von Bad Kreuznach nach Deidesheim suche, habe ich in der Auflistung dann den Fernwanderweg Donnersberg - Donon ausgewählt. Ein Klick darauf öffnete zwar eine Karte der Region, aber in dem Gewusel dort, kann man nichts von diesem entdecken. Daher habe ich die dementsprechende Relation runtergeladen. Bin in den Routeneditor und wollte diese wieder laden. Ergebnis: Upload fehlgeschlagen, Fehler: relation_405650.gpx zu lang. Welche Möglichkeiten hat man noch den Wanderweg hervorzuheben? BTW: Bei der Auflistung der Relationen werden die Umlaute nicht richtig angezeigt. Gruß hike39 Am 04.01.2011 18:05, schrieb NopMap: hike39 wrote: auf ein Wegeverzeichnis verwiesen. Dieses habe ich noch nicht finden können. Kannst Du mir sagen, wo dieses versteckt ist? Ist jetzt wieder neben der Karte verlinkt. War irgendwie runtergefallen. :-) bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Hallo, Am 05.01.2011 08:11, schrieb André Joost: Am 04.01.11 23:25, schrieb Sven Geggus: Was anderes ist mir noch aufgefallen. Warum wird dennd er GR20 auf korsika nicht gerendert? Der schlummert noch in der Warteliste: Nur am Rande und off-topic: Nach Auffassung der FFRP (Fédération française de randonnée pedestre) sind die GR-Wegen deren geistiges Eigentum und diese dürfen daher nicht in OSM erfasst werden. Auf Anfragen der französischen OSM-Community hat die FFRP bislang nicht reagiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking Das bezieht sich natürlich nicht auf die Wege selbst, sondern auf die Verwendung der Bezeichnung GR xx und das Zusammenfassen von Wegen zu einer Relation. Die Relation 101692 steht ganz eindeutig im Widerspruch zur Auffassung der FFRP. Auf comp.gis.openstreetmap.region.fr gibt es immer mal wieder Threads zu diesem Thema, die bisher immer diese Auffassung bestätigt haben. Grüße Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Am 05.01.11 11:32, schrieb Rainer Kluge: Nur am Rande und off-topic: Nach Auffassung der FFRP (Fédération française de randonnée pedestre) sind die GR-Wegen deren geistiges Eigentum und diese dürfen daher nicht in OSM erfasst werden. Auf Anfragen der französischen OSM-Community hat die FFRP bislang nicht reagiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking Das bezieht sich natürlich nicht auf die Wege selbst, sondern auf die Verwendung der Bezeichnung GR xx und das Zusammenfassen von Wegen zu einer Relation. Die Relation 101692 steht ganz eindeutig im Widerspruch zur Auffassung der FFRP. Deshalb hat nop sie ja auch ganz unauffällig unter Italien einsortiert ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
hike39 ho...@hike.de wrote: Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Das liegt vermutlich daran, dass Nop einfach alle Wanderwege die er hat automatisch extrahiert und keine Ahnung hat wo genau die liegen. @Nop: Das kann man ganz einfach ST_Intersects in der Postgis machen, wenn man Ländergeometrien hat. Es gibt da diesen freien Datensatz, der zwar nicht sonderlich genau ist aber für solche Zwecke wie den geschilderten ist das ja kein Problem. - http://www.naturalearthdata.com/ Gruss Sven -- .. this message has been created using an outdated OS (UNIX-like) with an outdated mail- or newsreader (text-only) :-P /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote: a) fehlendem Ortsbezug im Namen GR20 alleine wird nicht toleriert. Aus dem GR ergibt sich implizit, dass der Weg in Frankreich oder Spanien liegt. Explizit ergibt sich der Ortsbezug durch die Geometrie selbst. Komische Regel, das. Gruss Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Rainer Kluge rklug...@web.de wrote: Das bezieht sich natürlich nicht auf die Wege selbst, sondern auf die Verwendung der Bezeichnung GR xx und das Zusammenfassen von Wegen zu einer Relation. Die Relation 101692 steht ganz eindeutig im Widerspruch zur Auffassung der FFRP. Ich kann den Begriff geistiges Eigentum nicht leiden, der ist tendenziös und schwammig und außerdem gibt es sowas nicht. Was es gibt sind Monopolrechte und eines davon (Copyright, Markenzeichen, Patent,... ) ist in der Regel gemeint. Wenn es ein eingetragenes Markenzeichen für die Namen gibt dürfen wir die Bezeichnung GR XX tatsächlich nicht verwenden aber eben nur dann. Alles andere ist legal weil die Wege ja eben nicht aus irgendeiner Datenbank kopiert sondern erwandert wurden (Datenbankrecht). Es gibt in der EU kein Monopolrecht auf Fakten. Außerdem wäre nach dieser merkwürdigen Rechtsauffassung auch die Wikipediaseite http://de.wikipedia.org/wiki/GR20 illegal. Gruss Sven -- Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst (Franklin D. Roosevelt) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Hallo Sven, Am 05.01.2011 12:58, schrieb Sven Geggus: Wenn es ein eingetragenes Markenzeichen für die Namen gibt dürfen wir die Bezeichnung GR XX tatsächlich nicht verwenden aber eben nur dann. Ich kein Jurist aber meine Französischkenntnisse reichen aus um das zu verstehen: Topo-guide des sentiers de Grande randonnée, sentiers de Grande randonnée, GR®, GR Pays®, PR®, eco-veille®, Rando pour tous®, Rando Challenge®, ... à pied, les environs de ... à pied, Sentiers des patrimoines, sont des *marques déposées* ainsi que les marques de couleur blanc/rouge et jaune/rouge. Nul ne peut les utiliser sans autorisation de la FFRandonnée. Quelle: http://www.ffrandonnee.fr/_67/mentions-legales.aspx Demnach sind die Bezeichnungen für die diversen Wege, die zugehörigen Abkürzungen und die Farbcodes der Markierung eingetragene Markenzeichen. Ich wollte nur darauf hinweisen. Ob einzelne Mapper oder Betreiber von Web-Seiten sich daran halten, ist deren Sache. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Am 05.01.11 12:49, schrieb Sven Geggus: André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de wrote: a) fehlendem Ortsbezug im Namen GR20 alleine wird nicht toleriert. Aus dem GR ergibt sich implizit, dass der Weg in Frankreich oder Spanien liegt. ... oder Belgien. Nop möchte aber für sein Wanderwegsverzeichnis explizit Anfangs/Endort haben, damit man die hunderttausende A1 bis A3 Wanderwege irgendwie dort unterscheiden kann, ohne alle durchklicken zu müssen. Für mein Wanderwegsverzeichnis http://bahnradwandern.bplaced.net/LokaleWanderwege.htm bin ich einen anderen Weg gegangen: alle Wege dort haben network=lwn das habe ich um lwn=Name der Gemeinde ergänzt. Funktioniert natürlich nur, wenn man grob ortskundig ist; deshalb mache ich das nur für NRW. Im Wiki habe ich noch keinen passenden Platz zur Dokumentation gefunden. Gefällt mir jedenfalls besser, als das name-Tag vollzustopfen, oder is_in zu benutzen. Und für Sammelrelationen Wanderwege in xy erntet man doch nur Prügel... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Sven Geggus wrote: a) fehlendem Ortsbezug im Namen GR20 alleine wird nicht toleriert. Aus dem GR ergibt sich implizit, dass der Weg in Frankreich oder Spanien liegt. Explizit ergibt sich der Ortsbezug durch die Geometrie selbst. Komische Regel, das. Der Name sollte für sich allein aussagefähig sein. GR sagt ohne weitere Informationen exakt gar nichts. Das ist dem einen oder anderen mit Ortskenntnissen bekannt, aber wie schon so schön geschrieben wurde: Ein GR könnte genausogut in den Niederlanden, Italien oder der Dresdner Heide sein, es könnte ein Nomenklaturbegriff, ein Vereinsname oder die Abkürzung für Große Runde oder Gammelsdorfer Radweg sein. Kommt alles vor. :-) Außerdem gibt es das Grundprinzip, das bei Namen keine Abkürzungen verwendet werden. GR ist nach meinem Verständnis eine Ref, aber kein Name. Und mit beliebig viel Zusatzinfos und beliebig viel Aufwand kann man immer noch mehr herausanalysieren. Und wie man sieht versuche ich sowas, aber es ist aufwändig und funktioniert nicht zuverlässig. Das tut aber nix dazu, daß der Name an und für sich nicht aussagekräftig ist. Mein Benchmark ist wirklich so einfach: Wenn ich ohne Ortskenntnis und Recherche kapiere, was gemeint ist, ist der Name aussagekräftig. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5891883.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Hallo! hike39 wrote: danke, bin nun anscheinend fündig geworden. Bin dabei über den Menuepunkt Verzeichnisse - Wanderwege gegangen. Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Ja, ich weiß, die Liste stammt noch aus einer Zeit als die Karte halb so groß war und 10 mal weniger Wanderwege enthielt. Inzwischen sind das ja schon über 100.000km geworden. Das gehört alles mal neu gemacht, hab nur noch keine Idee wie man die Liste am besten aufbaut. Am liebsten würde ich die Karte selbst mit Links versehen, so daß man die Wandersymbole direkt anklicken kann und die Infos bekommt, ähnlich der OpenLinkMap, oder sie vielleicht Highlighten kann. Habe aber leider keine Ahnung, wie das dort funktioniert. Für das was Du erreichen willst, ist es in dicht bewanderten Gebieten etwas mühselig: - Du kriegst im Verzeichnis auch das Icon zu sehen, mit dem der Weg in der Karte markiert ist. Weiter reinzoomen Richtung Start oder Ziel und das Icon suchen. - Die heruntergeladene Relation mit irgendeinem Programm (z.B. Prune) vereinfachen und dann in den Routeneditor laden. Hm, sowas direkt eingebaut wäre glatt mal eine Idee für ein weiteres Feature... :-) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5891911.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Hi! Sven Geggus wrote: Das liegt vermutlich daran, dass Nop einfach alle Wanderwege die er hat automatisch extrahiert und keine Ahnung hat wo genau die liegen. Genau. :-) Sven Geggus wrote: @Nop: Das kann man ganz einfach ST_Intersects in der Postgis machen, wenn man Ländergeometrien hat. Es gibt da diesen freien Datensatz, der zwar nicht sonderlich genau ist aber für solche Zwecke wie den geschilderten ist das ja kein Problem. - http://www.naturalearthdata.com/ Danke für den Link, muß ich mir mal anschauen ob ich die Daten verwenden kann. Sowas in der Art macht Map Composer ja schon, allerdings offline ohne DB. Dafür brauche ich die Umrisse der Länder im Osmosis Polygonformat, die habe ich mir damals von der Geofabrik geholt. Leider nur für die deutschen Bundesländer flächendeckend verfügbar, sowas wie einen Korsika-Umriß gab's nicht. Und ich hab's nach den letzten Kartenerweiterungen noch nicht nachgezogen. Die Geometrie ist aber auch nur ein grober Anhaltspunkt. In der Nähe von Grenzen oder bei grenzüberschreitenden Wegen wird er schon mal leicht falsch einsortiert. Kennt jemand ein datenbankgestütztes Wegeverzeichnis bzw. etwas, das man als Vorlage für ein solches verwenden könnte? Oder hat Lust mir ein bisserl was über PostGIS beizubringen. :-) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5891932.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Rainer Kluge rklug...@web.de wrote: Demnach sind die Bezeichnungen für die diversen Wege, die zugehörigen Abkürzungen und die Farbcodes der Markierung eingetragene Markenzeichen. Unglaublich! Das schlimmste was passieren kann ist aber, dass wir die Wege umbenennen müssen. Gruss Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
NopMap ekkeh...@gmx.de wrote: GR sagt ohne weitere Informationen exakt gar nichts. GR ist ein Trademark wie ich gerade gelernt habe. Außerdem gibt es das Grundprinzip, das bei Namen keine Abkürzungen verwendet werden. GR ist nach meinem Verständnis eine Ref, aber kein Name. Das kann man so sehen, aber dann haben viele GR Wege gar keinen Namen. Anfangs und Endpunkte der GR Wege findet man hier: http://www.gr-infos.com/gr-de.htm Ist also nicht schwierig die nachzutragen. Gruss Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Am Mittwoch 05 Januar 2011, 12:58:55 schrieb Sven Geggus: Wenn es ein eingetragenes Markenzeichen für die Namen gibt dürfen wir die Bezeichnung GR XX tatsächlich nicht verwenden aber eben nur dann. Meinem laienhaften Verständnis nach darf man für eine neutrale Kennzeichnung einer Marke auch das Markenzeichen verwenden. Wir bezeichnen einen Aldi ja auch als Aldi und bei den Fahrkartenautomaten der Bahn tragen wir Deutsche Bahn als operator ein. Das sind auch Marken. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#403): Strategische Entscheidung Wir haben zwar keine Ahnung, aber die Präsentationen sahen toll bunt aus, die Verkäufer haben uns zugelabert und trugen Schlips und Anzug. Lediglich das Geräusch, das entstand, als der anwesende Techniker (wer hat den eigentlich eingeladen, der trägt ja noch nichtmal Anzug) seinen Kopf mehrfach gegen die Tischplatte schlug, hat etwas gestört. (Alexander Schreiber) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Am 5. Januar 2011 12:58 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Außerdem wäre nach dieser merkwürdigen Rechtsauffassung auch die Wikipediaseite http://de.wikipedia.org/wiki/GR20 illegal. ich kenne mich nicht besonders aus mit Markenrechten, aber das hier ist doch auch nicht verboten, oder? http://de.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Reit- und Wanderkarte - Jahresrück blick
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Meinem laienhaften Verständnis nach darf man für eine neutrale Kennzeichnung einer Marke auch das Markenzeichen verwenden. Hm auf http://www.gr-infos.com/gr-de.htm findet man: ® Die Abkürzungen GR® PR®GRP®, sowie die entsprechenden Wegmarkierungen (weiß/rot, gelb und gelb/rot) sind eingetragene Marken des französischen Wandervereins (Fédération Française de la Randonnée Pédestre). Sie dürfen nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden. Die Fédération Française de la Randonnée Pédestre ist ein öffentlich anerkannter Verband all der Vereine, welche die Wanderwege auf den GR® PR®GRP® errichten und unterhalten. Sie gibt die Wanderführer (topo-guides) für diese Wanderwege heraus. Wir bezeichnen einen Aldi ja auch als Aldi und bei den Fahrkartenautomaten der Bahn tragen wir Deutsche Bahn als operator ein. Das sind auch Marken. In der Tat! Aber wir malen da weder das ALDI Logo noch das der DB rein. Von Markenrecht hab ich leider nicht sehr viel Ahnung :( Dass man reinen Text schützen kann glaube ich eigentlich nicht. Kennt jemand einen Anwahlt der da mal Licht ins Dunkel bringen kann. Muss ja nicht rechtsverbindlich sein :) Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Nop, auch ich finde Deine Lösung toll. Habe gestern versucht unsere nächste Wanderung damit zu planen. Dabei konnte ich eine erstellte Route zwar auf meinem Rechner sichern, jedoch wieder hochladen ging nicht. Da es gerade funktioniert hat, war es wohl nur ein temporäres Problem. Aber könntest Du mir erklären welche Auswirkungen die Nummerierung beim Routen speichern auf sich hat? hike39 - Am 03.01.2011 20:12, schrieb Joerg Fischer: Nop wrote: Update zum aktuellen Stand mit Rückblick. Ich möcht mich spontan bedanken für die Arbeit die Du investierst. Ich gucke immer mal bei Deiner Karte vorbei und find es gelungen. Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNIvqBAAoJEDhLlafvauDhwXsIAIqbfO765SwIInD9vdtzegy+ nUCFXudNkmdTZmlB+pSHFWHrGvCgD8WjkltK4WWdNCHhdDIqR2+FcXCSeRyxvita sRbyvvFhgdNVJh6atXMQBl8W5NI4MiVlNnF+PH0i3mcgXIbaXp23fS5U4YYLBJXm YtzJErn88wTMuPhcYoiHm58AArXRrYu8IktxPqz+oayUO1L0O+/zZjgw6JEugP5m HaZDQOhvdRP1hbVDOw0an8ewaf/9n4FSMwOEd9h9fl+qmUFebMZbhoyGnjA/oc89 8gPSfYCcra1bMiwfQJfheUxc1CiZVPKW66/Vqc2TTqilYsWkXQAul2BCAIE83Hw= =Bgok -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
hike39 wrote: Habe gestern versucht unsere nächste Wanderung damit zu planen. Dabei konnte ich eine erstellte Route zwar auf meinem Rechner sichern, jedoch wieder hochladen ging nicht. Da es gerade funktioniert hat, war es wohl nur ein temporäres Problem. Aber könntest Du mir erklären welche Auswirkungen die Nummerierung beim Routen speichern auf sich hat? Manche Geräte, insbesondere die von Garmin, lassen Dich einen Track nur dann aufspielen, wenn alle Punkte einen eindeutigen Namen haben. Tracks ohne Namen oder zwei Tracks, die beide von 1-100 durchnummeriert sind, kannst Du nicht verwenden. Deshalb die Eingabemöglichkeit, um das so steuern zu können, wie mans braucht. Du kannst es auch leer lassen, dann kriegst Du einen Track ohne Namen. Ich habe gestern abend ziemlich am Server rumgebastelt, das könnte durchaus der Grund für temporäre Probleme gewesen sein. Dafür kann man jetzt aber nach der Tour seine Tracks komfortabel zum Mappen in P2 hochladen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5888452.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Nop, vielen Dank für die Info. Aber dann möchte ich doch noch eine Frage stellen. Bei den FAQs zu Deiner WanderReitKarte wird bei der Frage Wie kann ich eine Wanderroute herunterladen auf ein Wegeverzeichnis verwiesen. Dieses habe ich noch nicht finden können. Kannst Du mir sagen, wo dieses versteckt ist? Denn auf den Karten kann man die einzelnen schon erfassten Wanderwege bzw deren Wanderzeichen kaum erkennen. Für meine Planung wäre es gut, wenn ich sehen könnte auf welche ich zurückgreifen kann. Danke hike39 Am 04.01.2011 13:18, schrieb NopMap: hike39 wrote: Habe gestern versucht unsere nächste Wanderung damit zu planen. Dabei konnte ich eine erstellte Route zwar auf meinem Rechner sichern, jedoch wieder hochladen ging nicht. Da es gerade funktioniert hat, war es wohl nur ein temporäres Problem. Aber könntest Du mir erklären welche Auswirkungen die Nummerierung beim Routen speichern auf sich hat? Manche Geräte, insbesondere die von Garmin, lassen Dich einen Track nur dann aufspielen, wenn alle Punkte einen eindeutigen Namen haben. Tracks ohne Namen oder zwei Tracks, die beide von 1-100 durchnummeriert sind, kannst Du nicht verwenden. Deshalb die Eingabemöglichkeit, um das so steuern zu können, wie mans braucht. Du kannst es auch leer lassen, dann kriegst Du einen Track ohne Namen. Ich habe gestern abend ziemlich am Server rumgebastelt, das könnte durchaus der Grund für temporäre Probleme gewesen sein. Dafür kann man jetzt aber nach der Tour seine Tracks komfortabel zum Mappen in P2 hochladen. bye Nop -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNIydHAAoJEDhLlafvauDhlKUIAJ5aptG8sGc1h9Y6nHv4m+o8 Ut0xzkdorgfYso+6V3hYTsBY01imcXXwHxdgU4beZK4gfGNQEVRhtDNlo55BFGkA epCsLokpKnR6v3RGuE6X5qStjW7IUr6KFYQTVSvLvCxWJY1zBrwS6J026NJD47Br y5pP5e5nzopST8ki7+RYzWe+1p8SbaiV7yrYgScSCcBNhFjaT8TXI4dxmEKp+SPR WMflh07/2kIdx0/LbHV5PBpfJ73tCh4FTvEMVUlalL/F9QV9Mi7aJGWTcx7wtPK+ ZQXe8WNA32BrUQxa9gk2165AC8XxkBPUBryCBDT0296wn2cpNJSSzD5gOJgLrJQ= =jwkQ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
hike39 wrote: auf ein Wegeverzeichnis verwiesen. Dieses habe ich noch nicht finden können. Kannst Du mir sagen, wo dieses versteckt ist? Ist jetzt wieder neben der Karte verlinkt. War irgendwie runtergefallen. :-) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Jahresruckblick-tp5883833p5889406.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: Inhaltlich dehnte sich die Karte im letzten halben Jahr um Portugal, die Balearen, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Tschechien, Slovakei und Ungarn aus. Oh, nett! Ging ganz an mir vorbei weil ich einen Permalink in meinen Bookmarjks habe. Hab grade mal Mallorca angeschaut da ist schon eine ganze Menge an Wanderwegen erfasst. Was anderes ist mir noch aufgefallen. Warum wird dennd er GR20 auf korsika nicht gerendert? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/101692 Scheint volsltändig erfasst zu sein. Gruss Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
Am 04.01.11 23:25, schrieb Sven Geggus: Was anderes ist mir noch aufgefallen. Warum wird dennd er GR20 auf korsika nicht gerendert? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/101692 Scheint volsltändig erfasst zu sein. Der schlummert noch in der Warteliste: http://www.wanderreitkarte.de/Relationsprobleme.html wegen: a) fehlendem Ortsbezug im Namen GR20 alleine wird nicht toleriert. b) ungültigem osmc-Symbol vier Buchstaben Text sind nicht erlaubt. Deswegen erscheint er bei lonvia nur mit weißem Symbol: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=10lat=42.28749lon=9.10141layers=FFBT Immerhin wird er dort gerendert, weil Kriterium a) nicht für diese Karte gilt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Nop wrote: Update zum aktuellen Stand mit Rückblick. Ich möcht mich spontan bedanken für die Arbeit die Du investierst. Ich gucke immer mal bei Deiner Karte vorbei und find es gelungen. Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückbli ck
Hallo! Lange war von der Reit- und Wanderkarte nichts mehr zu hören. Nachdem sich allerdings im letzen Jahr eine Menge getan hat (und das zum Jahresende irgendwie so üblich ist :-) hier mal wieder ein Update zum aktuellen Stand mit Rückblick. Wer die Karte noch nicht kennt: Die Reit- und Wanderkarte ist eine Topokarte für Wanderer und Reiter mit besonderem Augenmerk auf Wandermarkierungen und Nutzbarkeit in der Praxis. Sie ist für einen breiten Benutzerkreis ohne technisches Vorwissen gedacht. Genau genommen ist es schon lange nicht mehr nur eine Karte, sondern eine Kombination aus Online-Karte, Garmin-Karte, Wegeverzeichnis, Routeneditor, Kartendruck und Editor. Alles begann Ende 2008 sehr klein mit einer Karte zum Eigengebrauch für einen Teil von Franken. Zunächst wurden die Daten mit OSM Map Composer nur für die Erstellung von Garminkarten aufbereitet, aber warum nicht dieselben Daten für mehrere Karten nutzen? Die Online-Version wurde lokal auf einem PC mit Mapnik gerendert und die Kacheln auf einem Freehoster hochgestellt. Der Webspace war mit 800MB zwar sehr freizügig bemessen, aber durch ein zweites Interessengebiet in der Eifel und ständige Anfragen nach Erweiterung der Karte schnell erschöpft. Das nächste Zuhause fand die Karte bei opentiles - vielen Dank an Ian Dees. Doch sie wuchs weiter und stieß dort bereits im April 2009 an das Hosterlimit von 75 Dateien - kein Wunder bei vorgerenderten Tiles. Eine deutschlandweite Abdeckung war erst möglich, nachdem die Karte Unterstützung durch die Geofabrik bekommen hatte und dort 40GB Tiles ablegen konnte. Vielen Dank ganz besonders für die Unterstützung von Frederick Ramm. Damit wurde nach und Nach die Darstellung der Region D-A-CH möglich. Außerdem wurde die Karte um einen Routeneditor von pifpafpuf ergänzt, vielen Dank dafür an Harald Kirsch. Damit wurde es möglich, geplante Routen direkt in der Karte einzuzeichnen und als GPX mit GPS-Geräten auszutauschen. Die Updates wurden damals manuell regionsweise angestoßen, gestaffelt nach Anzahl der Interessenten oder auch mal auf Sonderwunsch. Doch auch dieser Webspace war Ende 2009 gefüllt und inzwischen dauerte das Hochladen eines Komplettupdates bereits über eine Woche. Es wurde höchste Zeit für eine Serverlösung und Ende 2009 nahmen die ersten Projekte auf dem OSM Devserver ihren Betrieb auf. Darunter auch die Reit- und Wanderkarte. Dieser Umzug war ein technischer Meilenstein, es wurde erstmalig ein serverseitiges Rendern auf Anfrage möglich, wie bei den OSM-Servern üblich. Das Aufsetzen eines Renderservers war natürlich nochmal ungleich komplizierter und vor allem durch die Hilfe von Sven Geggus möglich, der mit viel Geduld auch einem Linux-Analphabeten durch die Geburtswehen seines Renderers geholfen hat. :-) Nachdem nicht mehr alle Tiles vorgerendert werden mußten und auf dem Server reichlich Platz war, konnte die Wanderkarte um Italien, Korsika und Sardinien wachsen und täglich aktualisiert werden - zumindest wenn in der sehr dynamischen Umgebung des Devservers gerade alles lief wie geplant. Die Höhenlinien werden weiterhin im Voraus gerendert - allerdings jetzt mit einer anderen Technik eingemischt, die gegenüber der bisherigen, etwas blassen Darstellung ein wesentlich schöneres Kartenbild erlaubt. Eine echte technische Revolution war die Umstellung von dem traditionellen Rendersystem renderd auf die Neuentwicklung tirex - eine deutliche Verbesserung. Der nächste Meilenstein folgte dann gleich im August 2010: Die Wanderkarte bekam ihre eigene Domain www.wanderreitkarte.de und ein Zuhause auf einem eigenen Rootserver. Gleichzeitig wurde der spartanische Website, der im Prinzip nur aus der Karte selbst bestand, durch einen Webauftritt ersetzt, der diesen Namen schon eher verdient. Obwohl die Karte nun die volle Leistung eines Servers für sich allein hatte, war für die Nachfrage nach den Garmin-Karten so hoch, daß noch ein Mirror nötig war um die maximale Bandbreite nicht zu überschreiten. Zeitweise liefen über 500 Anfragen innerhalb eines Tages auf. Auf technischer Seite kam die Funktion hinzu, einen größeren Kartenausschnitt als Grafik für einen halbwegs maßstabsgerechten Ausdruck herunterzuladen. Inhaltlich dehnte sich die Karte im letzten halben Jahr um Portugal, die Balearen, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Tschechien, Slovakei und Ungarn aus. Durch den Anstieg der Datenmenge wird das Update nur noch alle zwei Tage durchgeführt und in getrennten Arbeitschritten auf zwei Nächte verteilt. Zu einem echten Problem wurden geskriptete Massendownloads von Kacheln, die teils mit bis zu 60 Renderaufträgen am Stück den Server ausbremsten. Als Lösung wurde ein Monitor eingerichtet, der solche Massenanfragen erkennt und abweist. Als letzte technische Erweiterung erhielt die Wanderkarte eine Potlatch2 Integration, die genau auf den Stil und die Elemente der Wanderkarte abgestimmt ist und ein einfaches Mappen für dieses Thema
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 6. Juli 2010 14:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it und die Lizenzdateien scheinen nicht da zu sein: http://topo.openstreetmap.de/licence.html gibt einen 404 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: Danke für den Hinweis. Da ist wohl ein Fehler in den Shapefiles, muß mal ein Update suchen. Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Italien-Latium-vom-Meer-geflutet-tp5260100p5262140.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 06.07.2010 um 14:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it Gruß Martin Auch die Wehebachtalsperre ist in CircleMaps überflutet. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7541lon=6.3782zoom=14layers=00B0FTF Gruß Lothar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Hallo, Auch die Wehebachtalsperre ist in CircleMaps überflutet. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7541lon=6.3782zoom=14layers=00B0FTF Überflutungen sind in der Cyclemap leider an der Tagesordnung und werden durch eine veraltete Auswertung der Multipolygon Relations verursacht. Abhilfe kann nur ein Update des Renderes bringen, das es schon seit Monaten/Jahren? yumindest in der Hinsicht nicht gegeben hat. Schade drum Gruss, Gunter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 06.07.10 22:44, schrieb Gunter Grau: Überflutungen sind in der Cyclemap leider an der Tagesordnung und werden durch eine veraltete Auswertung der Multipolygon Relations verursacht. Abhilfe kann nur ein Update des Renderes bringen, das es schon seit Monaten/Jahren? yumindest in der Hinsicht nicht gegeben hat. Mir wurde zugetragen dass sich da demnächst was tun soll. Schade drum Nicht die Hoffnung aufgeben! Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi, I'm using NaviComputer on my HTC Touch HD with Windows Mobile 6.1- works fine. Now I found the Reit- und Wanderkarte and would like to use it with NaviMapper. There seems to be no update for NaviComputer programm. I'm no specialist and tried to change the XML-file. I had good luck with OutdoorActiveSuedtirol (I found the instructions in a blog): no problem creating maps, but not with Reit- und Wanderkarte. I found an advise and added to the XML- file: MapSource ID=OSMC Reit- und Wanderkarte CopyrightOpenStreetMap.de/Copyright MinZoom8/MinZoom MaxZoom15/MaxZoom TileUrlhttp://topo.geofabrik.de/trails/%z/%x/%y.png/TileUrl /MapSource But no success. Who can help me? Greetings Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit und Wanderkarte für offline betri eb?
Moin auf der suche nach karten material bin ich gerade über die Reit und Wanderkarte gestolpert. Ja sie wurde hier in der Liste schon häufiger diskutiert, aber ich muß gestehen bislang interessierte es mich nicht. jedoch vermute ich daß die karte noch interessanter sein dürft wenn man sie als _eine_ kachel und nicht als 3 kacheln herrunterladen könnte. naja aber da kann mal wohl erstmal nix ändern, außer man wendet nen bissel handarbeit an. aber könnte man nicht zumindestens 2 der 3 kacheln zusammen legen? und die nächste frage könnte man die karten eventuell auch außerhalb von DACHI erstellen? muß ja nicht täglich aktuallisiert werden, aber das in z.B. in UK oder gar in übersee nix zu sehen ist... find ich doch nen bissel traurig. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte D-A-CH-BZ
Hallo, irgendetwas passt nicht bei der Umsetzung der Karte auf das Garmin-File. Bei mir fehlen auf dem Garmin mehrere Straßen, teilweise auch Segmente von Straßen, die in der Web-Darstellung vorhanden sind. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte D-A-CH-BZ
Hallo! Wolfgang schrieb: irgendetwas passt nicht bei der Umsetzung der Karte auf das Garmin-File. Bei mir fehlen auf dem Garmin mehrere Straßen, teilweise auch Segmente von Straßen, die in der Web-Darstellung vorhanden sind. Das könnte an zwei Dingen liegen: - die Garmin-Version ist schon ziemlich alt und korrespondiert nicht mehr perfekt mit der Onlinekarte. - ich habe neulich noch einen Bug gefunden, der ab und zu Straßen entlang Tilegrenzen unterschlägt. Demnächst gibt es einen Update der Garmin-Karte. Bitte gib mir Bescheid, wenn die Straßen dann immer noch fehlen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte D-A-CH-BZ
Weil wir gerade bei der Wanderkarte sind. Bei den Symbolen Wandermarkierungen vermisse ich einige Grundsymbole. http://topo.geofabrik.de/symbols.html Im Osten war es früher üblich die Wege folgendermaßen zu kennzeichnen, wurde auch so weiter geführt und nur neue mit lustigen Bildchen versehen. Weißer Grund und darauf Dreieck, Kreis, Kreuz, und Balken. Das in Blau für Hauptwanderwege, Rot für Regionale sowie Gelb und Grün für für kurze örtliche. Dazu kamen für einige kurze Pfade und Wege auch noch Schrägstrich und Quadrat. Für die Grunversorgung braucht es also ● ▲ ▬ ■ / jeweils in Rot, Grün, Blau und Gelb. Einige gibts ja schon, wäre schön wenn der Rest noch vervollständigt würde. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Moin, Kann man eigentlich die CIAT- Höhenlinien irgendwo einzeln als fertige Garmin-Kacheln haben? Die SRTM-Daten sind nicht so schön, wegen den abgeschnittenen Bergkuppen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Am 14. Juli 2009 00:41 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: BTW Südtirol: Simone Cortesi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone hat auf der SOTM09 letztes WE angekündigt, daß es eine Dolomiten-Mapping-Party geben wird. Aug 1-2 Dolomiti Mapping Party http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Dolomiti_mapping_party, due giornate in alta quota Vielleicht haben ja ein paar Deutsche OSM'ler Lust daran teil zu nehmen. ja, sind ausdrücklich alle eingeladen und es gibt auch eine deutsche Version der Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Dolomiti_mapping_party Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Andreas Labres l...@lab.at wrote: Übrigens: die Südtiroler haben (zurecht) gemeint, daß man bei ihnen auch schön wandern kann... ;) Zumindest Meran ist doch drin. Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Sven Geggus wrote: Andreas Labres l...@lab.at wrote: Übrigens: die Südtiroler haben (zurecht) gemeint, daß man bei ihnen auch schön wandern kann... ;) Zumindest Meran ist doch drin. Ja. :) Südlich von Bozen hört die Abdeckung derzeit auf: http://topo.geofabrik.de/?zoom=11lat=46.36846lon=11.21388 (n.b. sieht man in dem Ausschnitt, daß die Beschriftung von Bozen von irgendwas kleinerem überdeckt wird) Ich muß also meine Aussage korrigieren: die Provinz Südtirol ist ziemlich abgedeckt, vom Trentino (runter bis zum Gardasee) fehlt halt noch ein Stückchen. Servus, Andreas (Geografiekenntnisse aufpolierend) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Sven Geggus wrote: ich möchte an dieser Stelle mal ein ganz großes Lob für die Arbeit an der Reit- und Wanderkarte loswerden! +1 Nachdem nun auch Weinberge gerendert werden und sogar Wälder mit wood-tag passend gerendert werden macht die Karte richtig Spass. Übrigens: die Südtiroler haben (zurecht) gemeint, daß man bei ihnen auch schön wandern kann... ;) Falls sich da was machen ließe, wäre man über eine Notiz in talk-it sicher erfreut... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Andreas Labres schrieb: Übrigens: die Südtiroler haben (zurecht) gemeint, daß man bei ihnen auch schön wandern kann... ;) Falls sich da was machen ließe, wäre man über eine Notiz in talk-it sicher erfreut... BTW Südtirol: Simone Cortesi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone hat auf der SOTM09 letztes WE angekündigt, daß es eine Dolomiten-Mapping-Party geben wird. Aug 1-2 Dolomiti Mapping Party http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Dolomiti_mapping_party, due giornate in alta quota http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Dolomiti_mapping_party Vielleicht haben ja ein paar Deutsche OSM'ler Lust daran teil zu nehmen. Best regards, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Hallo! Michael Kugelmann schrieb: Andreas Labres schrieb: Übrigens: die Südtiroler haben (zurecht) gemeint, daß man bei ihnen auch schön wandern kann... ;) BTW Südtirol: Simone Cortesi hat auf der SOTM09 letztes WE angekündigt, daß es eine Dolomiten-Mapping-Party geben wird. Na, dann kommt die Erweiterung der Wanderkarte in Richtung Südtirol ja grade richtig. :-) Arbeiten laufen seit gestern. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte :)
Hallo zusammen, ich möchte an dieser Stelle mal ein ganz großes Lob für die Arbeit an der Reit- und Wanderkarte loswerden! Nachdem nun auch Weinberge gerendert werden und sogar Wälder mit wood-tag passend gerendert werden macht die Karte richtig Spass. http://topo.geofabrik.de/?lat=49.04849lon=8.52898zoom=14layers=BT Perfekt um jemanden zu beeindrucken, der das Projekt noch nicht kennt. Gruss Sven -- Threading is a performance hack. (The Art of Unix Programming by Eric S. Raymond) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo Nop, Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Nop schrieb: Ich denke, am einfachsten erkennt man eine Superrelation daran, dass die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens route = hiking/foot/horse/... type = route getaggt ist. Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt. Schön! Ich habe die Superrelation 49759 nun so getaggt: Tags: name = Jurasteig route = hiking wiki:symbol = Jurasteig.png network = rwn type = route operator = www.jurasteig.de description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 230 km osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue ref = Jurasteig distance = 230km Members: Relation 37505 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505 Relation 49531 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen network = rwn/... tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder? Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter Unklassifiziert eingeordnet. Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als Regionaler Wanderweg einsortiert und Deine Etappen landen unter Unklassifizert. Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn sie zusammen dargestellt werden sollen. ok, war nur als Vorschlag gemeint. Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine Teststrecke) wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? Welchen Namen hat Weg denn? Es ist die Etappe 3 mit der Relationnummer 37505. Hier habe ich nun das wiki-Symbol weggelassen: Tags: name = Jurasteig (Etappe 3) symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund route = hiking network = rwn operator = www.jurasteig.de type = route osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km ref = Jurasteig distance = 14.9km Wie behandelst Du eigentlich die Rollen? Also Hauptweg (role=) und Alternativweg (role=variation) bzw. Abstecher (role=excursion). Die Route sieht in der Karte schon mal gut aus, danke! Musst du eigentlich noch jede Route manuell freischalten oder reicht es, wenn sie vollständig getaggt ist? Noch eine Frage zu: osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue Das blaue J scheint etwas zu groß für den geben Hintergrund, aber das ist nur eine Kleinigkeit. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo Nop, Nop schrieb: Ich denke, am einfachsten erkennt man eine Superrelation daran, dass die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens route = hiking/foot/horse/... type = route getaggt ist. Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt. Schön! Ich habe die Superrelation 49759 nun so getaggt: Tags: name = Jurasteig route = hiking wiki:symbol = Jurasteig.png network = rwn type = route operator = www.jurasteig.de description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 230 km osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue ref = Jurasteig distance = 230km Members: Relation 37505 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505 Relation 49531 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen network = rwn/... tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder? Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter Unklassifiziert eingeordnet. Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als Regionaler Wanderweg einsortiert und Deine Etappen landen unter Unklassifizert. Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn sie zusammen dargestellt werden sollen. ok, war nur als Vorschlag gemeint. Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine Teststrecke) wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? Welchen Namen hat Weg denn? Es ist die Etappe 3 mit der Relationnummer 37505. Hier habe ich nun das wiki-Symbol weggelassen: Tags: name = Jurasteig (Etappe 3) symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund route = hiking network = rwn operator = www.jurasteig.de type = route osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km ref = Jurasteig distance = 14.9km Wie behandelst Du eigentlich die Rollen? Also Hauptweg (role=) und Alternativweg (role=variation) bzw. Abstecher (role=excursion). Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Nop schrieb: (...) Zur Gliederung im Wiki wäre es schön, wenn die Gesamtstrecke (distance) und das Symbol (wiki:symbol) aus der Superrelation genommen werden könnte und nicht bei jeder Etappe erscheinen muss. Ich würde es z.B. für sehr sinnvoll halten, zumindest mal die Gesamtstrecke aus den Etappen auszurechnen. Das Symbol kannst Du bei den Etappen einfach weglassen, wenn es bei der Gesamtrelation schon angezeigt ist muß es ja nicht in jeder Zeile wiederholt werden, oder? Also: Woran soll mein Programm erkennen, welche Superrelation die von Dir gemeinte ist, wenn es deren mehrere gibt? Ich denke, am einfachsten erkennt man eine Superrelation daran, dass die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens route = hiking/foot/horse/... type = route getaggt ist. Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen network = rwn/... tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder? Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine Teststrecke) wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Also: Woran soll mein Programm erkennen, welche Superrelation die von Dir gemeinte ist, wenn es deren mehrere gibt? Ich denke, am einfachsten erkennt man eine Superrelation daran, dass die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens route = hiking/foot/horse/... type = route getaggt ist. Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt. Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen network = rwn/... tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder? Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter Unklassifiziert eingeordnet. Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als Regionaler Wanderweg einsortiert und Deine Etappen landen unter Unklassifizert. Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn sie zusammen dargestellt werden sollen. Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine Teststrecke) wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? Welchen Namen hat Weg denn? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Ich habe die Formeln von hier http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodrome Vielen Dank. Eingebaut und festgestellt, daß die simple Formel immer ein wenig zuviel ausgerechnet hat. Ergebnis ist in der Wikiliste schon zu sehen. danke Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: der Relation Analyzer wertet auch nur die Ways in einer Relation aus, und in meiner Superrelation sind ja (momentan) nur 2 Relationen enthalten: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759 Diese wiederum bestehen dann nur aus Ways. Da haben wir schon mal den ersten Nachteil einer solchen Relation. Otto normaluser wird jetzt annehmen, die gibts nicht. In die Superrelation würde ich sinnvollerweise diese Attribute geben (falls sie ausgewertet würden): name = Jurasteig route = hiking symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund wiki:symbol = Jurasteig.png network = rwn type = route operator = www.jurasteig.de description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 14,9 km osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue ref = Jurasteig distance = 230km Wenn Du die Relation so taggst, müßte sie eigentlich in der Wikiliste unmittelbar vor den einzelnen Etappen einsortiert werden. Allerdings nicht aufgrund irgendwelcher Hierarchien, sondern weil nach operator gruppiert und nach titel alphabetisch sortiert wird. Das wäre doch schon mal ganz ok. In den einzelnen Etappen würde dann nur z.B. noch folgendes reichen name = Jurasteig (Etappe 3) route = hiking type = route description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km distance = 14.9km Falls natürlich eine Etappe z.B. ein anderes Symbol hätte, so würde ich es dort explizit eintragen. Default ist immer das aus der Superrelation (oder soger einer Super-Superrelation) Aber das ist nur so ein Vorschlag. Momentan werde ich einfach alle notwendigen Felder der Etappen.Relationen komplett ausfüllen. Ich verstehe schon, was Du meinst. Da kommen zwei Konzepte zusammen: Ein Aspekt ist die Gruppierung. Da hab ich ja gar nix dagegen. Aber versetz' Dich mal in die Lage einer Software, die nur die Daten sehen kann. Und stell' Dir mal vor, es gibt mehrere Superrelationen, in denen Deine Etappen drin sind. Wie erkenn' ich jetzt, welche gemeint ist, wenn ich z.B. die ganzen Etappenstrecken aufsummieren will? Ein anderer Aspekt ist die Vererbung. Der ist tückisch, denn Du kannst beliebig viele Tags von beliebig vielen Relationen auf beliebig unterschiedlichen Wegen erben. Und es ist keine Reihenfolge definiert. Solange man nur eine Superrelation anschaut, scheint es einfach. Wenn Du Dir mal vorstellst, es gibt mehrere davon und die Software findet zufällig eine andere vor Deiner gemeinten Relation, dann erbt Deine Etappe z.B. ref und operator von einer anderen Superrelation und Deine hat das Nachsehen. Beim nächsten Lauf der Software erbt sie vielleicht wieder richtig weil Deine Relation schneller war. Es gibt einen Grund, warum sich moderne Programmiersprachen von der Mehrfachvererbung wieder abgewandt haben. Bei der letzten Diskussion hier auf der Liste war auch die Aussage da, es sollten Ways von bestimmten Relationen erben, aber nicht gruppierende Relationen beliebig untereinander. Hat sich wohl wieder geändert. Und ich spiel halt so lange Advocatus Diaboli, bis auch der Fall n1 durchdacht ist. :-) Zur Gliederung im Wiki wäre es schön, wenn die Gesamtstrecke (distance) und das Symbol (wiki:symbol) aus der Superrelation genommen werden könnte und nicht bei jeder Etappe erscheinen muss. Ich würde es z.B. für sehr sinnvoll halten, zumindest mal die Gesamtstrecke aus den Etappen auszurechnen. Das Symbol kannst Du bei den Etappen einfach weglassen, wenn es bei der Gesamtrelation schon angezeigt ist muß es ja nicht in jeder Zeile wiederholt werden, oder? Also: Woran soll mein Programm erkennen, welche Superrelation die von Dir gemeinte ist, wenn es deren mehrere gibt? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo, Nop wrote: der Relation Analyzer wertet auch nur die Ways in einer Relation aus, und in meiner Superrelation sind ja (momentan) nur 2 Relationen enthalten: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759 Diese wiederum bestehen dann nur aus Ways. Da haben wir schon mal den ersten Nachteil einer solchen Relation. Otto normaluser wird jetzt annehmen, die gibts nicht. Wenn wir immer nur Sachen einfuehren wuerden, die existierende Software bereits kann, waeren wir noch nicht besonders weit. Das ist maximal ein Nachteil am Relation Analyzer, kein Nachteil an der Relation. Ein Aspekt ist die Gruppierung. Da hab ich ja gar nix dagegen. Aber versetz' Dich mal in die Lage einer Software, die nur die Daten sehen kann. Und stell' Dir mal vor, es gibt mehrere Superrelationen, in denen Deine Etappen drin sind. Wie erkenn' ich jetzt, welche gemeint ist, wenn ich z.B. die ganzen Etappenstrecken aufsummieren will? Ist das denn wirklich ein so haeufiger Fall? Ich kann mir ja vorstellen, dass es z.B. in Nordrhein-Westfalen irgendwo einen Rhein-Ruhr-Wanderweg gibt, den wir als Relation modellieren, und dass es ferner einen Paris-Moskau-Wanderweg gibt, der diesen Weg als eine Etappe enthalten koennte. Das Problem, das Du hier fuerchtest, wuerde entstehen, wenn es nun mehrere internationale Wanderwege gaebe, die alle den Rhein-Ruhr-Wanderweg als eine Etappe enthalten. Und mit internationale Wanderwege ist ja nicht gemeint, dass es mehrere Wandermoeglichkeiten gibt, sondern wirklich benannte, gewartete, ausgeschilderte Wege mit einer Organisation dahinter. Ist das wirklich ein Fall, der so haeufig auftritt, dass wir unser Modell danach ausrichten muessen? Ein anderer Aspekt ist die Vererbung. Der ist tückisch, Nein, der wird nur staendig von Dir als tueckisch dargestellt, weil Du dich weigerst, pragmatisch an die Sache ranzugehen. Anstatt eine Loesung zu bauen, die in 99% der Faelle das richtige tut und in 1% der Faelle Schrott ausgibt, willst Du lieber gar keine Loesung. Mich wundert, wie Du es mit der Einstellung ueberhaupt zu einer so guten Wanderkarte gebracht hast ;-) denn Du kannst beliebig viele Tags von beliebig vielen Relationen auf beliebig unterschiedlichen Wegen erben. Zunaechst einmal haben wir das bei Ways ja jetzt schon, ohne dass irgendjemand jammert: Ein Way kann sowohl zum Wanderweg gelbes Kreuz als auch zum Wanderweg roter Kringel gehoeren. Ob es da Vererbungen gibt und welcher Art die sind, entscheidet der Nutzer der Daten, das ist im System gar nicht festgelegt. Wenn man wollte, koennte man genau die gleichen Vererbungsprobleme, die Du hier konstruierst, auch fuer diesen Fall konstruieren. Ausserdem tritt die von Dir gefuerchtete Verwirrung ja fruehestens dann auf, wenn eine Wanderweg-Relation Teil von mehreren unterschiedlichen Superrelationen ist, ein Fall, den ich, wie gesagt, fuer sehr selten halte. Ich schlage vor, Du gehst bis auf weiteres einfach mal davon aus, dass eine Routen-Relation Teil von 0 oder 1 Superrelationen ist. Dann loesen sich alle Deine Probleme in Luft auf. Und wenn wir dann so Spezialfaelle bekommen, in denen das nicht mehr reicht, dann schauen wir, wie wir die loesen. Und ich spiel halt so lange Advocatus Diaboli, bis auch der Fall n1 durchdacht ist. :-) Derlei Advokaten haben wir hier im Projekt oefters. Vorangebracht haben sie indes wenig. Also: Woran soll mein Programm erkennen, welche Superrelation die von Dir gemeinte ist, wenn es deren mehrere gibt? Nimm die erstbeste. Wenn Du partout damit nicht zufrieden bist, dann weise Deine Wanderrouten-Erfasser an, einen Rueckwaerts-Link von der Sub-Relation zu der gewuenschten Super-Relation einzubauen, und verarbeite das Konstrukt nur, wenn die Pointer beiderseitig konsistent sind. Zirkulaere Referenzen sind erlaubt. Ich vermute zwar, dass es einige Software gibt, die dabei maechtig auf die Nase fallen wird, aber dann hast Du wenigstens was zu lachen ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo Nop, ich habe nun erfolgreich die erste Relation mit den erforderlichen Attributen versehen, damit der Wanderweg in der autom. generierten Wikiseite erscheint. Nun habe ich folgende Fragen: 1) Soll ich mein Gebiet trotzdem noch unter Gebietsabdeckung eintragen oder rechnest Du Deutschland (spezielle Süddeutschland) sowieso regelmäßig? 2) Das Wegeverzeichnis wird wahrscheinlich gemeinsam mit der Karte erzeugt und ist daher unabhängig von der autom. generierten Wikiseite, oder? 3) Weglänge: Ich muss bei distance= anscheinend auch die Einheit mit angeben? distance=14.9 geht nicht. Ich werde es in distance=14.9km ändern. Wie berechnest Du die Weglänge? Angegeben ist der Weg mit 14,9km, der OSM Relation Analyzer errechnet 15.05 KM und Du zeigst 18 km an! 4) Superrelation: Ich habe eine Superrelation, die die einzelnen Etappen zusammenfasst, da der Wanderweg aus mehreren definierten Etappen besteht. Die relevanten Attribute der Relation führe ich nun in allen (Teil-)Relationen, damit Du diese auswerten kannst. Wäre es zukünftig möglich, die Superrelation zumindest für die Wikiliste auszuwerten, damit eine logische Zusammenfassung der Etappen zum Gesamtweg möglich ist? Bräuchtest Du da spezielle Attribute? Ansonsten sieht die Karte schon mal super aus! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo, Nop wrote: Ein ganz klares Nein! Superrelationen werden zwar oft als Allheilmittel empfohlen, aber Tatsache ist, daß sie noch überhaupt nicht ausreichend beschrieben sind. Weder das Tagging, noch die Vererbungsregeln und ganz besonders nicht die Probleme, die auftreten, wenn etwas Mitglied in mehreren Superrelationen ist. [1] Ich finde nach wie vor, dass Du hier kuenstlich Probleme heraufbeschwoerst. Ganz einfaches Vorgehen: 1. Ich habe irgendeine gruppierende Relation, sagen wir route. 2. Sie wird mir zu lang bzw. zu unuebersichtlich, ich teile sie in 20 gleichartig getaggte Stuecke auf. Dabe passe ich eventuell die Namen etwas an - aus der Riesenrelation Deutschlandrundweg 1996 wird vielleicht sowas wie Deutschlandrundweg 1996, Etappe 1 bis Deutschlandrundweg 1996, Etappe 20 odre sowas. 3. Ich will aber dennoch, dass die Stuecke deutlich als ein ganzes markiert sind, also erstelle ich eine Superrelation, die genauso getaggt ist wie die kleinen Relationen, und stecke alle kleinen Relationen da rein. Die Superrelation tagge ich mit name=Deutschlandrundweg oder von mir aus, vorübergehend, damit jeder bescheid weiss, Deutschlandrundweg 1996 (Superrelation). Bis hierhin gibt es doch ueberhaupt keine Probleme. Dass die kleinen Relationen rein theoretisch Teil von verschiedenen Superrelationen sein koennten, ist IMHO relativ realitaetsfern; da koennen wir uns drum kuemmern, wenn es einen Anwendungsfall dafuer gibt. 4. (optional, vielleicht spaeter) - ich entferne alle Tags bis auf name aus den kleinen Relationen, weil sie ja in der Superrelation stehen. Auch hier sehe ich keine Schwierigkeiten. Ich finde auch nicht, dass man diese Art der Gruppierung speziell fuer Routen definieren sollte, ich finde nichtmal, dass es ein spezielles Tagging braucht fuer dies ist ueberigens eine Superrelation und dies ist uebrigens eine Teilrelation - das ergibt sich aus dem Kontext. Solange es keine Definition gibt, werde ich nicht versuchen, irgendwas auszuwerten. Ich schreib Dir heute abend eine ins Wiki ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo Nop, Nop schrieb: Du solltest nur Deinen Namen bei den Gebieten eintragen. Ich update zwar regelmäßig, aber wenn ich mitbekomme daß sich irgendwo besonders viel getan hat, versuche ich die Gegend bevorzugt zu rendern. Also wenn ich z.B. sehe daß stefanDausR ein paar tolle Relationen erstellt hat, dann würde ich die Gegend, in der Dein Name steht zuerst anwerfen. werde ich machen. (...) Vermutlich noch ein Fehler bei der Umrechnung Grad - Meter. Ich habe mal eben schnell ein Grad als 60 * 1852 Meter angenommen. Aber dabei ist glaub ich die Projektion der Karte nicht korrekt berücksichtigt. Kann mir vielleicht jemand hier eine bessere Umrechnungsvorschrift nennen? Ich habe die Formeln von hier http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodrome bei mir erfolgreich in einem WinCE-Programm (das auf dem PNA läuft) eingesetzt, um die Entfernung zum Ziel zu berechnen. Wenn Du den C-Code brauchst, dann melde Dich. 4) Superrelation: Ich habe eine Superrelation, die die einzelnen Etappen zusammenfasst, da der Wanderweg aus mehreren definierten Etappen besteht. Die relevanten Attribute der Relation führe ich nun in allen (Teil-)Relationen, damit Du diese auswerten kannst. Wäre es zukünftig möglich, die Superrelation zumindest für die Wikiliste auszuwerten, damit eine logische Zusammenfassung der Etappen zum Gesamtweg möglich ist? Bräuchtest Du da spezielle Attribute? Ein ganz klares Nein! Superrelationen werden zwar oft als Allheilmittel empfohlen, aber Tatsache ist, daß sie noch überhaupt nicht ausreichend beschrieben sind. Weder das Tagging, noch die Vererbungsregeln und ganz besonders nicht die Probleme, die auftreten, wenn etwas Mitglied in mehreren Superrelationen ist. [1] Bisher gibt es nur sehr knapp forumlierte Proposals, die auf die Probleme nicht eingehen und eine Superrelation für Routen wird dort noch nicht mal erwähnt. Solange es keine Definition gibt, werde ich nicht versuchen, irgendwas auszuwerten. Ich werde dran bleiben. Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo, ich häng mich auch noch mal mit ner Frage hier an. Wäre es viel Aufwand, wenn Du auch mal was außerhalb Deutschlands rechnen würdest? Ich habe nämlich gerade zufällig festgestellt, dass es auf Madeira schon recht viele wanderwege gibt und würde das gerne mal mit STRM Daten sehen. http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=-16.95878lat=32.73776zoom=11 Als ich dort war hatte ich noch kein GPS-Gerät. schade eigentlich. Gruss Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: ganz genauso sehe ich das auch und hatte es mit (super-)Relation 49759 so begonnen. Dass sie Vererbung (noch) nicht ausgewertet wird, damit kann ich leben. Dann laß uns das mal durchspielen. :-) Als erstes muß ich die Relation mal finden. Relation Analyzer zeigt nur eine leere Seite bei der ID. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hi! Sven Geggus schrieb: ich häng mich auch noch mal mit ner Frage hier an. Wäre es viel Aufwand, wenn Du auch mal was außerhalb Deutschlands rechnen würdest? Ich habe nämlich gerade zufällig festgestellt, dass es auf Madeira schon recht viele wanderwege gibt und würde das gerne mal mit STRM Daten sehen. http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=-16.95878lat=32.73776zoom=11 Als ich dort war hatte ich noch kein GPS-Gerät. schade eigentlich. Ja, das wäre eine größere Aktion - Ich stelle gerade auf einen Satz besserer SRTM-Daten um, die decken Madeira nicht ab. - Habe so meine Bedenken, ob meine Renderskripte West-Koordinaten überhaupt verarbeiten können bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Frederik Ramm frede...@remote.org schrieb: Bis hierhin gibt es doch ueberhaupt keine Probleme. Dass die kleinen Relationen rein theoretisch Teil von verschiedenen Superrelationen sein koennten, ist IMHO relativ realitaetsfern; da koennen wir uns drum kuemmern, wenn es einen Anwendungsfall dafuer gibt. Beispiel: Der Donauradweg (Radfernweg) ist Teil des EuroVelo (EV6) - Radfernweges vom Atlantik zum Schwarzen Meer. Jetzt muss das nur noch jemand mappen :) Link zum EV6: http://www.fahrradrouten.eu/radweg_r6/euro-velo-6.htm Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Thüringer Bec ken
Hallo Nop, Toll das die Reit- und Wanderkarte immer größer wird. Da bekommt man richtig Lust Wanderwege und deren Symbole einzutragen. Kannst du bitte, wenn du das nächste mal Thüringen renderst auch das Thüringer Becken und Weimar mit rendern? Gerade bei Erfurt ist nämlich Schluss. Vielen Dank Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Thüringer Bec ken
Hallo! Holger Schrader schrieb: Toll das die Reit- und Wanderkarte immer größer wird. Da bekommt man richtig Lust Wanderwege und deren Symbole einzutragen. Kannst du bitte, wenn du das nächste mal Thüringen renderst auch das Thüringer Becken und Weimar mit rendern? Gerade bei Erfurt ist nämlich Schluss. Leider habe ich keine Ahnung, wo oder was das Thüringer Becken ist. Aber nachdem Du es weißt: Auf der Wiki-Seite ist eine Bestellliste, da kannst Du Deinen Wunsch mit Geokoordinaten eintragen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Thüringer Becken
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: Aber nachdem Du es weißt: Auf der Wiki-Seite ist eine Bestellliste, da kannst Du Deinen Wunsch mit Geokoordinaten eintragen. Richtig gut inzwischen! Zwei kleine Verbesserungsvorschläge hätte ich noch: * Genzen in Helblau sind etwas suboptimal, man meint das wäre Flüsse * Schön wäre es wennd er wood= tag ausgewertet würde. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=49.03527lon=8.51378layers=B Hätte ich zwei verschiedene Waldtypen zu bieten. Gruss Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Karl Eichwalder schrieb: Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes: Komplexes Thema - Vereinfachte Darstellung - Keine Diskussionsgrundlage. Und wenn erstmal 2 durchgeritten sind, dann sagt der 3., das sieht aus wie ein reitweg -- da kann man reiten. Ich persönlich habe ja die illegalen Breschen im Nürnberger Reichswald schätzen gelernt, die die Mountainbiker quer durch die Bäume gebrochen haben. Da konnte ich immer sagen: Da ist schon ein Weg, den kann ich reiten, und mein Pferd liebt solche Hindernisstrecken. Der Flurschaden war eindeutig von 100en von Fahrrädern verursacht, da schimpft auch keiner auf die Reiter. :-) Nicht weniger ärgerlich sind freilich all die forstwirtschaftlichen fahrzeuge, die auch vor pfadartig angelegten Qualitätswanderwegen wie dem Frankenweg nicht haltmachen. Es mag sein, dass die forstwirtschaft die wege nach benutzung wiederherstellt. Das ändert aber nichts daran, dass wege oft monatelang verschlammt sind. Wäre das erste Mal, daß ich sowas erlebe. Normalerweise werden diese Wege nach dem Holzmachen sich selbst überlassen, hier in der Gegend sind welche jetzt schon 2 Jahre unpassierbar, weil einfach einen halben Meter hoch abgesägte Äste auf dem Weg liegen. Da räumt keiner auf. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes: Ich persönlich habe ja die illegalen Breschen im Nürnberger Reichswald schätzen gelernt, die die Mountainbiker quer durch die Bäume gebrochen haben. Da konnte ich immer sagen: Da ist schon ein Weg, den kann ich reiten, und mein Pferd liebt solche Hindernisstrecken. Der Flurschaden war eindeutig von 100en von Fahrrädern verursacht, da schimpft auch keiner auf die Reiter. :-) Das ist ja mittlerweile auch irgendwie ausgeschildert und teilweise laufen parallel fuß- und reitwege. Ob die mountainbiker den stein ins rollen gebracht haben, weiß ich nicht. Das muss irgendwie vor meiner zeit passiert sein... Wäre das erste Mal, daß ich sowas erlebe. Normalerweise werden diese Wege nach dem Holzmachen sich selbst überlassen, hier in der Gegend sind welche jetzt schon 2 Jahre unpassierbar, weil einfach einen halben Meter hoch abgesägte Äste auf dem Weg liegen. Da räumt keiner auf. Ich denke, dass der Frankenweg schon gepflegt wird. Richtig unpassierbare stellen für leute mit wanderschuhen sind mir noch nicht untergekommen. Nur wenn man sich permanent irgendwie mit schlammspuren arrangieren muss, geht das etwas auf die kondition. Mir ist auch noch nicht klar, ob mir diese sog. nachhaltige waldwirtschaft besser gefällt, bei der immer nur einzelne bäume geschlagen werden, oder ob es nicht besser ist, bestimmte areale gänzlich einzuschlagen und dann wieder aufzuforsten, Sog. schonungen scheint es kaum noch zu geben... Bei dieser nachhaltigen forstwirtschaft wird permantent mit schwerem gerät im wald herumgefahren und irgendwie ist immer alles in einem sehr unnatürlichen zustand. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Bei mir funktioniert die Adresse nicht. Hat wer nen Link? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
André Reichelt schrieb: Bei mir funktioniert die Adresse nicht. Hat wer nen Link? Mist, vergesst das! Alte mail nicht mehr gefunden :( signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte (im neuen Gewand)
Am 20.01.2009 19:17, André Reichelt: Bei mir funktioniert die Adresse nicht. Hat wer nen Link? Andere Variante: http://osmc.broadbox.de/ Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte (im neuen Gewand)
2009/1/20 Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de Am 20.01.2009 19:17, André Reichelt: Bei mir funktioniert die Adresse nicht. Hat wer nen Link? Andere Variante: http://osmc.broadbox.de/ Gruß, Claudius auch gut. Ich würde die roten Punkte in der Übersichtskarte (ausklappend) auch als links nutzen (für die Region). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte (im neuen Gewand)
Das sieht richtig gut aus. Kannst du das bitte nach und nach auf ganz Deutschland ausbauen. Ciao André 2009/1/21 Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de: Am 20.01.2009 19:17, André Reichelt: Bei mir funktioniert die Adresse nicht. Hat wer nen Link? Andere Variante: http://osmc.broadbox.de/ Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Ich würd auch gern eins wissen: Wie viel Handarbeit steckt da drin? Also wenn ich jetzt den Style nehmen wuerde und damit eine Gegend von Pakistan rendern oder so - was müsste ich denn vorher alles an den Daten fixen, damit es gut aussieht? (Spezielles Symbol fuer natural=cave,operator=al-qaida?) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Hi, ist das World Wide Web oder Mars Wide Web? Ne, mal im ernst. Die Adresse existiert bei mir nicht. Welche Seite meinst Du denn genau? André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
André Reichelt schrieb: Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Hi, ist das World Wide Web oder Mars Wide Web? Ne, mal im ernst. Die Adresse existiert bei mir nicht. Welche Seite meinst Du denn genau? Er meint wohl: http://opentiles.com/nop/ Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
2009/1/19 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de André Reichelt schrieb: Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote: Er meint wohl: http://opentiles.com/nop/ Sieht huebsch aus... Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Bin zwar nur Drahteselreiter, aber aus der Presse meine ich zu wissen, dass man nicht ?berall reiten darf, zumind. hier im Karlsruher Raum. Aus dem Fehlen solcher Angaben in der Legende vermute ich mal, dass dieses vielleicht nur (groszstadt-)regionale(?) Problem in den bereits abgedeckten Regionen noch nicht auftrat? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Am 19.01.09 schrieb Heiko Jacobs: Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Dafür ist das Symbol eindeutig genug (das Verkehrszeichen für Reitverbote): http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=50.917lon=14.16 Woher stammen die Wanderwegsymbole? Das Symbol des E3 entspricht zwar den Zeichen, die in der Natur rumhängen, aber ein deutlich helleres blau wäre lesbarer. Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Frederik Ramm schrieb: Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Auf der Wikiseite heißt sie OSMC Reitkarte, wobei ich nicht weiß, wofür das C steht. Ansonsten steht dort einfach Reit- und Wanderkarte. Sieh selbst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
2009/1/19 John07 o...@jonas-krueckel.de: Frederik Ramm schrieb: Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Auf der Wikiseite heißt sie OSMC Reitkarte, wobei ich nicht weiß, wofür das C steht. Ansonsten steht dort einfach Reit- und Wanderkarte. Sieh selbst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte Gruß Jonas Das C scheint für Composer zu stehen. Ich finde die Karte wirklich sehr schön! Tolle Sache! Ein kleiner Fehler ist mir aber aufgefallen. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.86773lon=6.34003layers=B gibt es ein recht tiefes Loch (Tagebau). Da will der benutzte Renderer/die Renderregeln wohl noch nicht ganz. Ansonsten an NOP: Respekt! An Frederik: Flächendeckend rendern :) Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? He, das freut mich daß Du sie für so einen prominenten Platz schon für brauchbar hältst. Du hast gesehen, daß es momentan nur Teilbereiche sind, die ich auf Anfrage sukzessive erweitere? Also bei mir kursiert sie als OSMC Reit- und Wanderkarte. Kann man so lassen, wenn's nicht unbedingt englisch sein muß. Ich würd auch gern eins wissen: Wie viel Handarbeit steckt da drin? Also wenn ich jetzt den Style nehmen wuerde und damit eine Gegend von Pakistan rendern oder so - was müsste ich denn vorher alles an den Daten fixen, damit es gut aussieht? (Spezielles Symbol fuer natural=cave,operator=al-qaida?) Wenig Handarbeit. Der gesamte Style der Karte wird in einem listenorientierten Editor, dem Composer, konfiguriert. Die Mapnikdateien werden generiert. Du findest im Wiki eine ältere Version von Composer [1] und einen kurzen Abriß über mein Setup [2]. Es ist ein ziemlicher Act, bis Mapnik und die GDAL-Tools laufen, aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5 Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-) bye Nop [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Composer [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Map#Hiking_and_Riding_map ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Martin Koppenhoefer schrieb: ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Danke, für das Lob. Konstruktive Anregungen sind natürlich auch immer willkommen. Über den Druck habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, kenne mich aber mit openlayers, Javascript, Stylesheets usw. nicht ausreichend aus. Ich würde gerne die Karte in DinA4 Hochformat und ggf. mit erhöhtem Kontrast ausdrucken, aber ich habe keinen Schimmer wie man sowas angeht. Also falls sich da jemand auskennt, ich bin ganz Ohr Und richtig, erst gestern habe ich wieder eine Handvoll eingebaut. Wobei ich das ganz pragmatisch mache: Composer führt eine Statistik über nicht dargestellte Tags nach, und normalerweise schau ich einfach da nach, was noch fehlt und auch häufig benutzt wird. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: Es ist ein ziemlicher Act, bis Mapnik und die GDAL-Tools laufen Das ist nicht mehr das Thema. aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5 Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-) Wow! Sind Dein Mapnik-script und die styles irgendwie GPL oder so? Ich würde mal gerne den Schwarzwald rendern :) Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Ekkehart schrieb: Hallo! Martin Koppenhoefer schrieb: ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Danke, für das Lob. Konstruktive Anregungen sind natürlich auch immer willkommen. Ich würde ein viel helleres Grau als Karten- und Legendenhintergrund bevorzugen, es muss ja nicht weiß sein, aber ich finde, die aktuelle Karte wirkt sehr dunkel und etwas unfreundlich. just my 2 cents Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Heiko Jacobs schrieb: Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote: Sieht huebsch aus... Ein herzliches Dankeschön vom Erfinder. :-) Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Bin zwar nur Drahteselreiter, aber aus der Presse meine ich zu wissen, dass man nicht ?berall reiten darf, zumind. hier im Karlsruher Raum. Aus dem Fehlen solcher Angaben in der Legende vermute ich mal, dass dieses vielleicht nur (groszstadt-)regionale(?) Problem in den bereits abgedeckten Regionen noch nicht auftrat? Zum einen liegt es daran, daß die Legende noch lange nicht fertig ist. Das wiederum hängt damit zusammen, daß ich nicht weiß, wie man so eine coole umschaltbare Legende in den Wegsite einbaut, also hab ich sie einfach mal nicht größer gemacht. :-) Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Und die verbotenen Wege werden gerendert (mit Schild und rot durchgestrichen), zumindest soweit das die etwas umstrittene Tag-Lage zuläßt. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Fabian Schmidt schrieb: Woher stammen die Wanderwegsymbole? Das Symbol des E3 entspricht zwar den Zeichen, die in der Natur rumhängen, aber ein deutlich helleres blau wäre lesbarer. Selbstgemalt. Die ganzen Farben unterliegen noch einem deutlichen Optimierungsprozeß, da kann man über ein helleres blau durchaus reden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Torsten Breda schrieb: Ich finde die Karte wirklich sehr schön! Tolle Sache! Ein kleiner Fehler ist mir aber aufgefallen. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.86773lon=6.34003layers=B gibt es ein recht tiefes Loch (Tagebau). Da will der benutzte Renderer/die Renderregeln wohl noch nicht ganz. Das ist nicht die Schuld von Mapnik, sondern vom Space Shuttle. Da ist ein Loch in den Höhendaten, entsprechend entsteht ein Artefakt. Ist das erste große Problem dieser Art. Ich bin schon im Gespräch mit jemand, der meint er wüßte was man da tun kann. Schaun wir mal... :-) Ansonsten an NOP: Respekt! Danke! An Frederik: Flächendeckend rendern :) Das ist ein klein wenig jenseits der Leistungsfähigkeit meiner Maschine. Ich sollte ungefähr die 8-fache Fläche der jetztigen Kartenausschnitte bewältigen können, aber dann ist Anschlag. Es soll demnächst eine neue Mapnik-Version rauskommen, mit der man noch mehr Optimierungsmöglichkeit hätte, aber viel mehr wird wohl nicht gehen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Am Montag, den 19.01.2009, 20:25 +0100 schrieb Ekkehart: Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Und die verbotenen Wege werden gerendert (mit Schild und rot durchgestrichen), zumindest soweit das die etwas umstrittene Tag-Lage zuläßt. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. Hallo, für BaWü hatte ich letzten schon mal einen Gesetztesausschnitt im Forum gepostest, der nicht nur die Reiter sondern auch das Radfahren im Wald betrifft. Demnach muß ein Weg im Wald mindestens drei Meter breit sein, damit er von Reitern benutzt werden darf und 2,5 Meter für Radfahrer. Ausnahmen müssen beschildert sein. Das wäre zumindest eine Grundlage, wenn nichts beschildert ist. Das ist ein Grund weswegen ich bei allen Wanderwegen eine geschätzte Breite angebe. Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes: Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Der sinn hinter der bayerischen regelung ist jedoch, wenn ich es richtig verstanden habe, dass der reiter die wege, die eigentlich für jemand anderes gedacht sind (fußgänger/wanderer) nicht verhunzen sollte. Man mag wohl überall reiten dürfen, aber nicht bei jeder witterung. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. Die verordnung in Bayern ist auch recht restriktiv gedacht; leider gibt es aber wohl viele, die die verordung im eigenen interesse liberal auslegen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Das Teil sieht wirklich gut aus, klasse Arbeit. He, das freut mich daß Du sie für so einen prominenten Platz schon für brauchbar hältst. Du hast gesehen, daß es momentan nur Teilbereiche sind, die ich auf Anfrage sukzessive erweitere? Dann frage ich mal an ob du den Mittelrhein-Ausschnitt etwas nach Süden und Osten um den Taunus erweitern könntest d.h. Im Süden bis zum Main und im Osten bis Friedberg (liegt nördlich von Frankfurt). Micha H. bye Nop [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Composer [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Map#Hiking_and_Riding_map ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Ich würde ein viel helleres Grau als Karten- und Legendenhintergrund bevorzugen, es muss ja nicht weiß sein, aber ich finde, die aktuelle Karte wirkt sehr dunkel und etwas unfreundlich. just my 2 cents Folge doch mal dem Link Elbsandsteingebirge. Dort habe ich mal eine Nummer heller gerendert. Was meinst Du dazu? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Karl Eichwalder schrieb: Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes: Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Der sinn hinter der bayerischen regelung ist jedoch, wenn ich es richtig verstanden habe, dass der reiter die wege, die eigentlich für jemand anderes gedacht sind (fußgänger/wanderer) nicht verhunzen sollte. Man mag wohl überall reiten dürfen, aber nicht bei jeder witterung. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. Die verordnung in Bayern ist auch recht restriktiv gedacht; leider gibt es aber wohl viele, die die verordung im eigenen interesse liberal auslegen. Komplexes Thema - Vereinfachte Darstellung - Keine Diskussionsgrundlage. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Sven Geggus schrieb: aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5 Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-) Wow! Sind Dein Mapnik-script und die styles irgendwie GPL oder so? Sobald das Zeug mal halbwegs fertig ist, werde ich's veröffentlichen. Solange ich noch alle halbe Stunde einen Bug finde, habe ich keine Lust es zu supporten. :-) Ich würde mal gerne den Schwarzwald rendern :) Trag ihn doch einfach in die Bestelliste im Wiki ein. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
