Re: [Talk-de] Relation verschwunden
On Fri, May 18, 2012 at 01:10:06AM +0200, aighes wrote: Also ich will mich nicht in Harzer Angelegenheiten einmischen, aber Wege deutscher Kaiser und Könige des Mittelalters im Harz hoert sich fuer mich ein bisschen wie eine Kategorierelation an. Oder ist das ein Wanderweg, der diesen Namen traegt? Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiserweg ist das der Name eines Wanderweges, sollte aber nicht mit dem Kaiserweg verwechselt werden. Von daher gehe ich davon aus, dass die Relation überarbeitet werden müsste. Ich habe zunächst alle mit ein und demselben Zeichen markierte Wege in die Relation aufgenommen und dann festgestellt, daß es kein geschlossener Linienzug ist, sondern einige Verzweigungen aufweist. Leider gibt es keine natürliche Untergliederung - wenn jemand eine gute Idee hat - nur zu. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Ich meinte egtl. eher, dass der Teil um den Kyffhäuser nicht mit zu diesem Weg gehören dürfte, sondern viel mehr zum Kaiserweg. Zumindest wenn der wikipedia-Artikel korrekt ist. Ich bin weder Wanderexperte noch komme ich aus der Region. Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
On Fri, May 18, 2012 at 06:42:47PM +0200, aighes wrote: Ich meinte egtl. eher, dass der Teil um den Kyffhäuser nicht mit zu diesem Weg gehören dürfte, sondern viel mehr zum Kaiserweg. Zumindest wenn der wikipedia-Artikel korrekt ist. Ich bin weder Wanderexperte noch komme ich aus der Region. Es ist eventuell mein Fehler, wenn ich eine Relation mit dem für den Harz passenden Namen mit Wegen im Harz gefüllt habe. Ich hatte mich auch darüber gewundert - das sollte wohl in jedem Fall auseinandergenommen werden (bin jetzt aber drei Tage offline und ohnehin im Bearbeiten von Relationen nicht so sehr versiert). Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Michael Bemmerl schrieb: Andreas Tille schrieb: Gibt es dafür eine sinnvolle Erklärung und wie kann man den früheren Zustand wieder herstellen? Die Relation ist anscheinend wegen Remapping gelöscht worden. Darauf lässt zumindest der Kommentar zur letzten Änderung schließen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/168042 passender: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11579924 Ich frage mich, warum manche User im Zuge von Remapping haufenweise Sachen löschen, die sie nicht in anderer Form wiederherstellen/ eintragen. Zum Einen machen sie sich unnütze Arbeit, zum Anderen wird sicher mehr Schaden angerichtet als der Lizenzbot überhaupt verursachen würde, wenn er losgeschickt wird. seufz, malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Hallo Welchen Zusatzschaden meinst du? Alle Objekte stammen in v1 von Mirko Küster, zu 99% waren sie auch noch in v1 in den Daten oder wurden nur von ihm editiert. Vor dem Beginn der größeren Löschungen (Anfang-Mitte April) hat es in der gesamten Region Mirko Küster kein bis kaum Remapping gegeben. Darin hätte sich auch bis jetzt nichts geändert. Seit dem Löschen hat das remapping egtl. erst begonnen. Ein Großteil der Straßen sind mittlerweile zumindest von der Geometrie her wieder vorhanden. Auch andere Daten werden seit dem wieder gemappt. Auch wenn du es unnütze Arbeit nennst, so sehe ich es nicht so. Positive Konsequenzen hat es gegeben. Für alle Auswertungen, die derzeit nicht updaten, bleibt ein Terra incognito nach dem Bot erspart. Alle, die mit dem letzten cc-by-sa-dump weitermachen wollen, haben diesen am 1.4. bekommen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
aighes schrieb: malenki schrieb: Ich frage mich, warum manche User im Zuge von Remapping haufenweise Sachen löschen, die sie nicht in anderer Form wiederherstellen/ eintragen. Zum Einen machen sie sich unnütze Arbeit, zum Anderen wird sicher mehr Schaden angerichtet als der Lizenzbot überhaupt verursachen würde, wenn er losgeschickt wird. Welchen Zusatzschaden meinst du? Alle Objekte stammen in v1 von Mirko Küster, zu 99% waren sie auch noch in v1 in den Daten oder wurden nur von ihm editiert. Die von dir gelöschte (und mittlerweile wiederhergestellte) Relation, wegen der dieser Thread eröffnet wurde, wird den ODbL-Bot überleben. In dieser Relation sind von 391 Mitgliedern 306 (mehr als 2/3) nicht in v1 von Mirko Küster oder Nichtzustimmern beziehungsweise von diesen nur trivial editiert. Vor dem Beginn der größeren Löschungen (Anfang-Mitte April) Soll das heißen, dass alles, wo Nichtzustimmer in größerem Maße Spuren hinterlassen hatten, erstmal gelöscht wurde? Ich dachte, beim Remapping wird gelöscht und umgehend neu eingetragen, was man kennt oder nach genauer Beurteilung ODbL-konform ist hat es in der gesamten Region Mirko Küster kein bis kaum Remapping gegeben. Darin hätte sich auch bis jetzt nichts geändert. Seit dem Löschen hat das remapping egtl. erst begonnen. Ein Großteil der Straßen sind mittlerweile zumindest von der Geometrie her wieder vorhanden. Auch andere Daten werden seit dem wieder gemappt. Was ist der Vorteil, dem ODbL-Bot vorzuarbeiten? Wie gerade gesehen werden da mehr oder weniger versehentlich auch Daten gelöscht, die der Bot nicht gelöscht hätte. Wenn die Angelegenheit so trivial wäre, hätte der Bot seine Arbeit schon längst erledigt. Auch wenn du es unnütze Arbeit nennst, Ich nenne unnütze Arbeit, mehr zu löschen/remappen als nötig. so sehe ich es nicht so. Positive Konsequenzen hat es gegeben. Für alle Auswertungen, die derzeit nicht updaten, bleibt ein Terra incognito nach dem Bot erspart. Die Auswerter hätten ihre Auswertung auch nach Beginn des Botlaufs pausieren können. Ich bin mir sicher, dass sich auch nach dem Lauf des Bots genügend Mapper finden, um die Lücken zu schließen. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation verschwunden
Hallo, ich habe im Harz schon einige Teile der Relation Wege deutscher Kaiser und Könige des Mittelalters im Harz (ID 168042) gemappt aber irgendwie scheint diese Relation verschwunden zu sein, denn http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=168042 liefert org.springframework.web.client.HttpClientErrorException: 410 Gone Gibt es dafür eine sinnvolle Erklärung und wie kann man den früheren Zustand wieder herstellen? Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Andreas Tille schrieb: Gibt es dafür eine sinnvolle Erklärung und wie kann man den früheren Zustand wieder herstellen? Die Relation ist anscheinend wegen Remapping gelöscht worden. Darauf lässt zumindest der Kommentar zur letzten Änderung schließen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/168042 Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Hallo Andreas, anscheinend hab ich die Relation vor ein paar Tagen aus versehen gelöscht. Ich stelle sie gerne wieder her. Gebe aber zu bedenken, dass die Relation den Lizenzwechsel ohnehin nicht überlebt, da v1 von Mirko Küster stammt und der mit Sicherheit nicht mehr zustimmen wird. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Hi, On Thu, May 17, 2012 at 11:08:52PM +0200, aighes wrote: Hallo Andreas, anscheinend hab ich die Relation vor ein paar Tagen aus versehen gelöscht. Ich stelle sie gerne wieder her. Gebe aber zu bedenken, dass die Relation den Lizenzwechsel ohnehin nicht überlebt, da v1 von Mirko Küster stammt und der mit Sicherheit nicht mehr zustimmen wird. Also an der Relation habe ich bereits seeehr viel gemacht. Ich hätte angenommen, daß nur der Teil wegfallen würde, den Leute, die nicht zustimmen gemacht haben, nicht aber alles. Ich erinnere mich, daß bevor ich dazu was beigetragen habe, nur außerhalb des Harzgebietes etwas vorhanden war (was mich ohnehin gewundert hatte). Das im Harz stammt zum großen Teil von mir und es wäre schön, wenn das erhalten bliebe. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Hallo, die Relation ist wieder da. So viel ich weiß fliegt alles raus, was in v1 nicht clean ist. Aber evtl. können dir andere über das Verhalten des Bots bei Relationen mehr sagen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Hallo, On 05/18/2012 12:02 AM, Andreas Tille wrote: anscheinend hab ich die Relation vor ein paar Tagen aus versehen gelöscht. Ich stelle sie gerne wieder her. Gebe aber zu bedenken, dass die Relation den Lizenzwechsel ohnehin nicht überlebt, da v1 von Mirko Küster stammt und der mit Sicherheit nicht mehr zustimmen wird. Der Plan ist tatsaechlich, bei solchen Relationen alles zu behalten, was von Zustimmern zugefuegt wurde, auch dann, wenn die Version 1 von einem Nichtzustimmer ist. Also an der Relation habe ich bereits seeehr viel gemacht. Ich hätte angenommen, daß nur der Teil wegfallen würde, den Leute, die nicht zustimmen gemacht haben, nicht aber alles. Ich erinnere mich, daß bevor ich dazu was beigetragen habe, nur außerhalb des Harzgebietes etwas vorhanden war (was mich ohnehin gewundert hatte). Das im Harz stammt zum großen Teil von mir und es wäre schön, wenn das erhalten bliebe. Also ich will mich nicht in Harzer Angelegenheiten einmischen, aber Wege deutscher Kaiser und Könige des Mittelalters im Harz hoert sich fuer mich ein bisschen wie eine Kategorierelation an. Oder ist das ein Wanderweg, der diesen Namen traegt? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Am 18.05.2012 00:33, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 05/18/2012 12:02 AM, Andreas Tille wrote: anscheinend hab ich die Relation vor ein paar Tagen aus versehen gelöscht. Ich stelle sie gerne wieder her. Gebe aber zu bedenken, dass die Relation den Lizenzwechsel ohnehin nicht überlebt, da v1 von Mirko Küster stammt und der mit Sicherheit nicht mehr zustimmen wird. Der Plan ist tatsaechlich, bei solchen Relationen alles zu behalten, was von Zustimmern zugefuegt wurde, auch dann, wenn die Version 1 von einem Nichtzustimmer ist. Also an der Relation habe ich bereits seeehr viel gemacht. Ich hätte angenommen, daß nur der Teil wegfallen würde, den Leute, die nicht zustimmen gemacht haben, nicht aber alles. Ich erinnere mich, daß bevor ich dazu was beigetragen habe, nur außerhalb des Harzgebietes etwas vorhanden war (was mich ohnehin gewundert hatte). Das im Harz stammt zum großen Teil von mir und es wäre schön, wenn das erhalten bliebe. Also ich will mich nicht in Harzer Angelegenheiten einmischen, aber Wege deutscher Kaiser und Könige des Mittelalters im Harz hoert sich fuer mich ein bisschen wie eine Kategorierelation an. Oder ist das ein Wanderweg, der diesen Namen traegt? Bye Frederik Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiserweg ist das der Name eines Wanderweges, sollte aber nicht mit dem Kaiserweg verwechselt werden. Von daher gehe ich davon aus, dass die Relation überarbeitet werden müsste. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
