Re: [Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)
Mein Thunderbird hat es zuverlässig aussortiert. Ich habe letztens auch Spam auf die Kommentarseite meines Blogs bekommen. Der Spammer hatte einen OSM Account angelegt. Scheint wohl wieder mal ne Welle zu sein. Am 25.01.2019 um 19:56 schrieb Droelfzehn (Michael): Hallo, mein Emailaccount wurde wohl gehackt. Habe mittlerweile alle PWs (Email, Rechner, Router) geändert. Ich lese hier gerne mit und würde nur ungerne gebannt werden wegen dieser Email von jemand anderem. Ich hoffe niemand hat den Link aufgerufen und es ist nichts weiter passiert. Liebe Grüße Michael Am 25.01.2019 um 13:22 schrieb Markus: Am 25.01.2019 um 12:06 schrieb Droelfzehn: Lieber Listen-Admin, können solche Mails serverseitig weggefiltert werden? Vermutlich mehr als "nur Spam"... Wäre doof, wenn einer - weil es ja aus unserer Liste kommt - versehentlich auf den Link klickt :-( Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)
Hallo, mein Emailaccount wurde wohl gehackt. Habe mittlerweile alle PWs (Email, Rechner, Router) geändert. Ich lese hier gerne mit und würde nur ungerne gebannt werden wegen dieser Email von jemand anderem. Ich hoffe niemand hat den Link aufgerufen und es ist nichts weiter passiert. Liebe Grüße Michael Am 25.01.2019 um 13:22 schrieb Markus: Am 25.01.2019 um 12:06 schrieb Droelfzehn: Lieber Listen-Admin, können solche Mails serverseitig weggefiltert werden? Vermutlich mehr als "nur Spam"... Wäre doof, wenn einer - weil es ja aus unserer Liste kommt - versehentlich auf den Link klickt :-( Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)
Am 25.01.2019 um 12:06 schrieb Droelfzehn: Lieber Listen-Admin, können solche Mails serverseitig weggefiltert werden? Vermutlich mehr als "nur Spam"... Wäre doof, wenn einer - weil es ja aus unserer Liste kommt - versehentlich auf den Link klickt :-( Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam User bitte löschen
Am 15.07.2014 11:50, schrieb Dietmar Seifert: bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf wiki.openstreetmap.org gefunden) ich vermute, dass die DWG (Data working Group) ein guter Ansprechpartner wäre. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spam User bitte löschen
Hallo, der User http://www.openstreetmap.org/user/Outplacement wurde evtl nur angelegt, damit über Twitter und die anderen Verteiler der osm.org Blogs die Anzeige weiterverbreitet wird. bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf wiki.openstreetmap.org gefunden) viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Re: Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hallo, auf der okfn Mailingliste wird gerade darüber diskutiert. "Schlechtes Beispiel macht Schule" http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-de/2013-February/000788.html [...] Content analysis details: (7.2 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.84.171.133 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT [109.84.171.133 listed in bb.barracudacentral.org] 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (mgehling.osmml[at]googlemail.com) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Re: Wochennotiz Nr. 132 22.1. - 28.1.2013
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hi, Am 31.01.2013 um 10:24 schrieb Boris Wagner : > Zumindest bei Spiegel wird OSM in der Bildergalerie des Artikels genutzt und (teilweise)gelobt: "OpenStreetmap: Das freie, von Freiwilligen kartierte Onlineangebot zeigt in Pjöngjang noch mehr Details als Googles neue Karten. So sieht man bei OpenStreetMap zum Beispiel Fußwege auf der Insel im Südwesten." > und: "OpenStreetMap: Auf dieser Überblickskarte fehlen einige Städtenamen." [...] Content analysis details: (7.2 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.84.109.128 listed in zen.spamhaus.org] 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (mgehling.osmml[at]googlemail.com) 1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT [109.84.109.128 listed in bb.barracudacentral.org] -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] *****SPAM***** Wochennotiz Nr. 107
On Sun, Aug 05, 2012 at 10:49:49AM +0200, Gehling Marc wrote: > > pts rule name description > -- -- > 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL > [109.47.87.154 listed in zen.spamhaus.org] > 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d Ich glaube du versendest deine mails nicht über einen smtp-Server deines Providers. Die als SPAM klassifizierten mails sind jedenfalls direkt von einem Rechner mit dialup- (und dynamischer) IP versendet - diese sind meist von services wie spamhouse geblacklistet. Also entweder smtp verwenden oder hoffen eine IP zugeteilt zu bekommen die nicht in den Blacklists auftaucht... flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Re: *****SPAM***** Wochennotiz Nr. 106
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hi, das liegt wohl an den Server, der die Mail verschickt. Hoffe, das nächste Woche das nicht mehr passiert. Mfg Marc [...] Content analysis details: (5.7 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.47.87.154 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (m.gehling[at]gmx.de) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.0007] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] *****SPAM***** Wochennotiz Nr. 106
Guten Tag, könnte mal jemand den Fehler beseitigen, dass Wochennotiz Nr. 107, wie schon Wochennotiz Nr. 106, mit merkwürdiger Spam-Kennzeichnung über die Liste gehen? Danke, Andreas Am 30.07.2012 09:45, schrieb Gehling Marc: > Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has > identified this incoming email as possible spam. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Wochennotiz Nr. 107
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hallo, die Wochennotiz Nr. 107 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/08/wochennotiz-nr-107/ Viel Spaß beim Lesen! [...] Content analysis details: (5.7 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.47.87.154 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (m.gehling[at]gmx.de) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Wochennotiz Nr. 106
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hallo, die Wochennotiz Nr. 106 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/07/wochennotiz-nr-106/ Viel Spaß beim Lesen! Hallo, [...] Content analysis details: (5.7 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.47.141.174 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (m.gehling[at]gmx.de) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) The original message was not completely plain text, and may be unsafe to open with some email clients; in particular, it may contain a virus, or confirm that your address can receive spam. If you wish to view it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Re: Aerowest - zur Verfügung stehende Orte
Spam detection software, running on the system "twd-ux23.triwdata.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hi, was meinst du damit ? Die Liste im Wiki ? Mfg Marc [...] Content analysis details: (7.2 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.41.9.232 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (m.gehling[at]gmx.de) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT [109.41.9.232 listed in bb.barracudacentral.org] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] {Spam?} Integer-Ueberlauf von IDs
Hallo Frank,
Frank Steggink wrote:
Hansel sagt dass er nicht auf Zweck datein importiert und löscht. Die
API wünscht leider nicht immer gerne mit zu helfen... Er findet denn
auch dass es nicht notwendig ist dass Rumpelstilzchen geht zeigen...
Falls Du Dich gemeint fuehltest ("Frank^H^H^H^H") - das war dann von mir
etwas ungluecklich ausgedrueckt. Ich meinte unsere Freunde in
Frankreich, die jetzt schon zum wiederholten Male mit irgendwelchen
schiefgelaufenen Landuse- und Gebaeude-Importen von sich reden machten ;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Ich fand die Farben des orginalen Vorschlags[1] besser und auch den Hintergrund finde ich eher ablenkend. Eventuell wäre es aber ohne Labels gerendert tatsächlich besser. Der Kontrast Hintergrund zu Text ist in der mittleren Box bei [2] nicht mehr so super. Gruß [1] http://osmtools.de/portal2/ [2] http://jugglingsource.de/osm/portal.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 26. Oktober 2010 11:43 schrieb Peter Wendorff : >> Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen "bunt", wie wäre es >> mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. >> (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed >> die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. > > Hab ich mal umgesetzt, Adresse wie gehabt: danke. finde ich pers. besser, aber bei Farben kann man natürlich lange streiten, ohne dass man sich je einigt. Ich finde auch den dunklen Balken (statt gelb) besser. > Ich hab außerdem die Link-Farben geändert, weil das standard-Blau bei den > Farben gruselig ist. ja, sieht gut aus. Von den Links würde ich mir ein bisschen "feedback" (css a:hover) wünschen, z.B. den Link bei a:hover invertieren, oder fett machen, oder die Unterstreichung weg oder dicker bei hover, etc.. > Ein paar Überlegungen noch: > 1) Link-Markierung: Man könnte vor die Links die Lupe aus dem Logo setzen, > konsistent per CSS ja, evtl. auch dynamisch (s.o.) bei a:hover > 2) Die Punktliste auf der rechten Seite: Die Standard-Punkte evtl. ersetzen? -1, die Punkte finde ich gut (hängt aber vom Browser ab) Wenn man noch mehr Schuschu treiben will, könnten die Boxen z.B. einen leichten Schatten werfen, evtl. eine Umrandung bekommen, etc. Als Hintergrundkarte würde ich was nehmen, was man irgendwie leicht wiedererkennen kann (vermutlich ist das Deine Hochschule oder so, aber ich finde einen etwas rausgezoomteren Ausschnitt da glaub ich besser), z.B. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.5218&lon=13.3846&zoom=14&layers=M oder http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5572&lon=9.9789&zoom=13&layers=M m.E. unter formalen Gesichtspunkten auch sehr schön: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9467&lon=6.948&zoom=12&layers=M die könnte man ohne Labels und Highway-Schilder rendern in Mapnik für den Hintergrund. In der ersten Box: "Karten nutzen" sollten m.E. in kleiner Schrift jeweils die Kartennamen angezeigt werden. Welche da zuerst kommt könnte zufällig sein. Auch kann man überlegen, ob man die Box nicht mit der mittleren tauscht (die Pfeile in der Mitte sehen vermutlich "ruhiger" aus da symmetrisch), und die Geodaten damit an erste Stelle rücken. Könntest Du in die Linkliste noch "Italien" aufnehmen? www.openstreetmap.it (ist seit kurzem direkt ins Wiki verlinkt, wo ein ähnliches Portal auf italienisch angeboten wird, früher war da blog.openstreetmap.it verlinkt). Die weisse Box (die erste) finde ich höhenmässig noch etwas verschwenderisch. Kann man da die Abstände noch ein bisschen reduzieren? Evtl. auch zw. weiss, dunkel und den dreien (also im Prinzip immer die Abstände vertikal). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Hi. Am 26.10.2010 11:10, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box verändert (das war kritisiert worden) Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen "bunt", wie wäre es mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. Hab ich mal umgesetzt, Adresse wie gehabt: http://jugglingsource.de/osm/portal.html, zum Vergleich die alte Version unter http://jugglingsource.de/osm/portal1.html (nicht unbedingt die beste Lösung, nur mal ein adhoc-Vorschlag zur Illustration einer abgestuften Skala). Bessere Vorschläge sind willkommen. Dass oben dann auch nochmal ne andere Farbe (gelb) ist, finde ich trägt erst recht zum "bunten" Eindruck bei. Hab ich abgewandelt und versucht, in deiner Farbskala einfach noch einen Schritt weiterzugehen und 'ne noch dunklere Abstufung zu machen. Bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich gut ist. Ich hab außerdem die Link-Farben geändert, weil das standard-Blau bei den Farben gruselig ist. Ein paar Überlegungen noch: 1) Link-Markierung: Man könnte vor die Links die Lupe aus dem Logo setzen, konsistent per CSS 2) Die Punktliste auf der rechten Seite: Die Standard-Punkte evtl. ersetzen? Die Hintergrundkarte passt übrigens IMHO besser zu den neuen Farben als zu den alten. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 25. Oktober 2010 22:44 schrieb Peter Wendorff : > 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box > verändert (das war kritisiert worden) Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen "bunt", wie wäre es mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. (nicht unbedingt die beste Lösung, nur mal ein adhoc-Vorschlag zur Illustration einer abgestuften Skala). Dass oben dann auch nochmal ne andere Farbe (gelb) ist, finde ich trägt erst recht zum "bunten" Eindruck bei. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Ich hab meinen Vorschlag mal aktualisiert. Adresse ist wieder http://jugglingsource.de/osm/portal.html Geändert hat sich: 1) mit jquery lässt sich die Karte umschalten; wer JS deaktiviert hat, sieht davon nichts (dynamisches hinzufügen der html-elemente). Ich weiß, dass das title-Attribut des Bildes sich noch nicht ändert, das wäre aber Kleinkram. Die unterschiedlichen Karten und Bilder könnte man aus der Kartenliste auslesen, die ja weiterhin verlinkt ist. 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box verändert (das war kritisiert worden) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 25.10.2010 17:19, schrieb Sebastian Hohmann: Am 25.10.2010 16:41, schrieb Peter Körner: Am 25.10.2010 15:27, schrieb Sebastian Hohmann: Um eine Auswahl an anderen Karten zu sehen, braucht man einen Klick auf "Andere empfohlene Karten". Wenn man sich in einer Box Karte für Karte durchklicken muss, hat man viel weniger Platz und Übersicht. Aber warum fokusierst du dich so auf Karten? Es war doch einer der Ausgangspunkte dieser Diskussion, dass wir viel mehr als Karten ermöglichen: Routing, Smartphone-Anwendungen, Suchen, Statistiken, und vieles mehr. Auf der Seite sind doch schon Routing und mobile Anwendungen zu finden. Ich verstehe einfach nicht, warum ein Durchklicken "Sache für Sache" besser sein soll, als eine Übersichtsseite, wo man einfach schnell durchscrollen kann. Erinnert man sich z.B. daran eine bestimmte Anwendung da mal gesehen zu haben, müsste man sich eventuell zig mal durchklicken, anstatt direkt gezielt in ein paar Sekunden auf den Link zu kommen. Vielleicht kann man ja "Andere empfohlene Karten" durch "Andere empfohlene Anwendungen" ersetzen, aber ansonsten sehe ich da kein Problem. Was spricht denn dagegen, beides anzubieten? Mein Vorschlag war und ist ja, sowohl das "zappen" direkt auf der Start-Portalseite als auch die Übersichtsseite. Ich würde ein Stück weitergehen und die Portalseite als Quelle für das "zapping" zu nutzen, daraus die zapping-Seiten zu generieren. Natürlich ist die Übersichtsseite gut, wenn ich nach einer bestimmten Anwendung suche. Natürlich ist sie gut, wenn ich mir einen Überblick machen will. Aber vielleicht reicht mir ein Eindruck von zwei oder drei Beispielen, um zu erkennen, dass es mehr ist, und dass es vor allem auch sehr unterschiedliche Anwendungen gibt. Dafür brauche ich dann das Portal nicht zu verlassen - ich kriege direkt und ohne Nachteile mehr Überblick. Wenn ich dann eine bestimmte Anwendung suche, kann ich immer noch die Übersichtsseite nutzen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:31, schrieb Ulf Lamping: Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Na ja - auf meinem Notebook dürfte er etwas kräftiger sein Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht jetzt schon sehr gedrängt aus. +1 Ausserdem - Der linke Kasten dominiert (bei mir) farblich. Der sollte entsprechend blasser sein. Und, "Karten" als Überschrift reichte IMHO. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:31, schrieb Ulf Lamping: > Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Na ja - auf meinem Notebook dürfte er etwas kräftiger sein > Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht > jetzt schon sehr gedrängt aus. +1 Ausserdem - Der linke Kasten dominiert (bei mir) farblich. Der sollte entsprechend blasser sein. Und, "Karten" als Überschrift reichte IMHO. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:09, schrieb Guenther Meyer: Am Sonntag 24 Oktober 2010, 19:44:39 schrieb Peter Wendorff: Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html und wenn man es noch etwas kompakter machen wuerde? http://www.sordidmusic.com/osm/osm-portal.png Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Der "Deutschland-Selektor" paßt oben ganz gut mit rein. Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht jetzt schon sehr gedrängt aus. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am Sonntag 24 Oktober 2010, 19:44:39 schrieb Peter Wendorff: > Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html > und wenn man es noch etwas kompakter machen wuerde? http://www.sordidmusic.com/osm/osm-portal.png signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 17:50, schrieb Sebastian Hohmann: Das ist ziemlich weit auseinander, das ist richtig. Ich habe mal das Logo etwas kleiner gemacht und die Elemente etwas näher zusammengeschoben: http://osmtools.de/portal2/ (zum Vergleich auf einer seperaten Seite) Findest du es so besser? ja 2) Ich will Javascript nicht zur Pflicht auf der Startseite machen (das nur, um den JS-Ablehnenden zuvorzukommen). Ich würde aber die Auswahl wie vorher schon vorgeschlagen wieder einbauen, und in der linken Box mehrere Beispiele zur Auswahl geben, jeweils mit Bild und Link. Das kann auch als alternative Auswahlliste zu der Seite "andere empfohlene Karten" dienen. Als ich damit angefangen habe, wollte ich das auch erst so machen. Dann aber habe ich gemerkt, dass es (zumindest meinem Empfinden nach) durch das JavaScript nur komplizierter wird. So wie es jetzt ist, kommt man mit einem Klick zu einer Übersicht von Karten, die man einfach durchscrollen kann. Mit dem JavaScript (zumindest sofern ich die Idee richtig verstanden habe), müsste man sich einzeln durch die Beispiele klicken. Das finde ich als Benutzer aufwändiger und nerviger, ganz unabhängig davon, ob ich JavaScript mag oder nicht. Falls ich da etwas falsch verstanden haben sollte, wäre es nett wenn du es nochmal erklären könntest. Ich würde halt beides anbieten. Die Übersichtsseite extra per Link erreichbar, aber eben auch das schnelle Durchschalten (mit JS-Unterstützung). Ersteres ist das nähere damit-beschäftigen, letzteres eher das "durchzappen". Links und rechts vom Bild würde ich einfach schmale Pfeile/Dreiecke einfügen, die als Buttons für's "zappen" dienen. 4) Die Sprach/Länderauswahl passt zumindest bei mir wunderbar noch oben in die Linkliste (neben "registrieren") und wäre damit nicht nach unten noch ein zusätzlicher Block, der auf der ersten Bildschirmseite teilweise fehlt. Aber höchstens ohne beschreibenden Text davor? Jedenfalls finde ich es unten garnicht so schlecht. Zum einen wird es oben dann eher voll, etwas Luft zum Atmen finde ich nicht verkehrt. Zum anderen leuchtet es für mich auch ein, erst die "international" gültigen Informationen zu lesen, bevor man dann auf eine Länderseite wechselt. Andererseits ist es natürlich nicht auszuschließen, dass es da unten übersehen wird. Gut - hier kommt es jetzt darauf an, was da verlinkt wird. Momentan ist der Link ja noch tot dabei. Ich hatte das eher als "Sprachversion der Seite" interpretiert. 5) das Mapnik-Kartenbild ist zwar teilweise gerade dadurch in der Kritik - aber ich würde (ohne das von vorneherein für besser zu erachten) vielleicht mal damit spielen, eine Karte als Hintergrundbild einzusetzen; mit ganz leicht transparenten Blöcken darüber. Meinst du als Hintergrund der ganzen Seite, oder nur der Boxen in der Mitte? Wie gesagt - ich würd es ausprobieren. Meine erste idee war, es nur als Hintergrund der Boxen einzusetzen, aber da stört es vermutlich eher, weil es die Informationen verdeckt. Deshalb würde ich es als Hintergrund der ganzen Seite ausprobieren. Das hab ich grade mal gemacht, aber das wird bei meinem Beispiel-Kartenausschnitt zu unruhig. Wenn man den sorgfältig auswählt, finde ich das von der Aussagekraft aber immer noch eine gute Idee. Das Bild in meinem Beispiel ist 'ne Standard-Mapnik-Karte von vor ca 6 Wochen, aus den tiles zusammengesetzt und jetzt für die Webseite etwas aufgehellt mit Gimp. Da ich etwas hin- und herprobiert habe, kann ich keine genauen Werte nennen. Aktuelle Größe des Hintergrundbildes: 371,9kB bei einer Auflösung von 2304x1792. Dabei hab ich nicht mehr getan, außer das PNG auf indizierte Farben umzustellen; lässt sich sicherlich auch noch weiter optimieren. Das sollte aber mit einem "finalen" Kartenausschnitt gemacht werden, denke ich. Ich hab außerdem mal Buttons für das "zappen" der Kartenansicht "skizziert"; ich würde hoch gestreckte dreiecke als Grafiken hier nutzen. Eine funktionsfähige Implementierung würde diese nur anzeigen, wenn sie auch aktiv sind (=> Erzeugung durch javascript) Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam in den Blogs
Am Dienstag 16 März 2010 14:58:00 schrieb Johann H. Addicks: > Bei einer derart behüteten Community wie Openstreetmap funktioniert es > offensichtlich sogar -vom Spammer vermutlich völlig unbeabsichtig- noch > als virales Marketing, indem die ahnungslosen Insassen die URLs noch in > mehrfach gut volltextindizierte Archive weiterpushen Vielleicht hat der Spammer das gesehen und so nen Lachkrampf bekommen, dass er nicht mehr weiter Spammen kann. Dann wäre es eine gute Tat gewesen. ;-) Gruß, Bernd -- Ross: "Hi." Joey: "Wenn dieser Kerl 'hi' sagt, möchte ich ihn am liebsten umbringen." - Friends (am. Sitcom) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam in den Blogs
> Bitte den Spam nicht hier in den Listen wiederholen... Dein Wort in Gottes Gehörgang. Bei einer derart behüteten Community wie Openstreetmap funktioniert es offensichtlich sogar -vom Spammer vermutlich völlig unbeabsichtig- noch als virales Marketing, indem die ahnungslosen Insassen die URLs noch in mehrfach gut volltextindizierte Archive weiterpushen -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam in den Blogs
Am 16. März 2010 11:25 schrieb Jan Tappenbeck : > Hi ! > > da hat ein kendragrimm endlos lange auflistungen mit "Mist" hinterlegt Bitte den Spam nicht hier in den Listen wiederholen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
danke - Ich geh zugrunde. wer kommt mit? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Spam-tp4736693p4743147.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
> gibt es neben dieser mal wieder heftigen Diskussion jemanden, der sich um > das eigentliche Problem kümmert? Das Thema läuft zur Zeit auch auf der Dev-Liste. Und Tom Hughes sagte dort folgendes: I think it probably is reaching the point where we need to do something, but I'm still considering exactly what - they're aren't really any brilliant solutions unfortunately. Mostly likely we will wind up adding a moderation queue and moderating new users first few diary entries. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam in den Blogs
nee, das verstehst du absolut richtig. Die Spammer haben OSM entdeckt. Verfolgen kannst Du das Ganze im anderen Thread (Spam?). Da wird gerade darüber diskussiert, ob ein eventuell zu installierender Schutzmechanismus auch wirklich sicher ist. Ich glaube/hoffe aber, dass unsere Admins schon dran sind. gruss walter - Ich geh zugrunde. wer kommt mit? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Spam-in-den-Blogs-tp4742769p4742819.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
hi, gibt es neben dieser mal wieder heftigen Diskussion jemanden, der sich um das eigentliche Problem kümmert? gruss walter - Ich geh zugrunde. wer kommt mit? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Spam-tp4736693p4742795.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Am Montag 15 März 2010 19:30:43 schrieb Andreas Labres: > On 15.03.10 16:37, Bernd Wurst wrote: > > Mit welchem Suchbegriff? > "captcha geknackt*"* bei Heise? http://www.heise.de/suche/?q=%22captcha+geknackt*%22*&search_submit=Suche&rm=search Keine Trefer. Aber auch die Treffer beim Weglassen der Sonderzeichen handeln davon, dass es *möglich* ist bzw. dass es *einer* geschafft hat, einzelne Captchas zu knacken. Und das bei Prestige-Seiten, die zu knacke ich als Spammer auch sehr viel Energie rein stecken würde. > > Ich kenne selbst keine Website, die Spamprobleme hat obwohl es ein > > Captcha gibt. > Na dann kann ich Dir schon mal mein Honeypot-Forum nennen... ich schick > Dir gern ein Log, was sich da so tut... ;) Weißt du, ich finde diesen Thread grade inhaltlich überhaupt nicht mehr interessant, da es nichts neues gibt. Nur ist es leider so, dass du seit 3-4 Mails großspurig behauptest, du könntest irgendwie massenweise Beweise für deine abwegigen Theorien liefern. Du lieferst aber keinen einzigen. Du tust so als würdest du das nicht machen weil es so viele Beweise gibt. Ich habe weiterhin (wie schon zu Beginn) den Eindruck, dass es sich nur um Einzelfälle handelt. Diesen Eindruck kannst du bisher nicht stören. Ich will auch keine Logfiles (die ich mir mit den genannten Captcha-Crack- Programmen selbst bauen kann) sondern URLs von Seiten, die Spam-Kommentare oder Spam-Profile haben obwohl bei der Registrierung ein Captcha benutzt wird. Es gibt viele Seiten, die nach einem spontanen Login ein öffentliches Profil erlauben und von Spammern gerne benutzt werden. Keine von den mir bekannten (mit dem Problem) hat ein Captcha. Wenn ein Captcha "selten was nützt", dann muss es auch massenhaft solche Seiten geben, die Captcha-geschützt sind und das Problem dennoch haben. Sonst bleibe ich bei meiner Theorie: Captchas sind kein 100%-Schutz aber sie helfen dennoch enorm viel, weil nur wenige Spammer den Aufwand treiben, diese zu knacken. Das war die letzte Mail von mir zu dem Thema. Gruß, Bernd -- Anonyme Poster kann man nach Belieben beleidigen, man beleidigt ja niemand konkretes. - Sven Paulus, de.admin.net-abuse.news, 31.8.1999 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
On 15.03.10 16:37, Bernd Wurst wrote: > Mit welchem Suchbegriff? "captcha geknackt*"* bei Heise? > Ich kenne selbst keine Website, die Spamprobleme hat obwohl es ein Captcha > gibt. Na dann kann ich Dir schon mal mein Honeypot-Forum nennen... ich schick Dir gern ein Log, was sich da so tut... ;) Wenn, dann kannst Du nur noch durch unorthodoxe Methoden punkten. zB hat ein Freund von mir bei einem phpBB (IIRC) dir URLs und Schlüsselworte eingedeutscht, daran sind die Scripts lange gescheitert (aktuell weiß ich nicht). Auch so Dinge wie "lassen Sie dieses Feld bitte frei" funktionier(t)en, wenn es sich nicht um Standardpakete handelt... /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Hallo. Am Montag 15 März 2010 15:58:35 schrieb Andreas Labres: > On 15.03.10 14:58, Bernd Wurst wrote: > > Hast du zu dieser Aussage einen Beleg? > Heise oder Google finden Dir genug... Mit welchem Suchbegriff? Ich fand nur Artikel der Art "es geht" und keine "die Seite XYZ hat massive Spam-Probleme obwohl sie ein Captcha hat". > Beispielhaft und alt: http://caca.zoy.org/wiki/PWNtcha Okay, dass es möglich ist, diese captchas zu brechen ist hinreichend bekannt und ne alte Leier. Bezweifle ich keineswegs. Nur: Du sagst, dass Captchas "selten was nutzen". Das impliziert ja, dass die meisten Sites, die ein Captcha haben, dennoch Spam in nennenswerter Menge abbekommen. Das widerspricht zu 100% meiner persönlichen Wahrnehmung.. Ich kenne selbst keine Website, die Spamprobleme hat obwohl es ein Captcha gibt. Nenne mir bitte ein paar aktuelle Beispiele. Keine Studien oder Tools, die das *könnten* sondern Fälle in denen es passiert. > OSM war lange Zeit verschont, weil es halt proprietär ist (im Gegensatz > zu weit verbreiteten phpBB oder Wordpress o.ä.). Aber wenn sie es mal > als Target erkannt und implementiert haben, kannst Du nur mehr mit guten > Ideen was dagegen ausrichten... OSM hat bisher kein Captcha, das zu bespammen ist also trivial. Gruß, Bernd -- Laut Statistik ist die Ehe der Hauptgrund aller Scheidungen. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
mein vorschlag: so schnell wie möglich nen capcha rein - egal welchen und wie gut der sein mag, und DANACH ne wirklich gute lösung finden. wambacher kann leider nicht weiterhelfen, da ich (noch) keine erfahrung auf der serverseite damit habe. - Ich geh zugrunde. wer kommt mit? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Spam-tp4736693p4737495.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
On 15.03.10 14:58, Bernd Wurst wrote: > Hast du zu dieser Aussage einen Beleg? Heise oder Google finden Dir genug... Beispielhaft und alt: http://caca.zoy.org/wiki/PWNtcha OSM war lange Zeit verschont, weil es halt proprietär ist (im Gegensatz zu weit verbreiteten phpBB oder Wordpress o.ä.). Aber wenn sie es mal als Target erkannt und implementiert haben, kannst Du nur mehr mit guten Ideen was dagegen ausrichten... Umgekehrt wird's dann halt auch für den "echten" User beliebig nervig... und statt Rechenaufgaben zu lösen, tät' ich lieber Schilder suchen... ;) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
> Aber für die Aussage, dass Captchas "selten was nutzen", möchte ich gerne > mal > einen Beleg aus der Paxis hören. Alle mir bekannten Sites die Captchas > (egal > welcher Qualität) nutzen, haben meiner Kenntnis nach kein Spamproblem. > Vielleicht ein Usability-Problem, aber darum geht es ja gar nicht. Hast du bei denen auch einen Einblick was dahinter läuft? Da sind meist noch Anpassungen im Scipt nötig, zusätzlich laufen da noch Botfallen. Und trotzdem kommt da noch etwas durch. Für lohnende Fälle werden günstige Chinesen angeheuert, die dann persöhnlich Accounts anlegen, welche dann für Bots offen stehen. Ein Captcha allein hilft schon lange nicht mehr. Ich kann dir ja gerne mal Log schicken, was da alles aufläuft und angesprochen wird ist heftig. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Am Montag 15 März 2010 schrieb AssetBurned: > hmmm da gab es ende letzen jahres nen C't artikel zu oder da gab es auf dem > 26c3 ne präsi zu. > > wenn du also nicht solche capatchas nutzen willst: > http://www2.picfront.org/picture/slq9v0Eu/img/rapidshare_captchas.png > > dann betrachte sie mal als einstiegshürde wie WEP beim WLAN. Der Vergleich hinkt. Captchas bieten keine kryptografische Sicherheit. Genauso wie jede andere Anti-Spam-Methode. Ist prinzipienbedingt nicht möglich, was Du ja erreiche willst, ist a) ein Bot kommt nicht durch b) ein Mensch schon Meine Wahrnehmung stimmt mit der von Bernd überein: Die praktische Relevanz von gebrochenen Captchas ist eher gering. Ein WLAN kann man so absichern, dass es kryptografisch nicht brechbar (sprich mit irdischen Mitteln und aktuellem Forschungsstand knackbar) ist. Eine Anti- Spam-Maßnahme mit derartigen Eigenschaften gibt es nicht. Daraus zu schließen man sollte jede Anti-Spam-Maßnahme verwerfen, die theoretisch knackbar ist, wäre Unfug. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:ha...@hboeck.de http://schokokeks.org - professional webhosting signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Am Montag 15 März 2010 15:03:55 schrieb AssetBurned: > On 15.03.2010, at 14:58, Bernd Wurst wrote: > > Am Montag 15 März 2010 14:51:42 schrieb Andreas Labres: > >> Nachdem Captcha und Co. ja selten was nutzen > > Hast du zu dieser Aussage einen Beleg? > hmmm da gab es ende letzen jahres nen C't artikel zu oder da gab es auf dem > 26c3 ne präsi zu. > wenn du also nicht solche capatchas nutzen willst: > http://www2.picfront.org/picture/slq9v0Eu/img/rapidshare_captchas.png > dann betrachte sie mal als einstiegshürde wie WEP beim WLAN. Und was hat das mit meiner Rückfrage zu tun? Dass Captchas aus akademischer Sicht nicht taugen ist mir klar. Aber für die Aussage, dass Captchas "selten was nutzen", möchte ich gerne mal einen Beleg aus der Paxis hören. Alle mir bekannten Sites die Captchas (egal welcher Qualität) nutzen, haben meiner Kenntnis nach kein Spamproblem. Vielleicht ein Usability-Problem, aber darum geht es ja gar nicht. Also: Wo ist der Bericht aus der Praxis, *wo* tun Captchas nicht? Gruß, Bernd -- Und dann, naja, dann waren wir... einkaufen. Ich war doch nur ein einziges Mal mit ihr weg. Und es hat mir wirklich garnichts bedeutet! Rachel, ich habe die ganze Zeit nur an dich gedacht, glaub mir! - Monica (Friends, am. Sitcom) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
moin On 15.03.2010, at 14:58, Bernd Wurst wrote: > Am Montag 15 März 2010 14:51:42 schrieb Andreas Labres: >> Nachdem Captcha und Co. ja selten was nutzen > > Hast du zu dieser Aussage einen Beleg? > Ich hör das öfter und keiner konnte mehr als platte Sprüche dazu bringen... hmmm da gab es ende letzen jahres nen C't artikel zu oder da gab es auf dem 26c3 ne präsi zu. wenn du also nicht solche capatchas nutzen willst: http://www2.picfront.org/picture/slq9v0Eu/img/rapidshare_captchas.png dann betrachte sie mal als einstiegshürde wie WEP beim WLAN. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Am Montag 15 März 2010 14:51:42 schrieb Andreas Labres: > Nachdem Captcha und Co. ja selten was nutzen Hast du zu dieser Aussage einen Beleg? Ich hör das öfter und keiner konnte mehr als platte Sprüche dazu bringen... Gruß, Bernd -- Alte Internet Grundregel, seit weit ueber 10 Jahren: Alles was du von dir gibst kann an beliebigen Orten landen, Konkurrent, Boss, Reporter, Staat. Zieh daraus die Konsequenz beim Schreiben. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
On 15.03.10 14:26, Alexander Matheisen wrote: > Dieser Mist kommt jetzt schon im Minutentakt unter immer anderen > Benutzernamen: > ... und typischerweise von immer wechselnden IP-Adressen (=Botnet). Klassischer Comment-Spam halt. Nachdem Captcha und Co. ja selten was nutzen, bleibt eher so eine Aufgabe wie: wähle aus den 6 Bildern die beiden, auf denen ein Vorang-Geben-Schild (damit wir bissl beim Thema bleiben ;) zu sehen ist... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
> Der spammt aber wie verrückt: Der würde ich nicht sagen, eher es. Das übernehmen heute größtenteils Bots. Meistens asiatischer Raum oder Botnetze auf infizierten Rechnern und Werbservern. Besonders geknackte Rooties von wanna be Linux ist sicher "Admins" bombardieren da ganz hübsch. Mich wundert es ehrlich gesagt sehr, das es OSM erst jetzt befällt. Denn wir haben im Grunde rein garnichts was dem vorbeugt, OSM steht offen wie eine Scheune. Wer ein Forum hat der kennt das Problem. Selbst mit Captcha, Bottrap oder der Sperrung des asiatischen Raumes, kommen die ab und an noch durch. So langsam sollte man sich da mal Gedanken machen. Das bisschen was bisher kam ist noch garnichts, wenn die loslegen dann kommen Accounts und Spams im Sekundentakt. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Kann man nicht mal die Diaryfunktion vorrübergehend sperren? Dieser Mist kommt jetzt schon im Minutentakt unter immer anderen Benutzernamen: http://www.openstreetmap.org/diary ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
war mal auf deren seite (rxrxrx.biz) besonders die agbs waren sehr interessant ;-) leider hab ich keine ahnung, was man dagegen machen kann - ausser löschen natürlich. walter - Ich geh zugrunde. wer kommt mit? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Spam-tp4736693p4736908.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spam
Am Montag 15 März 2010 13:53:41 schrieb Alexander Matheisen: > Hallo, > > leider schon wieder Spam, diesmal aber etwas ernster: > > http://www.openstreetmap.org/user/jhsmith40/diary/9906 Der spammt aber wie verrückt: http://www.openstreetmap.org/user/sitemap/diary/9912 http://www.openstreetmap.org/user/sitemap/diary/9911 http://www.openstreetmap.org/user/sitemap/diary/9910 http://www.openstreetmap.org/user/sitemap/diary/9909 http://www.openstreetmap.org/user/sitemap/diary/9908 Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spam
Hallo, leider schon wieder Spam, diesmal aber etwas ernster: http://www.openstreetmap.org/user/jhsmith40/diary/9906 Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [*->SPAM<-*] [KOSMOS] - Hausnummer
Moin ! hat einer von Euch schon einmal das Tag addr:housenumber in KOSMOS definiert - wie ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
