Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Torsten Breda schrieb: > > Aber es gibt ja nicht nur Editoren. Etwa 2,5% der "created_by"-Tags > werden durch Bots oder den User direkt erstellt. > Eine Verteilung dieser Edits sieht man hier: > http://torstiko.googlepages.com/BotsundUser.JPG . > Moin, ich sehe da ein paar "alte Bekannte": KomSIS = ein Programm, das Daten aus dem "Kommunalen Straßen-Informations-System" nach OSM konvertiert. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/KomSIS Einsatz für 6 Städte in Ost-Westfalen. Upload und Nachbearbeitung erfolgten mit JOSM. gis2osm = ein Programm um Linien aus PostGIS nach OSM zu konvertieren. Der Kreis Nordvorpommern hatte Radwege und Landstraßen als PostGIS-Dump zur Verfügung gestellt, die habe ich damit fit für OSM gemacht. "Created by = gis2osm" wurde dokumentiert auf Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nordvorpommern%2C_Kreis Upload und Nachbearbeitung erfolgten mit JOSM. RambaZamba = ein inzwischen gesperrter User, der seinen Namen in das Editor-Feld geschrieben hat. Hat massenhaft Tags angehängt und merkwürdige Straßen erfasst. Diese Daten bitte kritisch prüfen. -- Frank Jäger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
"Torsten Breda" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hab jetzt auch die created_by Häufigkeiten aus dem planet. Werde die > noch ein wenig aufbereiten und dann die Statistik zur Verfügung > stellen. Was willst du damit bezwecken? created_by wird sehr uneinheitlich von den editoren gesetzt, wie ja bereits zuvor jemand versucht hat zu klären. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
2008/10/31 Dirk Stöcker <[EMAIL PROTECTED]>: > On Thu, 30 Oct 2008, Torsten Breda wrote: > >> So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! >> >> Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch >> benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen >> Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: >> http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/ignored_created_by.html (Also >> nur Deutschland) > > Nur als Ergänzung: Die Titelseite zeigt sowas schon an: > > http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/index.html > > oder genauer: > > http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/top_used_editors.html > >> Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG >> findet ihr das Diagramm über die Benutzung der verschiedenen Editoren. > > Das sieht natürlich hübscher aus :-) Hab jetzt auch die created_by Häufigkeiten aus dem planet. Werde die noch ein wenig aufbereiten und dann die Statistik zur Verfügung stellen. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
On Thu, 30 Oct 2008, Torsten Breda wrote: So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/ignored_created_by.html (Also nur Deutschland) Nur als Ergänzung: Die Titelseite zeigt sowas schon an: http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/index.html oder genauer: http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/top_used_editors.html Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG findet ihr das Diagramm über die Benutzung der verschiedenen Editoren. Das sieht natürlich hübscher aus :-) Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
> Um es vorweg zu nehmen, halte ich die Schätzung von einem 90%igen > JOSM-Anteil für realistisch, da sich, wie Martin schreibt, Potlatch > prominenter bei der Vergabe des "created_by"-Tags macht. > > Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG > findet ihr das Diagramm über die Benutzung der verschiedenen Editoren. > > Aber es gibt ja nicht nur Editoren. Etwa 2,5% der "created_by"-Tags > werden durch Bots oder den User direkt erstellt. > Eine Verteilung dieser Edits sieht man hier: > http://torstiko.googlepages.com/BotsundUser.JPG . > > Es werden 5 verschiedene Merkaartor- und 30 verschiedene > Potlatch-values verwendet. > > Ich hoffe diese Statistik interessiert nicht nur mich. :) nee, finde ich auch sehr interessant. Ich wuerde Dir vorschlagen, die Grafik auch hier zu posten: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Comparison_of_editors so haben Anfaenger einen Anhaltspunkt, fuer welchen Editor sich die meisten entschieden haben ;-), was ja auch eine gewisse Aussage ueber die Praktikabilitaet/Benutzbarkeit/Maechtigkeit beinhaltet. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie du das dann letztlich machst, ist irgendwie dein Bier. Ich habe die > Variante genommen mit der es IMHO am einfachsten geht und vor allem, die sich > am einfachsten formulieren lässt. Windows-Leute machen sowas mit Excel :) *SCNR* Sven -- /* * Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-) */(taken from /usr/src/linux/lib/vsprintf.c) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Torsten Breda <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? Nicht wirklich! grep ist ein uraltes Unix-tool. Unter MAC-OS gibt es das selbstverständlich auch und unter Windows kann man cygwin installieren. Sven -- "In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems" (Linus Torvalds, August 1997) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/ignored_created_by.html (Also nur Deutschland) Um es vorweg zu nehmen, halte ich die Schätzung von einem 90%igen JOSM-Anteil für realistisch, da sich, wie Martin schreibt, Potlatch prominenter bei der Vergabe des "created_by"-Tags macht. Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG findet ihr das Diagramm über die Benutzung der verschiedenen Editoren. Aber es gibt ja nicht nur Editoren. Etwa 2,5% der "created_by"-Tags werden durch Bots oder den User direkt erstellt. Eine Verteilung dieser Edits sieht man hier: http://torstiko.googlepages.com/BotsundUser.JPG . Es werden 5 verschiedene Merkaartor- und 30 verschiedene Potlatch-values verwendet. Ich hoffe diese Statistik interessiert nicht nur mich. :) Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
2008/10/30 Chris66 <[EMAIL PROTECTED]> > Torsten Breda schrieb: > > > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? > > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. > > Ja, für Windows gibts das aber auch (google:cygwin, > google:unxtools). > > Bei MinGW/MSYS ist der Befehl auch enthalten und eine Nutzung unter Windows somit kein Problem. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Am 30. Oktober 2008 10:48 schrieb Torsten Breda <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Am 30. Oktober 2008 10:31 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> Hallo. >> >> Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: >> > > grep JOSM planet.osm | wc -l >> > > grep Potlatch planet.osm | wc -l >> > > grep foobar-editor planet.osm | wc -l >> > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? >> >> Nein. >> >> Moderne Linux-Distributionen werden mit einem umfangreichen Sortiment an >> Hilfsprogrammen ausgeliefert, die traditionell auf den meisten Unix-System >> verfügbar sind (und von deren Benutzern erwartet werden). "grep" ist eines >> dieser Hilfsprogramme, "wc" ist ebenfalls eins. >> >> Es gibt aber keinen Grund, warum es diese oder vergleichbare >> Hilfsprogramme >> nicht auch für jede andere Plattform geben sollte (und ja, es gibt diese >> Programme für alle mir bekannten, zum Installieren von Programmen >> geeigneten >> Plattformen). >> >> Wenn man ein System hat, das von einem verlangt dass man diese oder >> ähnliche >> Hilfsprogramme selbst nachinstalliert, dann muss man so etwas eben machen >> um >> das gewünschte Ergebnis zu bekommen. >> >> >> > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. >> >> Dann halt nicht. > > Vielleicht ja doch, aber da muss ich mich erst einlesen (Um nicht 1000mal > nachfragen zu müssen) >> >> >> In menschenlesbar bedeutet mein Tipp: >> Lade dir eine OSM-Datei (z.B. planet.osm) herunter und zähle die Vorkommen >> von "JOSM" bzw. "Potlatch" innerhalb dieser Datei. > > Guter Grundgedanke. Das kann ich nachvollziehen. > Binn aber gerade an einen anderen (für mich schneller durzuführenden) Ansatz > dran. > Trotzdem danke. > > Torsten > um zu einem vergleichbaren Ergebnis zu kommen ist diese Vorgehensweise aber m.E. nicht geeignet, da Potlatch die created_by-Tags bei jedem Edit ueberschreibt, JOSM aber seit laengerem nicht mehr. Erinnere mich, vor einiger Zeit hier mal gelesen zu haben, dass ca. 90 % des Materials mit JOSM eingegeben wurden, aber wie das ermittelt wurde und wie verlaesslich das ist kann ich Dir nicht sagen. Ich kann Dir aber sagen, dass ich noch an keinem Rechner / Internetverbindung gesessen bin, wo man mit Potlatch halbwegs zuverlaessig haette editieren koennen (download/upload der Daten dauert viel zu lang, durch das direkte Schreiben bei jedem Vorgang m.E. nicht verwendbar, ausser in besonderen Faellen (history), wo ich die Geduld dann halt mangels Alternativen aufbringe). Martin Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Am 30. Oktober 2008 10:31 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > > grep JOSM planet.osm | wc -l > > > grep Potlatch planet.osm | wc -l > > > grep foobar-editor planet.osm | wc -l > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? > > Nein. > > Moderne Linux-Distributionen werden mit einem umfangreichen Sortiment an > Hilfsprogrammen ausgeliefert, die traditionell auf den meisten Unix-System > verfügbar sind (und von deren Benutzern erwartet werden). "grep" ist eines > dieser Hilfsprogramme, "wc" ist ebenfalls eins. > > Es gibt aber keinen Grund, warum es diese oder vergleichbare Hilfsprogramme > nicht auch für jede andere Plattform geben sollte (und ja, es gibt diese > Programme für alle mir bekannten, zum Installieren von Programmen > geeigneten > Plattformen). > > Wenn man ein System hat, das von einem verlangt dass man diese oder > ähnliche > Hilfsprogramme selbst nachinstalliert, dann muss man so etwas eben machen > um > das gewünschte Ergebnis zu bekommen. > > > > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. > > Dann halt nicht. Vielleicht ja doch, aber da muss ich mich erst einlesen (Um nicht 1000mal nachfragen zu müssen) > > > In menschenlesbar bedeutet mein Tipp: > Lade dir eine OSM-Datei (z.B. planet.osm) herunter und zähle die Vorkommen > von "JOSM" bzw. "Potlatch" innerhalb dieser Datei. Guter Grundgedanke. Das kann ich nachvollziehen. Binn aber gerade an einen anderen (für mich schneller durzuführenden) Ansatz dran. Trotzdem danke. Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Hallo. Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > grep JOSM planet.osm | wc -l > > grep Potlatch planet.osm | wc -l > > grep foobar-editor planet.osm | wc -l > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? Nein. Moderne Linux-Distributionen werden mit einem umfangreichen Sortiment an Hilfsprogrammen ausgeliefert, die traditionell auf den meisten Unix-System verfügbar sind (und von deren Benutzern erwartet werden). "grep" ist eines dieser Hilfsprogramme, "wc" ist ebenfalls eins. Es gibt aber keinen Grund, warum es diese oder vergleichbare Hilfsprogramme nicht auch für jede andere Plattform geben sollte (und ja, es gibt diese Programme für alle mir bekannten, zum Installieren von Programmen geeigneten Plattformen). Wenn man ein System hat, das von einem verlangt dass man diese oder ähnliche Hilfsprogramme selbst nachinstalliert, dann muss man so etwas eben machen um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. Dann halt nicht. In menschenlesbar bedeutet mein Tipp: Lade dir eine OSM-Datei (z.B. planet.osm) herunter und zähle die Vorkommen von "JOSM" bzw. "Potlatch" innerhalb dieser Datei. Wie du das dann letztlich machst, ist irgendwie dein Bier. Ich habe die Variante genommen mit der es IMHO am einfachsten geht und vor allem, die sich am einfachsten formulieren lässt. Gruß, Bernd -- Wenn ich nicht verliere, kann der andere nicht gewinnen - Boris Becker signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Torsten Breda schrieb: > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. Ja, für Windows gibts das aber auch (google:cygwin, google:unxtools). Bei mir war es so, dass ich mit Potlatch angefangen bin bis die Objektanzahl in meinem Gebiet zu gross dafür wurde. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Am 30. Oktober 2008 09:44 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > Falls es diese Statistik nicht gibt, dann die Frage, wie ich so etwas > > erstellen kann. > > grep JOSM planet.osm | wc -l > grep Potlatch planet.osm | wc -l > grep foobar-editor planet.osm | wc -l > > SCNR. ;-) > > Gruß, Bernd > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? Damit kann ich leider recht wenig anfangen. Danke trotzdem. Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Hallo. Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > Falls es diese Statistik nicht gibt, dann die Frage, wie ich so etwas > erstellen kann. grep JOSM planet.osm | wc -l grep Potlatch planet.osm | wc -l grep foobar-editor planet.osm | wc -l SCNR. ;-) Gruß, Bernd -- Wer gegen ein Minimum Aluminium immun ist, besitzt Aluminiumminimumimmunität signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Hi! Gibt es eine Statistik über die Anteile der verwendeten Editoren? Ich denke z.B. an eine Auswertung des "created_by"-Tags (Auch wenn das nicht hundertprozentig Aussagekräftig ist, da dort ja AFAIK nur der erstellende Editor und nicht der verändernde steht). Falls es diese Statistik nicht gibt, dann die Frage, wie ich so etwas erstellen kann. Ich frage nicht aus aktuellem Anlass, sondern erst mal rein interessehalber. Mit ITO kann ich ja schon nach den "created_by"-Tags sortieren und das als CSV exportieren, jedoch nur für eine ausgewählte Fläche. Schon mal Danke Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
