Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort sind. stimmt, da fühle ich mich schuldig. Aber bei meinen Recherchen in Wiki habe ich festgestellt, dass diese Orte als Stadtteile geführt werden. da würde ich z.T. etwas mutiger sein, und Stadtteile, die ursprünglich (und tatsächlich aktuell, unter siedlungsgeografischen Gesichtspunkten) eigenständige Siedlungen sind, als place=village mappen. So was kann man aber nur mit guter Ortskenntnis einschätzen (wenn so eine Siedlung mittlerweile allgemein als Stadtteil gesehen wird (d.h. wenn sich die Leute, die dort wohnen, mehrheitlich als Städter und nicht als Dörfler sehen), wäre suburb besser). Da stellt sich mir die Frage, was ist ausschlaggebender. Das Gefühl der Leute, die dort wohnen, die eigene Einschaätzung auf Grund von Bing-Luftbildern oder offizielle Aussagen der Gemeinden in Form von Wikipedia-Beiträgen. Ich bin gerne bereit meine Eintragungen dementsprechend wieder zu korrigieren. Aber vielleicht gibt es ja die Möglichkeit per Tags dieses genauer zu spezifizieren. Ich habe allerdings hierzu nichts gefunden. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Am 10. Februar 2012 10:13 schrieb hike39 ho...@hike.de: stimmt, da fühle ich mich schuldig. Aber bei meinen Recherchen in Wiki habe ich festgestellt, dass diese Orte als Stadtteile geführt werden. Da brauchst Du Dich wegen mir nicht schuldig zu fühlen. Mir ging es um die Orte in der Liste, die ich bearbeitet habe. Da stellt sich mir die Frage, was ist ausschlaggebender. Das Gefühl der Leute, die dort wohnen, die eigene Einschaätzung auf Grund von Bing-Luftbildern oder offizielle Aussagen der Gemeinden in Form von Wikipedia-Beiträgen. Aus meiner Sicht geht es dabei eben gerade nicht um die amtliche Einstufung sondern eher um das Erscheinungsbild. Was aussieht wie ein Dorf bekommt village, suburb ist für mich persönlich wie gesagt ein Teil einer größeren, zusammenhängenden Stadt. Im Wiki steht als Beispiel Berlin-Moabit, das klingt für mich vernünftig. Wo die Einstufung aber hapert ist für mich beim Unterschied zwischen village und town. Da habe ich mich zugegebenermaßen auch eher nach der amtlichen Einordnung gerichtet. Wobei ich nicht völlig davon überzeugt bin. Vor allem ging es bei der Bereinigung der Daten ja um den Abgleich von unterschiedlichen Elementen (Linie, Knoten) für den gleichen Ort. Die Frage war ja nur, wer von beiden übernommen wird. Es ging ja zum Glück nicht darum, die Ortschaften Deutschlands neu zu klassifzieren. Ich bin gerne bereit meine Eintragungen dementsprechend wieder zu korrigieren. Na ja, da brauchen wir jetzt meiner Meinung nach kein Faß aufzumachen. Aber vielleicht gibt es ja die Möglichkeit per Tags dieses genauer zu spezifizieren. Ich habe allerdings hierzu nichts gefunden. Das hilft immer. Für mich wäre aber schon eine deutsche Übersetzung der Beschreibung von suburb hilfreich. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 10. Februar 2012 10:13 schrieb hike39 ho...@hike.de: Da stellt sich mir die Frage, was ist ausschlaggebender. Das Gefühl der Leute, die dort wohnen, die eigene Einschaätzung auf Grund von Bing-Luftbildern oder offizielle Aussagen der Gemeinden in Form von Wikipedia-Beiträgen. m.E. sollte man eher nicht aufgrund von Bing-Luftbildern umklassifizieren, wenn man die Gegend nicht kennt. Offizielle Aussagen der Gemeinden beziehen sich hingegen (fast) nie auf OSM, sondern immer auf die Verwaltungsstruktur. Die mappen wir mit admin_level und boundary=administrative, nicht mit place. Ein Grenzfall ist z.B. Dessau, wo die diesjährige FossGIS-Konferenz stattfindet. Das gibt es auf OSM-Karten glaube ich gar nicht mehr, sondern nur noch Dessau-Roßlau. M.E. ist man da aber nicht an einem Punkt angekommen, wo Dessau als Stadt aus der Welt verschwunden ist (andererseits verlassen wir uns ja gerade bei Städten auf die offizielle Einordnung, bin mir auch nicht ganz sicher, wie man das handhaben sollte, intuitiv würde ich eher place=town, name=Dessau verwenden, und Dessau-Roßlau der Kommune im Namens-tag mitgeben). Ein Gegenbeispiel wäre z.B. Berlin-Charlottenburg. Das würde wohl kaum jemand heutzutage als eigene Großstadt sehen, vor 1920 war es das aber. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, Am 10.02.2012 14:54 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: m.E. sollte man eher nicht aufgrund von Bing-Luftbildern umklassifizieren, wenn man die Gegend nicht kennt. Da bin ich dabei. Konkret ging es in diesem Thread um eine Aktion, widersprüchliche Tags zu bereinigen. Also nur die Auswahl aus zwei Möglichkeiten. Das geht meiner Meinung nach schon anhand von Bing Wikipedia. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 10. Februar 2012 15:37 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: Am 10.02.2012 14:54 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: m.E. sollte man eher nicht aufgrund von Bing-Luftbildern umklassifizieren, wenn man die Gegend nicht kennt. Da bin ich dabei. Konkret ging es in diesem Thread um eine Aktion, widersprüchliche Tags zu bereinigen. Also nur die Auswahl aus zwei Möglichkeiten. Das geht meiner Meinung nach schon anhand von Bing Wikipedia. ja, das ging nicht gegen Dich oder die konkrete Änderung. Hintergrundwissen hast Du da ja auch in gewissem Sinne (m.E. kommst Du relativ noch aus der Nähe und kannst den Kontext daher noch ungefähr einschätzen, Du kennst die Gegend grob, wenn auch nicht den Ort im Einzelfall). Kommt halt immer drauf an (neben den eigenen Kenntnissen auch auf das Umfeld), hier wäre es z.B. sicher nicht so einfach gewesen ;-) http://binged.it/zRsCrl in OSM ist das ein suburb, und ich würde mich da auch nicht ranwagen, weil ich das Umfeld nicht kenne (habe das zufällig aus dem Luftbild gepickt). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, da war doch was: Vorhin habe ich aus der Liste im Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14) die letzten Orte vollends abgearbeitet. Am 14. Januar 2012 11:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Das funktioniert eigentlich auch meist ganz gut. Vielleicht mit Ausnahme der Inseln - auf der Insel Helgoland liegt der gleichamige Ort. Bei place=locality war auch eher ein echter Unterschied gegeben. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Stimmt, man trifft nicht nur auf ungewohnte Ortsnamen sondern auch auf ungewohnten Tagging-Stile. Von landuse=residential mit layer=-4 über unterschiedliche Interpretation der place-Tags bis hin zur spannenden Frage, wie Streusiedlungen gehandhabt werden sollen. Meist habe ich die Sachen konservativ behandelt, manchmal konnte ich mich aber nicht zurückhalten. Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort sind. Leider ist das Wiki dazu auch nicht sonderlich aussagekräftig, hier würden vielleicht Beispiel und Bilder weiterhelfen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 9. Februar 2012 13:19 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Das funktioniert eigentlich auch meist ganz gut. Vielleicht mit Ausnahme der Inseln - auf der Insel Helgoland liegt der gleichamige Ort. Bei place=locality war auch eher ein echter Unterschied gegeben. place=island für die Insel, place=village für den Ort. Wo will man da locality unterbringen? Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort sind. da würde ich z.T. etwas mutiger sein, und Stadtteile, die ursprünglich (und tatsächlich aktuell, unter siedlungsgeografischen Gesichtspunkten) eigenständige Siedlungen sind, als place=village mappen. So was kann man aber nur mit guter Ortskenntnis einschätzen (wenn so eine Siedlung mittlerweile allgemein als Stadtteil gesehen wird (d.h. wenn sich die Leute, die dort wohnen, mehrheitlich als Städter und nicht als Dörfler sehen), wäre suburb besser). Leider ist das Wiki dazu auch nicht sonderlich aussagekräftig, hier würden vielleicht Beispiel und Bilder weiterhelfen. vielleicht, aber jeder Fall ist anders, und Beispiele und Bilder geben eben nur einen bestimmten Teil der Realität wieder. Ohne Ortskenntnis kann man die Beispiele ja auch nicht einschätzen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Martin, Am 9. Februar 2012 14:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: place=island für die Insel, place=village für den Ort. Wo will man da locality unterbringen? Da habe ich mich etwas mißverständlich ausgedrückt: Es gab in der Liste auch Kombinationen von Knoten mit locality und Wegen mit z. B. hamlet. Damit waren dann auch wirklich unterschiedliche Objekte gemeint. Falls man die Aktion mal wiederholen oder ausweiten möchte, würde ich mir überlegen, ob locality und island wirklich mit betrachtet werden sollen. Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort sind. da würde ich z.T. etwas mutiger sein, und Stadtteile, die ursprünglich (und tatsächlich aktuell, unter siedlungsgeografischen Gesichtspunkten) eigenständige Siedlungen sind, als place=village mappen. So was kann man aber nur mit guter Ortskenntnis einschätzen (wenn so eine Siedlung mittlerweile allgemein als Stadtteil gesehen wird (d.h. wenn sich die Leute, die dort wohnen, mehrheitlich als Städter und nicht als Dörfler sehen), wäre suburb besser). In den Fällen in der Liste waren sich die bisherigen Mapper ja eben nicht einig, daher ein Unterschied bei Knoten und Weg. Hier aber ein Beispiel, das als suburb getaggt war: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.29614lon=10.39492zoom=16layers=Mnode=115516121 - das ist für mich ganz eindeutig ein village Leider ist das Wiki dazu auch nicht sonderlich aussagekräftig, hier würden vielleicht Beispiel und Bilder weiterhelfen. vielleicht, aber jeder Fall ist anders, und Beispiele und Bilder geben eben nur einen bestimmten Teil der Realität wieder. Ohne Ortskenntnis kann man die Beispiele ja auch nicht einschätzen. Es gibt ja schon einige gut gemachte Beispiele im Wiki mit Anhaltspunkten. Mir ist eben aufgefallen, dass in der Liste relativ häufig suburb - village bzw. hamlet auftrat. Daher scheinen die bisherigen Erläuterungen dazu vielleicht nicht gut genug zu sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 9. Februar 2012 14:57 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: In den Fällen in der Liste waren sich die bisherigen Mapper ja eben nicht einig, daher ein Unterschied bei Knoten und Weg. Hier aber ein Beispiel, das als suburb getaggt war: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.29614lon=10.39492zoom=16layers=Mnode=115516121 - das ist für mich ganz eindeutig ein village +1, das sieht eindeutig aus. Mir ist eben aufgefallen, dass in der Liste relativ häufig suburb - village bzw. hamlet auftrat. Daher scheinen die bisherigen Erläuterungen dazu vielleicht nicht gut genug zu sein. ja, das kann gut sein. Jetzt gibt es ja auch noch neighbourhood. Auf Deutsch würde ich das vielleicht mit Gegend, Quartier oder Wohngebiet übersetzen (je nach Kontext). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, anscheinend ist durch die Diskussion hier die eigentliche Bereinigung der Daten etwas in Vergessenheit geraten. Daher habe ich mal noch ein paar Orte abgearbeitet - es sind aber noch genügend übrig... Ach so, mein Vorgehen war dabei jetzt die Variante, dass ich place-Werte für Knoten und Weg angeglichen habe. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Michael, welcher Wert war bei Dir dann der ausschlaggebende? Ich habe nämlich auch einige versucht anzugleichen. Aber es stellte sich bei mir immer die Frage ist die Bezeichnung des Knoten oder des Wegs der richtigere. Gruß hike39 Am 19.01.2012 13:24, schrieb Michael Krämer: Hallo, anscheinend ist durch die Diskussion hier die eigentliche Bereinigung der Daten etwas in Vergessenheit geraten. Daher habe ich mal noch ein paar Orte abgearbeitet - es sind aber noch genügend übrig... Ach so, mein Vorgehen war dabei jetzt die Variante, dass ich place-Werte für Knoten und Weg angeglichen habe. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, Am 19. Januar 2012 15:19 schrieb hike39 ho...@hike.de: welcher Wert war bei Dir dann der ausschlaggebende? Ich habe nämlich auch einige versucht anzugleichen. Aber es stellte sich bei mir immer die Frage ist die Bezeichnung des Knoten oder des Wegs der richtigere. Das habe ich jeweils anhand von Bing und gegebenenfalls Wikipedia bestimmt. Wobei der Übergang zwischen hamlet und village natürlich schon fließend ist. Aber gerade die Einwohnerzahl aus Wikipedia hilft da oft weiter - so es sie denn gibt. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, jetzt muß ich mich doch nochmals melden. Wie versprochen habe ich gerade angefangen einige Places in Abschnitt 2 anzusehen. Und dabei stellen sich bei mir die Fragen: - Welchen Place-Typ soll man letztendlich bei einem Node und dem Way hernehmen? Ich möchte das nicht nur an Hand von einem Luftbild machen. Weiterhin ist davon auch die Art von Landuse abhängig, also residential oder farmyard. - Wie wurde denn der Wert min_diff berechnet. Ab welchem Wert sollte man denn dann den Node mehr in das Zentrum verschieben? Bevor diese offenen Punkte nicht geklärt sind, möchte ich nicht unbedingt hier rumeditieren. hike39 Am 16.01.2012 18:45, schrieb Michael Krämer: Hallo, ...aber da es in OSM kein Standardmodell gibt, habe ich die erste Tabelle nach bestem wissen so abgearbeitet, dass hinterher an der Fläche nur noch landuse=residential stand. Falls noch andere Tags vorhanden waren, sind die ans Node gewandert. Ach Du warst das - als ich mir die Daten ansehen wollte, ist mir das erst aufgefallen, dass man das ja unterschiedlich auffassen kann. Eigentlich wollte ich ja nur ein paar von den Dingern abarbeiten... Der Seite im Wiki nach, wurden ja wohl gerade die Orte herausgesucht, bei denen Node und Fläche unterschiedliche Schlüssel für place tragen. Daher tendiere ich dazu, einfach das zu bereinigen. Also frei nach dem Motto: Wenn auch vielleicht redundant, dann wenigstens konsistent. Andernfalls bräuchten wir ja eher eine Auswertung, wo Node und Fläche beide mit place getaggt sind. Die Liste wäre dann vermutlich deutlich länger. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 17. Januar 2012 01:40 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Am 16.01.2012 18:26, schrieb Martin Koppenhoefer: das ist zwar eine rel. einfach durchführbare Bearbeitung, dafür verliert man die Information der place-Ausdehnung. Wie schon Ludwich schrieb, sind die Place-Flächen meist mit landuse=residential identisch. Dann verliert man die place-Ausdehnung auch, wenn man ein landuse=farmyard davon abspaltet. Wenn das landuse=farmyard zum Ort gehört wird es zugegebenermaßen ab diesem Punkt etwas komplizierter. Man wird dann wohl getrennte multipolygon-relationen für die landuses (damit man die Umrisse wiederverwenden kann) und für das place-Objekt benötigen. Alternativ kann man auch überlappende Polygone zeichnen. Wenn es keine politischen Grenzen gibt, ist die place-Ausdehnung meist nicht exakt definierbar. politische Grenzen beinhalten das gesamte Land, also auch Felder, Wiesen, Steinbrüche, Wälder, Mülldeponien, Seen, Strände, Berge, Sümpfe etc. während der Place nur den im Zusammenhang besiedelten Teil betrifft. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
politische Grenzen beinhalten das gesamte Land, also auch Felder, Wiesen, Steinbrüche, Wälder, Mülldeponien, Seen, Strände, Berge, Sümpfe etc. während der Place nur den im Zusammenhang besiedelten Teil betrifft. Oh ja, auf die Schnelle mal die Stadt Aalen als Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?relation=915486 - das eigentliche Stadtgebiet liegt da schon auch mit drin, ist aber nur ein kleiner Teil. Irgendwie braucht es da schon noch irgendetwas, was so mehr der Fläche zwischen den Ortsschildern entspricht - place eben... Daher bin ich ja dafür, in der Liste Nodes und Ways beide zu behalten aber einheitlich zu taggen. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 17. Januar 2012 12:40 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: Teil. Irgendwie braucht es da schon noch irgendetwas, was so mehr der Fläche zwischen den Ortsschildern entspricht - place eben... vorsicht, die Ortsschilder sind nochmal ein anderes Thema. Die werden nach den Erfordernissen der Anwohner und der Verkehrssicherheit aufgestellt (sind also rein verkehrsrechtlich zu sehen, kleinere Weiler haben z.B. meist gar kein Ortsschild). Place ist eher siedlungsgeographisch definiert (m.E.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 17. Januar 2012 13:12 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: vorsicht, die Ortsschilder sind nochmal ein anderes Thema. Die werden nach den Erfordernissen der Anwohner und der Verkehrssicherheit aufgestellt (sind also rein verkehrsrechtlich zu sehen, kleinere Weiler haben z.B. meist gar kein Ortsschild). Place ist eher siedlungsgeographisch definiert (m.E.). Ok, ok - ich habe es kommen sehen. Allerdings wollte ich vermeiden mit so etwas wie geschlossene Bebauung etc. anzufangen... Zum Glück sind wir uns inhaltlich aber wohl einig. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Also bei mir läuft die URL mit http://localhost:8111 immer auf einen Fehler. Bei der damaligen Aktion konnte man eine Liste mit Knoten und Wegen runterladen und dann mittels RemoteControl direkt in JOSM ansehen und bearbeiten. Leider sind diese Listen in den anderen Aktionen nicht mehr erreichbar. Ich habe leider diese auch nicht mehr auf meinem Rechner. War ja auch nur eine Idee, wie man den hilfreichen Kräften die Arbeit erleichtern könnte. Aber so wie es jetzt ist, geht es wohl auch. hike39 Am 15.01.2012 13:37, schrieb Georg Verweyen: Hallo hike39, auch wenn ich nur die Daten gerechnet (und nicht die Wiki-Umsetzung geschrieben habe): lass uns doch nicht zappeln sondern verrate doch, was nach Deiner Meinung die richtige Aufrufmethode ist. Nach der Dokumentation im Wiki ist diese Methode durchaus korrekt. Oder willst Du nur ein Klick für Weg und Knoten haben? MfG Georg V. (OSM=user_5359) Am 15.01.2012 13:00, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org: wenn Du die URL für JOSM RemoteControl noch richtig stellen könntest, dann wäre das hilfreich. Denn http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/node/118265841 hilft nicht unbedingt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, also bei mir funktioniert RemoteControl. Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. Grüße, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, Entschuldigung, da bin ich eben auf die falsche Taste gekommen... Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen Irgendwie ist das ja wohl eine alte Frage, ob Orte jetzt über Fläche oder Node oder beides gemappt werden. Vermutlich sollten wir es einheitlich machen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Moin, Am 16.01.2012 09:40, schrieb hike39: Also bei mir läuft die URL mit http://localhost:8111 immer auf einen Fehler. kommt mir bekannt vor - wollte Dir fast schon zustimmen ... ;-) Bitte mal in den JOSM-Einstellungen prüfen, ob das RemoteControl (siehe Fernbedienungs-Icon) überhaupt aktiviert ist. Die (durchaus sinnvolle) Standard-Einstellung ist nämlich Nicht aktiviert. Meinereiner-JOSM hatte zwischenzeitlich mal seine Preferences verloren ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Michael Krämer schrieb: Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: Wüsste ich auch gern... 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen Irgendwie ist das ja wohl eine alte Frage, ob Orte jetzt über Fläche oder Node oder beides gemappt werden. Vermutlich sollten wir es einheitlich machen. ...aber da es in OSM kein Standardmodell gibt, habe ich die erste Tabelle nach bestem wissen so abgearbeitet, dass hinterher an der Fläche nur noch landuse=residential stand. Falls noch andere Tags vorhanden waren, sind die ans Node gewandert. Wohin Redundanz führt (Variante drei), sehen wir gerade bei dieser Aktion. Das place-Tag das Nodes wurde natürlich, wenn nötig, angepasst. Dies erfolgte durch grobe Schätzung der Siedlungsgröße anhand der Bing-Luftbilder und teilweise der Wikipedia. Gruß, malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 16. Januar 2012 18:04 schrieb malenki o...@malenki.ch: Michael Krämer schrieb: Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen es gibt noch mehr Möglichkeiten: 4. einen neuen tag für den Node erfinden, der sagt, dass es sich um das Zentrum handelt, und den ggf. auch mit der Fläche über eine Relation zusammenbringen 5. man könnte das theoretisch auch als rendering-Fehler (bzw. generischer als Weiterverarbeitungs-/ Auswertungsfehler) deklarieren, da man ja z.B. vor dem Rendern prüfen könnte, ob der place-Node sich innerhalb einer entsprechenden place-Fläche gleichen Namens befindet (ist aber praktisch für viele der Karten zu zeitaufwendig, dazu wäre wohl eine Vorverarbeitung nötig die man bei ständig per Diffs aktualisierten Karten schlecht anwenden kann). Irgendwie ist das ja wohl eine alte Frage, ob Orte jetzt über Fläche oder Node oder beides gemappt werden. Vermutlich sollten wir es einheitlich machen. ...aber da es in OSM kein Standardmodell gibt, habe ich die erste Tabelle nach bestem wissen so abgearbeitet, dass hinterher an der Fläche nur noch landuse=residential stand. Falls noch andere Tags vorhanden waren, sind die ans Node gewandert. das ist zwar eine rel. einfach durchführbare Bearbeitung, dafür verliert man die Information der place-Ausdehnung. Wohin Redundanz führt (Variante drei), sehen wir gerade bei dieser Aktion. Das ist keine Redundanz. Das place-Tag das Nodes wurde natürlich, wenn nötig, angepasst. Dies erfolgte durch grobe Schätzung der Siedlungsgröße anhand der Bing-Luftbilder und teilweise der Wikipedia. geht allerdings nur im ländlichen Raum. In Ballungsgebieten kommt man ohne weitere Kenntnisse da nicht weiter. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Martin Koppenhoefer wrote Michael Krämer schrieb: Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen es gibt noch mehr Möglichkeiten: 4. einen neuen tag für den Node erfinden, der sagt, dass es sich um das Zentrum handelt, und den ggf. auch mit der Fläche über eine Relation zusammenbringen 5. man könnte das theoretisch auch als rendering-Fehler (bzw. generischer als Weiterverarbeitungs-/ Auswertungsfehler) deklarieren, da man ja z.B. vor dem Rendern prüfen könnte, ob der place-Node sich innerhalb einer entsprechenden place-Fläche gleichen Namens befindet was ist eigentlich mit den Administrativen Grenzen? Die benennen ja auch eine Gegend und könnten einen place=... oft unnötig machen. Das geht ja oft bis in Stadtbezirke/Stadtteile runter. Das ist übrigens mein Favorit. Wenn in diesen Grenzrelationen nun noch das admin-center als Node akzeptiert und auch gerendert wird, wäre doch alles ok. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Unterstutzung-bei-Datenbereinigung-gesucht-tp7187412p7193378.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo, ...aber da es in OSM kein Standardmodell gibt, habe ich die erste Tabelle nach bestem wissen so abgearbeitet, dass hinterher an der Fläche nur noch landuse=residential stand. Falls noch andere Tags vorhanden waren, sind die ans Node gewandert. Ach Du warst das - als ich mir die Daten ansehen wollte, ist mir das erst aufgefallen, dass man das ja unterschiedlich auffassen kann. Eigentlich wollte ich ja nur ein paar von den Dingern abarbeiten... Der Seite im Wiki nach, wurden ja wohl gerade die Orte herausgesucht, bei denen Node und Fläche unterschiedliche Schlüssel für place tragen. Daher tendiere ich dazu, einfach das zu bereinigen. Also frei nach dem Motto: Wenn auch vielleicht redundant, dann wenigstens konsistent. Andernfalls bräuchten wir ja eher eine Auswertung, wo Node und Fläche beide mit place getaggt sind. Die Liste wäre dann vermutlich deutlich länger. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 16. Januar 2012 18:44 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de: was ist eigentlich mit den Administrativen Grenzen? Die benennen ja auch eine Gegend und könnten einen place=... oft unnötig machen. Das geht ja oft bis in Stadtbezirke/Stadtteile runter. Das geht sogar noch weiter: oft heissen Ortschaften nach einem Gewässer, oder nach einem Berg oder anderen geografischen Objekt, und manchmal heissen sogar ganze Staaten nach einem Fluss (z.B. Niger), nach der Logik könnte man eins von beiden dann jeweils löschen, oder? Ich würde das anders sehen: oft/meist werden administrative Gebilde nach einer Gegend oder Siedlung benannt, aber dadurch wird daraus noch lange nicht dasselbe Objekt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 16. Januar 2012 18:04 schrieb malenki o...@malenki.ch: Michael Krämer schrieb: Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen es gibt noch mehr Möglichkeiten: [..] Du hast 6.-10.: [Relationen] vergessen :) Wohin Redundanz führt (Variante drei), sehen wir gerade bei dieser Aktion. Das ist keine Redundanz. Imo - bei so kleinen Nestern - schon. Das place-Tag das Nodes wurde natürlich, wenn nötig, angepasst. Dies erfolgte durch grobe Schätzung der Siedlungsgröße anhand der Bing-Luftbilder und teilweise der Wikipedia. geht allerdings nur im ländlichen Raum. In den zu sichtenden Daten ist kaum was andres drin. In Ballungsgebieten kommt man ohne weitere Kenntnisse da nicht weiter. ja, da wird schwierig mit der Unterscheidung zwischen village, hamlet und isolated_dwelling. :) Gruß malenki ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Oh Mann, oh Mann, bin ich blöde! Der Fehler saß tatsächlich wieder vor der Tastatur. Ich habe hier auf meinem Rechner zwei OSn laufen WinXP und Win7. Bei WinXP ist die Fernsteuerung aktiviert. Bei dem 7ner-System anscheinend nicht. Ich möchte mich bei allen Beteiligten entschuldigen. Dafür werde ich mich morgen früh gleuich dran machen, zur Sühne so viele Korrekturen vorzunehmen, wie mir möglich sind. SORRY! hiek39 Am 16.01.2012 10:46, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 16.01.2012 09:40, schrieb hike39: Also bei mir läuft die URL mit http://localhost:8111 immer auf einen Fehler. kommt mir bekannt vor - wollte Dir fast schon zustimmen ... ;-) Bitte mal in den JOSM-Einstellungen prüfen, ob das RemoteControl (siehe Fernbedienungs-Icon) überhaupt aktiviert ist. Die (durchaus sinnvolle) Standard-Einstellung ist nämlich Nicht aktiviert. Meinereiner-JOSM hatte zwischenzeitlich mal seine Preferences verloren ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
So jetzt muss ich mich nochmals zur Datenbereinigung melden. In der Diskussion tauchen einige Aspekte noch nicht auf Es gibt Orte mit einem Orts-Node die geteilt sind in mehrere Suburb-Teile Es gibt zig gleiche Ortsnamen die Zusammengehörigkeit ist also nur durch die Entfernung von Fläche zu Node herzustellen. Die Ebene Gemeinde (AdminLevel8) oder AdminLevel10/11 (Gemeindeteil Verw. / Unverw.) sind meist noch nicht vorhanden um eine Zuordnung von Node als Mittelpunkt herzustellen hier ist die Landusefläche und das Placenode derzeit sinnvoller. Ich würde folglich der Landusefläche+Place und Node/Place den gleichen Eintrag geben. Langfistig werden die Grenzen sich vollständig eingetragen werden. und das Thema entschärft sich. WIKI-Eintrag zu Place: Hier werden ausdrücklich beide Varianten geführt, also sollte man abstimmen und einen bessere Lösung priorisieren, sonst sollte man wie bisher beide Versionen pflegen! Gruß ludwich Gibt es noch weitere Aspekte? Am 16.01.2012 um 20:13 schrieb malenki: Martin Koppenhoefer schrieb: Am 16. Januar 2012 18:04 schrieb malenki o...@malenki.ch: Michael Krämer schrieb: Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja mindestens drei Möglichkeiten: 1. von der landuse-Fläche den place löschen 2. die Node mit place löschen 3. bei Fläche und Node für place denselben Wert eintragen es gibt noch mehr Möglichkeiten: [..] Du hast 6.-10.: [Relationen] vergessen :) Wohin Redundanz führt (Variante drei), sehen wir gerade bei dieser Aktion. Das ist keine Redundanz. Imo - bei so kleinen Nestern - schon. Das place-Tag das Nodes wurde natürlich, wenn nötig, angepasst. Dies erfolgte durch grobe Schätzung der Siedlungsgröße anhand der Bing-Luftbilder und teilweise der Wikipedia. geht allerdings nur im ländlichen Raum. In den zu sichtenden Daten ist kaum was andres drin. In Ballungsgebieten kommt man ohne weitere Kenntnisse da nicht weiter. ja, da wird schwierig mit der Unterscheidung zwischen village, hamlet und isolated_dwelling. :) Gruß malenki ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Am 16.01.2012 18:26, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 16. Januar 2012 18:04 schrieb malenkio...@malenki.ch: ...aber da es in OSM kein Standardmodell gibt, habe ich die erste Tabelle nach bestem wissen so abgearbeitet, dass hinterher an der Fläche nur noch landuse=residential stand. das ist zwar eine rel. einfach durchführbare Bearbeitung, dafür verliert man die Information der place-Ausdehnung. Wie schon Ludwich schrieb, sind die Place-Flächen meist mit landuse=residential identisch. Dann verliert man die place-Ausdehnung auch, wenn man ein landuse=farmyard davon abspaltet. Wenn es keine politischen Grenzen gibt, ist die place-Ausdehnung meist nicht exakt definierbar. Zusammenhängende Gesamtflächen aus residential/farmyard/industrial bilden eine recht gute Abschätzung. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo ludwich, wenn Du die URL für JOSM RemoteControl noch richtig stellen könntest, dann wäre das hilfreich. Denn http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/node/118265841 hilft nicht unbedingt. Außerdem wäre es sinnvoll, dass man sich vorab ein Bündel von diesen Nodes reservieren lassen kann. Somit würde man vermeiden, daß man sich gegenseitig in die Quere kommt. hike39 Am 14.01.2012 20:41, schrieb ludwich: Hallo Liste, Ich habe die Daten mal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 eingestellt. Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. ludwich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
hike39 schrieb: Hallo ludwich, wenn Du die URL für JOSM RemoteControl noch richtig stellen könntest, dann wäre das hilfreich. Der history des Wikis zufolge wurden die Links von mir verbrochen. http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/node/118265841 hilft nicht unbedingt. Nicht? Außerdem wäre es sinnvoll, dass man sich vorab ein Bündel von diesen Nodes reservieren lassen kann. Somit würde man vermeiden, daß man sich gegenseitig in die Quere kommt. Kannst du doch? Beispielsweise könntest du in der Spalte Bereinigt einen Vermerk machen reserviert für, oder eine neue Spalte dazu anlegen. Alternativ schaust du einfach öfter auf die Seite und trägst deine Edits zeitnah ein. Wenn jeder, der mitmacht, aufmerksam genug ist, dürfte sich nichts überschneiden. malenki, gerade eine Tabelle abgearbeitet habend ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo hike39, auch wenn ich nur die Daten gerechnet (und nicht die Wiki-Umsetzung geschrieben habe): lass uns doch nicht zappeln sondern verrate doch, was nach Deiner Meinung die richtige Aufrufmethode ist. Nach der Dokumentation im Wiki ist diese Methode durchaus korrekt. Oder willst Du nur ein Klick für Weg und Knoten haben? MfG Georg V. (OSM=user_5359) Am 15.01.2012 13:00, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org: wenn Du die URL für JOSM RemoteControl noch richtig stellen könntest, dann wäre das hilfreich. Denn http://localhost:8111/import?url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6/node/118265841 hilft nicht unbedingt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
hike39 wrote: Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Die Listen sind natürlich nicht mehr aktuell. Das waren Aktionen, die vor längerer Zeit durchgeführt worden sind. Die Listen sollten nur als Beispiel dienen. hike39 Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, Ich habe die Daten mal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 eingestellt. Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. ludwich Am 14.01.2012 um 14:55 schrieb popp...@hm.edu: hike39 wrote: Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
