Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-16 Diskussionsfäden Candid Dauth
Hallo,

 Meine zweite Idee einfach ein GPSLogger wasserdicht verpacken und
 durch den Bach treiben lassen, ist etwas riskant, da ich nicht weiss
 wie lange sowas bis zur Mündung brauch und auch nicht ob zwischendrin
 Gitter oder so angebracht sind.

Habe ich mir auch schon überlegt, aber ich würde das Ding an einer Schnur 
festhalten und nicht durch Röhren schwimmen lassen, denn in den Röhren hast du 
wahrscheinlich eh keinen Empfang und das Risiko ist zu groß, dass es an einem 
Gitter hängen bleibt. Der unterirdische Verlauf des Baches ist meines Erachtens 
sowieso eher zweitrangig.


-- 
Candid Dauth
Rotbachstr. 9
88433 Schemmerhofen-Ingerkingen
Germany

http://cdauth.de/
mailto:mailingli...@cdauth.de


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-16 Diskussionsfäden Patrick Niklaus

 Habe ich mir auch schon überlegt, aber ich würde das Ding
 an einer Schnur festhalten und nicht durch Röhren schwimmen
 lassen, denn in den Röhren hast du wahrscheinlich eh keinen
 Empfang und das Risiko ist zu groß, dass es an einem Gitter
 hängen bleibt. Der unterirdische Verlauf des Baches ist meines
 Erachtens sowieso eher zweitrangig.


Den oberirdischen Teil werde ich auf alle Fälle in nächste Zeit
versuchen so zu vermessen. Bin mir nur noch nicht ganz sicher wie ich
meinen GPSLogger verpacke. Das mit der Schnur ist auf jeden Fall eine
gute Idee.

Beim unteridischen Teil werd ich dann wohl die Bebauungplane zu Rate
ziehen müssen.

Weiss einer von euch wie ich die Bebauungpläne von
http://www.geoportal.rlp.de/ in JOSM oder Merkaartor ansehen kann?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-16 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
 versuchen so zu vermessen. Bin mir nur noch nicht ganz sicher wie ich
 meinen GPSLogger verpacke.

Wie schon oben geschrieben: Weithalsflasche aus PET (oder anderem  
schlagfestem Kunsstoff). Drinnen noch Styropor/Blisterfolie als  
Auftriebskörper, falls das Ding doch volläuft.
Den Logger noch in ein Kondom einknoten und Säckchen, wie es bei Laptop- 
Mäusen häufig mitgeliefert wird.

Die Sache mit der Schnur würde ich mir überlegen. Das wird dann sehr  
sportlich für Dich. Wenn es nicht gar zu fürchterlich werden soll, dann nimm  
nicht die Schnur aus dem Baumarkt, sondern besorge Dir zumindest Shotleine  
von =6mm, unbedingt schwimmfähig.
Aber so oder so, Du wirst endlos mit Knoten kämpfen... und über jeden Strauch  
und jeden Masten fluchen.

Oder Du kaufst bei Ebay gleich 20 Rollen Angelsehne und immer wenn's nen  
Knoten gibt wird gekappt und neu angesetzt.

-jha-




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-16 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
addi...@gmx.net (Johann H. Addicks) writes:

 Oder Du kaufst bei Ebay gleich 20 Rollen Angelsehne und immer wenn's nen  
 Knoten gibt wird gekappt und neu angesetzt.

Ich bin auch sehr gespannt auf die berichte von der schnur ;)  Wenn der
wasserlauf hinreichend gerade ist, braucht's den ganzen aufwand nicht,
weil man den verlauf gut schätzen kann, und wenn's kurviger wird, wird
sich die schnur permanent verhaken -- erwarte nicht, dass dein objekt
immer schön in bachmitte treiben wird.

-- 
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Patrick Niklaus
Hallo,

ich stehe im Moment vor dem Problem, dass ich einen nahe gelegenen
Bach eintragen will, mir allerdings nicht sicher bin wie ich am besten
anstellen soll.

Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
unterirdisch verläuft (durch Röhren).

Meine zweite Idee einfach ein GPSLogger wasserdicht verpacken und
durch den Bach treiben lassen, ist etwas riskant, da ich nicht weiss
wie lange sowas bis zur Mündung brauch und auch nicht ob zwischendrin
Gitter oder so angebracht sind. Gibt es vll Daten vom Vermessungsamt
oder so die man übertragen könnte?

Gruß,
Patrick

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Markus
Hallo Patrick,

 GPSLogger wasserdicht verpacken und durch den Bach treiben lassen

Coole Idee!
Wie Korkschiffchen basteln (nur etwas technischer).
Du kannst ihm ja noch eine SIM-Karte mitgeben,
dann kannst Du den Weg online verfolgen...
Oder ein Babyphone dazu und dann funkpeilen...

Alternativ: Gummistiefel oder Luftmatratze...
(in der Röhre Taschenlampe nicht vergessen ;-) )

 Daten vom Vermessungsamt

In der Schweiz gibt es die Siegfriedkarte 1:25.000
hochgenau und lizenzfrei http://de.wikipedia.org/wiki/Siegfriedkarte

Gruss, Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Johann H. Addicks

 Coole Idee!
 Wie Korkschiffchen basteln (nur etwas technischer).
 Du kannst ihm ja noch eine SIM-Karte mitgeben,
 dann kannst Du den Weg online verfolgen...
 Oder ein Babyphone dazu und dann funkpeilen...

Mal bei den Funkamateuren fragen, ob Sie vielleicht einen Fuchsjagd-Sender  
mit einem GPS-Empfänger ein eine Chemikalien-Schraubdose setzen.
Wenn das Ding dann auch noch ab und an mal blinkt, dann findet man es  
spätestens zur Nacht falls die Funkpeislung nicht ausreicht.


http://www.rotert.com/index.php?cl=detailsanid=405155
http://www.alsor.de/aktivitaeten/fuchsjagd.html

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:

 Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
 darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
 unterirdisch verläuft (durch Röhren).

Mach es nähererungsweise, das ist erstmal völlig ausreichend, und pack
ein source=extrapolation hinzu.

-- 
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Johannes Hüsing

Am 15.04.2009 um 19:00 schrieb Karl Eichwalder:

 Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:

 Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
 darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
 unterirdisch verläuft (durch Röhren).

 Mach es nähererungsweise, das ist erstmal völlig ausreichend, und pack
 ein source=extrapolation hinzu.


Ich nehme Flächennutzungspläne, wenn vorhanden. Der Bach ist bei uns
Teil des Plans und nicht der Grundkarte (hier gab es mal die Diskussion,
deren vorsichtige Seite der Meinung war, nur den eigentlichen Inhalt des
FNP dürfe man verwerten).


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wasserwege eintragen

2009-04-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 15. April 2009 19:00 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
 Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:

 Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
 darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
 unterirdisch verläuft (durch Röhren).

 Mach es nähererungsweise, das ist erstmal völlig ausreichend, und pack
 ein source=extrapolation hinzu.


wenn er es gern richtig machen will, ist das doch gut. Was ausreicht
entscheidet der Mapper.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de