Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 02.10.2010 um 13:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubel a...@saerdnaer.de: Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne level=0.5 oder so. machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-) Naja, ich hab es mal im Modell vorgesehen. Aber mann kann sich aktuell halt immer nur ganze Level rendern lassen Irgendwo da stoßen wir in unserem 2D-Modell einfach an Grenzen Naja, an sich haben wir bei OSM kein 2D-Modell sondern einen dimensionslosen Graphen. Aus Optimierungsgrößen ist x und y halt fest in einem Node drin, aber nichts hällt dich davon ab weitere Dimensionen durch weitere Tags hinzuzufügen. Sei es Höhe (z bzw ele) oder eben auch Zeit. komplexer als nur gestapelte Ebenen. In solchen Situationen wäre es nett, ein Detailmodell verlinken zu können (3D), das man an den entspr. Schnittstellen mit OSM verbindet. Mein Ansatz ist da eben in Stockwerksschnitten bzw. -ebenen zu denken. Und das kann man durchaus schon jetzt eintragen, nur wird das leider bisher noch nirgends bzw. nur schlecht gerendert. Aber daran arbeite ich ja grade. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. nee, ist nicht klar, da es ja auch Wege auf dem Gebäude, unter dem Gebäude und in Gebäudeaussparungen (zwischen d. G.) gibt, die im Aussenbereich sind. Wie schon gesagt: Diese Sonderfälle würde ich dann als outdoor=yes taggen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Hallo Andreas. Vielleicht kannst Du mit meinem Proposal (noch nicht soweit, dass ich es in den echten Proposal-Prozess einfließen lassen wollte, zumal mir bis Mitte Oktober definitiv die Zeit dafür fehlt) was anfangen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jongleur/MultiLevel Gruß Peter On 03.10.2010 17:46, Andreas Hubel wrote: Am 02.10.2010 um 13:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubela...@saerdnaer.de: Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne level=0.5 oder so. machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-) Naja, ich hab es mal im Modell vorgesehen. Aber mann kann sich aktuell halt immer nur ganze Level rendern lassen Irgendwo da stoßen wir in unserem 2D-Modell einfach an Grenzen Naja, an sich haben wir bei OSM kein 2D-Modell sondern einen dimensionslosen Graphen. Aus Optimierungsgrößen ist x und y halt fest in einem Node drin, aber nichts hällt dich davon ab weitere Dimensionen durch weitere Tags hinzuzufügen. Sei es Höhe (z bzw ele) oder eben auch Zeit. komplexer als nur gestapelte Ebenen. In solchen Situationen wäre es nett, ein Detailmodell verlinken zu können (3D), das man an den entspr. Schnittstellen mit OSM verbindet. Mein Ansatz ist da eben in Stockwerksschnitten bzw. -ebenen zu denken. Und das kann man durchaus schon jetzt eintragen, nur wird das leider bisher noch nirgends bzw. nur schlecht gerendert. Aber daran arbeite ich ja grade. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. nee, ist nicht klar, da es ja auch Wege auf dem Gebäude, unter dem Gebäude und in Gebäudeaussparungen (zwischen d. G.) gibt, die im Aussenbereich sind. Wie schon gesagt: Diese Sonderfälle würde ich dann als outdoor=yes taggen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 3. Oktober 2010 17:46 schrieb Andreas Hubel a...@saerdnaer.de: Wie schon gesagt: Diese Sonderfälle würde ich dann als outdoor=yes taggen. wobei man schon jetzt, wenn man nur einen Building-umriss setzen will, und nicht mehrere, die sich teilweise überschneiden, für die einzelnen Stockwerke, ziemlich überlegen muss. Meistens mache ich das Hauptgebäude, also über Erdboden, auch wenn der eigentlich eine begehbare überdachte Parkebene ist. Bei Turmgebäuden und Hochhäusern mache ich schon jetzt (mind.) 2 Umrisse: für den Sockel und für den aufsteigenden Teil. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubel a...@saerdnaer.de: Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne level=0.5 oder so. machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-) Irgendwo da stoßen wir in unserem 2D-Modell einfach an Grenzen, wo es keinen Sinn mehr macht, die Dinge korrekt in OSM einzutragen. Sind natürlich eher Ausnahmen (z.B. Gebäude, die über Rampen erschlossen werden), aber gerade öffentliche Gebäude, und öffentlich zugängliche Gebäude sind oft etwas komplexer als nur gestapelte Ebenen. In solchen Situationen wäre es nett, ein Detailmodell verlinken zu können (3D), das man an den entspr. Schnittstellen mit OSM verbindet. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. nee, ist nicht klar, da es ja auch Wege auf dem Gebäude, unter dem Gebäude und in Gebäudeaussparungen (zwischen d. G.) gibt, die im Aussenbereich sind. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 29.09.2010 um 22:55 schrieb Steffen Wolf: Hmm, wie werden denn eigentlich aussergebaeudliche Fusswege eingetragen, die unter einem Gebaeue entlangfuehren, das an der Stelle eben erst in der zweiten Etage beginnt? Und kann man die dann von einer Passage unterscheiden? Sind ja beide eigentlich nicht so richtig indoor. Ich würde diese vereinzelten Sonderfälle mit outdoor=yes taggen. Und wie spielt jetzt noch so ein Gebaeudeverbindungsweg in hoeheren Etagen in dieses Konzept? Bei diesen Fußgänger Brücken tagge ich den Node im einen Gebäude mit dem entsprechenden Level und den im Endnode im anderen Gebäude wieder mit dem entsprechenden level. Ggf. halt noch bridge=yes Falls die Verbindung irgendwelche Knicks in der Höhe macht (Treppen etc) dann eben auch noch einen oder mehrere Nodes dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln. Wenn mans so übertreiben möchte: Irgendwo (z.B. im Building oder wenns sein muss auch in ner Relation) muss man halt noch sagen auf welcher Höhe die einzelnen Stockwerke des Gebäudes liegen. Grade bei solchen Verbindungswegen merkt man die Höhenunterschiede doch recht stark... MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln. Was sind Kommalevel? LG, S. Am 30. September 2010 10:35 schrieb Andreas Hubel a...@saerdnaer.de: Am 29.09.2010 um 22:55 schrieb Steffen Wolf: Hmm, wie werden denn eigentlich aussergebaeudliche Fusswege eingetragen, die unter einem Gebaeue entlangfuehren, das an der Stelle eben erst in der zweiten Etage beginnt? Und kann man die dann von einer Passage unterscheiden? Sind ja beide eigentlich nicht so richtig indoor. Ich würde diese vereinzelten Sonderfälle mit outdoor=yes taggen. Und wie spielt jetzt noch so ein Gebaeudeverbindungsweg in hoeheren Etagen in dieses Konzept? Bei diesen Fußgänger Brücken tagge ich den Node im einen Gebäude mit dem entsprechenden Level und den im Endnode im anderen Gebäude wieder mit dem entsprechenden level. Ggf. halt noch bridge=yes Falls die Verbindung irgendwelche Knicks in der Höhe macht (Treppen etc) dann eben auch noch einen oder mehrere Nodes dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln. Wenn mans so übertreiben möchte: Irgendwo (z.B. im Building oder wenns sein muss auch in ner Relation) muss man halt noch sagen auf welcher Höhe die einzelnen Stockwerke des Gebäudes liegen. Grade bei solchen Verbindungswegen merkt man die Höhenunterschiede doch recht stark... MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
On 30.09.2010 11:16, Stefan Keller wrote: dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln. Was sind Kommalevel? Zwischenstockwerke. Bei Treppen gibt es das ja oft, dass die 2x ein halbes Stockwerk überwinden, dazwischen eine Plattform. Manchmal ist auch an dieser Plattform noch ein Raum etc. Bei meinen Eltern im Haus z.B. liegt das Treppenhaus am Hausrand; auf halber Treppe liegen (übereinander) noch eine Toilette (aus der Zeit, als es nur das Klo auf dem Flur gab) und die Waschküche. Diese liegen höhenversetzt zu den eigentlichen Etagen des Hauses, deshalb wäre das level 1.5 bzw. 2.5 (über dem Erdgeschoss gibt's da tatsächlich nichts). Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 27.09.2010 um 12:44 schrieb Stefan Keller: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? Meine Persönliche Meinung: Den In- und Outdoor Weg einfach verbinden, ggf. mit einem Entrance Node. Der Indoor Weg sollte ja nen Level Tag haben, damit ist dann auch klar auf welchem Stockwerk der Eingang ist. Ich persönlich bin ja eigentlich dafür Relations nur dann zu verwenden, wenn es wirklich absolut Notwendig ist - z.B. Abbiegevorschriften. Ansonsten kann man aus meiner Sicht in Gebäuden alles einem Level Tag geben: Wegen, Nodes und meinetwegen auch Relations - wenn es denn umbedingt sein muss. Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne level=0.5 oder so. Wenn das ganze etwas größer, also so richtig mit allen Wegen oder Räumen auf einer Etage, wird setze ich halt in JOSM entsprechende invertierten Filter z.B. level=-3 or parent level=-3 (In dem Fall für das 3. Untergeschoss eines U-Bahnhofs) Mit indoor Flächen wie z.B. Räumen oder Hallen ist das dann nochmal ne ganz eigene Sache, aber ich möchte den Thread jetzt nicht total hijacken... ;-) Ich denke dazu muss ich mal noch nen eigenen Thread auf machen. Ich arbeite da eh grade an ner modifizierten Mapnik/Slippy Map Variante mit der man sich auch nur einzelne Stockwerke eines Gebäudes anschauen kann. (Wird wahrscheinlich auf nen zusätzlichen Slider rauslaufen.) 2. Apropos Indoor: Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor Ich hab die Seite neulich mal ein bisschen umstrukturiert, den Teil inhaltlich aber gleich gelassen, weil ich da ohne Diskussion nichts dran ändern wollte. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. Wir sollten mal eine Liste mit Orten aufmachen, an denen Indoormapping betrieben wurde... Ich fang mal an: München: jeweils immer nur Wege, sieht teilweise nicht mehr wirklich gut aus, aber man taggt ja nicht für die Renderer. Marienplatz: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.1374683976173lon=11.5761378407478zoom=18 Karlsplatz (Stachus): http://www.openstreetmap.org/?lat=48.13948lon=11.566149zoom=18 Hauptbahnhof: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.141162lon=11.56094zoom=18layers=M Garching bei München: Meine Spielwiese rund um Gebäudemapping... http://www.openstreetmap.org/?lat=48.262437lon=11.667689zoom=18 Man solle jeweils den Datenlayer aktivieren (wird im Permalink leider nicht mit abgespeichert) oder die Bereiche in JOSM anschauen. Vermutlich wäre das Wiki nen besserer Ort für so ne Liste... MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Hi Andreas Hubel, Am 27.09.2010 um 12:44 schrieb Stefan Keller: 2. Apropos Indoor: Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor Ich hab die Seite neulich mal ein bisschen umstrukturiert, den Teil inhaltlich aber gleich gelassen, weil ich da ohne Diskussion nichts dran ändern wollte. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. Hmm, wie werden denn eigentlich aussergebaeudliche Fusswege eingetragen, die unter einem Gebaeue entlangfuehren, das an der Stelle eben erst in der zweiten Etage beginnt? Und kann man die dann von einer Passage unterscheiden? Sind ja beide eigentlich nicht so richtig indoor. Und wie spielt jetzt noch so ein Gebaeudeverbindungsweg in hoeheren Etagen in dieses Konzept? stw -- n:=m; // m0 try to prove that this prog will terminate repeat if (n is odd) then n:=3*n+1; else n:=n/2; until (n==1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Stefan Keller wrote: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es ist der weg in eine fallgrube. Indoor laesst es sich dann ganz gut an fahrstuehlen und deren etage orientieren. wenn der eingang hoeher liegt als das umgebende straßenlevel sollte eigentlich eine treppe oder rampe hinauffuehren. 2. Apropos Indoor: Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor warum nciht? verwende allerdings lieber http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level das eine laesst sich in das andere umwandeln aber als relation lassen sich etagen-relation besser bauen in josm Liebe Grüsse, S. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Hallo Fabian also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es Das Problem ist beidseitig: * Der Outdoor-Weg hat z.T. keine level-Angabe. * Der Indoor-Weg hat mit indoor=yes und level=A zwar solche, ist aber nicht klar welcher Level nach aussen führt (vgl. auch Gebäude am Hang). LG, S. Am 27. September 2010 12:59 schrieb Fabian sh...@nurfuerspam.de: Stefan Keller wrote: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es ist der weg in eine fallgrube. Indoor laesst es sich dann ganz gut an fahrstuehlen und deren etage orientieren. wenn der eingang hoeher liegt als das umgebende straßenlevel sollte eigentlich eine treppe oder rampe hinauffuehren. 2. Apropos Indoor: Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor warum nciht? verwende allerdings lieber http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level das eine laesst sich in das andere umwandeln aber als relation lassen sich etagen-relation besser bauen in josm Liebe Grüsse, S. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Stefan Keller wrote: Hallo Fabian also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es Das Problem ist beidseitig: * Der Outdoor-Weg hat z.T. keine level-Angabe. * Der Indoor-Weg hat mit indoor=yes und level=A zwar solche, ist aber nicht klar welcher Level nach aussen führt (vgl. auch Gebäude am Hang). vermutlich deswegen hat da jemand level=A gewaehlt gehabt. wenn wege kein level haben wird 0 angenommen denke ich. Fuer das Haus am Hang problem hab ich aber auch ncoh keine loesung. Gbit nen beispiel in Frankreich wo ein haus mit fahrstuhl die selbe straße fuer fussgaenger abkürzt. Vorne rein (straßen)level=0 dann 3 etagen hochfahren und hinten raus auf (straßen)level=0. Etage 1 sind dummerweise die oeffentlichen toiletten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 27.09.2010 12:44, schrieb Stefan Keller: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? Ich verstehe das Problem nicht? Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept Stockwerk ergibt nur bei Wegen in Gebäuden Sinn. Der Eingang und der Indoor-Weg haben hingegen ein Stockwerk, das man jeweils als level-Tag angeben kann. Verbunden sind sie über den gemeinsamen Node, der gleichzeitig der Gebäudeeingang ist. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
das gebaeude am hang beispiel war das zutreffenste indoor gibts level 0-3 (elevator) outdoor die selbe straße die sich vom vordereingang level=0 den berg hochschlaengelt also immer layer=0 bleibt und am hinterausgang des gebaudes der auf level 3 ist endet. das problem liegt darin das man beim fussgaenger-routing mit dem fahrstuehl fahren muesste (und paar meter indoor footway) um von layer=0 der straße zu layer=0 der straße zu kommen. Tobias Knerr wrote: Am 27.09.2010 12:44, schrieb Stefan Keller: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? Ich verstehe das Problem nicht? Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept Stockwerk ergibt nur bei Wegen in Gebäuden Sinn. Der Eingang und der Indoor-Weg haben hingegen ein Stockwerk, das man jeweils als level-Tag angeben kann. Verbunden sind sie über den gemeinsamen Node, der gleichzeitig der Gebäudeeingang ist. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
On 27.09.2010 14:27, Fabian wrote: das gebaeude am hang beispiel war das zutreffenste indoor gibts level 0-3 (elevator) outdoor die selbe straße die sich vom vordereingang level=0 den berg hochschlaengelt also immer layer=0 bleibt und am hinterausgang des gebaudes der auf level 3 ist endet. das problem liegt darin das man beim fussgaenger-routing mit dem fahrstuehl fahren muesste (und paar meter indoor footway) um von layer=0 der straße zu layer=0 der straße zu kommen. Zwei Wege, die nicht miteinander verbunden sind, sollten auch nicht einen gemeinsamen Knoten besitzen. Zwei Wege auf unterschiedlichen Stockwerken, die an den gleichen lat/lon-Koordinaten einen Verzweigungspunkt haben, sollten deshalb auch zwei verschiedene Knoten dafür nutzen - duplicate-nodes sind das in diesem Fall nämlich nicht, auch wenn sie von selbsternannten Dup-Node-Jägern schnell als solche gelöscht werden. Für Fahrstühle hab ich mir noch nicht soo viele Gedanken gemacht - ich würde aber auch hier tatsächlich für jedes Stockwerk mit Verbindungsweg einen Punkt setzen - und ja: alle übereinander. Das ist bisher gruselig zu bearbeiten, das ist mir bewusst; aber ich halte es für die einzig sinnvolle, routingfähige Modellierung von Fahrstühlen. Gruß Peter Tobias Knerr wrote: Am 27.09.2010 12:44, schrieb Stefan Keller: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? Ich verstehe das Problem nicht? Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept Stockwerk ergibt nur bei Wegen in Gebäuden Sinn. Der Eingang und der Indoor-Weg haben hingegen ein Stockwerk, das man jeweils als level-Tag angeben kann. Verbunden sind sie über den gemeinsamen Node, der gleichzeitig der Gebäudeeingang ist. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Für Fahrstühle hab ich mir noch nicht soo viele Gedanken gemacht - ich würde aber auch hier tatsächlich für jedes Stockwerk mit Verbindungsweg einen Punkt setzen - und ja: alle übereinander. Das ist bisher gruselig zu bearbeiten, das ist mir bewusst; aber ich halte es für die einzig sinnvolle, routingfähige Modellierung von Fahrstühlen. zwei moeglichkeiten fuer fahrstuehle waeren noch bei per node tags level=0:1;2 und beim relationsmodel den punkt jeder zugehoerigen relation mit einbeziehen. hasu am hang waere zB das hier (aus erinnerung mal schnell erstellt also nicht perfekt). http://www.openstreetmap.org/browse/way/79506016 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 27. September 2010 14:08 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Ich verstehe das Problem nicht? Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept Stockwerk ergibt nur bei Wegen in Gebäuden Sinn. wenn indoor innerhalb eines geschlossenen Gebäudes meint (nach der Tür), dann gibt es bei größeren Gebäuden durchaus öfters auch im Freien verschiedene Stockwerke. (Z.B. übereinanderliegende Eingänge, wo man oben auf einer Struktur geht, die unten auch durchlässig ist, z.B. auf Stützen stehende Rampe/Plattform/Terrasse. Das ist natürlich auch Bauwerk, aber eben nicht indoor und ggf. auch nicht Gebäude (je nach Definition und Bauantrag). Probleme sehe ich ausser im Editing, der Darstellung und dem Datenmodell eigentlich auch keine ;-), was verbunden ist, wird in OSM verbunden, was nicht, eben nicht, am Schnittpunkt würde ich einen Eingang (building=entrance) oder ein Tor/Tür (barrier=gate) erwarten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
On 27.09.2010 18:39, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 27. September 2010 14:08 schrieb Tobias Knerro...@tobias-knerr.de: Ich verstehe das Problem nicht? Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept Stockwerk ergibt nur bei Wegen in Gebäuden Sinn. wenn indoor innerhalb eines geschlossenen Gebäudes meint (nach der Tür), dann gibt es bei größeren Gebäuden durchaus öfters auch im Freien verschiedene Stockwerke. (Z.B. übereinanderliegende Eingänge, wo man oben auf einer Struktur geht, die unten auch durchlässig ist, z.B. auf Stützen stehende Rampe/Plattform/Terrasse. Das ist natürlich auch Bauwerk, aber eben nicht indoor und ggf. auch nicht Gebäude (je nach Definition und Bauantrag). Probleme sehe ich ausser im Editing, der Darstellung und dem Datenmodell eigentlich auch keine ;-), was verbunden ist, wird in OSM verbunden, was nicht, eben nicht, am Schnittpunkt würde ich einen Eingang (building=entrance) oder ein Tor/Tür (barrier=gate) erwarten. +1 Beispiele dazu (natürlich nicht in der Karte sichtbar, weil eben übereinander): http://www.openstreetmap.org/?lat=51.707538lon=8.77278zoom=18layers=M Eingang an der Nordseite des K-Gebäudes http://www.openstreetmap.org/?lat=51.708992lon=8.771476zoom=18layers=M Die Treppen Nordost am ME sowie die Wege entlang ME. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Es gibt Eingänge zum Keller, Erdgeschoss oder an der Feuertreppe... Ich mappe Eingänge immer als building=entrance. Daran kann man einfach beide Wege verbinden. Die Etage wird immer durch building:level=n angegeben. Das habe ich bei den Hörsäälen/Seminarräumen unserer Uni (bspw. [1]) jedenfalls so betrieben. Wichtig ist die Unterscheidung zu building:levels=n, welche die Gebäudehöhe anzeigt!!! Einige Räume sind bei building:level in mehreren Etagen zu finden. Diese sind dann auch entsprechend mit Semikolon getrennt angegeben (Siehe Audimax [2]). K.A. ob es so richtig ist, aber es ist wunderbar auswertbar und belegt nix vorhandenes neu... Außerdem zeigt das /building/ davor an, dass es sich um irgendwas vom Gebäude handelt... MfG Andreas [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/555440 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/413751663 Am 27.09.2010 12:44, schrieb Stefan Keller: 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing: Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden, so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg einmündet? = Relation? 2. Apropos Indoor: Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor Liebe Grüsse, S. -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
