Re: [Talk-de] construction - OT
Am 25. Januar 2009 21:41 schrieb Karl Eichwalder : > Martin Koppenhoefer writes: > > > Für Osmarender findet sich dann schon jemand, Computerteddy ist > > normalerweise auch aufgeschlossen, neue features zu übernehmen (wenn auch > > geplante Straßen für die meisten nicht zum Standardinteresse beim > Navigieren > > zählen dürften). > > Halbfertige straßen würde ich möglicherweise irgendwie als leisure > eintragen, vielleicht mit inliners=yes oder auch bicycle=yes ;) > > -- > das ist in bestimmten Faellen denkbar, aber bei den meisten Strassenbaustellen wohl eher nicht (Zutritt verboten/glatte Oberflaeche fehlt/...), und loest erstmal das Thema hier nicht. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Martin Koppenhoefer writes: > Für Osmarender findet sich dann schon jemand, Computerteddy ist > normalerweise auch aufgeschlossen, neue features zu übernehmen (wenn auch > geplante Straßen für die meisten nicht zum Standardinteresse beim Navigieren > zählen dürften). Halbfertige straßen würde ich möglicherweise irgendwie als leisure eintragen, vielleicht mit inliners=yes oder auch bicycle=yes ;) -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Am 25. Januar 2009 19:32 schrieb Garry : > Martin Koppenhoefer schrieb: > >> >> im Prinzip stimme ich Dir da zu, jedoch solltest Du das auch selbst >> beherzigen und Straßen, bei denen die Beschluss- und Planungs-verfahren noch >> nicht abgeschlossen sind, auch nicht als construction taggen. Letzteres >> allerfrühestens, wenn die Baustelleneinrichtung begonnen hat. >> > Das gebe ich ja zu dass da so ein Notbehelf ist für noch nicht in Bau > befindliche Strassen - einfach aus der Not heraus das > "planned" noch in keiner Form unterstützt wird, ohne einer Darstellung der > Daten es aber schwierig bis unmöglich wird die Messpunkte > für die neue Trasse zu finden und einzutragen. > Sobald die Möglichkeiten dazu geschaffen sind das korrekt handzuhaben - > sinnvollerweise durch einen allgemeingültigen Statustag - würde ich das > natürlich sofort korrekt umtaggen aber anstatt Unterstützung für meine > aufwendige Datenrecherche und Erfassung bekomme ich ja > lieber Knüppel zwischen die Beine geworfen... > > > Garry > wo ist das Problem? Schreib ein Proposal für den Weg, auf dem der geringste Widerstand zu erwarten ist, und der möglichst kompatiblel ist mit den jetzigen Daten (von *allen*, nicht nur Deinen eigenen), und nutzte es vor allem selbst, das weisst Du doch mittlerweile, dass es so funktioniert. Seit die Hausnummern nach KA-Schema eingegeben werden können, werden sie das auch. Für Osmarender findet sich dann schon jemand, Computerteddy ist normalerweise auch aufgeschlossen, neue features zu übernehmen (wenn auch geplante Straßen für die meisten nicht zum Standardinteresse beim Navigieren zählen dürften). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Martin Koppenhoefer schrieb: > > im Prinzip stimme ich Dir da zu, jedoch solltest Du das auch selbst > beherzigen und Straßen, bei denen die Beschluss- und > Planungs-verfahren noch nicht abgeschlossen sind, auch nicht als > construction taggen. Letzteres allerfrühestens, wenn die > Baustelleneinrichtung begonnen hat. Das gebe ich ja zu dass da so ein Notbehelf ist für noch nicht in Bau befindliche Strassen - einfach aus der Not heraus das "planned" noch in keiner Form unterstützt wird, ohne einer Darstellung der Daten es aber schwierig bis unmöglich wird die Messpunkte für die neue Trasse zu finden und einzutragen. Sobald die Möglichkeiten dazu geschaffen sind das korrekt handzuhaben - sinnvollerweise durch einen allgemeingültigen Statustag - würde ich das natürlich sofort korrekt umtaggen aber anstatt Unterstützung für meine aufwendige Datenrecherche und Erfassung bekomme ich ja lieber Knüppel zwischen die Beine geworfen... Garry Garry Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Am 25. Januar 2009 00:33 schrieb Garry : > Schorschi schrieb: > > Hallo Garry, > > > > beim besten Willen: construction=yes (oder wie auch immer) erst, wenn da > > auch wirklich physikalisch was passiert - also wenn eine erste > > Baustellenabsperrung da ist. Also erst, wenn du mit deinem GPS-Gerät auch > > wirklich an einen Ort fahren kannst, an dem dann auch wirlich das > > passiert, was du in die Karte einträgst ... wir sind doch kein > > Planungs- oder Baubüro. > > > Hallo Schusch, > > OK, ich gebe zu dass "construction=yes" für noch nicht in Bau > befindliche Strassen nicht der passende Ausdruck ist, > dennoch bin ich absolut der Meinung dass diese geplanten Strassen > getaggt gehören um der Breite der Bevölkerung Gelegenheit zu > geben sich anzuschauen um was es bei diversen Pressemeldungen über > Bauvorhaben etc. geht. > Es ist ja nicht so dass es Unmengen an Planungen gibt die das > Kartenbild unbrauchbar machen - es soll einfach nur so dargestellt > werden wie es seit Jahrzenten schon auf Papierkarten üblich ist - dünne > Striche für in Planung, gestrichelte Darstellung für in Bau. > > Garry > > im Prinzip stimme ich Dir da zu, jedoch solltest Du das auch selbst beherzigen und Straßen, bei denen die Beschluss- und Planungs-verfahren noch nicht abgeschlossen sind, auch nicht als construction taggen. Letzteres allerfrühestens, wenn die Baustelleneinrichtung begonnen hat. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Schorschi schrieb: > Hallo Garry, > > beim besten Willen: construction=yes (oder wie auch immer) erst, wenn da > auch wirklich physikalisch was passiert - also wenn eine erste > Baustellenabsperrung da ist. Also erst, wenn du mit deinem GPS-Gerät auch > wirklich an einen Ort fahren kannst, an dem dann auch wirlich das > passiert, was du in die Karte einträgst ... wir sind doch kein > Planungs- oder Baubüro. > Hallo Schusch, OK, ich gebe zu dass "construction=yes" für noch nicht in Bau befindliche Strassen nicht der passende Ausdruck ist, dennoch bin ich absolut der Meinung dass diese geplanten Strassen getaggt gehören um der Breite der Bevölkerung Gelegenheit zu geben sich anzuschauen um was es bei diversen Pressemeldungen über Bauvorhaben etc. geht. Es ist ja nicht so dass es Unmengen an Planungen gibt die das Kartenbild unbrauchbar machen - es soll einfach nur so dargestellt werden wie es seit Jahrzenten schon auf Papierkarten üblich ist - dünne Striche für in Planung, gestrichelte Darstellung für in Bau. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Garry wrote: > Die Trasse befindet sich nach meinen Informationen im > Raumordnungsverfahren und es ist kaum damit zu rechnen > dass sie noch grossartig ver?ndert wird. Nur auf pfaelzischer Seite gab es bisher ein Linienbestimmungsverfahren oder wie das dort heiszt, eine Vorstufe jedenfalls erst zu tiefergehenden Planungen. Die Trasse geht durch ein FFH-Gebiet, die hoechste Stufe des Naturschutzes. Es ist also fraglich, ob die Planung Bestand haben kann. Auf badischer Seite gibt es, wie an anderer Stelle erwaehnt, seitens des Karlsruher gemeinderats einen gueltigen Beschluss aus 2006 gegen diese Planung. > Wenn alle die gegen eine bestimmte Strasse/Br?cke sind diese in OSM > l?schen bzw. unsichtbar machen w?rden > best?nde OSM vermutlich bald nur noch aus Rad- und Fusswegen... Ich hatte sher sie nicht geloescht, sondern nur so umgetaggt, dass sie in den Hauptanwendungen nicht falsch dargestellt wird und auch prinzipiell nicht fehlerhaft (construction) getagged ist. Osmarender wuerde sie so, wie ich sie getaggt habe, darstellen > Ist doch so, dass Du ein erkl?rter Gegner der 2.Karlsruher > Rheinbr?cke/Nordtangente bist um die es Dir hier eigentlich geht > und sie deshalb "nur ?ber Deine Leiche" auch nur als "construction" > sehen willst, oder? Die Bruecke ist nicht construction, sondern maximal planned. Die Nordtangente-Ost, die Du auch schon des oefteren so umgetaggt hast, dass sie als real existierend angezeigt wird, ist derzeit in construction und ich tagge sie genau so, dass sie so in Renderern und Routern verwendet wird. Ich tagge korrekt unabhaengig von meinen politischen Ansichten zu dieser Strasze oder anderen. Unkorrektes tagging von strittigen Hirngespinsten aber nur ueber meine Leiche... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Hallo Garry, beim besten Willen: construction=yes (oder wie auch immer) erst, wenn da auch wirklich physikalisch was passiert - also wenn eine erste Baustellenabsperrung da ist. Also erst, wenn du mit deinem GPS-Gerät auch wirklich an einen Ort fahren kannst, an dem dann auch wirlich das passiert, was du in die Karte einträgst ... wir sind doch kein Planungs- oder Baubüro. Und da ist es völlig egal wie man politisch zu dem Bauvorhaben steht. Gruß, Schusch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] construction - OT
Heiko Jacobs schrieb: > Garry wrote: > >> Ich werde meine m?hsam erstellten Objekte weiterhin gegen Dich >> verteidigen das ich sie weiterhin vor Ort mit Mobilger?ten >> verfeinern kann. >> > > Einige dieser Objekte hast Du nicht muehsam erstellt und ein > anderes Objekt wird nur ueber meine Leiche als existent gerendert, > solange das noch nicht mal richtig geplant ist, geschweige denn, > dass da die naechsten Jahre ueberhaupt eine Baumschine in der Naehe ist. > Die Trasse befindet sich nach meinen Informationen im Raumordnungsverfahren und es ist kaum damit zu rechnen dass sie noch grossartig verändert wird. Wenn alle die gegen eine bestimmte Strasse/Brücke sind diese in OSM löschen bzw. unsichtbar machen würden bestünde OSM vermutlich bald nur noch aus Rad- und Fusswegen... Ist doch so, dass Du ein erklärter Gegner der 2.Karlsruher Rheinbrücke/Nordtangente bist um die es Dir hier eigentlich geht und sie deshalb "nur über Deine Leiche" auch nur als "construction" sehen willst, oder? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
