Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
> Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir zumindest teilweise aneinander
> vorbeireden. Es ging einzig und allein darum:
> * Es wurden weitere, komplexere Features vorgeschlagen
> * Ich finde, für den Einsteiger sollte OSB nicht komplexer werden
>
> Es gibt z.B. folgende Möglichkeiten:
> a) keine weiteren Features in OSB einbauen
> b) jedem die vermutlich bald kompliziertere Oberfläche zumuten
> c) verschiedene Seiten für expert.OSB und newbie.OSB einsetzen
> d) einfache Oberfläche im Web, Expertenoptionen im Editor(-plugin)
> e) OSB konfigurierbar machen und
>e1) Konfiguration einem Account zuordnen
>e2) Konfiguration über Cookie speichern (nur auf einem Rechner, wird
> eventuell gelöscht ...)
>
> Ich habe neben e1) auch e2) und d) schon erwähnt. a) und b) finde ich
> nicht so toll. Welche Option bevorzugst du?
Ich würde bevorzugen, zum jetzigen Eingabedialog einen Link "Erweitert >>"
hinzuzufügen, der die Box vergrößert und weitere Eingabemöglichkeiten sichtbar
macht. Der Zustand kann dann in einem Cookie gespeichert werden (es wird ja
sowieso schon eines genutzt, um den eingegebenen Namen zu speichern).
Im zweiten Schritt könnte man dann für wirkliche Poweruser eine Login-Option
einbauen mit den üblichen Bugtracker-Funktionen ("Meine Bugs" usw.), natürlich
alles optional.
Grüße, Marc
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss
für nur 17,95 Euro/mtl.!*
http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Was wäre denn von dem Vorschlag zu halten OSB über die aktuelle Adresse so einfach zu lassen, um den Externen nicht "abzuschräcken" und dann in einer zweiten Poweruserseite weitere Attribute zuordbar zu machen - quasi zwei Ansichten. Gruß Jan :-) Tobias Knerr schrieb: > Florian Lohoff schrieb: >> Fuer welche funktionialitaet brauchst einen Login? Wieder eine webseite >> die voellig unsinnigerweise irgendwelche Daten abfragt - e-mail adresse, >> login und wohlmoeglich noch meinen Geburtstag fuer die Password Recovery. > > Wenn hier der ganz normale OSM-Account genutzt wird, brauchst du dir > wohl keinerlei Gedanken um weitere Zugangsdaten zu machen. > > Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir zumindest teilweise aneinander > vorbeireden. Es ging einzig und allein darum: > * Es wurden weitere, komplexere Features vorgeschlagen > * Ich finde, für den Einsteiger sollte OSB nicht komplexer werden > > Es gibt z.B. folgende Möglichkeiten: > a) keine weiteren Features in OSB einbauen > b) jedem die vermutlich bald kompliziertere Oberfläche zumuten > c) verschiedene Seiten für expert.OSB und newbie.OSB einsetzen > d) einfache Oberfläche im Web, Expertenoptionen im Editor(-plugin) > e) OSB konfigurierbar machen und >e1) Konfiguration einem Account zuordnen >e2) Konfiguration über Cookie speichern (nur auf einem Rechner, wird > eventuell gelöscht ...) > > Ich habe neben e1) auch e2) und d) schon erwähnt. a) und b) finde ich > nicht so toll. Welche Option bevorzugst du? > > Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Florian Lohoff schrieb: > Fuer welche funktionialitaet brauchst einen Login? Wieder eine webseite > die voellig unsinnigerweise irgendwelche Daten abfragt - e-mail adresse, > login und wohlmoeglich noch meinen Geburtstag fuer die Password Recovery. Wenn hier der ganz normale OSM-Account genutzt wird, brauchst du dir wohl keinerlei Gedanken um weitere Zugangsdaten zu machen. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir zumindest teilweise aneinander vorbeireden. Es ging einzig und allein darum: * Es wurden weitere, komplexere Features vorgeschlagen * Ich finde, für den Einsteiger sollte OSB nicht komplexer werden Es gibt z.B. folgende Möglichkeiten: a) keine weiteren Features in OSB einbauen b) jedem die vermutlich bald kompliziertere Oberfläche zumuten c) verschiedene Seiten für expert.OSB und newbie.OSB einsetzen d) einfache Oberfläche im Web, Expertenoptionen im Editor(-plugin) e) OSB konfigurierbar machen und e1) Konfiguration einem Account zuordnen e2) Konfiguration über Cookie speichern (nur auf einem Rechner, wird eventuell gelöscht ...) Ich habe neben e1) auch e2) und d) schon erwähnt. a) und b) finde ich nicht so toll. Welche Option bevorzugst du? Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
On Mon, May 11, 2009 at 09:28:15PM +0200, Tobias Knerr wrote: > Florian Lohoff schrieb: > > Dagegen - keine Anmeldung - Das macht die Huerde zu hoch - ich wuerde gerne > > versuchen mehr "Lektoren" fuer die Karte zu gewinnen - d.h. Familie, > > Freund, Arbeitskollegen - die nicht unbedingt Computeraffin sein > > muessen sondern einfach nur Ortskenntnis haben. Die sollen wenn sie > > langeweile haben mal 2 Straßen ansehen und mal nen bug setzen ... > > Und dabei die vollständige Reporting-Oberfläche mit Kategorien und > jeglichen zukünftigen Power-User-Tools nutzen? Ich schätze mal, man kann > eine Konfiguration von "erweiterten Optionen" technisch auch über > Cookies oder vergleichbare Techniken speichern, wenn die Anmeldung ein > Problem ist, aber trotzdem der volle Feature-Umfang bereitstehen soll. Fuer welche funktionialitaet brauchst einen Login? Wieder eine webseite die voellig unsinnigerweise irgendwelche Daten abfragt - e-mail adresse, login und wohlmoeglich noch meinen Geburtstag fuer die Password Recovery. No thanks ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Florian Lohoff schrieb: > Dagegen - keine Anmeldung - Das macht die Huerde zu hoch - ich wuerde gerne > versuchen mehr "Lektoren" fuer die Karte zu gewinnen - d.h. Familie, > Freund, Arbeitskollegen - die nicht unbedingt Computeraffin sein > muessen sondern einfach nur Ortskenntnis haben. Die sollen wenn sie > langeweile haben mal 2 Straßen ansehen und mal nen bug setzen ... Und dabei die vollständige Reporting-Oberfläche mit Kategorien und jeglichen zukünftigen Power-User-Tools nutzen? Ich schätze mal, man kann eine Konfiguration von "erweiterten Optionen" technisch auch über Cookies oder vergleichbare Techniken speichern, wenn die Anmeldung ein Problem ist, aber trotzdem der volle Feature-Umfang bereitstehen soll. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
On Mon, May 11, 2009 at 08:33:00PM +0200, Tobias Knerr wrote: > > Ich meinte selbstverständlich einen Account bei OSM, und ich sehe bisher > kein fundamentales Problem darin (außer: Arbeitsaufwand), hier eine > Schnittstelle zu schaffen. > > Alternativ kann man auch andere Kriterien als die Anmeldung wählen, > beispielsweise die erweiterten Funktionen in Editorfunktionalität > packen, wenn man von der Annahme ausgeht, das die Schnittmenge zwischen > den Experten-Feature-Nutzern und denen, die OSB über Editoren (bzw. > Editor-Plugins) ansprechen, groß genug ist. > Dagegen - keine Anmeldung - Das macht die Huerde zu hoch - ich wuerde gerne versuchen mehr "Lektoren" fuer die Karte zu gewinnen - d.h. Familie, Freund, Arbeitskollegen - die nicht unbedingt Computeraffin sein muessen sondern einfach nur Ortskenntnis haben. Die sollen wenn sie langeweile haben mal 2 Straßen ansehen und mal nen bug setzen ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Am Montag, 11. Mai 2009 schrieb Tobias Knerr: > Claudius schrieb: > > Am 11.05.2009 17:42, Tobias Knerr: > >> Bernd Wurst schrieb: > >>> Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung": > >>> > >>> Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. > >> > >> Das ist ein Feature, das man - falls es jemand schreibt - "erfahrenen" > >> Benutzern (sprich: Leuten mit Account) vorbehalten sollte. Für den > >> Erstreporter ist jedes zusätzliche UI-Element potentiell abschreckend. > >> Besonders, wenn noch Faktoren wie unvollständige Lokalisierung hinzu > >> kommen. > > > > Es gibt keine Leute mit Account bei OSB, da das Login von OSM bisher > > noch nicht von externen Anwendungen verwendet werden kann. > > Ich meinte selbstverständlich einen Account bei OSM, und ich sehe bisher > kein fundamentales Problem darin (außer: Arbeitsaufwand), hier eine > Schnittstelle zu schaffen. Stimmt. Am Arbeitsaufwand könnte es aber noch scheitern. > Alternativ kann man auch andere Kriterien als die Anmeldung wählen, > beispielsweise die erweiterten Funktionen in Editorfunktionalität > packen, wenn man von der Annahme ausgeht, das die Schnittmenge zwischen > den Experten-Feature-Nutzern und denen, die OSB über Editoren (bzw. > Editor-Plugins) ansprechen, groß genug ist. > > > Ich sehe > > keinen Verkomplizierung des Formulars durch ein zusätzliches Dropdown > > mit einem sinnvollen Standardwert wie "Allgemeiner Fehler". > > Nun, ich schon. Jede zusätzliche GUI-Komponente ist eine > Verkomplizierung. Selbst wenn ich sie nie "anfasse", muss ich doch erst > mal hinschauen, ob es mich interessieren sollte. Ein einfaches "Fehler melden" sollte keine zusätzlichen Komponenten bekommen. Mittlerweile wird OSB nach meinem Eindruck sogar stärker von Mappern genutzt als von "externen". Eventuell sind hier also zwei verschiedene Varianten nötig. > Außerdem ist das bestimmt nicht der letzte Featurewunsch, und da ist es > doch keine schlechte Idee, schon mal über eine Ausgleichsmöglichkeit > zwischen den Anforderungen der Power-User und denen, die eine > unkomplizierte Fehlermeldestelle brauchen, nachzudenken? Ja, richtig. An dieser Stelle möchte ich auch nochmal auf diese Wikiseite hinweisen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal Mitja ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Am Montag, 11. Mai 2009 schrieb Claudius: > Am 11.05.2009 17:42, Tobias Knerr: > > Bernd Wurst schrieb: > >> Mir ist klar, dass ein OSM-Bugtracker immer einfach bleiben muss, damit > >> ihn die Leute auch nutzen. > >> > >> Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung": > >> > >> Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. Sowas wie > >> * falsch eingetragene / veraltete Daten > >> * Kleinigkeit (Straßenname, POI, ...) > >> * fehlende / unvollständige Straße(n) > >> * Sonstiges > >> > >> So dass man als Bug-Hunter sofort entscheiden kann, ob man das ohne > >> Ortskenntnis bzw. ohne GPS-Daten reparieren kann oder nicht. > >> Mich stört immer mal wieder die Flut an "Der Weg geht hier noch weiter"- > >> Reports, die einfach niemandem was bringen außer demjenigen selbst. > > > > Das ist ein Feature, das man - falls es jemand schreibt - "erfahrenen" > > Benutzern (sprich: Leuten mit Account) vorbehalten sollte. Für den > > Erstreporter ist jedes zusätzliche UI-Element potentiell abschreckend. > > Besonders, wenn noch Faktoren wie unvollständige Lokalisierung hinzu > > kommen. > > Es gibt keine Leute mit Account bei OSB, da das Login von OSM bisher > noch nicht von externen Anwendungen verwendet werden kann. Ich sehe > keinen Verkomplizierung des Formulars durch ein zusätzliches Dropdown > mit einem sinnvollen Standardwert wie "Allgemeiner Fehler". > > Ich vermisse eine derartige Funktion auch. Leider muss dafür aber die > OSB-Datenbank angepasst werden. Ist Xav dafür offen, Mitja? Accounts einzuführen wurde wohl in der Vergangenheit schonmal vorgeschlagen. So wie ich das verstanden habe ist Xavier dagegen, weil es an der Zielgruppe vorbeigeht. Das andere Problem ist, das es jemand machen müsste. Er hat keine Zeit / andere Prioritäten und auch kein Interesse an diesem Feature. Ich möchte hier auch keine Zeit investieren. Eine einfache Oberfläche ohne Anmeldung und zusätzliche optionale Accounts mit mehr Interface fände ich aber nicht verkehrt. Der neue Service hat eine eigene Datenbank, die auch jederzeit angepasst werden kann. Wenn sich also eine allgemein akzeptierte Lösung mit Accounts findet und jemand diese auch umsetzen will, gerne. Mitja ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Claudius schrieb: > Am 11.05.2009 17:42, Tobias Knerr: >> Bernd Wurst schrieb: >>> Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung": >>> >>> Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. >> Das ist ein Feature, das man - falls es jemand schreibt - "erfahrenen" >> Benutzern (sprich: Leuten mit Account) vorbehalten sollte. Für den >> Erstreporter ist jedes zusätzliche UI-Element potentiell abschreckend. >> Besonders, wenn noch Faktoren wie unvollständige Lokalisierung hinzu kommen. > > Es gibt keine Leute mit Account bei OSB, da das Login von OSM bisher > noch nicht von externen Anwendungen verwendet werden kann. Ich meinte selbstverständlich einen Account bei OSM, und ich sehe bisher kein fundamentales Problem darin (außer: Arbeitsaufwand), hier eine Schnittstelle zu schaffen. Alternativ kann man auch andere Kriterien als die Anmeldung wählen, beispielsweise die erweiterten Funktionen in Editorfunktionalität packen, wenn man von der Annahme ausgeht, das die Schnittmenge zwischen den Experten-Feature-Nutzern und denen, die OSB über Editoren (bzw. Editor-Plugins) ansprechen, groß genug ist. > Ich sehe > keinen Verkomplizierung des Formulars durch ein zusätzliches Dropdown > mit einem sinnvollen Standardwert wie "Allgemeiner Fehler". Nun, ich schon. Jede zusätzliche GUI-Komponente ist eine Verkomplizierung. Selbst wenn ich sie nie "anfasse", muss ich doch erst mal hinschauen, ob es mich interessieren sollte. Außerdem ist das bestimmt nicht der letzte Featurewunsch, und da ist es doch keine schlechte Idee, schon mal über eine Ausgleichsmöglichkeit zwischen den Anforderungen der Power-User und denen, die eine unkomplizierte Fehlermeldestelle brauchen, nachzudenken? Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurevorschlag Gewichtung für OSB
Am 11.05.2009 17:42, Tobias Knerr: > Bernd Wurst schrieb: >> Mir ist klar, dass ein OSM-Bugtracker immer einfach bleiben muss, damit ihn >> die Leute auch nutzen. >> >> Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung": >> >> Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. Sowas wie >> * falsch eingetragene / veraltete Daten >> * Kleinigkeit (Straßenname, POI, ...) >> * fehlende / unvollständige Straße(n) >> * Sonstiges >> >> So dass man als Bug-Hunter sofort entscheiden kann, ob man das ohne >> Ortskenntnis bzw. ohne GPS-Daten reparieren kann oder nicht. >> Mich stört immer mal wieder die Flut an "Der Weg geht hier noch weiter"- >> Reports, die einfach niemandem was bringen außer demjenigen selbst. > > Das ist ein Feature, das man - falls es jemand schreibt - "erfahrenen" > Benutzern (sprich: Leuten mit Account) vorbehalten sollte. Für den > Erstreporter ist jedes zusätzliche UI-Element potentiell abschreckend. > Besonders, wenn noch Faktoren wie unvollständige Lokalisierung hinzu kommen. Es gibt keine Leute mit Account bei OSB, da das Login von OSM bisher noch nicht von externen Anwendungen verwendet werden kann. Ich sehe keinen Verkomplizierung des Formulars durch ein zusätzliches Dropdown mit einem sinnvollen Standardwert wie "Allgemeiner Fehler". Ich vermisse eine derartige Funktion auch. Leider muss dafür aber die OSB-Datenbank angepasst werden. Ist Xav dafür offen, Mitja? Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
