Am 11.05.2009 17:42, Tobias Knerr: > Bernd Wurst schrieb: >> Mir ist klar, dass ein OSM-Bugtracker immer einfach bleiben muss, damit ihn >> die Leute auch nutzen. >> >> Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung": >> >> Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. Sowas wie >> * falsch eingetragene / veraltete Daten >> * Kleinigkeit (Straßenname, POI, ...) >> * fehlende / unvollständige Straße(n) >> * Sonstiges >> >> So dass man als Bug-Hunter sofort entscheiden kann, ob man das ohne >> Ortskenntnis bzw. ohne GPS-Daten reparieren kann oder nicht. >> Mich stört immer mal wieder die Flut an "Der Weg geht hier noch weiter"- >> Reports, die einfach niemandem was bringen außer demjenigen selbst. > > Das ist ein Feature, das man - falls es jemand schreibt - "erfahrenen" > Benutzern (sprich: Leuten mit Account) vorbehalten sollte. Für den > Erstreporter ist jedes zusätzliche UI-Element potentiell abschreckend. > Besonders, wenn noch Faktoren wie unvollständige Lokalisierung hinzu kommen.
Es gibt keine Leute mit Account bei OSB, da das Login von OSM bisher noch nicht von externen Anwendungen verwendet werden kann. Ich sehe keinen Verkomplizierung des Formulars durch ein zusätzliches Dropdown mit einem sinnvollen Standardwert wie "Allgemeiner Fehler". Ich vermisse eine derartige Funktion auch. Leider muss dafür aber die OSB-Datenbank angepasst werden. Ist Xav dafür offen, Mitja? Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
