Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Das weiß ich nicht genau. Die ganze Gegend ist relativ flach und 97...105 m hoch. Da sind die Höhenangaben eigentlich nicht so wichtig. Aber ich weiß, dass ele = 132.998361026 falsch ist. Die Auflösung (1 nm) ist eh völliger Quatsch und belegt unnütz Speicherplatz. Bernhard > -Original Message- > From: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] > Sent: Friday, November 11, 2011 8:05 PM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt > > Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: > dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber > die korrekte Angaben eintragen :-) > > Jo > > 2011/11/11 Bernhard Weiskopf : > > Hallo Wolfgang und Mitleser, > > > > solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle > eine extrem > > hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu > hoch an, > > die Angaben sind also falsch. > > > > --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße > entbehrlich sind, > > --> dann > > ersatzlos. > > > > Bernhard > > > > > > > >> -Original Message- > >> From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] > >> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM > >> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > >> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: > >> Datum Lizenzumstellung bekannt > >> > >> War schon klar und ist verstanden. > >> > >> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare > >> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es > >> fächendeckend hinkriege. > >> > >> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym > >> erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal > die Hälfte > >> gelöscht und neu eingetragen. > >> > >> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 > und getaggt > >> mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr exakte > "ele" Angabe. > >> Was soll man mit denen tun? > >> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus > und gut ist? > >> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der > >> Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe > >> natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen > Sinn auf > >> einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. > >> > >> mfg wb > >> > >> --- > >> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: > >> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für > >> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei > >> solchen die > >> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. > >> bei Objekte > >> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der > >> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status > >> überprüfen, nicht mit dem Plugin. > >> > > >> > Simon > >> > > >> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: > >> >> Hallo > >> >> > >> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch > genauer an > >> >> und mach entweder neue oder lösche sie. > >> >> > >> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des > Saarlandes mit dem > >> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht > >> mal einen > >> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den > >> Meldungen blieb > >> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf > die History > >> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. > >> >> > >> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. > >> >> > >> >> Wolfgang > >> >> > >> >> > >> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: > >> >>> Hallo, > >> >>> > >> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: > >> >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > >> >>>> > >> >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene > >> mit keinen > >> >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. > >> >>>> > >> >>>>
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben eintragen :-) Jo 2011/11/11 Bernhard Weiskopf : > Hallo Wolfgang und Mitleser, > > solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe > Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben > sind also falsch. > > --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann > ersatzlos. > > Bernhard > > > >> -Original Message- >> From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] >> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM >> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch >> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: >> Datum Lizenzumstellung bekannt >> >> War schon klar und ist verstanden. >> >> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare >> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn >> ich es fächendeckend hinkriege. >> >> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige >> anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon >> mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. >> >> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und >> getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr >> exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun? >> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist? >> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, >> wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche >> ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die >> überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel >> ok, da sehe ich das ja ein. >> >> mfg wb >> >> --- >> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: >> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für >> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei >> solchen die >> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. >> bei Objekte >> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der >> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status >> überprüfen, nicht mit dem Plugin. >> > >> > Simon >> > >> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: >> >> Hallo >> >> >> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an >> >> und mach entweder neue oder lösche sie. >> >> >> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem >> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht >> mal einen >> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den >> Meldungen blieb >> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History >> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. >> >> >> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. >> >> >> >> Wolfgang >> >> >> >> >> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: >> >>> Hallo, >> >>> >> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: >> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. >> >> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene >> mit keinen >> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. >> >> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz >> gemappten Teile >> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran >> machen, die >> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. >> >>> >> >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. >> Hier die Karte: >> >>> >> >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html >> >>> >> >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden >> >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie >> >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege >> >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme >> Benutzer oft nicht >> >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich >> >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, >> auch auf der >> >>> Karte verschwinden sollten. >> >>> >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo Wolfgang und Mitleser, solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben sind also falsch. --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann ersatzlos. Bernhard > -Original Message- > From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] > Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: > Datum Lizenzumstellung bekannt > > War schon klar und ist verstanden. > > - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare > Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn > ich es fächendeckend hinkriege. > > - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige > anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon > mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. > > Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und > getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr > exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun? > Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist? > Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, > wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche > ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die > überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel > ok, da sehe ich das ja ein. > > mfg wb > > --- > Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: > > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für > > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei > solchen die > > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. > bei Objekte > > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der > > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status > überprüfen, nicht mit dem Plugin. > > > > Simon > > > > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: > >> Hallo > >> > >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an > >> und mach entweder neue oder lösche sie. > >> > >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem > >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht > mal einen > >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den > Meldungen blieb > >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History > >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. > >> > >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. > >> > >> Wolfgang > >> > >> > >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: > >>> Hallo, > >>> > >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: > ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > > Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene > mit keinen > weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. > > Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz > gemappten Teile > hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran > machen, die > zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. > >>> > >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. > Hier die Karte: > >>> > >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html > >>> > >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden > >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie > >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege > >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme > Benutzer oft nicht > >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich > >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, > auch auf der > >>> Karte verschwinden sollten. > >>> > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: > ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > > Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen > weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. > > Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile > hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die > zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah > > Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: > >Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte > >die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es > >nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr > >möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). > > > >Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch > >helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. > > > >Simon > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Achtung: gerade für anonyme Edits tut der JOSM plugin nicht (Bug ist bekannt und gemeldet). Via den Listen auf odbl.poole.ch kann man stündlich aktualisert abfragen ob ein bestimmter Mapper zugestimmt hat. Simon Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Jo 2011/11/11 Wolfgang Barth: Hallo ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. mfg wb Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Jo 2011/11/11 Wolfgang Barth : > Hallo > > ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > > Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren > technischen Erfahrungen an der Stelle. > > Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier > leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, > wohl normalerweise beruhend auf bing. > > mfg wb > > > Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: >> >> Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte >> die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es >> nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr >> möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). >> >> Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch >> helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. >> >> Simon >> > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. mfg wb Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
