Das weiß ich nicht genau. Die ganze Gegend ist relativ flach und 97...105 m hoch. Da sind die Höhenangaben eigentlich nicht so wichtig.
Aber ich weiß, dass ele = 132.998361026 falsch ist. Die Auflösung (1 nm) ist eh völliger Quatsch und belegt unnütz Speicherplatz. Bernhard **** > -----Original Message----- > From: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] > Sent: Friday, November 11, 2011 8:05 PM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt > > Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: > dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber > die korrekte Angaben eintragen :-) > > Jo > > 2011/11/11 Bernhard Weiskopf <bweisk...@gmx.de>: > > Hallo Wolfgang und Mitleser, > > > > solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle > eine extrem > > hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu > hoch an, > > die Angaben sind also falsch. > > > > --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße > entbehrlich sind, > > --> dann > > ersatzlos. > > > > Bernhard > > > > **** > > > >> -----Original Message----- > >> From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] > >> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM > >> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > >> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: > >> Datum Lizenzumstellung bekannt > >> > >> War schon klar und ist verstanden. > >> > >> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare > >> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es > >> fächendeckend hinkriege. > >> > >> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym > >> erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal > die Hälfte > >> gelöscht und neu eingetragen. > >> > >> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 > und getaggt > >> mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr exakte > "ele" Angabe. > >> Was soll man mit denen tun? > >> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus > und gut ist? > >> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der > >> Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe > >> natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen > Sinn auf > >> einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. > >> > >> mfg wb > >> > >> --------------- > >> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: > >> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für > >> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei > >> solchen die > >> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. > >> bei Objekte > >> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der > >> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status > >> überprüfen, nicht mit dem Plugin. > >> > > >> > Simon > >> > > >> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: > >> >> Hallo > >> >> > >> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch > genauer an > >> >> und mach entweder neue oder lösche sie. > >> >> > >> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des > Saarlandes mit dem > >> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht > >> mal einen > >> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den > >> Meldungen blieb > >> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf > die History > >> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. > >> >> > >> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. > >> >> > >> >> Wolfgang > >> >> > >> >> ------------ > >> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: > >> >>> Hallo, > >> >>> > >> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: > >> >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > >> >>>> > >> >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene > >> mit keinen > >> >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. > >> >>>> > >> >>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz > >> gemappten Teile > >> >>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran > >> machen, die > >> >>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. > >> >>> > >> >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. > >> Hier die Karte: > >> >>> > >> >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html > >> >>> > >> >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern > angelegt worden > >> >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die > Wege, die sie > >> >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege > >> >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme > >> Benutzer oft nicht > >> >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich > >> >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, > >> auch auf der > >> >>> Karte verschwinden sollten. > >> >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-de mailing list > >> Talk-de@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de