Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Oct 06, 2010 at 09:51:51PM CEST]: [...] > > > man kann natürlich auch das "inner" weglassen, habe selbst etwas > gezögert, aber dann kommt halt der nächste, und mappt die Aussenmaße > der gesamten Schließfachanlage ebenfalls mit locker:height etc. Die Außenmaße würde ich nur mit height angeben, damit die 3D-Renderer etwas damit anfangen können. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 6. Oktober 2010 21:13 schrieb Johannes Huesing : > M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Oct 06, 2010 at 08:16:55PM > CEST]: >> man würde dann ja auch 0.2 schreiben und nicht 0.20. Das x finde ich >> auch nicht gut. Wenn man 3 Werte hat, sollte man m.E. auch 3 keys >> haben. Also >> >> locker:height:inner=0.5 >> locker:width:inner=0.2 >> locker:depth:inner=0.5 >> > > Und man muss Schließfächer einbeziehen können, deren Innenraum nicht > quaderförmig ist. man kann natürlich auch das "inner" weglassen, habe selbst etwas gezögert, aber dann kommt halt der nächste, und mappt die Aussenmaße der gesamten Schließfachanlage ebenfalls mit locker:height etc. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Oct 06, 2010 at 08:16:55PM CEST]: > Am 6. Oktober 2010 09:16 schrieb Guenther Meyer : > > Am Dienstag 05 Oktober 2010, 22:29:30 schrieb Johannes Huesing: > >> olvagor [Mon, Oct 04, 2010 at 10:52:25AM CEST]: > >> > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) > >> > >> Da wäre ich eher für Meter, analog zu maxwidth. Das "x" sieht mir auch eher > >> wie ein Notbehelf aus. > > > > einerseits ja, da man einen einheitliche Masseinheit hat. > > andererseits nein, denn die Groesse von Schliessfaechern wird sich eher > > selten > > im Meterbereich bewegen. Ausserdem ist eine Angabe von 0.20x0.50x0.50 > > weniger > > gut leserlich. > > > man würde dann ja auch 0.2 schreiben und nicht 0.20. Das x finde ich > auch nicht gut. Wenn man 3 Werte hat, sollte man m.E. auch 3 keys > haben. Also > > locker:height:inner=0.5 > locker:width:inner=0.2 > locker:depth:inner=0.5 > Und man muss Schließfächer einbeziehen können, deren Innenraum nicht quaderförmig ist. Spätestens jetzt beginnt die Diskussion zu entgleiten. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer - Autom aten
Am 04.10.2010 11:06, schrieb olvagor: Am 04.10.2010 10:58, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: tourism=lockbox -1, ich finde nicht, dass Schließfächer tourismusbezogen sind. Alternativvorschlag? dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) Vielleicht könnte man sowas erfassen: lockbox:20x50x50=20 lockbox:50x50x50=10 wobei der Wert die Anzahl der verfügbaren Fächer ist. Dann hätte man auch gleich die Gesamtkapazität. Nur der Schlüssel sieht seltsam aus aber was besseres fällt mir gerade nicht ein. ist evtl. missverständlich, da der Tag nicht aussagt, ob es die Gesamtanlage oder ein einzelnes Schließfach betrifft. Ausserdem werden bei solchen Anlagen meist mehrere Dimensionen vorgehalten. Das wäre damit erledigt. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hi ! heute habe ich noch Schließfächer als Automat in Köln gesehen - da verschwinden die Gepäckstücke wohl irgendwo im Untergrund. Irgendwie müßte man dann noch das vending unterbringen und dann gibt es noch eine kontaktteleofon nummer von x-y uhr und von y-x uhr !!! Ideen ! Im Übrigen habe ich die bisherigen Daten schon einmal bei how-to-map hinterlegt - link gerade nicht zur hand. gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 6. Oktober 2010 09:16 schrieb Guenther Meyer : > Am Dienstag 05 Oktober 2010, 22:29:30 schrieb Johannes Huesing: >> olvagor [Mon, Oct 04, 2010 at 10:52:25AM CEST]: >> > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) >> >> Da wäre ich eher für Meter, analog zu maxwidth. Das "x" sieht mir auch eher >> wie ein Notbehelf aus. > > einerseits ja, da man einen einheitliche Masseinheit hat. > andererseits nein, denn die Groesse von Schliessfaechern wird sich eher selten > im Meterbereich bewegen. Ausserdem ist eine Angabe von 0.20x0.50x0.50 weniger > gut leserlich. man würde dann ja auch 0.2 schreiben und nicht 0.20. Das x finde ich auch nicht gut. Wenn man 3 Werte hat, sollte man m.E. auch 3 keys haben. Also locker:height:inner=0.5 locker:width:inner=0.2 locker:depth:inner=0.5 das erspart einem auch die unzähligen Verwechslungen von Höhe, Breite und Tiefe, wenn man das einfach hintereinander schreibt. Sobald man mal was sehr kleines oder großes beschreiben will, empfiehlt sich allerdings sowieso ein Abweichen vom geliebten OSM-Meter, von daher habe ich auch nichts gegen Angaben in cm. Mit Einheit würde ich das dann allerdings eintragen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am Dienstag 05 Oktober 2010, 22:29:30 schrieb Johannes Huesing: > olvagor [Mon, Oct 04, 2010 at 10:52:25AM CEST]: > [...] > > > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) > > Da wäre ich eher für Meter, analog zu maxwidth. Das "x" sieht mir auch eher > wie ein Notbehelf aus. einerseits ja, da man einen einheitliche Masseinheit hat. andererseits nein, denn die Groesse von Schliessfaechern wird sich eher selten im Meterbereich bewegen. Ausserdem ist eine Angabe von 0.20x0.50x0.50 weniger gut leserlich. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
olvagor [Mon, Oct 04, 2010 at 10:52:25AM CEST]: [...] > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) Da wäre ich eher für Meter, analog zu maxwidth. Das "x" sieht mir auch eher wie ein Notbehelf aus. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
moin statt einfach phone und website würde ich auf die einträge entsprechend http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact verwenden. also contact:phone= und contact:website= aber ansonsten klingt das gut eventuell kann man ja noch die payment sachen hinzu nehmen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment cu assetburned On 04.10.2010, at 09:52, olvagor wrote: > Hi Jan, > > Am 04.10.2010 06:16, schrieb Jan Tappenbeck: >> auf Zingst habe ich im Öffentlichen Raum Schließfächer gesehen - frei >> zugänglich. >> >> Wie würdet Ihr diese Taggen ? > > ich hab nach kurzer Suche auch nichts gefunden, würde aber folgendes > vorschlagen: > > tourism=lockbox > fee=yes/no > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) > operator=Bla > phone= > website= > > tourism, weil Schließfächer m.E. hauptsächlich von Reisenden verwendet > werden und um amenity nicht weiter zu verschmutzen. > > Vielleicht könnte man noch die Art des Schlosses erfassen: > Schlüssel/Pinpad/... > > Nur so eine Idee... > > > Gruß, > Markus > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 4. Oktober 2010 11:06 schrieb olvagor : > Am 04.10.2010 10:58, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >>> tourism=lockbox >> >> -1, ich finde nicht, dass Schließfächer tourismusbezogen sind. > > Alternativvorschlag? amenity=locker ist m.E. klar eine amenity. lockbox ist glaub eher so was wie ein Bank- oder Postschließfach. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 04.10.2010 10:58, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> tourism=lockbox > > -1, ich finde nicht, dass Schließfächer tourismusbezogen sind. Alternativvorschlag? >> dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) Vielleicht könnte man sowas erfassen: lockbox:20x50x50=20 lockbox:50x50x50=10 wobei der Wert die Anzahl der verfügbaren Fächer ist. Dann hätte man auch gleich die Gesamtkapazität. Nur der Schlüssel sieht seltsam aus aber was besseres fällt mir gerade nicht ein. > ist evtl. missverständlich, da der Tag nicht aussagt, ob es die > Gesamtanlage oder ein einzelnes Schließfach betrifft. Ausserdem werden > bei solchen Anlagen meist mehrere Dimensionen vorgehalten. Das wäre damit erledigt. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Hi Jan, Am 04.10.2010 06:16, schrieb Jan Tappenbeck: > auf Zingst habe ich im Öffentlichen Raum Schließfächer gesehen - frei > zugänglich. > > Wie würdet Ihr diese Taggen ? ich hab nach kurzer Suche auch nichts gefunden, würde aber folgendes vorschlagen: tourism=lockbox fee=yes/no dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) operator=Bla phone= website= tourism, weil Schließfächer m.E. hauptsächlich von Reisenden verwendet werden und um amenity nicht weiter zu verschmutzen. Vielleicht könnte man noch die Art des Schlosses erfassen: Schlüssel/Pinpad/... Nur so eine Idee... Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 04.10.2010 10:52, schrieb olvagor: > tourism=lockbox > fee=yes/no > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) > operator=Bla > phone= > website= Nachtrag: ich würde auch noch die maximale Dauer erfassen, die man ein Schließfach nutzen darf, bevor es gesprengt wird :-) Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am Montag 04 Oktober 2010, 10:52:25 schrieb olvagor: > Hi Jan, > > Am 04.10.2010 06:16, schrieb Jan Tappenbeck: > > auf Zingst habe ich im Öffentlichen Raum Schließfächer gesehen - frei > > zugänglich. > > > > Wie würdet Ihr diese Taggen ? > > ich hab nach kurzer Suche auch nichts gefunden, würde aber folgendes > vorschlagen: > > tourism=lockbox > fee=yes/no > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) > operator=Bla > phone= > website= > > tourism, weil Schließfächer m.E. hauptsächlich von Reisenden verwendet > werden und um amenity nicht weiter zu verschmutzen. > klingt prinzipiell gut, nur wuerde ich in diesem Fall sogar lieber amenity als Key nehmen wenn keinem was Besseres einfaellt, denn das trifft es von der Bezeichnung ziemlich gut. Schliessfaecher werden nicht nur von Touristen benutzt, z.B. auch Partygaenger und Konzertbesucher greifen gerne mal darauf zurueck... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öffentl. Schließfächer
Am 4. Oktober 2010 10:52 schrieb olvagor : > tourism=lockbox -1, ich finde nicht, dass Schließfächer tourismusbezogen sind. > fee=yes/no +1, bzw. wieviel und Art der angenommenen Zahlungsmittel > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) ist evtl. missverständlich, da der Tag nicht aussagt, ob es die Gesamtanlage oder ein einzelnes Schließfach betrifft. Ausserdem werden bei solchen Anlagen meist mehrere Dimensionen vorgehalten. > Vielleicht könnte man noch die Art des Schlosses erfassen: > Schlüssel/Pinpad/... Karte, ... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
