Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 11.01.2012 18:37, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann - wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf sich die herunterladen. Werde ihm das Forum mal nahe legen - ML sind ja nicht immer jedermanss Sache. JW-Neustadt hatte ich ja geschrieben das ich die Daten versuchen werde anderweitig abzugleichen. Ich habe mir die aktuellen Daten nicht angesehen und ob er dort etwas verändert hat - aber bis zum Kreisverkehr bei Mercedes (und ein Stück weiter) - Grömitz habe ich nach örtlicher Beschilderung eingezeichnet. Wenn da was doof ist, dann müßtest Du Dich bei den Wegewarten beschweren. Halte Euch auf dem laufenden. Gruß Jan :-) Hi ! so ich habe mir heute mal exemplarisch den Verlauf des Jakobsweges von Fehmarn nach Göttingen vorgenommen und mit dem durch [1] veröffentlichten Weg verglichen. Neben dem schon von mir beschriebenen Abschnitt in Grömitz habe ich 5 grobe Abweichungen gefunden und dort die Elemente entsprechend aus der Relation genommen. An 4-5 anderen Stellen habe ich OSM-Bugs gesetzt mit der Bitte um örtliche Prüfung, da der OSM-Weg im krassen Gegensatz zu Bing in der Feldlage steht bzw. es ja auch durchaus mal sein kann das ein Wanderer ein Schild übersieht oder einfach eine Abkürzung nimmt. Wenn dann der Track aus einer anderen Quelle stammt kann man das ja nicht wissen. Also ich würde HawkPat jetzt eine eMail schreiben und ihm anbieten mal mit ihm nächste Woche zu telefonieren - mal sehen was er so für Fragen hat und vielleicht hat er auch die Lizenzumstellung auch noch nicht so ganz auf der Pfanne. Vielleicht kann man ihn so etwas an die Hand nehmen. Gruß Jan :-) [1] http://www.jakobswege-norddeutschland.de/43360/86601.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin hi ! kannst Du denn mal sagen was da konkret kaputt gegangen ist - habe ihm angeboten nächste Woche mal mit ihm zu telefonieren. Bist Du Ansprechpartner - username? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 12. Januar 2012 14:35 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. kannst Du denn mal sagen was da konkret kaputt gegangen ist - habe ihm angeboten nächste Woche mal mit ihm zu telefonieren. Bist Du Ansprechpartner - username? Habe ich ja bereits in dem parallelen, ebenfalls von Dir gestarteten Thread (kopiert von dort): Dabei ging es um diese Relation: 37360 (alt, d.h. lt. mailing list geleert von HawkPat) http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=37360 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1947310 (neu von HawkPat angelegt) von einem ital. user neu wieder angelegt ausserdem: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1958712 Wiederherstellung: http://help.openstreetmap.org/questions/4019/how-do-i-restore-data-that-was-lost-during-editing Inwieweit sich die neuen und die von ihm geleerte Relation überschneiden habe ich nicht geprüft, genausowenig, welche Relationen er noch editiert hat, und wo ggf. Probleme bisher noch nicht aufgefallen sind (da kann er selbst evtl. am besten mithelfen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Hi ! werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann - wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf sich die herunterladen. Werde ihm das Forum mal nahe legen - ML sind ja nicht immer jedermanss Sache. JW-Neustadt hatte ich ja geschrieben das ich die Daten versuchen werde anderweitig abzugleichen. Ich habe mir die aktuellen Daten nicht angesehen und ob er dort etwas verändert hat - aber bis zum Kreisverkehr bei Mercedes (und ein Stück weiter) - Grömitz habe ich nach örtlicher Beschilderung eingezeichnet. Wenn da was doof ist, dann müßtest Du Dich bei den Wegewarten beschweren. Halte Euch auf dem laufenden. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Moin Jan et al. Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, pilgrimage:historic pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()… Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg nach Cismar war früher ein Padweg und ist jetzt eine Landesstraße. Da möchte man doch gar nicht kontemplativ pilgern. Ein wenig südlicher, in Neustadt, sieht das aktuelle tagging einen Irrgarten ähnlich. (survived, weil die letzten 10 Jahre hier gewohnt.) Auf manchen Wegen kommt man noch nicht einmal an der Kirche, oder noch wichtiger am Heiliggeist Hospital vorbei. Klaus Am Mittwoch, den 11.01.2012, 06:34 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen werden sollte ? Gruß Jan :-) HI ! bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären. Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
