Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 10/21/2015 09:16 PM, Peter Barth wrote: jetzt wär neben deiner Antennenvermutung noch die Frage, ob beide SBAS können, aktiviert haben und auch einen der EGNOS-Satelliten sehen. Siehst du das irgendwo? xgps zeigt das afair nicht an und die Anzeige in gpsmon ist imho falsch oder ich verstehe sie nicht. u-center zeigt das an und ja: Die hatten beide einen SBAS-Fix. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Wed, Oct 21, 2015 at 08:24:24PM +0200, Manuel Reimer wrote: > Wie ein M8N-GPS auch arbeiten könnte sieht man hier: > www.drotek.fr/shop/en/home/613-.html > Ausreißer innerhalb von einem Meter Radius. Da die Händler wohl > irgendwie zusammenhängen werde ich mal anfragen ob ich dieses Modul > gegen entsprechende Zuzahlung im Austausch bekommen kann. > > Komisch ist, dass sich die Punkte am WBT 202 in einem Raster > bewegen. Ich habe keine Ahnung wo das abgeschaltet werden muss. Beim > M8N-Modul können die Punkte ohne Raster überall landen. Rundungsfehler oder abgeschnittene koordinate im NMEA output? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Dank u-center konnte ich rausfinden, dass am WBT 202 wirklich ein Filter > aktiv ist. Mindestgeschwindigkeit ist 0,28 m/s. Den habe ich > rausgenommen und schon hat sich der Punkt auch am WBT 202 bewegt. Aber > innerhalb eines Radius von 2,5 Metern! Für ein nicht mehr topaktuelles > GPS definitiv nicht schlecht. jetzt wär neben deiner Antennenvermutung noch die Frage, ob beide SBAS können, aktiviert haben und auch einen der EGNOS-Satelliten sehen. Siehst du das irgendwo? xgps zeigt das afair nicht an und die Anzeige in gpsmon ist imho falsch oder ich verstehe sie nicht. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 10/20/2015 11:53 AM, Peter Barth wrote: hat bei mir problemlos funktioniert. Wobei mir u-center nach einem Neustart immer den Port verstellt... ist aber ne Kleinigkeit. Klappt perfekt. Ports wurden bei mir keine verstellt. Kommt aber drauf an was du mit "Port verstellt" meinst ;) Dank u-center konnte ich rausfinden, dass am WBT 202 wirklich ein Filter aktiv ist. Mindestgeschwindigkeit ist 0,28 m/s. Den habe ich rausgenommen und schon hat sich der Punkt auch am WBT 202 bewegt. Aber innerhalb eines Radius von 2,5 Metern! Für ein nicht mehr topaktuelles GPS definitiv nicht schlecht. Gleicher Versuch mit dem neuen Modul nur wenige Zentimeter daneben und die Skala wurde wieder gesprengt. Mal 5 Meter in die eine und dann wieder 5 Meter in die andere Richtung. So kann ich damit definitiv nichts anfangen. Der Verkäufer hat angeboten, dass ich ihm das Modul zum Überprüfen zuschicken kann. Das werde ich auch tun sobald ich die Adresse habe. Wie ein M8N-GPS auch arbeiten könnte sieht man hier: www.drotek.fr/shop/en/home/613-.html Ausreißer innerhalb von einem Meter Radius. Da die Händler wohl irgendwie zusammenhängen werde ich mal anfragen ob ich dieses Modul gegen entsprechende Zuzahlung im Austausch bekommen kann. Komisch ist, dass sich die Punkte am WBT 202 in einem Raster bewegen. Ich habe keine Ahnung wo das abgeschaltet werden muss. Beim M8N-Modul können die Punkte ohne Raster überall landen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Wäre noch rauszufinden ob dieses > u-center unter Linux läuft (da Wine serielle Ports durchreichen kann stehen > die Chancen nicht ganz schlecht). hat bei mir problemlos funktioniert. Wobei mir u-center nach einem Neustart immer den Port verstellt... ist aber ne Kleinigkeit. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Florian Lohoff zz.de> writes: > Ich kenne das verhalten auch vom WBT201 und da kann man das verändern > in dem man mit dem ucenter die filter parameter verändert. Dem UBlox > kann man ja beibringen ob man zu Fuß, mit dem Auto oder dem Flugzeug > unterwegs ist (Und beim Flugzeug sogar <2G <4G oder >4G) ... > > Ganz ohne nachbearbeitung ist das bestimmt auch nicht - Aber der WBT > glättet halt "schöner" ;) Darauf bin ich auch schon gestoßen. Durchaus möglich das ich damit das gewünschte Verhalten nachstellen kann. Wäre noch rauszufinden ob dieses u-center unter Linux läuft (da Wine serielle Ports durchreichen kann stehen die Chancen nicht ganz schlecht). Bekommt man es, nur mit u-center-Einstellungen, hin, dass das Erzeugen von "Punktwolken" bei Stillstand rausgefiltert wird? Wenn u-center läuft, dann versuche ich auf jedem Fall mal auszulesen was beim WBT 202 ab Werk eingestellt ist. Das vergleiche ich dann mit dem NEO-M8N. Was mich halt immer noch wundert ist der schlechte Empfang. Der ist zumindest "Indoor" schon übel im Vergleich zum WBT 202. Der Empfang war beim NEO-M8N absolut grenzwertig und ist dann zusammgebrochen. Das WBT 202 hat stabil eine Verbindung zu mehreren Satelliten gehalten. Allerdings ausgelesen mit gpsd und xgps. Eventuell ist hier auch das u-center aufschlussreicher. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 20.10.2015 10:02, Swen Wacker wrote: Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, dem Nachfolgemodell des WBT 202? Produktvergleich / Produktbeschreibung: http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 ich hab den v900, liegt hier weitgehend unbenutzt in der Ecke Ich hab ihn damals als standalone Tracker gekauft, kann daher zur Bluetooth Anbindung nichts sagen. Unbenutzt in der Ecke liegt er weil: * GPS fix dauerte relativ lang * bin mehrfach heimgekommen um dann festzustellen das nur ein kleiner Teil des Ausflugs tatsächlich aufgezeichnet war * die Status-LEDs sind nicht besonders hell, deshalb kann man den "hat es noch Empfang" Status bei Sonnenschein teils nur schwer erkennen * ich war vor allem an der Sprachaufzeichnungsfunktion interessiert, die stellte sich aber zumindest für Aufnahmen im Auto (als Beifahrer) als weitgehend unnütz heraus da im Track das *Ende* der Sprachaufzeichnung als Wegpunkt hinterlegt wird, nicht der *Anfang* D.h. selbst kurze Notizen wie "Briefkasten" waren nie lagegenau * Tracks und Sprachaufnahmen werden direkt im Wurzelverzeichnis der SD-Karte abgelegt und nicht in einem Unterverzeichnis. Damit ist bei 512 (oder waren es 256?) Dateien da Schluß dank FAT Dateisystem. * eigenes Dateiformat das erst in GPX konvertiert werden muss ... oder, wie bei JOSM zB, über ein entsprechendes Plugin gelesen werden kann Falls jemand Interesse an dem Ding hat kann ich versuchen es in meinem Ablagechaos wiederzufinden ... ich habe definitiv keine Verwendung mehr dafür -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Tue, Oct 20, 2015 at 10:02:41AM +0200, Swen Wacker wrote: > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, > dem Nachfolgemodell des WBT 202? > > Produktvergleich / Produktbeschreibung: > http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 Der Columbus sollte ein MT3329 sein - Das heisst das ist ein reiner GPS Empfänger. Ich finde den hier Spannender Navilock BT 821 - Gibts aber von vielen Firmen - Irgendein Asiatischer Hersteller und die kleben dann alle ihre Labels drauf. Heisst meistens BT 821 ... Das schöne ist das der scheinbar irgendwelche ziemlich gängige Akkus nimmt. http://www.navilock.de/produkte/S_60324/merkmale.html?setLanguage=en Das ist ein MT d.h. multi-GNSS und vor allem Multi L1 Frequenz damit der auch die Glonass Frequenzen bekommt. Von GPS L2C oder L5 reden wir mal noch nicht - Könnte auch was bringen - wird nur im HF teil dann aufwendiger weil man das vermutlich nicht mehr mit einer Antenne hinbekommt - Liegen ja immerhin 350Mhz dazwischen ;) Aber wenn ich bedenke das ich mit meinem WBT201 schon seit 2007 rumlaufe und ich 8 Jahre weiter denke - dann ist Galileo vollständig und alle GPS Satelliten können L2C und L5. Naja - Träumen wird man ja dürfen ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Mon, Oct 19, 2015 at 07:50:38PM +0200, Peter Barth wrote: > Hi, > > Manuel Reimer schrieb: > > Die Position des WBT 202 hat sich nämlich während es > > Messzeitraums nicht verändert. > > [...] > > Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? Firmware-Problem? > > Einstellungssache? > > ich würde mich da vor allem über den WBT 202 wundern da du auch mit SBAS > niemals eine fixe Position bekommen kannst. D.h. dein WBT 202 hat wohl > einen Bewegungssensor integriert und updatet einfach die Position nicht > mehr solang er sich nicht bewegt. Und in der Bewegung verwendet er > intern wohl einen Kalman- oder sonstigen Filter um die typischen > zackigen Sprünge zu verhindern. Dein neuer Empfänger liefert dir halt > "nur" die GPS-Positionen ohne Nachbearbeitung. Das ist also keine Frage > von ublox 5 vs. 8 sondern eine Frage der sonstigen Features. Ich kenne das verhalten auch vom WBT201 und da kann man das verändern in dem man mit dem ucenter die filter parameter verändert. Dem UBlox kann man ja beibringen ob man zu Fuß, mit dem Auto oder dem Flugzeug unterwegs ist (Und beim Flugzeug sogar <2G <4G oder >4G) ... Ganz ohne nachbearbeitung ist das bestimmt auch nicht - Aber der WBT glättet halt "schöner" ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Am 18. Oktober 2015 um 13:24 schrieb Manuel Reimer < manuel.s...@nurfuerspam.de>: > > Wenn der das WBT 201 gefällt, dann würde ein WBT 202 dich förmlich > wegblasen ;) > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, dem Nachfolgemodell des WBT 202? Produktvergleich / Produktbeschreibung: http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 Gruß Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 10/19/2015 07:50 PM, Peter Barth wrote: ich würde mich da vor allem über den WBT 202 wundern da du auch mit SBAS niemals eine fixe Position bekommen kannst. D.h. dein WBT 202 hat wohl einen Bewegungssensor integriert und updatet einfach die Position nicht mehr solang er sich nicht bewegt. Das macht im Log durchaus Sinn. Die NMEA-Daten am seriellen Port sollten aber eigentlich unmodifiziert sein. Auffällig ist auch der deutlich bessere SNR-Wert vom u-blox 5. Ich tippe auf ein Antennenproblem beim neuen Modul. Ich habe heute nochmal einen Versuch gemacht. Beide Module im Zimmer. Der WBT 202 bekommt einen 3D-Fix hin, der u-blox 8 kommt nicht über einen 2D-Fix hinaus, der dann auch nach wenigen Minuten wieder zusammengebrochen ist. Riecht für mich schon stark nach Problemen mit der Antenne... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Die Position des WBT 202 hat sich nämlich während es > Messzeitraums nicht verändert. > [...] > Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? Firmware-Problem? > Einstellungssache? ich würde mich da vor allem über den WBT 202 wundern da du auch mit SBAS niemals eine fixe Position bekommen kannst. D.h. dein WBT 202 hat wohl einen Bewegungssensor integriert und updatet einfach die Position nicht mehr solang er sich nicht bewegt. Und in der Bewegung verwendet er intern wohl einen Kalman- oder sonstigen Filter um die typischen zackigen Sprünge zu verhindern. Dein neuer Empfänger liefert dir halt "nur" die GPS-Positionen ohne Nachbearbeitung. Das ist also keine Frage von ublox 5 vs. 8 sondern eine Frage der sonstigen Features. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Ich würde ev. das http://www.amazon.com/2000-GLONASS-RECEIVER-iPod-iPhone/dp/B00COLB9FS empfehlen, Bedienung ist zwar nicht gerade der Hammer, ist aber billig und tut was es soll, für mapillary mindestens (habs jetzt nie als klassischen Logger zum Tracks aufnehmen verwendet). Zu dem Trackqualitäts Problem, die Empfänger sind halt immer empfindlicher sprich erwartetes Verhalten. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 19.10.2015 07:44, Florian Lohoff wrote: > Also da zeigen mit die GPS Debug apps was anderes. Die Beziehen > Glonass permanent mit ein. Umschalten bei "schlechtem empfang" > würde ja auch viel zu lange dauern. Auch Glonass brauch sync time. > > Mein Problem ist eher Abschattung in der Stadt d.h. multipathing, > wenig sichtbare Satteliten etc. Mir ist das jetzt eigentlich so > richtig erst aufgefallen als ich angefangen habe systematisch alle > befahr und begehbaren Wege für Mapillary/OSM abzufotografieren. Da > ich das immer in beide Richtungen mache muss ich am Ende wenden. In > dem moment fällt dann das Signal weg oder wird so schlecht das die > mapillary app das auslösen verweigert. Setup ist das ich den WBT201 > auf der Schirmmütze habe (Immerhin 1,5m höher als der Lenker und > nicht abgeschattet durch meinen Körper) und dann via Bluetooth an > das Handy in der Lenker halterung gekoppelt. Der GPSMap60csx den > ich als Moving Map noch am Lenker habe hat solche Probleme nicht. Ah, auch ein Mapillary Jünger. Ich suche noch nen passendes, gutes GPS bluetooth Gerät zum bundeln mit meinem Mobile. Die HTC One sind im GPS Mode für Mapillary gut genug, aber wie du meinst, Häuserschluchten sind ein Problem. Da hilft auch langes warten ned immer. Aber das "ich gehe mal nen meter vor und warte" hilft manchma l. Das ist am Fahrrad aber nervig, also "check GPS" aus und ggf. mit miesem GPS speichern in Mapillary und nachbearbeiten. Wer mir da nen gutes GPS Gerät mit Bluetooth empfehlen kann, das auch in super Häuserschluchten gut genug funktioniert... Und das GPSMap60csx dürfte etwas träger sein und die letzte Position länger halten/interpolieren... > Flo MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.21 (MingW32) iEYEARECAAYFAlYkjUYACgkQmWhuE0qbFyMXygCfQuc1LPvl8WCw5qpHTycz/ruU EOUAniNY4Y8Y02OBg4ZOeYuFrVYnKLyY =93/D -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Sun, Oct 18, 2015 at 01:24:35PM +0200, Manuel Reimer wrote: > On 10/16/2015 10:19 PM, Florian Lohoff wrote: > >Ich suche da auch immer noch. Ich habe noch einen WBT 201 und bin > >mit den features wie Akku Laufzeit etc zufrieden. Ich nutze das > >Bluetooth halt viel. > > Wenn der das WBT 201 gefällt, dann würde ein WBT 202 dich förmlich > wegblasen ;) > > Das WBT 201 hat bei mir schon auf Feldwegen Zackenlinien geliefert > und im Wald musste man sehr kreativ "interpolieren". Beim WBT 202 > sind Feldwege *schnurgerade* und die Ausbrüche im Wald halten sich > in Grenzen. Interpolieren sollte man eh - Wenn eine Straße gerade ist dann mache ich vorne und hinten einen node und nicht an jeder Zacke des GPS Empfängers einen node. Das ist aber nicht so mein Problem. > >Mittlerweile muss man aber einsehen das die GPS Performance eine > >Smartphones aus der Generation Galaxy S4/HTC One (m8) identisch > >oder teilweise sogar besser ist als die des WBT201. Meiner Meinung > >nach liegt das an der kombinierten Nutzung der Glonass Satelliten. > > Nein. Es liegt an mehr parallel nutzbaren Kanälen und höhrerer > Empfindlichkeit. Gute Multi-Empfänger nutzen das Glonass nur in > kritischen Situationen weil man mit GPS eine höhere Genauigkeit > erreichen kann. Also da zeigen mit die GPS Debug apps was anderes. Die Beziehen Glonass permanent mit ein. Umschalten bei "schlechtem empfang" würde ja auch viel zu lange dauern. Auch Glonass brauch sync time. Mein Problem ist eher Abschattung in der Stadt d.h. multipathing, wenig sichtbare Satteliten etc. Mir ist das jetzt eigentlich so richtig erst aufgefallen als ich angefangen habe systematisch alle befahr und begehbaren Wege für Mapillary/OSM abzufotografieren. Da ich das immer in beide Richtungen mache muss ich am Ende wenden. In dem moment fällt dann das Signal weg oder wird so schlecht das die mapillary app das auslösen verweigert. Setup ist das ich den WBT201 auf der Schirmmütze habe (Immerhin 1,5m höher als der Lenker und nicht abgeschattet durch meinen Körper) und dann via Bluetooth an das Handy in der Lenker halterung gekoppelt. Der GPSMap60csx den ich als Moving Map noch am Lenker habe hat solche Probleme nicht. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
sent from a phone > Am 18.10.2015 um 13:24 schrieb Manuel Reimer : > > Nein. Es liegt an mehr parallel nutzbaren Kanälen und höhrerer > Empfindlichkeit. Gute Multi-Empfänger nutzen das Glonass nur in kritischen > Situationen weil man mit GPS eine höhere Genauigkeit erreichen kann. > > Je mehr Satelliten ein Empfänger parallel beobachten kann, umso einfacher > wird es auf einen anderen zuzugreifen, wenn einer durch schlechte > Empfangssituation wegfällt. Das vermeidet/verhindert die bekannten > "Ausreißer". vermutlich ist das so, wobei gerade Linien im log nicht unbedingt bedeuten müssen, dass die Genauigkeit besser ist, es kann auch bedeuten, dass stärker gefiltert wird (nicht ganz vergleichbar aber doch ähnlich: angeblich rauschfreie Bilder von digicams, die bei näherem Hinschauen aussehen wie von einem Computer "gemalt") Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 10/16/2015 10:19 PM, Florian Lohoff wrote: Ich suche da auch immer noch. Ich habe noch einen WBT 201 und bin mit den features wie Akku Laufzeit etc zufrieden. Ich nutze das Bluetooth halt viel. Wenn der das WBT 201 gefällt, dann würde ein WBT 202 dich förmlich wegblasen ;) Das WBT 201 hat bei mir schon auf Feldwegen Zackenlinien geliefert und im Wald musste man sehr kreativ "interpolieren". Beim WBT 202 sind Feldwege *schnurgerade* und die Ausbrüche im Wald halten sich in Grenzen. Kurzum: Ich will das WBT 201 nichtmehr verwenden und die 100 Euro, die das WBT 202 mir damals gekostet hat, sind wirklich gut angelegtes Geld gewesen. Eben das ist der Grund warum ich mit neueren u-blox Chipsätzen experimentieren will. Ich will nicht glauben, dass der neuere Chip schlechter ist wie der alte und wenn die Verbesserung von u-blox 5 auf 8 nur halb so groß ist wie beim Schritt von u-blox 4 auf 5, dann sollte man mit dem u-blox 8 viel Spaß haben können. Mittlerweile muss man aber einsehen das die GPS Performance eine Smartphones aus der Generation Galaxy S4/HTC One (m8) identisch oder teilweise sogar besser ist als die des WBT201. Meiner Meinung nach liegt das an der kombinierten Nutzung der Glonass Satelliten. Nein. Es liegt an mehr parallel nutzbaren Kanälen und höhrerer Empfindlichkeit. Gute Multi-Empfänger nutzen das Glonass nur in kritischen Situationen weil man mit GPS eine höhere Genauigkeit erreichen kann. Je mehr Satelliten ein Empfänger parallel beobachten kann, umso einfacher wird es auf einen anderen zuzugreifen, wenn einer durch schlechte Empfangssituation wegfällt. Das vermeidet/verhindert die bekannten "Ausreißer". Ich hätte auch gerne einen Bluetooth Logger a la WBT201 mit aktuellen ublox oder multi GNSS Chipsets. Genau da bin ich dran. Allerdings habe ich mein GPS-Modul noch nicht aufgegeben. Am Fenster hatte ich noch recht brauchbare Ergebnisse und das u-blox 8 war hier noch besser als das u-blox 5. Dann habe ich 3 Meter USB-Kabel vor den passiven Hub gehängt um aus dem Fenster raus zu kommen. Wenn ich etwas Glück habe, dann ist das lange Kabel schuld. Zumal das WBT 202, was parallel drangehangen hat, bei USB-Verbindung zu Laden beginnt. Ich fahre jetzt erstmal mappen und wenn ich wieder da bin nehme ich mal das Laptop mit in den Garten und hänge nur das u-blox 8 mit kurzem Kabel direkt ans Laptop. Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? Firmware-Problem? Einstellungssache? Einstellung. Temperatur. Das kann viele Gründe haben. Ich bleibe auf jedem Fall dran. Kontakt zum Verkäufer habe ich auch schon. Laut seiner Aussage ist die Ungenauigkeit unüblich und eigentlich würden die Module vor Versenden getestet. Ich bin zuversichtlich, dass ich das Modul ersetzt bekomme, wenn es nicht am Kabel liegt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Holam On Fri, Oct 16, 2015 at 05:41:23PM +0200, Manuel Reimer wrote: > Hallo, > > ich nutze schon seit einiger Zeit einen GPS-Empfänger auf ublox-5 > Basis (Wintec WBT 202). > > Da nun schon länger keine neuen GPS-Logger mehr auf den Markt > kommen, und der u-blox 5 vom Hersteller schon länger abgekündigt > ist, dachte ich mir, dass es recht interessant sein könnte, mal zu > sehen, was ein neuerer Chipsatz so kann. > > Bestellt habe ich: http://www.ebay.de/itm/271624159382 > > Dieses Modul hat netterweise auch direkt einen Micro-USB-Anschluss > drauf. Kann also zum Testen einfach und schnell an den Rechner > gehängt werden. Ich suche da auch immer noch. Ich habe noch einen WBT 201 und bin mit den features wie Akku Laufzeit etc zufrieden. Ich nutze das Bluetooth halt viel. Mittlerweile muss man aber einsehen das die GPS Performance eine Smartphones aus der Generation Galaxy S4/HTC One (m8) identisch oder teilweise sogar besser ist als die des WBT201. Meiner Meinung nach liegt das an der kombinierten Nutzung der Glonass Satelliten. Ich hätte auch gerne einen Bluetooth Logger a la WBT201 mit aktuellen ublox oder multi GNSS Chipsets. > Was ich jetzt aber rausgekriegt habe, ist sehr ernüchternd: > http://m-reimer.de/tmp/gps-compare.jpg > > Vor dem Haus mit der verschwommenen "20" habe ich zwei GPS > nebeneinander abgelegt. Der lilane Punkt ist mein WBT 202 und der > Ort wo beide GPS gelegen haben. Die Position des WBT 202 hat sich > nämlich während es Messzeitraums nicht verändert. Die ganzen Spuren > sind vom u-blox 8. Hinlegen ist halt schwierig. Je nachdem wie die UBlox so intern konfiguriert sind. > Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? > Firmware-Problem? Einstellungssache? Einstellung. Temperatur. Das kann viele Gründe haben. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
