Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
Candid Dauth schrieb: Hallo, Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo eintragen würde, damit es anderen nicht auch so geht. Es ist nur ein Vorschlag, der aber z.B. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg dokumentiert ist! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
Hallo, Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo eintragen würde, damit es anderen nicht auch so geht. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
Hallo Gerhard, das sieht ja recht gut aus! Einen Vorschlag hätte ich noch bzgl. z.B. Wanderrouten: Könntest Du die Rolle mit auswerten, um zusammenhängende Segmente zu erkennen? Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 müsste eigentlich zusammenhängend sein, wenn man nur die Hauptwege (ohne role) betrachtet. Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Gruß, Stefan Gary68 schrieb: Hi, der Check macht nun auch Boundaries und Routes. Kleine Verbesserungen und ein wenig Schminke gibt es auch. - via ist korrigiert - Multipolygone mit mehr als einem äußeren Ring werden nicht mehr angemeckert - Statistikausgabe - Link to Relation Analyzer Wiki Seite ist erweitert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check Bitte nochmal checken, falls Interesse... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
hallo stefan, bei type=route betrachte ich derzeit nur role=none bzw. role= role=forward role=backward andere nicht. ich werde aber in der nächsten version auch die offenen enden ausweisen, dann kann man besser nachsehen. verläuft die route evtl. am rande von deutschland, sodass es probleme mit dem ausschnitt der daten geben könnte? enthält germany.osm alle elemente der relation? ciao gerhard - original Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten Gesendet: Di, 31. Mrz 2009 Von: Stefan Dettenhofer (StefanDausR)o...@dentro.info Hallo Gerhard, das sieht ja recht gut aus! Einen Vorschlag hätte ich noch bzgl. z.B. Wanderrouten: Könntest Du die Rolle mit auswerten, um zusammenhängende Segmente zu erkennen? Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 müsste eigentlich zusammenhängend sein, wenn man nur die Hauptwege (ohne role) betrachtet. Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Gruß, Stefan Gary68 schrieb: Hi, der Check macht nun auch Boundaries und Routes. Kleine Verbesserungen und ein wenig Schminke gibt es auch. - via ist korrigiert - Multipolygone mit mehr als einem äußeren Ring werden nicht mehr angemeckert - Statistikausgabe - Link to Relation Analyzer Wiki Seite ist erweitert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check Bitte nochmal checken, falls Interesse... --- original Nachricht Ende ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
