Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
On Thu, 22 Jan 2009 12:31:39 +0100, Jutta Weisel ju...@weisel.de wrote: In Marburg ist das Uni-Klinikum privatisiert, nimmt man dann amenity=university oder amenity=hospital ? Noch ein Sonderfall: Wie taggt man ein MPI, das auf dem Campus der Uni steht? Hallo, ich würde amenity=university;hospital machen und in Deinem Spezialfall noch ergänzen operator=Rhön-Klinikum AG. Was das MPI angeht, habe ich ein proposal amenity=research_institution eingereicht (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/research_institution). Wurde aber zurückgewiesen, weil es im eigentlichen Sinne wohl keine Annehmlichkeit ist (was ich auch bei anderen für etwas fraglich halte). Kann ich auch nachvollziehen. Im Moment tendiere ich zu research_institution=yes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Hallo, Zitat von silversurfer silversur...@oleco.net: ich würde amenity=university;hospital machen Verstehen das die Renderer? Ein Krankenhaus ist doch so wichtig, dass es schon jetzt richtig angezeigt werden sollte. und in Deinem Spezialfall noch ergänzen operator=Rhön-Klinikum AG. Gute Idee. Was das MPI angeht, habe ich ein proposal amenity=research_institution eingereicht (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/research_institution). Wurde aber zurückgewiesen, weil es im eigentlichen Sinne wohl keine Annehmlichkeit ist (was ich auch bei anderen für etwas fraglich halte). Kann ich auch nachvollziehen. Im Moment tendiere ich zu research_institution=yes. Das beschreibt es sicher gut, ist aber als Tag kaum genutzt, oder? Man könnte hier auch ein operator=Max Planck Gesellschaft dranhängen. - Jutta -- http://www.weisel.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Jutta Weisel schrieb: Hallo, Zitat von silversurfer silversur...@oleco.net: ich würde amenity=university;hospital machen Verstehen das die Renderer? Nein. Und wenn ich wetten müßte, wird das auch nicht so schnell passieren. Im JOSM z.B. würde es die Kartendarstellung wohl langsamer machen. Ein Krankenhaus ist doch so wichtig, dass es schon jetzt richtig angezeigt werden sollte. Sehe ich auch so. Die Hauptanwendung ist doch eher das Hospital. Ein Mitarbeiter könnte natürlich auch argumentieren: Das ist hier eine Universität, die Patienten behandeln wir nur nebenbei ;-) Was das MPI angeht, habe ich ein proposal amenity=research_institution eingereicht (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/research_institution). Wurde aber zurückgewiesen, weil es im eigentlichen Sinne wohl keine Annehmlichkeit ist (was ich auch bei anderen für etwas fraglich halte). Kann ich auch nachvollziehen. Im Moment tendiere ich zu research_institution=yes. Das beschreibt es sicher gut, ist aber als Tag kaum genutzt, oder? Bislang genau drei mal. Daneben gibt es dann noch: institute research research_centre ... und vielleicht noch andere. Trag es halt erstmal so ein wie du meinst, wenn sich da eine erkennbare Häufung gebildet hat kann man immer noch aufräumen. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Jutta Weisel schrieb: Ich habe gesehen, Deine Gebäude sind mit amnity=university und building=yes getaggt. So habe ich es auch gemacht, sehe aber in den Mapnik-Rules, dass die Polygon-Rules zu building=yes die zu anmity=university überschreiben. Frage: sind die Rules falsch oder die Tag-Kombination? Falsch ist so ein hartes Wort ;-) Die Angewohnheit überall ein building=yes dranzumachen ist ja im Gros der Mapperschaft noch recht neu (wie Gebäude überhaupt als Flächen einzuzeichnen), daher sind die Renderer da auch noch nicht sooo fortschrittlich. Das building=yes macht aus meiner Sicht aber durchaus Sinn. Beim Josm greift die Regel für building=yes nur mit niedriger Priorität, ein amenity=university greift eher und wird entsprechend dargestellt. Die anderen Renderer sollten dementsprechend angepaßt werden. Bitte nimm dir die Zeit und trag solche Sachen doch als Bug ein - sonst wird es ja nie besser ;-) Gleiches gilt übrigens auch für amenity=hospital und buildung=yes. Damit kommt auch der Osmarender nich zurande, er bringt den Namen ein zweites Mal über dem roten Kreuz. Auch da ist halt noch Optimierungspotential. Gruß, ULFL P.S.: Bitte lass doch etwas mehr Sorgfalt bei der key/value Schreibweise walten! In deiner Mail waren mehrere Tippfehler drin, z.B. buildung=yes - damit lernen Neulinge die Sachen doch nie richtig zu schreiben ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
On Sat, 24 Jan 2009 16:42:59 +0100, Jutta Weisel ju...@weisel.de wrote: Verstehen das die Renderer? Ein Krankenhaus ist doch so wichtig, dass es schon jetzt richtig angezeigt werden sollte. Jetzt gibt es ja auch ein Proposal für healthcare (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/healthcare). Man darf also gespannt sein. Grischa ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
On Sat, 24 Jan 2009 19:11:38 +0100, Jutta Weisel ju...@weisel.de wrote: Ich habe mir gerade überlegt, dass das vielleicht doch Sinn macht, nämlich wenn man den Campus mit amenity=university oder hospital taggt und die Gebäude auf dem Campus zusätzlich mit building=yes. Das wird zumindest auch in Berlin mit HU, TU und FU so gemacht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Jutta Weisel schrieb: Ich habe mir gerade überlegt, dass das vielleicht doch Sinn macht, nämlich wenn man den Campus mit amenity=university oder hospital taggt und die Gebäude auf dem Campus zusätzlich mit building=yes. Das passt allerdings nicht zu den JOSM-Vorlagen, da wird amenity=university unter Gebäude angeboten. Die JOSM Presets sind ja auch eher für die einfachen Fälle gedacht ;-) Übrigens: Wenn die einzelnen (größeren) Häuser Namen oder Nummern haben (was ja meist der Fall ist), die auch ruhig eintragen. Mapnik zeigt das dann ab Z16 recht schön an: http://openstreetmap.org/?lat=49.41848lon=11.11841zoom=16layers=B000FTF Wenn ich da irgendwo hinwill, ist das ja durchaus informativ wohin ich eigentlich genau muß ;-) Bitte nimm dir die Zeit und trag solche Sachen doch als Bug ein - sonst wird es ja nie besser ;-) Wie geht das? Oder meinst Du http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetBugs? Nein, ich meine die jeweiligen Bugtracker (für Slippy Map, Mapnik, JOSM, ...), die du unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop in der Spalte Bugs findest. P.S.: Bitte lass doch etwas mehr Sorgfalt bei der key/value Schreibweise walten! In deiner Mail waren mehrere Tippfehler drin, z.B. buildung=yes - damit lernen Neulinge die Sachen doch nie richtig zu schreiben ;-) Da hast Du recht, ich gelobe Besserung! Sehr schön! Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Hallo, ich bin auch seit einiger Zeit dabei, Uni- und Kliniksgebäude zu taggen, und zwar in Marburg: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8167lon=8.7667zoom=12layers=B000FTF und stehe jetzt auch vor der Frage, wir taggt man große Gebäude und deren Innereien. Da sich bei uns die Fachbereiche zum Teil über die Gebäude-Ebenen verteilen, habe ich erst mal nur Nodes mit anmenity=university und Name=Fachbereich ... in den Gebäude-Areas plaziert. Am Mittwoch, 21. Januar 2009DE 21:45:51DE schrieb Ronny Bergmann: amenity=university haben die Bereiche der Gebäude schon, das wollte ich auch so beibehalten. Ich habe gesehen, Deine Gebäude sind mit amnity=university und building=yes getaggt. So habe ich es auch gemacht, sehe aber in den Mapnik-Rules, dass die Polygon-Rules zu building=yes die zu anmity=university überschreiben. Frage: sind die Rules falsch oder die Tag-Kombination? Gleiches gilt übrigens auch für amenity=hospital und buildung=yes. Damit kommt auch der Osmarender nich zurande, er bringt den Namen ein zweites Mal über dem roten Kreuz. In Marburg ist das Uni-Klinikum privatisiert, nimmt man dann amenity=university oder amenity=hospital ? Noch ein Sonderfall: Wie taggt man ein MPI, das auf dem Campus der Uni steht? Zitat von René Falk li...@falconaerie.de: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Buildings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Label Ich habe statt Relationen jetzt einfach mal loc_ref- und loc_name-Tags verwendet, da ich das relativ einfach in Mapnik-Rules umsetzen kann. (Ich möchte den Uni-, Klinik- und Partner-Gebäude farblich kennzeichnen.) Gibt es für Relationen schon Templates für Mapnik-Rules? Grüße, Jutta Weisel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Am 21.01.2009 17:07, Ronny Bergmann: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.83656lon=10.70623zoom=16layers=B000FTFT Nun zu meinem Problem: Der Campus besteht aus einer Menge Häuser, die durchnummeriert sind, im Link etwa das Haus 21. Im Haus 21 findet sich der Lehrauftrag Allgemeinmedizin in der linken Häfte (von der Straße aus gesehen) als auch auf der rechten Hälfte die Fachschaften der technisch-naturwissenschaftlichen Fakultät. Nun würde ich gerne zweierlei INfomrationen auf der Karte haben Meine Lösung bisher ist, dass ich in einem Gebäude Teilbereiche ebenso als gebäude ausgebe und mit den Teilnamen vershehe. Praktisch experimentiere ich damit am Haus 21 und 24. Gibt es da eine schönere/bessere/gebräuchliche Konvention für? Ich sehe dein bisheriges Tagging als falsch: Auf Grund der Daten müsste ich annehmen, dass dort drei Gebäude ineinander stünden. Bisher kenne ich noch keine Tagging-Schema um innergebäudliche Gegebenheiten zu erfassen (mal abgesehen von getunnelten footways). Denkbar wären Node/Area-Features für Innenräume und deren Nutzung-Benennung. Nimm doch statt des building-Tags für die Räume amenity=university. Ich denke aber auch, dass dein Anwendungsfall eines detaillierten Uni-Übersichtsplans ein Spezialfall ist und auf der Mapnik-Hauptkarte nicht ideal unterzubringen ist. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Danke für die Antwort, den Punkt mit den ineinanderliegenden Gebäuden ist gut, das werde ich auf jeden Fall ändern und die inneren Areas nicht mehr als Gebäude auszeichnen. Bis auf Raum-Ebene wollte ich auch nicht hinunter, halt schon Bereichsmäßig, denn Raum-Ebene ist wirklich zu detailreich für selbst die höchste Zoomstufe. An sich gliedern sich die meisten Gebäude in 2 maximal 3 Teile, was größentechnisch auf der größten Zoomstufe mit einem Namen versehen wird. amenity=university haben die Bereiche der Gebäude schon, das wollte ich auch so beibehalten. Das mit dem Unterbringen - möchte ich ja genau noch ausprobieren, bevor ich das auf alle Gebäude anwende, ich denke jedoch, dass zumindest Dinge wie Stationen „tagbar“ sind auf der Mapnik-Karte. danke für die Tipps gruß Ronny Am 21.01.2009 um 21:31 schrieb Claudius Henrichs: Am 21.01.2009 17:07, Ronny Bergmann: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.83656lon=10.70623zoom=16layers=B000FTFT Nun zu meinem Problem: Der Campus besteht aus einer Menge Häuser, die durchnummeriert sind, im Link etwa das Haus 21. Im Haus 21 findet sich der Lehrauftrag Allgemeinmedizin in der linken Häfte (von der Straße aus gesehen) als auch auf der rechten Hälfte die Fachschaften der technisch-naturwissenschaftlichen Fakultät. Nun würde ich gerne zweierlei INfomrationen auf der Karte haben Meine Lösung bisher ist, dass ich in einem Gebäude Teilbereiche ebenso als gebäude ausgebe und mit den Teilnamen vershehe. Praktisch experimentiere ich damit am Haus 21 und 24. Gibt es da eine schönere/bessere/gebräuchliche Konvention für? Ich sehe dein bisheriges Tagging als falsch: Auf Grund der Daten müsste ich annehmen, dass dort drei Gebäude ineinander stünden. Bisher kenne ich noch keine Tagging-Schema um innergebäudliche Gegebenheiten zu erfassen (mal abgesehen von getunnelten footways). Denkbar wären Node/Area-Features für Innenräume und deren Nutzung-Benennung. Nimm doch statt des building-Tags für die Räume amenity=university. Ich denke aber auch, dass dein Anwendungsfall eines detaillierten Uni-Übersichtsplans ein Spezialfall ist und auf der Mapnik-Hauptkarte nicht ideal unterzubringen ist. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de PGP.sig Description: Signierter Teil der Nachricht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Gebäudebereichen
Am Mittwoch, 21. Januar 2009DE 21:45:51DE schrieb Ronny Bergmann: Danke für die Antwort, den Punkt mit den ineinanderliegenden Gebäuden ist gut, das werde ich auf jeden Fall ändern und die inneren Areas nicht mehr als Gebäude auszeichnen. Bis auf Raum-Ebene wollte ich auch nicht hinunter, halt schon Bereichsmäßig, denn Raum-Ebene ist wirklich zu detailreich für selbst die höchste Zoomstufe. An sich gliedern sich die meisten Gebäude in 2 maximal 3 Teile, was größentechnisch auf der größten Zoomstufe mit einem Namen versehen wird. amenity=university haben die Bereiche der Gebäude schon, das wollte ich auch so beibehalten. Das mit dem Unterbringen - möchte ich ja genau noch ausprobieren, bevor ich das auf alle Gebäude anwende, ich denke jedoch, dass zumindest Dinge wie Stationen „tagbar“ sind auf der Mapnik-Karte. Eventuell hilft dir das (ein wenig) weiter: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Buildings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Label Sind zwar erst Vorschläge, werden aber hin und wieder genutzt. -- Mit freundlichen Grüßen René Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
