Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
On Mon, Nov 15, 2010 at 10:28:59PM +0100, Ulf Lamping wrote: Am 15.11.2010 22:04, schrieb Jochen Topf: Warum XML-Schemata? Mein Plan ist, dass der regelmäßige Import nach Taginfo so abläuft: * Konfigfiles des entsprechenden Programms aus SVN/Git auschecken. * DTD oder XML-Schema aus dem Repository mit lokaler Kopie vergleichen. Wenn sich was geändert hat, abbrechen und manuell überprüfen, ob Taginfo angepasst werden muss. * Konfig-Files gegen DTD oder XML-Schema checken, wenn die Files nicht valid sind, dann abbrechen. * Import der Daten nach Taginfo Auf diese Art und Weise kann ich sicher sein, dass ich merke, wenn in einer Quelle wichtige Änderungen vorgenommen werden. Nimm's mir nicht übel, aber das halte ich (zumindest aktuell) für eine Illusion ;-) Was genau ist da die Illusion? Notfalls schreibe ich die DTDs oder XML-Schema selbst, wenns kein anderer macht. Dauert dann halt länger. Aber mir fällt kein besserer Weg ein, wie ich mit Änderungen, die nicht unter meiner Kontrolle sind, zurecht kommen kann. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Hallo, On 11/16/10 09:11, Jochen Topf wrote: Was genau ist da die Illusion? Notfalls schreibe ich die DTDs oder XML-Schema selbst, wenns kein anderer macht. Dauert dann halt länger. Aber mir fällt kein besserer Weg ein, wie ich mit Änderungen, die nicht unter meiner Kontrolle sind, zurecht kommen kann. Das Prinzip Google: Noch ein bisschen warten, bis niemand mehr ohne Tagstat auskommt, und dann sagen: Leute, wenn ihr wollt, dass euer cooler Editor hier eine Spalte in diesem coolen Tagwatch bekommt, dann stellt Eure Daten bitte in genau diesem Interchange-Format zur Verfuegung und macht einen Link von dieser Wikiseite und mein Crawler frisst das automatisch. In Nullkommanix haben wir jeden obskuren Editor mit aktiver Fangemeinde drin ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 16.11.2010 09:11, schrieb Jochen Topf: Was genau ist da die Illusion? Notfalls schreibe ich die DTDs oder XML-Schema selbst, wenns kein anderer macht. Dauert dann halt länger. Aber mir fällt kein besserer Weg ein, wie ich mit Änderungen, die nicht unter meiner Kontrolle sind, zurecht kommen kann. Über den klassischen OSM Weg: einfach so einbauen wie es gerade ist, wenn es später nicht mehr geht und jemand mault nochmal hinschauen ;-) Mit Illusion meinte ich nur, das du halt nicht drauf warten solltest, das es jemand anderes macht. Wenn du das selber in die Hand nehmen willst spricht natürlich nichts dagegen. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 15.11.2010 09:44, schrieb Sven Geggus: Meine Frage zielte daher gerade darauf welche Defizite ihr bei taginfo noch seht, die ein abschalten von tagwatch immer noch verhindern. Taginfo-Seiten kann man nicht wirklich brauchbar ausdrucken oder auch nur offline speichern. Da sind die Old-School-HTML-Tabellen von Tagwatch doch wesentlich leichter handhabbar. Da ich in der Vergangenheit schon z.B. bei Studienarbeiten tagwatch als Datengrundlage für bestimmte Entscheidungen verwendet habe (und der zu dem Zeitpunkt aktuelle Stand wegen der Flüchtigkeit der Seiten auch dauerhaft dokumentiert werden sollte), schätze ich, dass der Bedarf noch hin und wieder bestehen wird. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Hallo, Tobias Knerr wrote: Da ich in der Vergangenheit schon z.B. bei Studienarbeiten tagwatch als Datengrundlage für bestimmte Entscheidungen verwendet habe (und der zu dem Zeitpunkt aktuelle Stand wegen der Flüchtigkeit der Seiten auch dauerhaft dokumentiert werden sollte), schätze ich, dass der Bedarf noch hin und wieder bestehen wird. Wobei ich da aber sagen muss: Die Tagwatch-Skripte kann man ohne grosse Installation auch lokal auf einen Extrakt loslassen, also wer das ganze gerade eben nicht fluechtig und staendig aktuell, sondern nur mal eben einmal braucht, der kann sich das auch flugs selber rechnen, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 16.11.2010 21:23, schrieb Frederik Ramm: Tobias Knerr wrote: Da ich in der Vergangenheit schon z.B. bei Studienarbeiten tagwatch als Datengrundlage für bestimmte Entscheidungen verwendet habe (und der zu dem Zeitpunkt aktuelle Stand wegen der Flüchtigkeit der Seiten auch dauerhaft dokumentiert werden sollte), schätze ich, dass der Bedarf noch hin und wieder bestehen wird. Wobei ich da aber sagen muss: Die Tagwatch-Skripte kann man ohne grosse Installation auch lokal auf einen Extrakt loslassen, also wer das ganze gerade eben nicht fluechtig und staendig aktuell, sondern nur mal eben einmal braucht, der kann sich das auch flugs selber rechnen, oder? Das geht natürlich und ist in manchen Fällen ohnehin die bessere Lösung: Gerade dort, wo die Statistiken einen inhaltlichen Kernbestandteil und nicht nur eine Randnotiz darstellen. Du wirst aber vermutlich zugeben, dass es noch einen Unterschied im Aufwand zwischen diesem Vorschlag und Strg+S bzw. Strg+P gibt. ;) Es ist kein Killerfeature, und deswegen muss Tagwatch sicher nicht extra am Leben erhalten werden. Ein Vorteil von Tagwatch ist es aber in meinen Augen schon, und deshalb wollte ich es mal erwähnt haben. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
On Tue, Nov 16, 2010 at 09:23:20PM +0100, Frederik Ramm wrote: Tobias Knerr wrote: Da ich in der Vergangenheit schon z.B. bei Studienarbeiten tagwatch als Datengrundlage für bestimmte Entscheidungen verwendet habe (und der zu dem Zeitpunkt aktuelle Stand wegen der Flüchtigkeit der Seiten auch dauerhaft dokumentiert werden sollte), schätze ich, dass der Bedarf noch hin und wieder bestehen wird. Wobei ich da aber sagen muss: Die Tagwatch-Skripte kann man ohne grosse Installation auch lokal auf einen Extrakt loslassen, also wer das ganze gerade eben nicht fluechtig und staendig aktuell, sondern nur mal eben einmal braucht, der kann sich das auch flugs selber rechnen, oder? Oder man benutzt die API von Taginfo und schreibt sich einen Miniwrapper drumrum, der die Daten ins gewünschte Format bringt. Vielleicht komme ich ja sogar mal dazu, die API zu dokumentieren. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat (was: Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85)
On Mon, Nov 15, 2010 at 10:05:43AM +0100, Jochen Topf wrote: On Mon, Nov 15, 2010 at 08:44:29AM +, Sven Geggus wrote: Georg Verweyen ge...@familieverweyen.de wrote: ich nutze das tagwatch noch intensiver, weil hier auch länderspezifische Auswertungen möglich sind @Jochen: Hast Du das auf der Todo-Liste? Nein. Generell ist es sehr aufwändig festzustellen, in welchem Land ein OSM-Feature ist. Das würde den Aufwand massiv erhöhen. Die Frage wäre jetzt: Wie wichtig ist diese länderspezifische Auswertung? Was genau für Fragestellungen beantwortet das? Wozu werden die Infos benutzt? Vielleicht läßt sich eine Lösung finden, die mit erträglichem Aufwand umzusetzen ist. Was ich vergass zu sagen: Grundsätzlich ist es natürlich schon jetzt möglich, Taginfo einfach mehrfach laufen zu lassen mit verschiedenen Datenbank-Extrakten. Das wäre auch nicht weiter schwierig. Tagwatch macht es, soviel ich weiss, auch nicht anders. Aber das kostet natürlich mehr Rechenaufwand und integriert in irgendeiner sinnvollen Form ist es dann nicht, man kann z.B. nicht die Daten verschiedener Länder miteinander vergleichen. Wenn das jemand machen will, dann kann er natürlich gerne den Taginfo-Source nehmen und das machen. Ich will das selber aber ungerne anbieten, weil dann erfahrungsgemäß alle drei Tage jemand kommt und sein Land auch noch haben will oder sein Bundesland oder seine Insel. Und wir kommen wieder in die ganzen Fragen rein, wo denn eigentlich die Grenze ist und wir haben verfälschte Daten, weil die Relationen, die über die Grenze gehen nicht richtig aufgelöst wurden usw. Ich habe versucht mit der Karte, wo die Keys sind, so ein bischen die Geographie mit zu berücksichtigen. Ich will das auch noch weiter ausbauen auf Ways/Relations und auch für Values, sobald ich Zeit habe, mir zu überlegen, wie das effizient gemacht werden kann. Aber das ergibt natürlich nicht so viel Infos, wie man vielleicht gerne hätte. Grundsätzlich haben alle diese Tools das Problem, dass wir die Daten idealerweise in mehreren Dimensionen erfassen wollen: * Über alle Typen von Objekten (Nodes, Ways, Relations, vielleicht auch weiter unterteilt in Areas (geschlossene Ways) und spezielle Relation-Typen * Zeitlich (Verlauf der Nutzung von Tags über die Zeit) * Räumlich (ganze Welt, einzelne Länder, Regionen, usw.) Das sind dann aber so viele Daten, dass man das nicht mehr schnell genug hinbekommt. Man muss also irgendwo Kompromisse machen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Nein. Generell ist es sehr aufwändig festzustellen, in welchem Land ein OSM-Feature ist. Das würde den Aufwand massiv erhöhen. AFAIK hat tagwatch eigentlich auch kein solches feature sondern importiert einfach diverse Länder separat. Gruss Sven -- The term any key does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen. (Compaq FAQ Entry 2859) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat (was: Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85)
Am 15. November 2010 10:22 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Ich habe versucht mit der Karte, wo die Keys sind, so ein bischen die Geographie mit zu berücksichtigen. Ich will das auch noch weiter ausbauen auf Ways/Relations und auch für Values, sobald ich Zeit habe, mir zu überlegen, wie das effizient gemacht werden kann. ja, wenn bei der Suche auch Values berücksichtigt würden wäre das nochmal ein Riesenschritt und würde einem immens dabei helfen, wenn man ein bestimmtes (einem noch unbekanntes) Tag zu einem Feature sucht, für das bisher noch nichts dokumentiert ist. Bisher muss man in Taginfo schon eine grobe Ahnung haben, wo man suchen muss, und wenn es dann eine Amenity ist, muss man ggf. zig Seiten durchbrowsen, um festzustellen, dass es eben doch noch nichts gibt. Ich sehe die Value-Suche mit Abstand als den wichtigsten Featurerequest (der vermutlich auch auf Auswertungsseite am meisten Ressourcen schluckt). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Hallo, On 11/15/10 10:55, M∡rtin Koppenhoefer wrote: ja, wenn bei der Suche auch Values berücksichtigt würden wäre das nochmal ein Riesenschritt Stimmt, und würde einem immens dabei helfen, wenn man ein bestimmtes (einem noch unbekanntes) Tag zu einem Feature sucht, für das bisher noch nichts dokumentiert ist. Bisher muss man in Taginfo schon eine grobe Ahnung haben, wo man suchen muss, und wenn es dann eine Amenity ist, muss man ggf. zig Seiten durchbrowsen, stimmt nicht, denn es gibt ja immerhin, *wenn* du erstmal einen Key ausgesucht hast, eine Suchfunktion in den Values (das Lupensymbol unten). Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 15. November 2010 11:15 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: und würde einem immens dabei helfen, wenn man ein bestimmtes (einem noch unbekanntes) Tag zu einem Feature sucht, für das bisher noch nichts dokumentiert ist. Bisher muss man in Taginfo schon eine grobe Ahnung haben, wo man suchen muss, und wenn es dann eine Amenity ist, muss man ggf. zig Seiten durchbrowsen, stimmt nicht, denn es gibt ja immerhin, *wenn* du erstmal einen Key ausgesucht hast, eine Suchfunktion in den Values (das Lupensymbol unten). Ooops, das habe ich jetzt erst gesehen das erleichtert einem allerdings vieles :) Evtl. könnte man da gleich ein bereits offenes Suchfeld draus machen? Vermutlich haben das noch mehr übersehen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
On Mon, 15 Nov 2010 10:55:57 +0100, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Am 15. November 2010 10:22 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Ich habe versucht mit der Karte, wo die Keys sind, so ein bischen die Geographie mit zu berücksichtigen. Ich will das auch noch weiter ausbauen auf Ways/Relations und auch für Values, sobald ich Zeit habe, mir zu überlegen, wie das effizient gemacht werden kann. ja, wenn bei der Suche auch Values berücksichtigt würden wäre das nochmal ein Riesenschritt und würde einem immens dabei helfen, wenn man ein bestimmtes (einem noch unbekanntes) Tag zu einem Feature sucht, für das bisher noch nichts dokumentiert ist. Bisher muss man in Taginfo schon eine grobe Ahnung haben, wo man suchen muss, und wenn es dann eine Amenity ist, muss man ggf. zig Seiten durchbrowsen, um festzustellen, dass es eben doch noch nichts gibt. Ich sehe die Value-Suche mit Abstand als den wichtigsten Featurerequest (der vermutlich auch auf Auswertungsseite am meisten Ressourcen schluckt). Was ich auch noch lästig finde, ist der Umstand, dass Listen sich ihre Sortierung und angezeigte Seite nicht merken. Wenn man z.B. einen Listeneintrag angeklickt hat und dann im Browser auf die Zurück-Taste drückt, wird die Liste wieder in ihrer Standardsortierung angezeigt und steht ganz am Anfang. Man kann sich den Eintrag natürlich auch in einem neuen Fenster/Tab anzeigen lassen, nur muss man daran auch denken. Ich fände auch besser, wenn die Suchergebnisse in Tabellenform angezeigt würden. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 15.11.2010 11:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 15. November 2010 11:15 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: stimmt nicht, denn es gibt ja immerhin, *wenn* du erstmal einen Key ausgesucht hast, eine Suchfunktion in den Values (das Lupensymbol unten). Ooops, das habe ich jetzt erst gesehen das erleichtert einem allerdings vieles :) Evtl. könnte man da gleich ein bereits offenes Suchfeld draus machen? Vermutlich haben das noch mehr übersehen... +1, hab ich auch nicht entdeckt. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 15.11.2010 11:55, schrieb Tobias Knerr: Am 15.11.2010 11:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 15. November 2010 11:15 schrieb Frederik Rammfrede...@remote.org: stimmt nicht, denn es gibt ja immerhin, *wenn* du erstmal einen Key ausgesucht hast, eine Suchfunktion in den Values (das Lupensymbol unten). Ooops, das habe ich jetzt erst gesehen das erleichtert einem allerdings vieles :) Evtl. könnte man da gleich ein bereits offenes Suchfeld draus machen? Vermutlich haben das noch mehr übersehen... +1, hab ich auch nicht entdeckt. + noch eins ;-) Wäre es vielleicht möglich, das Find Value auf die Zeile Values used with this key und dort ganz rechts auf die Seite (bzw. den Kasten) zu setzen? Zum Thema JOSM: Das Scale min / max wird aktuell (und wohl auch in Zukunft) nicht verwendet und daher könnte man die beiden Spalten sogar besser rausnehmen, das es eher verwirren wird. Ich hab zwar in letzter Zeit dran gearbeitet das die Vorlagen und Presets sich annähern, aber da gibt es bestimmt noch genügend Unterschiede - hast du mal überlegt das getrennt aufzunehmen? Man könnte sich auch eine Spalte wie: Nur im Style, Nur in den Vorlagen, In Vorlagen und Style vorstellen. Ich gehe nicht davon aus, daß die Unterschiede zwischen Style und Vorlagen sich in Zukunft soweit angleichen werden, daß eine Auswertung wirklich ausreicht. Dazu sind beide Aufgabenstellungen zu unterschiedlich ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
On Mon, Nov 15, 2010 at 09:19:17PM +0100, Ulf Lamping wrote: Am 15.11.2010 11:55, schrieb Tobias Knerr: Am 15.11.2010 11:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 15. November 2010 11:15 schrieb Frederik Rammfrede...@remote.org: stimmt nicht, denn es gibt ja immerhin, *wenn* du erstmal einen Key ausgesucht hast, eine Suchfunktion in den Values (das Lupensymbol unten). Ooops, das habe ich jetzt erst gesehen das erleichtert einem allerdings vieles :) Evtl. könnte man da gleich ein bereits offenes Suchfeld draus machen? Vermutlich haben das noch mehr übersehen... +1, hab ich auch nicht entdeckt. + noch eins ;-) Wäre es vielleicht möglich, das Find Value auf die Zeile Values used with this key und dort ganz rechts auf die Seite (bzw. den Kasten) zu setzen? Dieses Suchfeld ist an der versteckten Stelle, weil das die Flexigrid-Library, die diese Tabellen baut, automatisch so macht. Das Ding da rauszunehmen, bedeutet Extra-Arbeit. Ich werd mich jetzt erstmal auf die allgemeine Suche konzentrieren und wenn die besser ist, dann wird vielleicht klarer, ob man diese Suche innerhalb der Ergebnisse überhaupt noch braucht und wenn ja, wie man das am besten darstellt. Zum Thema JOSM: Das Scale min / max wird aktuell (und wohl auch in Zukunft) nicht verwendet und daher könnte man die beiden Spalten sogar besser rausnehmen, das es eher verwirren wird. Ah, das wusste ich nicht. Dann sollte das natürlich raus. Ich würde vorschlagen, das dann auch aus dem elemstyles.xml zu entfernen. Ich hab zwar in letzter Zeit dran gearbeitet das die Vorlagen und Presets sich annähern, aber da gibt es bestimmt noch genügend Unterschiede - hast du mal überlegt das getrennt aufzunehmen? Man könnte sich auch eine Spalte wie: Nur im Style, Nur in den Vorlagen, In Vorlagen und Style vorstellen. Ich gehe nicht davon aus, daß die Unterschiede zwischen Style und Vorlagen sich in Zukunft soweit angleichen werden, daß eine Auswertung wirklich ausreicht. Dazu sind beide Aufgabenstellungen zu unterschiedlich ... Sowohl Styles als auch Presets sollen in Taginfo rein. Dito für die anderen Editoren. Leider sind diese Konfigurationen quasi garnicht dokumentiert, bzw. die vorhandenen Dokus sind veraltet und es gibt keine aktuellen DTDs oder Schema-Files. Daher ist es schwieriger als erwartet, diese Sachen einzubauen. Es würde mir sehr helfen, wenn Leute, die sich damit auskennen, entsprechende Dokus und Schemata schreiben. Warum XML-Schemata? Mein Plan ist, dass der regelmäßige Import nach Taginfo so abläuft: * Konfigfiles des entsprechenden Programms aus SVN/Git auschecken. * DTD oder XML-Schema aus dem Repository mit lokaler Kopie vergleichen. Wenn sich was geändert hat, abbrechen und manuell überprüfen, ob Taginfo angepasst werden muss. * Konfig-Files gegen DTD oder XML-Schema checken, wenn die Files nicht valid sind, dann abbrechen. * Import der Daten nach Taginfo Auf diese Art und Weise kann ich sicher sein, dass ich merke, wenn in einer Quelle wichtige Änderungen vorgenommen werden. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat
Am 15.11.2010 22:04, schrieb Jochen Topf: On Mon, Nov 15, 2010 at 09:19:17PM +0100, Ulf Lamping wrote: Dieses Suchfeld ist an der versteckten Stelle, weil das die Flexigrid-Library, die diese Tabellen baut, automatisch so macht. Das Ding da rauszunehmen, bedeutet Extra-Arbeit. Ich hab's befürchtet ;-) Zum Thema JOSM: Das Scale min / max wird aktuell (und wohl auch in Zukunft) nicht verwendet und daher könnte man die beiden Spalten sogar besser rausnehmen, das es eher verwirren wird. Ah, das wusste ich nicht. Dann sollte das natürlich raus. Ich würde vorschlagen, das dann auch aus dem elemstyles.xml zu entfernen. Ich weiß, ich weiß, ... Sowohl Styles als auch Presets sollen in Taginfo rein. Dito für die anderen Editoren. Leider sind diese Konfigurationen quasi garnicht dokumentiert, bzw. die vorhandenen Dokus sind veraltet und es gibt keine aktuellen DTDs oder Schema-Files. Daher ist es schwieriger als erwartet, diese Sachen einzubauen. Es würde mir sehr helfen, wenn Leute, die sich damit auskennen, entsprechende Dokus und Schemata schreiben. Warum XML-Schemata? Mein Plan ist, dass der regelmäßige Import nach Taginfo so abläuft: * Konfigfiles des entsprechenden Programms aus SVN/Git auschecken. * DTD oder XML-Schema aus dem Repository mit lokaler Kopie vergleichen. Wenn sich was geändert hat, abbrechen und manuell überprüfen, ob Taginfo angepasst werden muss. * Konfig-Files gegen DTD oder XML-Schema checken, wenn die Files nicht valid sind, dann abbrechen. * Import der Daten nach Taginfo Auf diese Art und Weise kann ich sicher sein, dass ich merke, wenn in einer Quelle wichtige Änderungen vorgenommen werden. Nimm's mir nicht übel, aber das halte ich (zumindest aktuell) für eine Illusion ;-) Die bei JOSM geltenden Konventionen sind übrigens als Kommentarkopf recht ordentlich (in Textform) beschrieben. Die Vorlagendatei findest du unter: http://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/defaultpresets.xml Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
