Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
On Thu, Jun 02, 2011 at 05:33:31PM +0200, Andre Joost wrote: Ich hatte mehrfach angeboten, dafür lokal angepasste Symbole zu rendern, habe aber nie eine Rückmeldung bekommen. Irgendwer hatte den utf8-code für die Raute gefunden, und diese Wege allesamt auf Ohne Vordergrund und nur Text geändert. Das sah dann bei dir ordentlich aus, bei nop wiederum nicht. Ob das ordentlich aussah, da kann man sich sicherlich darüber streiten. Ich fand (und finde) diese ASCII-Grafiken ziemlich hässlich und in die Kästchen haben sie auch nie richtig gepasst. Und genau da liegt das Problem: dass der Mapper sich ein nettes osmc Tag *ausdenkt*, dass seiner Ansicht nach auf der Karte hübsch aussieht. Das ist eine Unsitte, die in Deutschland bei den Wander- wegen sehr weit verbreitet ist. Man tagt nicht, was in der Realität existiert, sondern so, dass die Lieblingskarte es gut darstellt. Ja nun, das osmc:symbol ist nun mal für den Renderer. Wir versuchen halt, mit den verfügbaren Elementen was brauchbares zu produzieren. Das ist ja nett, aber eigentlich nicht Aufgabe der Mapper. Ihr sollt möglichst konsistente, der Realität entsprechende Angaben erfassen. Es ist dann Aufgabe es Kartenmachers daraus etwas brauchbares zu produzieren. Hätte man für jeden Wanderverein ein konsistenten Satz Begriffe für das symbol-Tag definiert, wäre das für Mapper viel einfach verstÄndlich, sowohl maschinen- als auch menschenlesbar, einfacher(sic!) auszuwerten und man könnte sich darauf verlassen, dass es die Realität abbildet. Du kannst ja ein neues lonvia:symbol definieren, mit links zu einer Wiki-Sammelseite. Das wird nur vermutlich seeehr umfangreich. Und irgendwann bekommst du Streß wegen einem copyrightgeschützen Symbol. Irgendwie geht der ganze Prozess in die flasche Richtung. Die Informationen sollten bei OSM vom Mapper zum Renderer fliessen und nicht umgekehrt. Das heisst: ihr als Mapper solltet euch die am besten passenden Tags ausdenken, auf einer Wiki-Seite dokumentieren und dann konsistent benutzen. Und dann sollte der Kartenbauer kommen, die Wiki-Seite lesen und eine Karte bauen, die eure Tags verwendet. Natürlich kann der Kartenbauer dann nicht immer allen Wünschen beim Rendering genau entsprechen, sei es aus Copyright-Gründen, sei es weil es unterschiedliche Auffassungen von hübsch gibt. Aber zum Glück ist man bei OSM ja nicht an eine Karte gebunden. Wer will kann seine eigene machen. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Liebe Sarah Schöne Karte, bzw. Webapplikation! Am 3. Juni 2011 08:44 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de: Irgendwie geht der ganze Prozess in die flasche Richtung. Die Informationen sollten bei OSM vom Mapper zum Renderer fliessen und nicht umgekehrt. Das heisst: ihr als Mapper solltet euch die am besten passenden Tags ausdenken, auf einer Wiki-Seite dokumentieren und dann konsistent benutzen. Und dann sollte der Kartenbauer kommen, die Wiki-Seite lesen und eine Karte bauen, die eure Tags verwendet. Da kann ich dich nur unterstützen. Wenn man nur für (einen) Renderer tagd, dann ist das Nutzungsverhältnis nur 1:1. Das Verhältnis verbessert sich nur, wenn man - wie du schön beschrieben hast - die Geodaten konsistent aufbereitet und dann die Grafik daraus ableitet. LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Sarah Hoffmann schrieb: Nebenbei: war der Sauerländische Gerigsverein nicht der, der ein osmc:symbol-fähiges Zeichen hat und dann die Zahl rechts daneben? ja, Raute mit einer oder zwei Zahlen daneben, während der benachbarte Kölner Eifelverein Raute mit Zahl *darin* macht. Das osmc:symbol macht nur letzeres. Ich hatte mehrfach angeboten, dafür lokal angepasste Symbole zu rendern, habe aber nie eine Rückmeldung bekommen. Irgendwer hatte den utf8-code für die Raute gefunden, und diese Wege allesamt auf Ohne Vordergrund und nur Text geändert. Das sah dann bei dir ordentlich aus, bei nop wiederum nicht. Aus ganz Deutschland kam nicht eine Anfrage diesbezüglich. Das scheint wohl eine hiesige Eigenart der Symbolik zu sein. Und genau da liegt das Problem: dass der Mapper sich ein nettes osmc Tag *ausdenkt*, dass seiner Ansicht nach auf der Karte hübsch aussieht. Das ist eine Unsitte, die in Deutschland bei den Wander- wegen sehr weit verbreitet ist. Man tagt nicht, was in der Realität existiert, sondern so, dass die Lieblingskarte es gut darstellt. Ja nun, das osmc:symbol ist nun mal für den Renderer. Wir versuchen halt, mit den verfügbaren Elementen was brauchbares zu produzieren. Das Ergebnis ist, dass man sich beim name-Tag einzig darauf verlassen kann, dass es eine verständliche Aneinanderreihung von Buchstaben und Zahlen ist und beim osmc:symbol- Tag, dass es dem Mapper gefallen wird, wenn es so auf der Karte auftaucht. Irgendeinen Kompromiss aus verfügbaren Werten muß man als Mapper bei OSM ständig eingehen. Ich fand das osmc:symbol-Tag mal eine gute Idee, aber inzwischen habe ich gelernt, dass eine solche formal definierte Symbol-Beschreibung immer dazu animiert, kreativ zu werden und für den Renderer zu mappen. Für den häufigsten Fall: Weißer Text auf schwarzem Grund klappte das bisher ja gut. Bei dir jetzt leider nicht mehr, weil es keinen Vordergrund gibt. Hätte man für jeden Wanderverein ein konsistenten Satz Begriffe für das symbol-Tag definiert, wäre das für Mapper viel einfach verstÄndlich, sowohl maschinen- als auch menschenlesbar, einfacher(sic!) auszuwerten und man könnte sich darauf verlassen, dass es die Realität abbildet. Du kannst ja ein neues lonvia:symbol definieren, mit links zu einer Wiki-Sammelseite. Das wird nur vermutlich seeehr umfangreich. Und irgendwann bekommst du Streß wegen einem copyrightgeschützen Symbol. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: http://hiking.lonvia.de/route/name Nett, funktioniert sogar mit Umlauten: http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg Gruss Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo Sarah, ausgehend von: http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg und dann zoomend/scrollend in eine andere Region, dann dort Permalink: bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im Routenfenster rechts. Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich Berliner eingeben, und dann aus der Liste den Berliner Höhenweg auswählen, und auf der Karte finden kann. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo, On Tue, May 31, 2011 at 07:26:41PM +0200, geo.osm wrote: Hallo Sarah, http://hiking.lonvia.de tolle Karte. Nutze ich sehr gerne. Habe nur ein Problem, sowohl auf deiner Wanderkarte als auch auf der von Nop. Wenn ich pane, dann springt die Karte immer ein Zoomlevel raus. Das passiert mir bei der OSM-Karte oder anderen Anwendungen nicht, sondern nur bei diesen beiden. Ich nutze den Firefox 4, war aber auch beim 3er schon so. Ich habe mir auch schon mal ein neues Profil angelegt, so dass ich irgendwelche installierten Add-Ons ausschließen kann. Hast du oder irgendjemand anderes eine Idee woran das liegen könnte? Klingt nach einem OpenLayers-Bug. Etwas mehr Informationen waeren hilfreich. Welches Betriebssystem? Wie genau panest du, meinst du einfaches Verschieben mit der Maus? Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Markus liste12a4...@gmx.de wrote: und dann zoomend/scrollend in eine andere Region, dann dort Permalink: bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im Routenfenster rechts. Wenn Du auf das [+] drückst kommst Du in die ursprüngliche Region zurück. Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:08:34AM +0200, André Joost wrote: Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann: Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent- schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten. Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch. Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt, welches immer Schwarz-auf-Weiss ist. Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist, dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen. Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der Vordergrund nicht obligatorisch ist. Du verwechselst da etwas. Ich verlange nicht, dass die Wiki-Definition geändert wird, sondern habe mich schlicht entschlossen nur eine Untermenge der erlaubten Kombinationen des Tags auf der Karte anzuzuzeigen, um ein aufgeräumteres Kartenbild zu erzeugen. (Selbst wenn ich wollte, könnte ich die Wiki-Definition nicht ändern, weil Nop über die Wiki-Seite wacht, wie Gollum über seinen Ring. ;) ) Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon tausende male genutzt. Natürlich. Und ihr solltet das auch unter keinen Umständen umtaggen, nur weil eine der Wanderkarten das nicht rendert. Ich dachte daran, das Wanderwege-Symbol dann auch in der Infobox anzuzeigen und dort mehr Kombinationen von osmc:symbol zu unterstützen. Interessanter noch wäre in dem Zusammenhang, die Icons aus dem Wiki zu übernehmen. Das ist aber erst dann möglich, wenn die Wiki-Bearbeiter die Lizenzsituation der Icons klären, bevor sie diese ins Wiki stellen. Nebenbei: war der Sauerländische Gerigsverein nicht der, der ein osmc:symbol-fähiges Zeichen hat und dann die Zahl rechts daneben? Ich hatte mehrfach angeboten, dafür lokal angepasste Symbole zu rendern, habe aber nie eine Rückmeldung bekommen. Aus ganz Deutschland kam nicht eine Anfrage diesbezüglich. So wichtig kann das alles also nicht sein. Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann. Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird. Und genau da liegt das Problem: dass der Mapper sich ein nettes osmc Tag *ausdenkt*, dass seiner Ansicht nach auf der Karte hübsch aussieht. Das ist eine Unsitte, die in Deutschland bei den Wander- wegen sehr weit verbreitet ist. Man tagt nicht, was in der Realität existiert, sondern so, dass die Lieblingskarte es gut darstellt. Das Ergebnis ist, dass man sich beim name-Tag einzig darauf verlassen kann, dass es eine verständliche Aneinanderreihung von Buchstaben und Zahlen ist und beim osmc:symbol- Tag, dass es dem Mapper gefallen wird, wenn es so auf der Karte auftaucht. Leider ist das nicht wirklich hilfreich. Ich fand das osmc:symbol-Tag mal eine gute Idee, aber inzwischen habe ich gelernt, dass eine solche formal definierte Symbol-Beschreibung immer dazu animiert, kreativ zu werden und für den Renderer zu mappen. Hätte man für jeden Wanderverein ein konsistenten Satz Begriffe für das symbol-Tag definiert, wäre das für Mapper viel einfach verstÄndlich, sowohl maschinen- als auch menschenlesbar, einfacher(sic!) auszuwerten und man könnte sich darauf verlassen, dass es die Realität abbildet. Aber das ist vielleicht eine andere Diskussion. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo, vielen Dank für das Feedback. On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote: Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: http://hiking.lonvia.de Paar Dinge fände ich mal ansehbar: Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der Back button dann nicht mehr tut, Kartenzustand ist weg. - info, osm.org/node/way/relation, ... Mach man das heute noch? Ich dachte, man überlässt das dem Sufer, wie er das machen will. Das mit dem Kartenzustand ist natürlich schon ein Argument. Vielleicht sollte man das besser über ein Cookie lösen, dass sich den Zustand merkt. Eigentlich bin ich kein Fan von Keksen, aber auf osm.org ist das schon praktisch, wenn man da weitermachen kann, wo man aufgehört hat. Mal im Netbook 'kleiner Bildschirm' anschauen: Text oben + unten (Legende + Selbstdarstellung) ausblendbar machen, das nimmt ganz schön Platz weg, bleibt nur noch ein Augenschlitz. Klar, im Vollbildmodus sieht man mehr, aber bei mobilen Geräten ist jeder cm² wertvoll, und eine Wanderkarte schaut man nicht immer zu hause auf dem 26 Schirm an. (Auch wenn kaum ein Vernünftiger nur mit dem Netbook auf große Wanderung geht.) Schlitz-Bsp:http://666kb.com/i/btyvag3g73t7rm36x.png Ich schreibe gerade auf einem Netbook, habe das also schon probiert und fand es ok. Aber über einen Fullscreen-Modus kann ich mal nachdenken. Das sollte nicht so schwer zu realisieren sein. Sprachumschaltung: setzt die Ansicht der Karte zurück. Sollte nicht so sein. Ja, irgendetwas stimmt da in der Karte nicht. Man kann auch nicht ins Englische schalten, wenn der Browser auf Deutsch steht. Schau ich mir an. Der Text oben: 'Map data by OpenStreetMap and Contributors (CC-by-SA), Hillshading by Hike Bike Map' ist zu tief gerutscht. Das ist neu. Welchen Browser benutzt du? Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
On Wed, Jun 01, 2011 at 05:09:00PM +0200, Markus wrote: Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich Berliner eingeben, und dann aus der Liste den Berliner Höhenweg auswählen, und auf der Karte finden kann. Das ist nicht ganz so einfach, aber ich schreibe es auch auf die TODO-Liste. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo, Klingt nach einem OpenLayers-Bug. Etwas mehr Informationen waeren hilfreich. Welches Betriebssystem? Wie genau panest du, meinst du einfaches Verschieben mit der Maus? Ich habe ein Windows XP SP3. Auf dem System ist auch der standardmäßig installierte IE6 inkl. Updates drauf. Mit dem IE funktioniert es tadellos. Mit panen meine ich das einfache Verschieben der Karte. Linke Maustaste klicken und gedrückt halten, dann Maus bewegen/verschieben. Wenn ich dann an der richtigen Stelle die linke Maustaste loslasse, springt das Zoomlevel eine Stufe raus. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:47:26PM +, Sven Geggus wrote: Markus liste12a4...@gmx.de wrote: und dann zoomend/scrollend in eine andere Region, dann dort Permalink: bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im Routenfenster rechts. Wenn Du auf das [+] drückst kommst Du in die ursprüngliche Region zurück. Du meinst [x]? Ein besserer Permalink, der sich verändert, je nachdem, ob die Routenliste auf oder zu ist, steht auch auf der TODO-Liste. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo Am 01.06.2011 22:00, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, vielen Dank für das Feedback. Gerne doch On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote: Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: http://hiking.lonvia.de Paar Dinge fände ich mal ansehbar: Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der Back button dann nicht mehr tut, Kartenzustand ist weg. - info, osm.org/node/way/relation, ... Mach man das heute noch? Ich dachte, man überlässt das dem Sufer, wie er das machen will. Ja, eigentlich schon. Find' ich ja auch. Aber man ärgert sich doch paar mal das die Karte dann 'fort' ist. Es ist doch eher eine Webanwendung, weniger ein Dokument ohne Zustand. Und da man ja einiges klicken kann ohne Zustand zu verlieren (in der Karte), anderes aber wieder nicht (auch internes 'Regionale Besonderheiten', 'Über die Karte'), und das nicht vorher sehen kann (auch dann wäre es blöd) würde ich Grundsätzlich in neuen Fenstern öffnen. So bleibt der Kunde da. Ich glaub' kaum das sich darüber einer Ärgert - na gut, paar freakige nerds die meinen alles müsse so sein wie 'im Lehrbuch' und nicht die Nachteile sehen. Meine Meinung, man kann auch anderer sein. Das mit dem Kartenzustand ist natürlich schon ein Argument. Vielleicht sollte man das besser über ein Cookie lösen, dass sich den Zustand merkt. Eigentlich bin ich kein Fan von Keksen, Ach herje:-) Das mit den cookies ist imho hochgespielt. Wieder ein Nerdproblem das kein anderer hat:-)) Natürlich sind cookies zwischen sites und sowas problematisch vom Datenschutz, aber innerhalb einer Seite (na eher Anwendung) sehe ich da kein Problem. Ausserdem verschwinden ja die Facebook cookies nicht wenn deine Seite keine eigenen Cookies verwendet, das eigentliche Problem der Missbrauch der anderen bleibt bestehen. Der normalnutzer wird kein Problem haben, der par^W Nerd hat die eh' ausgeschaltet. Solange die Seite auch ohne cookies irgendwie nutzbar bleibt kann doch der User entscheiden ob er die Kekse nimmt oder nicht. Willst du auch auf javascript verzichten?-P aber auf osm.org ist das schon praktisch, wenn man da weitermachen kann, wo man aufgehört hat. Ebend. Mal im Netbook 'kleiner Bildschirm' anschauen: Text oben + unten (Legende + Selbstdarstellung) ausblendbar machen, das nimmt ganz schön Platz weg, bleibt nur noch ein Augenschlitz. Klar, im Vollbildmodus sieht man mehr, aber bei mobilen Geräten ist jeder cm² wertvoll, und eine Wanderkarte schaut man nicht immer zu hause auf dem 26 Schirm an. (Auch wenn kaum ein Vernünftiger nur mit dem Netbook auf große Wanderung geht.) Schlitz-Bsp:http://666kb.com/i/btyvag3g73t7rm36x.png Ich schreibe gerade auf einem Netbook, habe das also schon probiert und fand es ok. Man sieht 'was', ja. Hast du meinen Screenshot angesehen? das ist doch nur ein Schlitz. Mit [F11] wird es natürlich größer. Ich Ärgere mich öfters über websites die Quark machen, völlig unnötiger Weise. Die einen verschwenden knappen Platz, die anderen zeigen eine 'vergrösserte' Produktansicht als 200x200 pixel auf 22-30 Schirm. Aber über einen Fullscreen-Modus kann ich mal nachdenken. Das sollte nicht so schwer zu realisieren sein. Wenn du mit Fullscreen Full-Client-Area meinst: klar. Bei den beiden Bereichen style.display='none' und zu ist es. Argh, du machst es echt komplizierter:-) map_shr sollte ein Kind von map_subheader sein. map_subheader und map_header Kinder eines gemeinsamen header, und gestapelt, ohne .top=55px krempel. Dann kannst du die Einzelteile einfach an und ausknipsen. map_footer und map_right_footer entsprechend. Hmm, bischen schnickschnack muß man noch treiben, die Kartentools stehen etwas ungewohnt im Raum. Aber mit setzen der css werte ist das schnell gemacht. Bsp: http://666kb.com/i/btzvu1vjv91msqbhl.png die Textfarbe oben hab ich auf #dfd gesetzt, die Links heller zu machen war ich zu bequem. In den Source guck ... du lädst dir den jquery blob, nur wegen der 3 Funktionen? Sprachumschaltung: setzt die Ansicht der Karte zurück. Sollte nicht so sein. Ja, irgendetwas stimmt da in der Karte nicht. Man kann auch nicht ins Englische schalten, wenn der Browser auf Deutsch steht. Schau ich mir an. Ja, das kann ich bestätigen. Der Text oben: 'Map data by OpenStreetMap and Contributors (CC-by-SA), Hillshading by Hike Bike Map' ist zu tief gerutscht. Man sieht es auf dem Screenshot oben. Das eine Ding hat eine border von 2px, das andere nicht. Mach sie näher Verwandt (Geschwister oder Kind) und mit geeigneten Werten für border/margin/padding sollte es passen Das ist neu. Welchen Browser benutzt du? FF3.6.17 unter kubuntu oder auch w2k, bei beiden gleich. Mit dem css dürfte das aber unter allen so aussehen. Grüße Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar: http://hiking.lonvia.de Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Gruß und Dank, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 09:16, schrieb André Joost: Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar: http://hiking.lonvia.de Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Nochwas: Bei http://hiking.lonvia.de/de/relation/69326 wird nur das ref-tag ausgewertet. Dafür gibts hier: http://hiking.lonvia.de/de/relation/103154 Das richtige Symbol. Irgendwie unlogisch. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: http://hiking.lonvia.de/relation/osm id oder ueber den Namen: http://hiking.lonvia.de/route/name Inwiefern wertest Du den osmc:symbol Tag aus? Warum hat zum Beispiel der Weinpfad Kraichgau (http://hiking.lonvia.de/de/route/Weinpfad%20Kraichgau) HW9 als Logo statt dem blauen W auf weißem Grund? Ach ja, nochwas. Da ich mir ja überlegt hatte so ein Overlay eventuell auch mal für Radfernwege zu rendern. Inwiefern ist denn Deine Toolchain Open Source? Gruss Sven -- Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly (Henry Spencer) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo Sarah, http://hiking.lonvia.de http://hiking.lonvia.de/relation/osm id http://hiking.lonvia.de/route/name Sehr schön :-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo, On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote: Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent- schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten. Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch. Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt, welches immer Schwarz-auf-Weiss ist. Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist, dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen. Der Algorithmus für die Symbol-Erzeugung ist auf den Hilfeseiten erklärt: http://hiking.lonvia.de/de/help/rendering Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo Sarah, schön ist auch das Markieren der über die Routes-Liste gewählten Route. Bei dieser Gelegenheit: Vielen Dank für das Entwickeln und bisherige Bereitstellen der Karte! Gruss, ikonor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo Sarah, http://hiking.lonvia.de tolle Karte. Nutze ich sehr gerne. Habe nur ein Problem, sowohl auf deiner Wanderkarte als auch auf der von Nop. Wenn ich pane, dann springt die Karte immer ein Zoomlevel raus. Das passiert mir bei der OSM-Karte oder anderen Anwendungen nicht, sondern nur bei diesen beiden. Ich nutze den Firefox 4, war aber auch beim 3er schon so. Ich habe mir auch schon mal ein neues Profil angelegt, so dass ich irgendwelche installierten Add-Ons ausschließen kann. Hast du oder irgendjemand anderes eine Idee woran das liegen könnte? -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Hallo, On Tue, May 31, 2011 at 07:47:56AM +, Sven Geggus wrote: Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: http://hiking.lonvia.de/relation/osm id oder ueber den Namen: http://hiking.lonvia.de/route/name Inwiefern wertest Du den osmc:symbol Tag aus? http://hiking.lonvia.de/de/help/rendering/osmc_symbol Warum hat zum Beispiel der Weinpfad Kraichgau (http://hiking.lonvia.de/de/route/Weinpfad%20Kraichgau) HW9 als Logo statt dem blauen W auf weißem Grund? Das fehlt in der Doku irgendwie noch. Wenn er die Wahl zwischen einem ref-Tag und einem osmc:symbol-Tag ohne Vordergrund hat, wird das ref-Tag vorgezogen. Ach ja, nochwas. Da ich mir ja überlegt hatte so ein Overlay eventuell auch mal für Radfernwege zu rendern. Inwiefern ist denn Deine Toolchain Open Source? Ja, der komplette Sourcecode ist unter GPL verfuegbar. Siehe http://dev.lonvia.de/trac/wiki/HikingMap Wie (leider) ueblich ist die Dokumentation gerade noch etwas duerftig. Ich helfe aber gerne per Mail weiter. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar: http://hiking.lonvia.de Kannte ich nicht, schön. Könnte man doch bei anderen Karten auf osm.org erwähnen. Ich geb' ja gerne meinen Senf zu Sachen dazu, natürlich ungefragt. Paar Dinge fände ich mal ansehbar: Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der Back button dann nicht mehr tut, Kartenzustand ist weg. - info, osm.org/node/way/relation, ... Mal im Netbook 'kleiner Bildschirm' anschauen: Text oben + unten (Legende + Selbstdarstellung) ausblendbar machen, das nimmt ganz schön Platz weg, bleibt nur noch ein Augenschlitz. Klar, im Vollbildmodus sieht man mehr, aber bei mobilen Geräten ist jeder cm² wertvoll, und eine Wanderkarte schaut man nicht immer zu hause auf dem 26 Schirm an. (Auch wenn kaum ein Vernünftiger nur mit dem Netbook auf große Wanderung geht.) Schlitz-Bsp:http://666kb.com/i/btyvag3g73t7rm36x.png Vorschlag: im overlay chooser einen Eintrag machen der das aus/einblendet man kann ja den schmalen Teil oben (Attribution) sichtbar lassen. Auch wenn es schade um das Walddesign ist das dann nicht immer sichtbar wäre. Man könnte den ein/auszustand auch in den cookies speichern. Vielleicht auch die aktuelle ansicht in den cookies wie das anscheinend osm.org tut. Auch verschwindet der Text oben (H1) wenn das Fenster zu schmal wird Hellmittelgrüner Text auf Mittelgrünem Hintergrund ist schwer lesbar. Weiß auf grün mal probieren? Sieht imho besser aus. jedenfalls was helleres. Sprachumschaltung: setzt die Ansicht der Karte zurück. Sollte nicht so sein. Der Text oben: 'Map data by OpenStreetMap and Contributors (CC-by-SA), Hillshading by Hike Bike Map' ist zu tief gerutscht. Das war's schon. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote: Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent- schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten. Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch. Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt, welches immer Schwarz-auf-Weiss ist. Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist, dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen. Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der Vordergrund nicht obligatorisch ist. Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon tausende male genutzt. Es wäre schon gut, wenn sich die beiden einzigen Wanderwegsrenderer einig wären, wie das Symbol definiert ist und ausgewertet wird. Sonst gibt es demnächst Grabenkämpfe zwischen den mappern die für nop bzw für lonvia taggen. Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann. Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
