Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Tobias Wendorff schrieb: Dirk-Lüder Kreie schrieb: Ich darf dich darauf hinweisen, dass das Rendern von osmarender svg-png mit derzeit verfügbarer OSS alleine pro Prozess bis zweistellig GB RAM fressen kann? Bei wie großen OSM-Dateien denn? Beim Rendern einer einfachen Stadt-Kachen auf Zoomlevel 12, z.B. http://tile.openstreetmap.org/12/2179/1421.png Dazu musst du wissen, das t...@h von dieser Kachel aus runter bis Zoomlevel 17 alles Rendert. Und 1GB RAM + 2 GB Swap füllt der inkskape schon aus.. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
On Thu, Oct 01, 2009 at 10:02:19PM +0200, Florian Lohoff wrote: Warum nicht einfach einen squid? Kann die ja von tile.openstreetmap.org holen und ausliefern - Dann hast du die kleine latenz von deutschland und musst nichts vorhalten ausser ein bischen plattenplatz ... Ich sehe die debatte aber als quatsch an - So schnell wie google werden wir nicht werden weil google wegen der geschwindigkeit alles an details weggeworfen hat - moeglichst wenig farben - wenig detail - Wenn wir weiter daran arbeiten moeglichst viel zu sehen dann haben wir faktor 10 mal groessere tiles und da brauchen wir die 100ms nicht wegoptimieren zu versuchen. Um das nochmal mit zahlen zu untermauern - Selbes tile fuer google, mapnik und osmarender - direkt bei mir vor der tuer - Natuerlich hat OSM mehr detail ... f...@lifebook:~$ ls -la osmarender.png mapnik.png google.png -rw-r--r-- 1 flo flo 2558 2009-10-02 09:43 google.png -rw-r--r-- 1 flo flo 7342 2009-10-02 09:44 mapnik.png -rw-r--r-- 1 flo flo 10349 2009-09-22 16:54 osmarender.png D.h. bei mapnik schieben wir 3 mal so viel daten durch die gegend und bei osmarender sogar 4 mal so viele daten Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Florian Lohoff wrote: Um das nochmal mit zahlen zu untermauern - Selbes tile fuer google, mapnik und osmarender - direkt bei mir vor der tuer - Natuerlich hat OSM mehr detail ... Und mehr Farben... f...@lifebook:~$ ls -la osmarender.png mapnik.png google.png -rw-r--r-- 1 flo flo 2558 2009-10-02 09:43 google.png -rw-r--r-- 1 flo flo 7342 2009-10-02 09:44 mapnik.png -rw-r--r-- 1 flo flo 10349 2009-09-22 16:54 osmarender.png D.h. bei mapnik schieben wir 3 mal so viel daten durch die gegend und bei osmarender sogar 4 mal so viele daten ti...@home-tiles sind i.d.R. bereits maximal komprimiert, waehrend man aus den Mapnik-Kacheln mit pngcrush oft nochmal 20% Luft rausbekommt. Aber wer will schon einen komprimierenden squid ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
On Wed, Sep 30, 2009 at 09:27:36PM +0200, Tobias Wendorff wrote: Hallo, Frederik Ramm schrieb: Fuer ganz Deutschland hab ich neulich im DiscOSM-Thread eine Abschaetzung geliefert; ca. 8 GB fuer z16, 32 GB fuer z17, 128 GB fuer z18, immer unter der Annahme, man wuerde flaechendeckend mirrorn, was man aber in der Regel nicht tut. daher würde ich einen On-Demand-Cache gar nicht so schlecht finden. Nach ein paar Tagen könnte man ja dann ein rsync oder so laufen lassen, welches bei einer erneuten Anfrage der Kachel überprüft, ob eine neuere vorliegt und diese dann synchronisiert. Aber wie Du schon sagtest: Da passiert sicher zukünftig was. Warum nicht einfach einen squid? Kann die ja von tile.openstreetmap.org holen und ausliefern - Dann hast du die kleine latenz von deutschland und musst nichts vorhalten ausser ein bischen plattenplatz ... Ich sehe die debatte aber als quatsch an - So schnell wie google werden wir nicht werden weil google wegen der geschwindigkeit alles an details weggeworfen hat - moeglichst wenig farben - wenig detail - Wenn wir weiter daran arbeiten moeglichst viel zu sehen dann haben wir faktor 10 mal groessere tiles und da brauchen wir die 100ms nicht wegoptimieren zu versuchen. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am Mi, 30.09.2009, 07:04 schrieb Florian Gross: Wieviel Platz würde gebraucht und von wieviel Traffic reden wir? Ich hätte vielleicht was, wenn es nicht zu viel wird. Ich glaube um 200 GB Platte für alle Tiles. Wie schon erläutert wurde, wäre ein Cache sinvoll, der bei der ersten Anfrage zwischenspeichert - dann wird nur das benötigte geladen. Das Aktualisierungsintervall kann man ja dann frei wählen (oder z.B. mit rsync). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Am Mi, 30.09.2009, 07:04 schrieb Florian Gross: Wieviel Platz würde gebraucht und von wieviel Traffic reden wir? Ich hätte vielleicht was, wenn es nicht zu viel wird. Ich glaube um 200 GB Platte für alle Tiles. Hat irgendjemand ueberhaupt mal nachgefragt, ob die sowas ueberhaupt wollen? Eventuell (da sie ja auch den Source ihres Renderers nicht rausgeben) wollen die irgendeine Art von werbefinanziertem Kartenportal machen, da waere ein Mirror dann ja eher abtraeglich. Die Tiles muessen sie zwar unter CC-BY-SA veroeffentlichen, aber deswegen muessen sie noch lang keinem Spiegelserver erlauben, mehr als X Zugriffe am Tag zu machen o.ae., also wenn die nicht mitspielen, ist das eh gestorben. (Grundsaetzlich faende ich eine Community-Alternative mit freier Software uebrigens auch besser als das Mirroring von proprietaeren Kacheln.) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Hat irgendjemand ueberhaupt mal nachgefragt, ob die sowas ueberhaupt wollen? Eventuell (da sie ja auch den Source ihres Renderers nicht rausgeben) wollen die irgendeine Art von werbefinanziertem Kartenportal machen, da waere ein Mirror dann ja eher abtraeglich. Wer ist denn *die*? Die Tiles muessen sie zwar unter CC-BY-SA veroeffentlichen, Die Tiles fallen nicht unter CC-BY-SA, wohl aber die Style-XML. aber deswegen muessen sie noch lang keinem Spiegelserver erlauben, mehr als X Zugriffe am Tag zu machen o.ae., also wenn die nicht mitspielen, ist das eh gestorben. Umso besser, dann können wir endlich unsere eigene Struktur aufbauen ;-) (Grundsaetzlich faende ich eine Community-Alternative mit freier Software uebrigens auch besser als das Mirroring von proprietaeren Kacheln.) Ich verstehe sowieso nicht, wieso sich nicht ein unabhängiger Server mit Kacheln in Deutschland etabliert. Wenn dieser besser, schöner und schneller wäre als openstreetmap.org, dann würden diesen doch deutlich mehr Leute verwenden. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am 30. September 2009 13:30 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Hallo, Frederik Ramm schrieb: Hat irgendjemand ueberhaupt mal nachgefragt, ob die sowas ueberhaupt wollen? Eventuell (da sie ja auch den Source ihres Renderers nicht rausgeben) wollen die irgendeine Art von werbefinanziertem Kartenportal machen, da waere ein Mirror dann ja eher abtraeglich. Wer ist denn *die*? The authors are Maxim Rylov and Vitaly Chezganov. All rights reserved ©. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Martin Koppenhoefer schrieb: The authors are Maxim Rylov and Vitaly Chezganov. All rights reserved ©. Es ging mir um die OSM-Karte, nicht um eine Drittkarte. Ich habe nur den Betreff nicht geändert, da bestimmte Leute sonst wieder rumheulen, dass die Mails nicht im einem Thread dargestellt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Martin Koppenhoefer schrieb: The authors are Maxim Rylov and Vitaly Chezganov. All rights reserved ©. Es ging mir um die OSM-Karte, nicht um eine Drittkarte. Achso. Ich habe nur den Betreff nicht geändert, da bestimmte Leute sonst wieder rumheulen, dass die Mails nicht im einem Thread dargestellt werden. Ich glaube, Du hast diese Leute falsch verstanden - wenn man das Thema wechselt, so dass es mit dem Betreff nichts mehr zu tun hat, dann darf man den Betreff schon aendern ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ich verstehe sowieso nicht, wieso sich nicht ein unabhängiger Server mit Kacheln in Deutschland etabliert. Wenn dieser besser, schöner und schneller wäre als openstreetmap.org, dann würden diesen doch deutlich mehr Leute verwenden. Ich glaube, das kommt bald. Wobei schneller als tile.openstreetmap.org nicht unbedingt leicht ist, denn die haben ja schon ganz ordentliche Hardware am Start da. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Ich glaube, Du hast diese Leute falsch verstanden - wenn man das Thema wechselt, so dass es mit dem Betreff nichts mehr zu tun hat, dann darf man den Betreff schon aendern ;-) Problem ist dann aber, dass da die Threadordnung auseinander gerissen wird, was viele wohl nicht mögen. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Tobias Wendorff wrote: Ich verstehe sowieso nicht, wieso sich nicht ein unabhängiger Server mit Kacheln in Deutschland etabliert. Wenn dieser besser, schöner und schneller wäre als openstreetmap.org, dann würden diesen doch deutlich mehr Leute verwenden. Ich glaube, das kommt bald. Wobei schneller als tile.openstreetmap.org nicht unbedingt leicht ist, denn die haben ja schon ganz ordentliche Hardware am Start da. was spricht gegen eine deutsche Spendenaktion? ;-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Tobias Wendorff schrieb: Am Sa, 26.09.2009, 16:09 schrieb Sven Geggus: Dir ist schon klar, dass das die benötigte Rechenzeit fast vervierfacht. Unterstützt Osmarender mehrere Cores? Mapnik kann's mit einem Workaround. Bei Osmarender würde ich die OSM-Files in ein Ramdrive laden und dann jeden Prozess auf einen anderen Core legen... dann geht es fix. Ich darf dich darauf hinweisen, dass das Rendern von osmarender svg-png mit derzeit verfügbarer OSS alleine pro Prozess bis zweistellig GB RAM fressen kann? Osmarender/ti...@home ist nur deswegen schnell, weil es sich so gut parallelisieren lässt (ohne dass sich die clients gleich die ganze mapnik/postgres toolchain installieren müssen). -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Dirk-Lüder Kreie schrieb: Ich darf dich darauf hinweisen, dass das Rendern von osmarender svg-png mit derzeit verfügbarer OSS alleine pro Prozess bis zweistellig GB RAM fressen kann? Bei wie großen OSM-Dateien denn? Osmarender/ti...@home ist nur deswegen schnell, weil es sich so gut parallelisieren lässt (ohne dass sich die clients gleich die ganze mapnik/postgres toolchain installieren müssen). Mapnik Postgres ist unter Windows und Linux echt keine große Sache. Wenn man auf Cairo verzichten kann, hat man es in ein paar Minuten komplett unter Windows am Laufen. Ja, ich habe schon mehrmals ein Tutorial versprochen, aber ich habe derzeit andere OSM-Prioritäten ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo. Am Mittwoch, 30. September 2009 schrieb Tobias Wendorff: Problem ist dann aber, dass da die Threadordnung auseinander gerissen wird, was viele wohl nicht mögen. [ ] Du hast Mail-Threading verstanden. (Stichwörter für Weiterbildung: In-Reply-To, References) Gruß, Bernd -- Ein Pessimist ist jemand, der vorzeitig die Wahrheit erzählt. - Cyrano de Bergerac (frz. Schriftsteller 1619-1655) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Bernd Wurst schrieb: Am Mittwoch, 30. September 2009 schrieb Tobias Wendorff: Problem ist dann aber, dass da die Threadordnung auseinander gerissen wird, was viele wohl nicht mögen. [ ] Du hast Mail-Threading verstanden. [ ] Du hast die Mails der anderen gelesen. (Stichwörter für Weiterbildung: In-Reply-To, References) Das ist *mir* klar, aber ein _paar andere Leute_ haben gemeckert, dass _deren_ Mail-Client dies nicht unterstützt und durch /wechselnde Betreffzeilen/ die Threads zerhackt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am Mittwoch 30 September 2009 glaubte Tobias Wendorff zu wissen: Am Mi, 30.09.2009, 07:04 schrieb Florian Gross: Wieviel Platz würde gebraucht und von wieviel Traffic reden wir? Ich hätte vielleicht was, wenn es nicht zu viel wird. Ich glaube um 200 GB Platte für alle Tiles. Örks. Dann brauch ich gar nicht nach dem Traffic fragen. So viel hab ich nicht mal ansatzweise über. Schade. flo -- Du hättest Dir auch vor dem Haupteingang einen Wohnwagen hinstellen können. Oder Dir ein Loch ins Knie bohren, eine Kastanie durchziehen und quietschrosa Zuckerguß mit Minzgeschmack einfüllen. Entzündet sich das nicht? [Martin Leidig und Bernd Brodesser in suse-talk] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Florian Gross schrieb: Ich glaube um 200 GB Platte für alle Tiles. Örks. Dann brauch ich gar nicht nach dem Traffic fragen. Du brauchst ja eh nur Deutschland ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ich glaube um 200 GB Platte für alle Tiles. Örks. Dann brauch ich gar nicht nach dem Traffic fragen. Du brauchst ja eh nur Deutschland ;-) Interessanterweise hat der Haupt-Mapnik-Tileserver, auf dem noch nie ein Tile weggeworfen wurde, derzeit einen Platteplatzbedarf von rund 450 GB fuer Kacheln, und es sind insgesamt rund 600 Millionen Kacheln gespeichert. Also alle Kacheln auf allen Zoomleveln, die je irgendjemand angeschaut hat. Rein rechnerisch hat der Planet auf Zoomstofen 1-18 knapp 100 Milliarden Kacheln. Das bedeutet, dass nur 0,6% aller tatsaechlich anguckbaren Kacheln tatsaechlich jemals angeguckt wurden. Ferner bedeutet das, dass eine angeguckte Kachel im Schnitt unter 1 KB gross ist - auch dies erstaunlich, wenn man bedenkt, dass eine detailreiche Kachel durchaus mal 40 KB haben kann. Es werden wohl trotz allem noch genug leere Kacheln angeschaut, die den Durchschnitt runterziehen. Fuer ganz Deutschland hab ich neulich im DiscOSM-Thread eine Abschaetzung geliefert; ca. 8 GB fuer z16, 32 GB fuer z17, 128 GB fuer z18, immer unter der Annahme, man wuerde flaechendeckend mirrorn, was man aber in der Regel nicht tut. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Fuer ganz Deutschland hab ich neulich im DiscOSM-Thread eine Abschaetzung geliefert; ca. 8 GB fuer z16, 32 GB fuer z17, 128 GB fuer z18, immer unter der Annahme, man wuerde flaechendeckend mirrorn, was man aber in der Regel nicht tut. daher würde ich einen On-Demand-Cache gar nicht so schlecht finden. Nach ein paar Tagen könnte man ja dann ein rsync oder so laufen lassen, welches bei einer erneuten Anfrage der Kachel überprüft, ob eine neuere vorliegt und diese dann synchronisiert. Aber wie Du schon sagtest: Da passiert sicher zukünftig was. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: http://trac.mapnik.org/browser/trunk/plugins/input/osm/demo Ist extra dafür da, um SlippyMaps mit Mapnik zu erzeugen. Benötigt g++. --schnipp-- easymapnik: a command line tool for generating Mapnik maps from OSM data bypassing the need to set up a PostGIS database or to deal with large planet files. easymapnik is aimed at the user who wishes to create a custom Mapnik OSM slippy map of their own local area (e.g. a county or city) easily. --schnapp-- Ich seh schon ich muss mich doch mal wieder mit Mapnik befassen.. Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: Ich seh schon ich muss mich doch mal wieder mit Mapnik befassen.. Das README ist leider etwas dürftig. Unter Debian mit Mapnik 0.6.0 kann man easymapnik mit folgendem compilieraufruf erzeugen: g++ -I/usr/include/freetype2 -lmapnik -lgd -lboost_thread-mt easymapnik.cpp MapSource.cpp -o easymapnik Zum testen hab ich grade keine Zeit. Eventuell am WE mal schaun. n8 Sven -- The source code is not comprehensible (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Unter Linux frisst Mapnik mittlerweile direkt OSM-Dateien. Weiss ich, hab ich bisher nur noch nicht getestet. Man bräuchte halt so ne Art Kochrezept, um äquivalent zum Osmarender am Renderer zu basteln: Sowas: ./orp.pl -r ../stylesheets/osm-map-features-z17.xml lummerland.osm Ist halt an Einfachheit kaum zu schlagen. Man führt es aus und hat ein lummerland.svg zum anschaun. Wenn das mit Mapnik unter Linux inzwischen ähnlich einfach geht umso besser. Dann wüsste ich gerne den passenden Kommandozeilenaufruf. Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Sven Geggus schrieb: Wenn das mit Mapnik unter Linux inzwischen ähnlich einfach geht umso besser. Dann wüsste ich gerne den passenden Kommandozeilenaufruf. http://trac.mapnik.org/browser/trunk/plugins/input/osm/demo Ist extra dafür da, um SlippyMaps mit Mapnik zu erzeugen. Benötigt g++. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am Freitag 25 September 2009 glaubte Tobias Wendorff zu wissen: André Riedel schrieb: Ich finde es auch eine sehr saubere Darstellung, die sogar bis zur Zoomstufe 19 geht. Meiner Meinung mach orientiert es sich sehr stark an Googles-Farben und ist somit für den OSM-Neuentdecker schon bekannt. Auf jeden Fall ist es ein Vorzeigerendering mit OSM-Daten. Hätten wir doch bloß irgendwo ein wenig Webspace in Deutschland, um die Tiles schneller zu mirrorn. Mir wäre es sogar recht, wenn die nur wöchentlich aktualisiert werden. Bei Google meckert ja auch kaum einer ;-) Hauptsache, die Tiles kommen schneller :-( Wieviel Platz würde gebraucht und von wieviel Traffic reden wir? Ich hätte vielleicht was, wenn es nicht zu viel wird. flo -- Was hat 20 Zähne, und dahinter verbirgt sich ein Monster? Mein Reissverschluss. [Harald Schmidt] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am 25. September 2009 23:21 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Ich finde es ja schon bedauerlich, dass man beim normalen Mapnik nicht so einfach direkt mitwirken kann. Wieso kann man das nicht? Das ist aus meiner Erfahrung ein Projekt, welches Neulinge recht warm aufnimmt. Und wenn Du nicht Mapnik-die-Rendering-Software meinst sondern den OSM-Mapnik-Stil - Lennard (a.k.a. Ldp) entwickelt den Stil seit ein paar Wochen sehr aktiv mit, es ist also durchaus moeglich, direkt mitzuwirken. Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Colin Marquardt cmarq...@googlemail.com wrote: Und wenn Du nicht Mapnik-die-Rendering-Software meinst sondern den OSM-Mapnik-Stil - Lennard (a.k.a. Ldp) entwickelt den Stil seit ein paar Wochen sehr aktiv mit, es ist also durchaus moeglich, direkt mitzuwirken. Den hatte ich gemeint. Ich hatte ja nicht gesagt, dass es unmöglich ist da mitzuarbeiten, aber man kann halt nicht einfach wie beim Osmarender ein Programm anwerfen und direkt das Ergbnis anschaun. Gruss Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am So, 27.09.2009, 19:23 schrieb Sven Geggus: Den hatte ich gemeint. Ich hatte ja nicht gesagt, dass es unmöglich ist da mitzuarbeiten, aber man kann halt nicht einfach wie beim Osmarender ein Programm anwerfen und direkt das Ergbnis anschaun. Unter Linux frisst Mapnik mittlerweile direkt OSM-Dateien. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am 27. September 2009 20:18 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Am So, 27.09.2009, 19:23 schrieb Sven Geggus: Den hatte ich gemeint. Ich hatte ja nicht gesagt, dass es unmöglich ist da mitzuarbeiten, aber man kann halt nicht einfach wie beim Osmarender ein Programm anwerfen und direkt das Ergbnis anschaun. Unter Linux frisst Mapnik mittlerweile direkt OSM-Dateien. ehrlich? Heisst das, dass ich auf Postgresql+postgis +osm2psql verzichten kann? Ich habe den Mapnik seit der Umstellung auf Linux noch nicht wieder an den Start bekommen, da das postgresql Probleme macht... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am So, 27.09.2009, 21:43 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. September 2009 20:18 schrieb Tobias Wendorff ehrlich? Heisst das, dass ich auf Postgresql+postgis +osm2psql verzichten kann? Hab es noch nie probiert... Ich habe den Mapnik seit der Umstellung auf Linux noch nicht wieder an den Start bekommen, da das postgresql Probleme macht... Was denn für Probleme? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am 25. September 2009 23:21 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Zugegeben, Zoomlevel 19 ist natürlich schon was feines. kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen, oder? Einfach die Auflösung erhöhen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen, oder? Einfach die Auflösung erhöhen. Dir ist schon klar, dass das die benötigte Rechenzeit fast vervierfacht. Sven -- I'm a bastard, and proud of it (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am Sa, 26.09.2009, 16:09 schrieb Sven Geggus: Dir ist schon klar, dass das die benötigte Rechenzeit fast vervierfacht. Unterstützt Osmarender mehrere Cores? Mapnik kann's mit einem Workaround. Bei Osmarender würde ich die OSM-Files in ein Ramdrive laden und dann jeden Prozess auf einen anderen Core legen... dann geht es fix. Für Leute, die es nicht wissen: Windows 32-bit kann zwar nur ca. 3.5 GB Arbeitsspeicher für Programme adressieren, aber bis zu 64-bit für RAMdrives. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Jan Tappenbeck wrote: auf der OSM-Seite wird aktuell http://www.mapsurfer.net/ vorgestellt. Vielleicht habe ich es falsch verstanden - aber ich dachte das Programm kann jeder eigenständig nutzen und konfigurieren. Wo steht das? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Jan Tappenbeck schrieb: Vielleicht habe ich es falsch verstanden - aber ich dachte das Programm kann jeder eigenständig nutzen und konfigurieren. Du kannst Dir den Tile-Viewer für Java-Handys runterladen, nicht aber die Rendering-Engine. Die Engine gefällt mir allerdings sehr gut. Das Labeling-Problem scheint gut gelöst worden zu sein! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Am 25. September 2009 20:02 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Die Engine gefällt mir allerdings sehr gut. Das Labeling-Problem scheint gut gelöst worden zu sein! Ich finde es auch eine sehr saubere Darstellung, die sogar bis zur Zoomstufe 19 geht. Meiner Meinung mach orientiert es sich sehr stark an Googles-Farben und ist somit für den OSM-Neuentdecker schon bekannt. Auf jeden Fall ist es ein Vorzeigerendering mit OSM-Daten. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
André Riedel schrieb: Ich finde es auch eine sehr saubere Darstellung, die sogar bis zur Zoomstufe 19 geht. Meiner Meinung mach orientiert es sich sehr stark an Googles-Farben und ist somit für den OSM-Neuentdecker schon bekannt. Auf jeden Fall ist es ein Vorzeigerendering mit OSM-Daten. Hätten wir doch bloß irgendwo ein wenig Webspace in Deutschland, um die Tiles schneller zu mirrorn. Mir wäre es sogar recht, wenn die nur wöchentlich aktualisiert werden. Bei Google meckert ja auch kaum einer ;-) Hauptsache, die Tiles kommen schneller :-( ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Frederik Ramm schrieb: Jan Tappenbeck wrote: auf der OSM-Seite wird aktuell http://www.mapsurfer.net/ vorgestellt. Wo steht das? Wiki-Hauptseite, oder genauer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:News http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:De:News Bin aber erst durch die Mail drauf gekommen, dort nach Nachrichten zu suchen - wir haben doch sehr viele Kommunikationskanäle... Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
also sehe ich es richtig - kein eigenständiges tool ?? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hi, Tobias Knerr wrote: Frederik Ramm schrieb: Jan Tappenbeck wrote: auf der OSM-Seite wird aktuell http://www.mapsurfer.net/ vorgestellt. Wo steht das? Wiki-Hauptseite, oder genauer: [...] Mein wo steht das bezog sich auf Jans Annahme, die Software sei herunterladbar. Mittlerweile ist im Wiki ja die Information ergaenzt worden, dass es sich nicht um Open Source handelt. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Jan Tappenbeck schrieb: also sehe ich es richtig - kein eigenständiges tool ?? Doch schon, aber nicht OpenSource und vermutlich auch nicht kostenlos. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
André Riedel riedel.an...@gmail.com wrote: Darstellung, die sogar bis zur Zoomstufe 19 geht Darauf habe ich gewartet. Jetzt können auch Innenstädte ausreichend aufgelöst werden. :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
André Riedel riedel.an...@gmail.com wrote: Auf jeden Fall ist es ein Vorzeigerendering mit OSM-Daten. Wenn der Renderer nicht Open Source ist, ist das IMO alles andere als ein Vorzeigerendering. Das widerspricht doch komplett dem Grundgedanken von OSM. Ich finde es ja schon bedauerlich, dass man beim normalen Mapnik nicht so einfach direkt mitwirken kann. Es wäre IMO echt daneben sich da irgendwelche Non-Free Software ans Bein zu binden. Kommt mir irgendwie so vor wie die bitkeeper Geschichte bei Linux damals. Is history repeating? BTW, wegen der russischen Namen, der Entwickler, hat das irgendwas mit Cloudmade zu tun? Was die rein optische Geschichte betrifft, ich mag keine Karten, die Tracktype nicht visualisieren. Zugegeben, Zoomlevel 19 ist natürlich schon was feines. BTW: ~/ wwwcheck www.mapsurfer.net Server: Microsoft-IIS/7.0 Ich hatte es mir fast gedacht Gruss Sven -- Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world? (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
Hallo, Sven Geggus wrote: BTW, wegen der russischen Namen, der Entwickler, hat das irgendwas mit Cloudmade zu tun? Nein, glaub ich nicht. - Der Mapnik-Entwickler ist soweit ich weiss uebrigens auch urspruenglich aus Russland (jetzt Oxford). ~/ wwwcheck www.mapsurfer.net Server: Microsoft-IIS/7.0 Ich hatte es mir fast gedacht Sie schreiben ja, dass sie einen world class renderer in .NET gemacht haetten ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
