Re: [Talk-dk] Under Krystallen - Plads og bygning

2015-03-22 Tråd Michael Andersen
Jeg er enig med Michel

Der udgives jævnligt nye versioner af openstreetmap-carto (det stylesheet der 
bestemmer standardlagets udseende), senest var fredag: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-March/072431.html.

På https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues kan man se hvad 
der i øjeblikket er af åbne sager og eventuelt oprette nye.

Held og lykke med det

Søndag den 22. marts 2015 10:11:16 skrev Michel Coene:
> Det helt principielt rette ting at gøre er nok at indsende en bug-report
> til dem som laver softwaren...
> 
> 2015-03-22 8:34 GMT+01:00 Asger Frank :
> > For nylig har der været en tråd "Invisible dome" med et helt tilsvarende
> > problem, og en angiven workaround.
> > Der savnede jeg egentlig også en kommentar eller refleksion over dilemmaet
> > database/rendering.
> > 
> > Mvh
> > Asger Frank
> > 
> > Den 21/03/2015 kl. 12.14 skrev Victor Valore :
> > > Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i
> > 
> > København.
> > 
> > > På pladsen ligger en bygning, "Krystallen" beboet af Nykredit, som er
> > 
> > sådan en frit svævende bygning hvor man kan gå under.
> > 
> > > Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1.
> > 
> > Layer for at angive at pladsens areal ligger under alt det
> > udstyr/bygninger
> > som er på pladsen.
> > 
> > > Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste
> > 
> > renderinger gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger
> > pladsen ovenpå bygningen.
> > 
> > > Da jeg ved at vi "mapper til databasen og ikke til en given rendering",
> > 
> > så er jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal
> > accepterer at default renderingen på openstreetmap.org har en
> > skønhedsfejl?
> > 
> > > Kommentarer og synspunkter modtages gerne.
> > > 
> > > Victor
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


Re: [Talk-dk] Under Krystallen - Plads og bygning

2015-03-22 Tråd Michel Coene
Det helt principielt rette ting at gøre er nok at indsende en bug-report
til dem som laver softwaren...


2015-03-22 8:34 GMT+01:00 Asger Frank :

> For nylig har der været en tråd "Invisible dome" med et helt tilsvarende
> problem, og en angiven workaround.
> Der savnede jeg egentlig også en kommentar eller refleksion over dilemmaet
> database/rendering.
>
> Mvh
> Asger Frank
>
> Den 21/03/2015 kl. 12.14 skrev Victor Valore :
>
> > Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i
> København.
> >
> > På pladsen ligger en bygning, "Krystallen" beboet af Nykredit, som er
> sådan en frit svævende bygning hvor man kan gå under.
> >
> > Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1.
> Layer for at angive at pladsens areal ligger under alt det udstyr/bygninger
> som er på pladsen.
> >
> > Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste
> renderinger gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger
> pladsen ovenpå bygningen.
> >
> > Da jeg ved at vi "mapper til databasen og ikke til en given rendering",
> så er jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal
> accepterer at default renderingen på openstreetmap.org har en
> skønhedsfejl?
> >
> > Kommentarer og synspunkter modtages gerne.
> >
> > Victor
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
Michel Coene
Georginehaven 94
Dk-2765 Smørum

+45 52339625
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


Re: [Talk-dk] Under Krystallen - Plads og bygning

2015-03-22 Tråd Asger Frank
For nylig har der været en tråd "Invisible dome" med et helt tilsvarende 
problem, og en angiven workaround.
Der savnede jeg egentlig også en kommentar eller refleksion over dilemmaet 
database/rendering.

Mvh
Asger Frank

Den 21/03/2015 kl. 12.14 skrev Victor Valore :

> Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i 
> København.
> 
> På pladsen ligger en bygning, "Krystallen" beboet af Nykredit, som er sådan 
> en frit svævende bygning hvor man kan gå under.
> 
> Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1. Layer for 
> at angive at pladsens areal ligger under alt det udstyr/bygninger som er på 
> pladsen.
> 
> Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste 
> renderinger gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger pladsen 
> ovenpå bygningen.
> 
> Da jeg ved at vi "mapper til databasen og ikke til en given rendering", så er 
> jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal accepterer at 
> default renderingen på openstreetmap.org har en skønhedsfejl?
> 
> Kommentarer og synspunkter modtages gerne.
> 
> Victor
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


[Talk-dk] Under Krystallen - Plads og bygning

2015-03-21 Tråd Victor Valore
Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i 
København.

På pladsen ligger en bygning, "Krystallen" beboet af Nykredit, som er sådan en 
frit svævende bygning hvor man kan gå under.

Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1. Layer for 
at angive at pladsens areal ligger under alt det udstyr/bygninger som er på 
pladsen.

Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste renderinger 
gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger pladsen ovenpå 
bygningen.

Da jeg ved at vi "mapper til databasen og ikke til en given rendering", så er 
jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal accepterer at 
default renderingen på openstreetmap.org har en skønhedsfejl?

Kommentarer og synspunkter modtages gerne.

Victor
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk