Re: [Talk-dk] osm standard kort

[pmsg]

Hej

Den 18. jul. 2014 kl. 17.32 skrev Kristian Krægpøth :

>
> Til Bo
> Jeg har ind imellem tænkt på hvem der skriver wiki´en. Er det gud og hver
> mand, eller sidder der en redaktør?
>
>
Det er dig og mig og Bo, der skriver wiki'en! Så ta' bare fat!

mvh avena
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Kristian Krægpøth]

Hej Michael og Bo

Til Michael
Ja det er rigtigt - mange adgangsveje betjener flere landejendomme. Og det
samme gør sig gældende i mange villakvarterer med koteletgrunde, hvor to
boliger har samme adgangsvej. Du har nok ret.

Så kunne tilføjelse være:
Service veje/adgangsveje kan gives forskellige tilføjelser for at skelne
mellem forskellige typer.
Fx: service=driveway er veje som kun anvendes af trafik som angår de
ejendomme, som vejen fører til. Betegnelsen skal IKKE anvendes, hvis vejen
også anvendes til andre formål. Dvs at veje, der fører til offentligt
tilgængelige skovarealer (og andre offentlige områder), IKKE skal have
betegnelsen.


Til Bo
Jeg har ind imellem tænkt på hvem der skriver wiki´en. Er det gud og hver
mand, eller sidder der en redaktør?

Venlig hilsen
Kristian Krægpøth
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Michael Larsen]

Hej

Jeg syntes din uddybning lyder fornuftig.  Du skriver at veje der fører til 
flere ejendomme ikke skal tagges med 'service=driveway', og her er jeg måske 
ikke helt enig.  Det er ganske normalt ude på landet at fx 2 landejendomme 
deler en indkørsel, og i sådanne tilfælde ville jeg mene at det stadig er 
korrekt med 'service=driveway'.

/Michael

On Thursday, July 17, 2014 14:59:30 Kristian Krægpøth wrote:
> Hej Leif Lodahl (og andre)
> 
> Helt enig - korttegningen skal afspejle virkeligheden og ikke tilpasses en
> ellen anden rendering.
> Mit første indlæg i tråden var egentlig en undren over det, som jeg dengang
> så som en uhensigtsmæssighed i renderingen.
> 
> Men nu er jeg nok kommet til den erkendelse, at det er mig selv, der ikke
> har været i stand til at karakterisere adgangsvejene præcist nok.
> Du skriver "En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej."
> Det er udsagn som er svære at anfægte.
> Men det fortæller bare ikke mig, hvad det er. Jeg vil derfor prøve med
> følgende tolkning af begreberne:
> 
> highway=service er service veje, adgangsveje til boligblokke,
> parkeringspladser, servicestationer, campingpladser, virksomheder, private
> ejendomme o.s.v. (ordret fra den danske udgave af wiki´en).
> 
> En fortsættelse i wiki´en kunne være:
> Service veje/adgangsveje kan gives forskellige tilføjelser for at skelne
> mellem forskellige typer.
> Fx: service=driveway er veje som kun anvendes af trafik som angår den
> ejendom, som vejen fører til. Betegnelsen skal IKKE anvendes, hvis vejen
> også anvendes til andre formål. Dvs at veje, der fører til flere ejendomme
> eller fører til offentligt tilgængelige skovarealer (og andre offentlige
> områder), IKKE skal have betegnelsen.
> 
> Hvis der ikke kommer vægtige argumenter mod ovenstående, vil det for
> fremtiden være min skelnen, når jeg tegner adgangsveje.
> 
> Venlig hilsen
> Kristian Krægpøth
> 
> PS: Jeg synes ikke om ordet "service veje" i den danske wiki. Jeg
> foretrækker "adgangsveje". Men hvad siger de professionelle korttegnere -
> er det begge begreber, som indgår i kartografernes verden, eller er det
> bare noget, som amatører, som jeg selv, har digtet sig frem til efter den
> engelske wiki? På engelsk betyder "service" i forbindelse med trafik
> "forbindelse". (Iflg. Gyldendals Røde Ordbøger). På dansk betyder "service"
> tjenesteydelse eller noget i den stil. En servicevej i en dansk kontekst er
> altså en tjenesteydelsesvej?
> 
> Den 16. jul. 2014 kl. 20.50 skrev Leif Lodahl :
> > Hej,
> > En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det
> > renderes på kortet er ikke relevant.
> > 
> > Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på,
> > bare for at få det til at se "rigtigt" ud.
> > 
> > Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?
> > 
> > 
> > /Leif Lodahl
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth 
> > 
> >> Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de
> >> veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
> >> mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i
> >> hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det
> >> er ikke rigtig godt.
> >> 
> >> Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access
> >> roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car
> >> park etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse.
> >> Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det
> >> "a service road leading to a residens or business, usually with
> >> access=private."
> >> 
> >> Det virker som der ikke rigtig er forskel på
> >> higway=service og
> >> highway=service, service=driveway.
> >> Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den
> >> første.
> >> 
> >> For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje
> >> til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
> >> Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
> >> service=driveway.
> >> 
> >> Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til
> >> skovarealer, med tilføjelsen driveway.
> >> Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle
> >> service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?
> >> 
> >> 
> >> Venlig hilsen
> >> Kristian Krægpøth
> >> 
> >> 
> >> Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler :
> >> 
> >> 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen :
> >>> > Måske undlade at bruge service=driveway,
> >>> > hvis der er tracks forbundet i enden?
> >>> 
> >>> Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs
> >>> implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
> >>> 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
> >>> service=driveway.
> >>> 
> >>> /Lars
> >>> 
> >>> ___
> >>> Talk-dk mailing li

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Ole Nielsen]

On 17/07/2014 14:59, Kristian Krægpøth wrote:

PS: Jeg synes ikke om ordet "service veje" i den danske wiki. Jeg
foretrækker "adgangsveje". Men hvad siger de professionelle korttegnere
- er det begge begreber, som indgår i kartografernes verden, eller er
det bare noget, som amatører, som jeg selv, har digtet sig frem til
efter den engelske wiki? På engelsk betyder "service" i forbindelse med
trafik "forbindelse". (Iflg. Gyldendals Røde Ordbøger). På dansk betyder
"service" tjenesteydelse eller noget i den stil. En servicevej i en
dansk kontekst er altså en tjenesteydelsesvej?


Jeg har ganske vist oversat det meste af den danske Map features wiki 
men "service veje" er ikke min opfindelse. Den stammer helt tilbage fra 
2008, se 
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Da%3AMap_Features&diff=74603&oldid=74601


Enig i at "adgangsvej" er mere dansk og jeg kan ændre det, hvis vi er enige.

Ole


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Kristian Krægpøth]

Hej Leif Lodahl (og andre)

Helt enig - korttegningen skal afspejle virkeligheden og ikke tilpasses en
ellen anden rendering.
Mit første indlæg i tråden var egentlig en undren over det, som jeg dengang
så som en uhensigtsmæssighed i renderingen.

Men nu er jeg nok kommet til den erkendelse, at det er mig selv, der ikke
har været i stand til at karakterisere adgangsvejene præcist nok.
Du skriver "En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej."
Det er udsagn som er svære at anfægte.
Men det fortæller bare ikke mig, hvad det er. Jeg vil derfor prøve med
følgende tolkning af begreberne:

highway=service er service veje, adgangsveje til boligblokke,
parkeringspladser, servicestationer, campingpladser, virksomheder, private
ejendomme o.s.v. (ordret fra den danske udgave af wiki´en).

En fortsættelse i wiki´en kunne være:
Service veje/adgangsveje kan gives forskellige tilføjelser for at skelne
mellem forskellige typer.
Fx: service=driveway er veje som kun anvendes af trafik som angår den
ejendom, som vejen fører til. Betegnelsen skal IKKE anvendes, hvis vejen
også anvendes til andre formål. Dvs at veje, der fører til flere ejendomme
eller fører til offentligt tilgængelige skovarealer (og andre offentlige
områder), IKKE skal have betegnelsen.

Hvis der ikke kommer vægtige argumenter mod ovenstående, vil det for
fremtiden være min skelnen, når jeg tegner adgangsveje.

Venlig hilsen
Kristian Krægpøth

PS: Jeg synes ikke om ordet "service veje" i den danske wiki. Jeg
foretrækker "adgangsveje". Men hvad siger de professionelle korttegnere -
er det begge begreber, som indgår i kartografernes verden, eller er det
bare noget, som amatører, som jeg selv, har digtet sig frem til efter den
engelske wiki? På engelsk betyder "service" i forbindelse med trafik
"forbindelse". (Iflg. Gyldendals Røde Ordbøger). På dansk betyder "service"
tjenesteydelse eller noget i den stil. En servicevej i en dansk kontekst er
altså en tjenesteydelsesvej?



Den 16. jul. 2014 kl. 20.50 skrev Leif Lodahl :

> Hej,
> En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det
> renderes på kortet er ikke relevant.
>
> Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på,
> bare for at få det til at se "rigtigt" ud.
>
> Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?
>
>
> /Leif Lodahl
>
>
>
>
> Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth 
> :
>
>
>> Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de
>> veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
>> mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i
>> hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det
>> er ikke rigtig godt.
>>
>> Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access
>> roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car
>> park etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse.
>> Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det
>> "a service road leading to a residens or business, usually with
>> access=private."
>>
>> Det virker som der ikke rigtig er forskel på
>> higway=service og
>> highway=service, service=driveway.
>> Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første.
>>
>> For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje
>> til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
>> Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
>> service=driveway.
>>
>> Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til
>> skovarealer, med tilføjelsen driveway.
>> Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle
>> service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?
>>
>>
>> Venlig hilsen
>> Kristian Krægpøth
>>
>>
>> Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler :
>>
>> 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen :
>>> > Måske undlade at bruge service=driveway,
>>> > hvis der er tracks forbundet i enden?
>>>
>>> Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs
>>> implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
>>> 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
>>> service=driveway.
>>>
>>> /Lars
>>>
>>> ___
>>> Talk-dk mailing list
>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Niels Elgaard Larsen]

On 14-07-16 02:50 PM, Leif Lodahl wrote:

Hej,
En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan
det renderes på kortet er ikke relevant.

Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på,
bare for at få det til at se "rigtigt" ud.


Det er ikke kortet paa hjemmesiden, der er problemet.

Hvis jeg vil ind i en skov hvor der er skovveje, saa vil jeg stadig 
gerne undgaa at komme ind paa folks indkorsler.


Hvis det er meningen, at jeg kan komme ind i en skov, ad veje der gaar 
forbi gaarde, saa er de veje ikke indkorsler, de er maaske 
highway=service, men de er ikke service=driveway.


Men hvis det bare er landmanden som har sit private hjulspor til et sted 
hvor et par koer staar paa graes, saa kan den godt vaere forbundet til 
en indkorsel.



Noget andet er saa at mange af skovvejene heller ikke burde vaere 
highway=track. Bare fordi en vej ikke er asfalteret og der er skov rundt 
omkring den, betyder det ikke, at den er highway=track.



Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?


/Leif Lodahl




Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth
mailto:k.kragp...@gmail.com>>:


Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse
for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i
hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry.
Men det er ikke rigtig godt.

Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access
roads to, or within an industrial estate, camp site, business park,
car park etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her
forbindelse.
Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder
det "a service road leading to a residens or business, usually with
access=private."

Det virker som der ikke rigtig er forskel på
higway=service og
highway=service, service=driveway.
Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den
første.

For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med
adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
service=driveway.

Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er
adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway.
Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette
alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?


Venlig hilsen
Kristian Krægpøth


Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler mailto:l...@thegler.dk>>:

2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen mailto:on-...@xs4all.nl>>:
 > Måske undlade at bruge service=driveway,
 > hvis der er tracks forbundet i enden?

Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en
ejendom, dvs
implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
service=driveway.

/Lars

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Leif Lodahl]

Hej,
En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det
renderes på kortet er ikke relevant.

Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare
for at få det til at se "rigtigt" ud.

Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen?


/Leif Lodahl




Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth :

>
> Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de
> veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
> mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert
> fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke
> rigtig godt.
>
> Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access roads
> to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park
> etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse.
> Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det "a
> service road leading to a residens or business, usually with
> access=private."
>
> Det virker som der ikke rigtig er forskel på
> higway=service og
> highway=service, service=driveway.
> Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første.
>
> For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje
> til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
> Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
> service=driveway.
>
> Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til
> skovarealer, med tilføjelsen driveway.
> Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle
> service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?
>
>
> Venlig hilsen
> Kristian Krægpøth
>
>
> Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler :
>
> 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen :
>> > Måske undlade at bruge service=driveway,
>> > hvis der er tracks forbundet i enden?
>>
>> Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs
>> implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
>> 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
>> service=driveway.
>>
>> /Lars
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Kristian Krægpøth]

Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de
veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle
mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert
fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke
rigtig godt.

Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er "for access roads
to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park
etc." Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse.
Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det "a
service road leading to a residens or business, usually with
access=private."

Det virker som der ikke rigtig er forskel på
higway=service og
highway=service, service=driveway.
Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første.

For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje
til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder.
Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje
service=driveway.

Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til
skovarealer, med tilføjelsen driveway.
Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle
service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track?


Venlig hilsen
Kristian Krægpøth


Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler :

> 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen :
> > Måske undlade at bruge service=driveway,
> > hvis der er tracks forbundet i enden?
>
> Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs
> implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
> 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
> service=driveway.
>
> /Lars
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Lars Thegler]

2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen :
> Måske undlade at bruge service=driveway,
> hvis der er tracks forbundet i enden?

Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs
implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til
'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en
service=driveway.

/Lars

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Ole Nielsen]

On 15/07/2014 23:31, Niels Elgaard Larsen wrote:

On 14-07-15 04:44 PM, Kristian Krægpøth wrote:

Hej alle korttegnere

Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op.
Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje
(highway=track) op ved zoom-niveau 13.
Så burde der være ubrudt forbindelse fra motorveje til skovveje, idet
mange, hvis ikke de fleste, skovveje er forbundet til de større veje
via adgangsveje.

Men hvis adgangsvejene er beskrevet ved både highway=service OG
service=driveway dukker adgangsvejene først op ved zoom-niveau 16.
Da langt de fleste adgangsveje er beskrevet ved  både highway=service
OG service=driveway,  betyder det, at der kommer "huller" i vejnettet
ved zoom-niveau 13, 14 og 15. Mange skovveje ser ud som om, de slet
ikke har forbindelse med landets øvrige vejnet.

Det virker ikke hensigtsmæssigt. Men måske er der en god forklaring på
det. Er der nogen der har den gode forklaring?


Indkorsler burde jo ikke vaere adgangsveje mellem motorveje og skovveje.

Saa der er nok en del veje tagget som highway=service,service=driveway,
der burde vaere highway=unclassified.


Jeg kender situationen. Indkørslen til gården er indtegnet som en 
driveway, hvilket sådan set er korrekt (det er i hvert fald ikke en 
offentlig vej, som "unclassified" ville indikere). Fra gården udgår så 
mark- og skovveje, som også korrekt er indtegnet som tracks. Problemet 
er at mapnik stylesheetet først viser driveways ved et meget højere zoom 
end tracks, måske fordi man antager at det drejer sig om små indkørsler 
til garager i villakvarterer. Men indkørsler til gårde og lignende er 
også private og i princippet ikke anderledes.


Enten bør tracks først vises ved et højere zoom (hvilket næppe vil 
behage i øde egne som den australske outback, hvor tracks er vigtige 
også ved lave zooms) eller også må driveways vises ved lavere zooms (med 
et rodet kort i bymæssig bebyggelse til følge). Måske undlade at bruge 
service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden?


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] osm standard kort

[Niels Elgaard Larsen]

On 14-07-15 04:44 PM, Kristian Krægpøth wrote:

Hej alle korttegnere

Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op.
Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje 
(highway=track) op ved zoom-niveau 13.
Så burde der være ubrudt forbindelse fra motorveje til skovveje, idet 
mange, hvis ikke de fleste, skovveje er forbundet til de større veje 
via adgangsveje.


Men hvis adgangsvejene er beskrevet ved både highway=service OG 
service=driveway dukker adgangsvejene først op ved zoom-niveau 16.
Da langt de fleste adgangsveje er beskrevet ved  både highway=service 
OG service=driveway,  betyder det, at der kommer "huller" i vejnettet 
ved zoom-niveau 13, 14 og 15. Mange skovveje ser ud som om, de slet 
ikke har forbindelse med landets øvrige vejnet.


Det virker ikke hensigtsmæssigt. Men måske er der en god forklaring på 
det. Er der nogen der har den gode forklaring?


Indkorsler burde jo ikke vaere adgangsveje mellem motorveje og skovveje.

Saa der er nok en del veje tagget som highway=service,service=driveway, 
der burde vaere highway=unclassified.


Og du har lige beskrevet en god maade at finde dem paa, saa nu skal de 
bare rettes.




Venlig hilsen
Kristian Krægpøth

PS: Cykelkortet skelner ikke på samme måde mellem diverse beskrivelser 
af adgangsveje, de dukker alle op samtidig med skovvejene. Så jeg kan 
selvfølgelig bare kigge på cykelkortet - men uhensigtsmæssigheden på 
standardkortet irriterer alligevel.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk