Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Tormi Tabor]

Kui aus olla, siis olen ka mina kruusateele seni gravel määranud.

Tormi

19. mai 2015 14.21 kirjutas kasu :

>  On 05/19/2015 11:48 AM, Jaak Laineste (Nutiteq) wrote:
>
> Asfalditeema oleks huvitav iseenesest, ma näiteks arvasingi et 
> killustiku-bituumen
> ongi teeehituse kontekstis asfalt, või asfaltbetoon. Keegi võiks mõisteid
> selgitada lahti, küllap on neid võhikuid teisigi :)
>
> Lahtseletamin eeldaks mõnda tundi ja mitut õlut ;)
>
> kasu
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[kasu]

On 05/19/2015 11:48 AM, Jaak Laineste (Nutiteq) wrote:
Asfalditeema oleks huvitav iseenesest, ma näiteks arvasingi et 
killustiku-bituumen ongi teeehituse kontekstis asfalt, või 
asfaltbetoon. Keegi võiks mõisteid selgitada lahti, küllap on neid 
võhikuid teisigi :)

Lahtseletamin eeldaks mõnda tundi ja mitut õlut ;)

kasu
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[kasu]

On 05/19/2015 11:25 AM, Mihkel Rämmel wrote:
Kruusatee compacted kohta teen täienduse õhtul. /Gravel /ehk siis 
killustikukattega teid olen Eestis kohanud 2 juhul: Ehitusobjektide 
teedel, mis pole kunagi lõpule jõudnud ning Ida-Virumaal  karjääride 
lähistel, kus ka rusikasuurustest ning suurematest kividest tee 
pealiskatteid leiab.


Mihkel

"Gravel" kattega teedeks võib lugeda sidumata segudest ehitatud katted 
ehk siis kruus, ridakillustik jne.


kasu
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Tormi Tabor]

Meil oli ka kergtee* killustikkattega (gravel) mingi aeg, MNT poolt oligi
nii kavandatud**. Tänaseks on asfaldi all, va üks lõik***, mille
asfalteerib eraarendaja

*-
http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.34250&mlon=24.60526#map=19/59.34250/24.60526
**- https://www.facebook.com/tormi.tabor/posts/4694857426671
***- http://www.openstreetmap.org/way/306099373#map=18/59.33997/24.60692

Tormi

19. mai 2015 11.25 kirjutas Mihkel Rämmel :

> Kruusatee compacted kohta teen täienduse õhtul. *Gravel *ehk siis
> killustikukattega teid olen Eestis kohanud 2 juhul: Ehitusobjektide teedel,
> mis pole kunagi lõpule jõudnud ning Ida-Virumaal  karjääride lähistel, kus
> ka rusikasuurustest ning suurematest kividest tee pealiskatteid leiab.
>
> Mihkel
>
> 2015-05-19 9:19 GMT+03:00 Jaak Laineste :
>
>> Hoi,
>>
>> Ma ei ütleks et *unpaved* otseselt viga oleks, lihtsalt see on ebatäpsem
>> kui näiteks *compacted* või *gravel*. Kui täpsemat infot ei ole, siis on
>> see parem kui ilma *surface*-ta; sest vaikimisi eeldatakse “paved”. Wiki
>> [1] ütleb nii paved kui unpaved kohta, et "*This value gives only a
>> rough description; use a more precise value if possible.”*. Täna me
>> võiks muidugi juba täpsemaid klasse kasutada ja lisada ja see annaks juurde
>> enam kui secondary/tertiary vahel arutelu, Eestis siis peamiselt compacted
>> (kruus) ja asphalt. Näiteks esimesel muudatusel mis vaatan [2] on klassi
>> muudetud, aga surface on ikka puudu. Selle pinnakatte lehe [1] peaks igal
>> juhul eesti keelde tõstma, see sisaldab spetsiifilisi mõisteid mida eesti
>> keelde ja konteksti panek vajab sisulist mõtlemist. Näiteks ka meil on
>> eraldi mõisted munakivitee (*cobblestone*) ja klompkivitee (
>> *paving_stones*), kuigi ka viimast kutsutakse munakiviks rahvakeeli ja
>> on siis olemas veel ka *cobblestone:flattened *variant. *Gravel* on mu
>> arusaama järgi ikkagi puhas killustik, Eestis ei tule pähe et sellist
>> kasutataks, mujal näiteks kaljustes mägedes (kus pole liiva et meie mõistes
>> parem/siledam kruusatee teha) on too tavaline.
>>
>> Konkreetsete teeklasside muutuste kohta - kohapealseid detaile teadmata
>> ei oska ma öelda kas antud muutused on adekvaatsed või mitte. Äkki peaks
>> alustama mõnest konkreetsest teest ja changesetist - et kuidas on ja kuidas
>> peaks olema ja miks? Ei saa ka lihtsalt öelda, et “kõik su muudatused on
>> jamad”, isegi kui on; see teede klassifitseerimine on mingil määral
>> subjektiivne niikuinii. Wikis näiteks on *secondary* defineeritud kui "
>> *Tugimaantee*. Tee number enamasti 2-kohaline”. Selle järgi antud näitel
>> [2] - *ref=11401* oleks tõesti secondary pigem liiga kõrge klass.
>>
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
>> [2] https://www.openstreetmap.org/way/74766777/history
>>
>> Jaak
>>
>>
>> On 19 May 2015, at 08:25, Mihkel Oviir  wrote:
>>
>> Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on
>> vast kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on
>> pigem nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
>> Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just
>> gravel'it kasutanud.
>>
>> Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.
>>
>> Mihkel
>>
>> 19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel :
>>
>>> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
>>> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
>>> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
>>> klassi võrra madalamaks viimised.
>>> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
>>> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
>>>
>>> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
>>> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
>>> vastanud.
>>>
>>> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> //
>>> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway lehel nüüd
>>> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
>>> ning arutelu lehel olnust:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway
>>>
>>> Tabel ise:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>>>
>>> Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
>>> kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
>>> kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
>>> redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
>>> proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.
>>>
>>>
>>> Mihkel
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Tal

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Jaak Laineste (Nutiteq)]

Asfalditeema oleks huvitav iseenesest, ma näiteks arvasingi et 
killustiku-bituumen ongi teeehituse kontekstis asfalt, või asfaltbetoon. Keegi 
võiks mõisteid selgitada lahti, küllap on neid võhikuid teisigi :) Osm-is ma 
paneks kõik mis on must ja kõva ja näeb välja nagu asfalt, lihtsalt asfaldiks, 
sest keskmine inimene saab sellest nii aru.

Kruusateed olen ma lugenud “unpaved” kategooriaks tänapäeva euroopa mõistes, 
kuigi tõsi ka kruus on teehitaja ja teeregistri jaoks kate missugune.

Jaak


> On 19 May 2015, at 11:17, Mihkel Oviir  wrote:
> 
> Ok. Teeregistri ja etaki järgi on unpaved ehk katteta ainult pinnasteed. St 
> kõik kruusa, kivi, killustiku jne on kattega teed. Kuidas me liigitame 
> "asfaldtteid", mis on tegelikult killustiku-bituumen kiht, ehk tegelikult ei 
> ole asfalt? Kasutaja seisukohast lähtuvalt on tegu kõvakattega ja ses suhtes 
> võib asfaldtiga samasse patta panna.
> 
> 19. mai 2015 9.19 kirjutas Jaak Laineste  >:
> Hoi,
> 
> Ma ei ütleks et unpaved otseselt viga oleks, lihtsalt see on ebatäpsem kui 
> näiteks compacted või gravel. Kui täpsemat infot ei ole, siis on see parem 
> kui ilma surface-ta; sest vaikimisi eeldatakse “paved”. Wiki [1] ütleb nii 
> paved kui unpaved kohta, et "This value gives only a rough description; use a 
> more precise value if possible.”. Täna me võiks muidugi juba täpsemaid klasse 
> kasutada ja lisada ja see annaks juurde enam kui secondary/tertiary vahel 
> arutelu, Eestis siis peamiselt compacted (kruus) ja asphalt. Näiteks esimesel 
> muudatusel mis vaatan [2] on klassi muudetud, aga surface on ikka puudu. 
> Selle pinnakatte lehe [1] peaks igal juhul eesti keelde tõstma, see sisaldab 
> spetsiifilisi mõisteid mida eesti keelde ja konteksti panek vajab sisulist 
> mõtlemist. Näiteks ka meil on eraldi mõisted munakivitee (cobblestone) ja 
> klompkivitee (paving_stones), kuigi ka viimast kutsutakse munakiviks 
> rahvakeeli ja on siis olemas veel ka cobblestone:flattened variant. Gravel on 
> mu arusaama järgi ikkagi puhas killustik, Eestis ei tule pähe et sellist 
> kasutataks, mujal näiteks kaljustes mägedes (kus pole liiva et meie mõistes 
> parem/siledam kruusatee teha) on too tavaline.
> 
> Konkreetsete teeklasside muutuste kohta - kohapealseid detaile teadmata ei 
> oska ma öelda kas antud muutused on adekvaatsed või mitte. Äkki peaks 
> alustama mõnest konkreetsest teest ja changesetist - et kuidas on ja kuidas 
> peaks olema ja miks? Ei saa ka lihtsalt öelda, et “kõik su muudatused on 
> jamad”, isegi kui on; see teede klassifitseerimine on mingil määral 
> subjektiivne niikuinii. Wikis näiteks on secondary defineeritud kui 
> "Tugimaantee. Tee number enamasti 2-kohaline”. Selle järgi antud näitel [2] - 
> ref=11401 oleks tõesti secondary pigem liiga kõrge klass. 
> 
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface 
> 
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/74766777/history 
> 
> 
> Jaak
> 
> 
>> On 19 May 2015, at 08:25, Mihkel Oviir > > wrote:
>> 
>> Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on vast 
>> kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on pigem 
>> nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface 
>> 
>> Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just gravel'it 
>> kasutanud.
>> 
>> Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.
>> 
>> Mihkel
>> 
>> 19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel > >:
>> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
>> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
>> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
>> klassi võrra madalamaks viimised.
>> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
>> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
>> 
>> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
>> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
>> vastanud.
>> 
>> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
>> 
>> 
>> 
>> 
>> //
>> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway 
>>  lehel nüüd
>> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
>>  
>> 
>> ning arutelu lehel olnust:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway 
>> 
>> 
>> Tabel ise: 
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>>  
>> 

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Mihkel Rämmel]

Kruusatee compacted kohta teen täienduse õhtul. *Gravel *ehk siis
killustikukattega teid olen Eestis kohanud 2 juhul: Ehitusobjektide teedel,
mis pole kunagi lõpule jõudnud ning Ida-Virumaal  karjääride lähistel, kus
ka rusikasuurustest ning suurematest kividest tee pealiskatteid leiab.

Mihkel

2015-05-19 9:19 GMT+03:00 Jaak Laineste :

> Hoi,
>
> Ma ei ütleks et *unpaved* otseselt viga oleks, lihtsalt see on ebatäpsem
> kui näiteks *compacted* või *gravel*. Kui täpsemat infot ei ole, siis on
> see parem kui ilma *surface*-ta; sest vaikimisi eeldatakse “paved”. Wiki
> [1] ütleb nii paved kui unpaved kohta, et "*This value gives only a rough
> description; use a more precise value if possible.”*. Täna me võiks
> muidugi juba täpsemaid klasse kasutada ja lisada ja see annaks juurde enam
> kui secondary/tertiary vahel arutelu, Eestis siis peamiselt compacted
> (kruus) ja asphalt. Näiteks esimesel muudatusel mis vaatan [2] on klassi
> muudetud, aga surface on ikka puudu. Selle pinnakatte lehe [1] peaks igal
> juhul eesti keelde tõstma, see sisaldab spetsiifilisi mõisteid mida eesti
> keelde ja konteksti panek vajab sisulist mõtlemist. Näiteks ka meil on
> eraldi mõisted munakivitee (*cobblestone*) ja klompkivitee (
> *paving_stones*), kuigi ka viimast kutsutakse munakiviks rahvakeeli ja on
> siis olemas veel ka *cobblestone:flattened *variant. *Gravel* on mu
> arusaama järgi ikkagi puhas killustik, Eestis ei tule pähe et sellist
> kasutataks, mujal näiteks kaljustes mägedes (kus pole liiva et meie mõistes
> parem/siledam kruusatee teha) on too tavaline.
>
> Konkreetsete teeklasside muutuste kohta - kohapealseid detaile teadmata ei
> oska ma öelda kas antud muutused on adekvaatsed või mitte. Äkki peaks
> alustama mõnest konkreetsest teest ja changesetist - et kuidas on ja kuidas
> peaks olema ja miks? Ei saa ka lihtsalt öelda, et “kõik su muudatused on
> jamad”, isegi kui on; see teede klassifitseerimine on mingil määral
> subjektiivne niikuinii. Wikis näiteks on *secondary* defineeritud kui "
> *Tugimaantee*. Tee number enamasti 2-kohaline”. Selle järgi antud näitel
> [2] - *ref=11401* oleks tõesti secondary pigem liiga kõrge klass.
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/74766777/history
>
> Jaak
>
>
> On 19 May 2015, at 08:25, Mihkel Oviir  wrote:
>
> Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on
> vast kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on
> pigem nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
> Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just gravel'it
> kasutanud.
>
> Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.
>
> Mihkel
>
> 19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel :
>
>> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
>> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
>> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
>> klassi võrra madalamaks viimised.
>> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
>> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
>>
>> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
>> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
>> vastanud.
>>
>> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
>>
>>
>>
>>
>> //
>> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway lehel nüüd
>> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
>> ning arutelu lehel olnust:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway
>>
>> Tabel ise:
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>>
>> Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
>> kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
>> kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
>> redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
>> proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.
>>
>>
>> Mihkel
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Mihkel Oviir]

Ok. Teeregistri ja etaki järgi on unpaved ehk katteta ainult pinnasteed. St
kõik kruusa, kivi, killustiku jne on kattega teed. Kuidas me liigitame
"asfaldtteid", mis on tegelikult killustiku-bituumen kiht, ehk tegelikult
ei ole asfalt? Kasutaja seisukohast lähtuvalt on tegu kõvakattega ja ses
suhtes võib asfaldtiga samasse patta panna.

19. mai 2015 9.19 kirjutas Jaak Laineste :

> Hoi,
>
> Ma ei ütleks et *unpaved* otseselt viga oleks, lihtsalt see on ebatäpsem
> kui näiteks *compacted* või *gravel*. Kui täpsemat infot ei ole, siis on
> see parem kui ilma *surface*-ta; sest vaikimisi eeldatakse “paved”. Wiki
> [1] ütleb nii paved kui unpaved kohta, et "*This value gives only a rough
> description; use a more precise value if possible.”*. Täna me võiks
> muidugi juba täpsemaid klasse kasutada ja lisada ja see annaks juurde enam
> kui secondary/tertiary vahel arutelu, Eestis siis peamiselt compacted
> (kruus) ja asphalt. Näiteks esimesel muudatusel mis vaatan [2] on klassi
> muudetud, aga surface on ikka puudu. Selle pinnakatte lehe [1] peaks igal
> juhul eesti keelde tõstma, see sisaldab spetsiifilisi mõisteid mida eesti
> keelde ja konteksti panek vajab sisulist mõtlemist. Näiteks ka meil on
> eraldi mõisted munakivitee (*cobblestone*) ja klompkivitee (
> *paving_stones*), kuigi ka viimast kutsutakse munakiviks rahvakeeli ja on
> siis olemas veel ka *cobblestone:flattened *variant. *Gravel* on mu
> arusaama järgi ikkagi puhas killustik, Eestis ei tule pähe et sellist
> kasutataks, mujal näiteks kaljustes mägedes (kus pole liiva et meie mõistes
> parem/siledam kruusatee teha) on too tavaline.
>
> Konkreetsete teeklasside muutuste kohta - kohapealseid detaile teadmata ei
> oska ma öelda kas antud muutused on adekvaatsed või mitte. Äkki peaks
> alustama mõnest konkreetsest teest ja changesetist - et kuidas on ja kuidas
> peaks olema ja miks? Ei saa ka lihtsalt öelda, et “kõik su muudatused on
> jamad”, isegi kui on; see teede klassifitseerimine on mingil määral
> subjektiivne niikuinii. Wikis näiteks on *secondary* defineeritud kui "
> *Tugimaantee*. Tee number enamasti 2-kohaline”. Selle järgi antud näitel
> [2] - *ref=11401* oleks tõesti secondary pigem liiga kõrge klass.
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/74766777/history
>
> Jaak
>
>
> On 19 May 2015, at 08:25, Mihkel Oviir  wrote:
>
> Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on
> vast kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on
> pigem nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
> Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just gravel'it
> kasutanud.
>
> Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.
>
> Mihkel
>
> 19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel :
>
>> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
>> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
>> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
>> klassi võrra madalamaks viimised.
>> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
>> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
>>
>> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
>> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
>> vastanud.
>>
>> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
>>
>>
>>
>>
>> //
>> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway lehel nüüd
>> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
>> ning arutelu lehel olnust:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway
>>
>> Tabel ise:
>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>>
>> Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
>> kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
>> kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
>> redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
>> proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.
>>
>>
>> Mihkel
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Jaak Laineste]

Hoi,

Ma ei ütleks et unpaved otseselt viga oleks, lihtsalt see on ebatäpsem kui 
näiteks compacted või gravel. Kui täpsemat infot ei ole, siis on see parem kui 
ilma surface-ta; sest vaikimisi eeldatakse “paved”. Wiki [1] ütleb nii paved 
kui unpaved kohta, et "This value gives only a rough description; use a more 
precise value if possible.”. Täna me võiks muidugi juba täpsemaid klasse 
kasutada ja lisada ja see annaks juurde enam kui secondary/tertiary vahel 
arutelu, Eestis siis peamiselt compacted (kruus) ja asphalt. Näiteks esimesel 
muudatusel mis vaatan [2] on klassi muudetud, aga surface on ikka puudu. Selle 
pinnakatte lehe [1] peaks igal juhul eesti keelde tõstma, see sisaldab 
spetsiifilisi mõisteid mida eesti keelde ja konteksti panek vajab sisulist 
mõtlemist. Näiteks ka meil on eraldi mõisted munakivitee (cobblestone) ja 
klompkivitee (paving_stones), kuigi ka viimast kutsutakse munakiviks rahvakeeli 
ja on siis olemas veel ka cobblestone:flattened variant. Gravel on mu arusaama 
järgi ikkagi puhas killustik, Eestis ei tule pähe et sellist kasutataks, mujal 
näiteks kaljustes mägedes (kus pole liiva et meie mõistes parem/siledam 
kruusatee teha) on too tavaline.

Konkreetsete teeklasside muutuste kohta - kohapealseid detaile teadmata ei oska 
ma öelda kas antud muutused on adekvaatsed või mitte. Äkki peaks alustama 
mõnest konkreetsest teest ja changesetist - et kuidas on ja kuidas peaks olema 
ja miks? Ei saa ka lihtsalt öelda, et “kõik su muudatused on jamad”, isegi kui 
on; see teede klassifitseerimine on mingil määral subjektiivne niikuinii. Wikis 
näiteks on secondary defineeritud kui "Tugimaantee. Tee number enamasti 
2-kohaline”. Selle järgi antud näitel [2] - ref=11401 oleks tõesti secondary 
pigem liiga kõrge klass. 


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface 

[2] https://www.openstreetmap.org/way/74766777/history 


Jaak


> On 19 May 2015, at 08:25, Mihkel Oviir  wrote:
> 
> Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on vast 
> kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on pigem 
> nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface 
> 
> Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just gravel'it 
> kasutanud.
> 
> Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.
> 
> Mihkel
> 
> 19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel  >:
> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
> klassi võrra madalamaks viimised.
> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
> 
> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
> vastanud.
> 
> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
> 
> 
> 
> 
> //
> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway 
>  lehel nüüd
> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
>  
> 
> ning arutelu lehel olnust:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway 
> 
> 
> Tabel ise: 
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>  
> 
> 
> Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
> kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
> kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
> redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
> proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.
> 
> 
> Mihkel
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Mihkel Oviir]

Mul tekkis selle tabeliga seoses küsimus. Kruusatee surface=unpaved on vast
kindlasti viga? surface=compacted või gravel oleksid õiged. Ka siin on
pigem nii: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Kuigi siin tabelis on gravel killustiku pildiga... Ise olen just gravel'it
kasutanud.

Kasutaja KoRnHoLi0 nime olen ka ise üle eesti märganud.

Mihkel

19. mai 2015 1.15 kirjutas Mihkel Rämmel :

> Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
> Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
> Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
> klassi võrra madalamaks viimised.
> Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
> tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.
>
> Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
> siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
> vastanud.
>
> Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?
>
>
>
>
> //
> Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway lehel nüüd
> eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
> ning arutelu lehel olnust:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway
>
> Tabel ise:
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway
>
> Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
> kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
> kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
> redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
> proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.
>
>
> Mihkel
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

[Talk-ee] Kasutaja KoRnHoLi0 poolt tehtud teede klasside muudatused. Wiki highway lehe tõlge

[Mihkel Rämmel]

Annan teada, et kasutaja nimega KoRnHoLi0 tegi nädal ja enam tagasi
Tallinnas ja selle ümbruses suuremas mahus  teede klasside muudatusi.
Esmapilgul tundub, et kõik muudatused olidpaljude suuremate teede
klassi võrra madalamaks viimised.
Praegune kaardipilt tundub olema enamvähem sama, mis oli paar aastat
tagasi enne viimast teeklasside teemalist arutelu.

Saatsin talle nädal tagasi kirja paludes tal oma muudatusi põhjendada
siin meililistis. Kahjuks pole ta siia kirjutanud  ega ka mulle
vastanud.

Kuulaks ära ülejäänute arvamused. Kas hunnikus reverte või miskit muud?




//
Wikis on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway lehel nüüd
eestikeelne tabel. Kokku on see pandud sama tabelis enne leidunust :
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway&oldid=894104
ning arutelu lehel olnust:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway

Tabel ise: 
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:Et:Map_Features:highway

Kindlasti on seal vigu (hilist kellaaega on hetkel hea süüdistada),
kuid see on vähemalt veidi parem kui täielikult ingliskeelse tabeli
kuvamine. Kes viitsib võib parandada/täiendada. Vaid lehe ülal olev
redigeerimise nupp töötab! Kes meediawiki hingeelu tunneb võib
proovida õueala ja track'i  sektsiooni võrra kõrgemale tõsta.


Mihkel

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee