Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Jaime Crespo]

El 11 de noviembre de 2011 16:16, Santiago Crespo <
talk-openstreetmap@flanera.net> escribió:

> Gracias por ir compartiéndo los avances!
>

Ídem y enhorabuena por el curre.

Más cosas:

* Hay un problema del catastro en sí (no con el conversor), y es que da el
nombre y el tipo de vía por separado, lo cual es bueno, pero no permitirá
rutear con los estándares actuales de OSM. ¿Como se podría solucionar
(pregunta al aire)? Concatenarlos funcionará un poco mal (están en
mayúsculas, no sabemos si van sin nada, con un "de", "del", "de la", "de
los", "de las"). Lo importante, eso sí, es que tengan el mismo nombre que
las vías o estén relacionadas, siguiendo el karlusche schema.
* He visto en el archivo generado varias relaciones rotas: ejemplo, falta
la vía entre 3717901TL9231N y 3717904TL9231N
* Hay superposición de vías ¿quizá errores que ya estaban en el catastro?
ejemplo: en la ref 3717901TL9231N, entre el multipolígono roto y los del
sur  Lo comento por si no lo habéis visto.
* He visto algún artefacto más en el que parece que sobran vías, pero igual
es la combinación de algunas que faltan + superposición <
http://imgur.com/MZ8zg> en la ref 3617509TL9231N
* Se han aplicado a las vías etiquetas como type=multipolygon ,
catastro:ref, building, que en algunos casos no tienen sentido (una vía no
es un multipolígono ni un edificio, es el área) y en otras queda la
referencia de sólo una de las parcelas/paredes, por lo que es incorrecto.
Borraría todo eso.
* Los solares ya aparecen bien, pero parece ser que los edificios o lo que
sea en ruinas se marcan de una manera especial ¿constru=ruina? Me lo anoto
aquí como recordatorio para ver cómo realizar la conversión a OSM
* Pregunta: ¿podrían aplicarse alguno de los textos que ahora no están en
el OSM a edificios? Si son POIs, son tema aparte, pero si son nombres en
plan "Colegio Lalala", serían de ayuda para que posteriormente, a mano, se
categorizaran los edificios

PD: Creo que debería quedar claro que nadie debería subir esto como está,
son pruebas de desarrollo

PD2: Ander, espero que no te tomes estas cosas como críticas, al contrario,
reconozco tu labor enormemente: es sólo que soy bastante estricto en QAs
:-) A ver si ahora que he terminado con las charlas tengo tiempo para
meterme con el código directamente

-- 
Jaime Crespo
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Santiago Crespo]

Gracias por ir compartiéndo los avances!

Revisando el fichero osm me he dado cuenta de un par de cosas que se me
escaparon en la primera revisión del wiki pero que son importantes:

Un bien inmueble puede ser una parcela (edificada o no), un edificio,
una vivienda dentro de un edificio, etc. Los bienes inmuebles
residenciales o de oficinas podemos asumir que serán construcciones. En
cambio, los catalogados como INDUSTRIAL AGRARIO no tienen por qué tener
alguna construcción. Y los que son AGRARIO son tierras de cultivo.

Por lo que he dejado la cosa así en el wiki:

INDUSTRIAL AGRARIO
Cambio de {{tag|building|industrial}} y {{tag|landuse|farmyard}} a:
{{tag|landuse|industrial}} 

AGRARIO
Cambio de {{tag|building|yes}} y {{tag|landuse|farmyard}} a:
{{tag|landuse|farm}}

(ver http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard )

Saludos,


El vie, 11-11-2011 a las 09:14 +0100, Ander Pijoan escribió:
> Hola a todos,
> 
> Os dejo un link de el osm que estamos generando en estos momentos. Las
> principales diferencias son:
> -Hemos añadido los tags de la wiki
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features)
> -Ahora genera el .osm en formato para crear los datos en la base de
> datos (es decir, identificadores negativos, cabecera...)
> -No hemos utilizado el archivo de elementos lineales, elementos
> puntuales (para Aldeaseca de Alba, no venía nada) ni el de elementos
> textuales (Veréis la diferencia con el anterior en que antes había
> pequeños nodos con texto por doquier).
> 
> http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecadeAlbaUrbanoRustico-v2.zip
> 
> Saludos.
> 
> El 9 de noviembre de 2011 17:25, Jaime Crespo 
> escribió:
> El 9 de noviembre de 2011 17:18, Jaime Crespo
>  escribió:
> 
> 
> El 9 de noviembre de 2011 16:43, Cruz Enrique Borges
>  escribió:
> 
> On Wednesday 09 November 2011 16:20:49 Jaime
> Crespo wrote:
> 
> > Aparte de la creación de los archivos OSM,
> falta un último paso, que es
> > subir los resultados.
> > Sabréis que las políticas actuales impiden
> la subida automática de datos, y
> > abogan por su paso por JOSM para su checkeo
> manual y del validador.
> 
> 
> Creo que ander dejo subiendo (vía JOSM) algo a
> la base de datos de desarrollo
> del municipio que pusimos el otro día. ¿Le
> podeis echar un vistazo a ver que
> tal os parece?
> 
> > ¿Se podría hacer un plugin para JOSM que,
> para cada municipio:
> >
> > 1) Descargara los datos OSM generados de un
> repositorio online mediante
> > cat2osm (o llamara a la herramienta a partir
> de datos locales)
> 
> 
> Aquí hay un problema, para descargar los datos
> del catastro hay que usar el
> dni-e. Esto tiene dos problemas:
> 
> 1- Es un COÑAZO conseguir que funcione.
> 2- Hace muy complicado (ilegal?) descargar los
> datos automáticamente porque
> hay que aceptar licencia y rellenar un
> formulario.
> 
> 
> No me has entendido: descargar cosas del catastro o
> compartirlas "tal cual" no se puede, lo primero
> técnicamente, lo segundo, legalmente. 
> 
> Lo que se haría es compartir los .osm generados o bien
> que la gente se bajara manualmente por separado los
> shapes del catastro y los transformara en local. Esto
> es lo que haría la herramienta automáticamente.
> 
> 
> Luego de pasar por el cat2OSM se podrían subir
> estos archivos para su
> modificación y enganchar con lo que comentais
> más abajo.
> 
> > 2) Descargara los datos OSM actuales
> > 3) Borrara los edificios que intersecten a
> los del catastro y que sólo
> > tuvieran el tag building=yes, sin más
> información, ni pertenecieran a
>   

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Ander Pijoan]

Hola a todos,
Os dejo un link de el osm que estamos generando en estos momentos. Las
principales diferencias son:
-Hemos añadido los tags de la wiki (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features
)
-Ahora genera el .osm en formato para crear los datos en la base de datos
(es decir, identificadores negativos, cabecera...)
-No hemos utilizado el archivo de elementos lineales, elementos puntuales
(para Aldeaseca de Alba, no venía nada) ni el de elementos textuales
(Veréis la diferencia con el anterior en que antes había pequeños nodos con
texto por doquier).
http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecadeAlbaUrbanoRustico-v2.zip
Saludos.
El 9 de noviembre de 2011 17:25, Jaime Crespo  escribió:

> El 9 de noviembre de 2011 17:18, Jaime Crespo  escribió:
>
>>
>>
>> El 9 de noviembre de 2011 16:43, Cruz Enrique Borges <
>> cruz.bor...@deusto.es> escribió:
>>
>>> On Wednesday 09 November 2011 16:20:49 Jaime Crespo wrote:
>>>
>>> > Aparte de la creación de los archivos OSM, falta un último paso, que es
>>> > subir los resultados.
>>> > Sabréis que las políticas actuales impiden la subida automática de
>>> datos, y
>>> > abogan por su paso por JOSM para su checkeo manual y del validador.
>>>
>>> Creo que ander dejo subiendo (vía JOSM) algo a la base de datos de
>>> desarrollo
>>> del municipio que pusimos el otro día. ¿Le podeis echar un vistazo a ver
>>> que
>>> tal os parece?
>>>
>>> > ¿Se podría hacer un plugin para JOSM que, para cada municipio:
>>> >
>>> > 1) Descargara los datos OSM generados de un repositorio online mediante
>>> > cat2osm (o llamara a la herramienta a partir de datos locales)
>>>
>>> Aquí hay un problema, para descargar los datos del catastro hay que usar
>>> el
>>> dni-e. Esto tiene dos problemas:
>>>
>>> 1- Es un COÑAZO conseguir que funcione.
>>> 2- Hace muy complicado (ilegal?) descargar los datos automáticamente
>>> porque
>>> hay que aceptar licencia y rellenar un formulario.
>>>
>>
>> No me has entendido: descargar cosas del catastro o compartirlas "tal
>> cual" no se puede, lo primero técnicamente, lo segundo, legalmente.
>>
>> Lo que se haría es compartir los .osm generados o bien que la gente se
>> bajara manualmente por separado los shapes del catastro y los transformara
>> en local. Esto es lo que haría la herramienta automáticamente.
>>
>>  Luego de pasar por el cat2OSM se podrían subir estos archivos para su
>>> modificación y enganchar con lo que comentais más abajo.
>>>
>>> > 2) Descargara los datos OSM actuales
>>> > 3) Borrara los edificios que intersecten a los del catastro y que sólo
>>> > tuvieran el tag building=yes, sin más información, ni pertenecieran a
>>> > ninguna relación.
>>>
>>> > Se marcarían los inmuebles que no están en el catastro mediante una
>>> > etiqueta específica. Luego, manualmente se resolverían los conflictos
>>> > (transferencias de puntos de interés, nombres, etc.) y se haría una
>>> > comprobación visual de que el resultado es correcto. Por último, se
>>> subiría
>>> > el dataset con el usuario común
>>>
>>> ¿Esto lo puedes detallar más? Me da que se puede hacer automáticamente.
>>>
>>
> Lo de marcarlos sí esperaría que se hiciera automáticamente. En plan note=
> o fixme= Building not found in Spanish Cadastre / Edificio no encontrado en
> el Catastro, para revisión posterior.
>
> No se pueden subir automáticamente por política (tienen que pasar por un
> .OSM primero).
>
> --
> Jaime Crespo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es
Móvil: 664471228
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es