[Talk-es] Configurar o Address no MKgmapp

[A. Carlos]

  Buenas noches, damas y caballeros ..

Alguien de esta lista, tiene la costumbre de producir sus propios mapas 
específicos utilizando Mkgmapp ?

Estoy tratando de formar un IMG , he descargado todo lo que necesitaba
 , compilar el mapa de la derecha , pero estoy pecando cuando configure 
la dirección en styless .

Como que estoy tratando de hacer una IMG Brasil , la investigación en 
el GPS cuando introduzco una ciudad, que me muestra en la pantalla de la
 ciudad y el estado que es , lo que es correcto.

Sin embargo , El estutura de Brasil en la división sería:

País, Región , Estado, Macrroregições , micro y Munícipos .

Pero no todos los estados de esta clasificación en OSM está bien hecho , con la 
inclusión de Macro y Micro Regiones ..

Así, en estos estados , estados, consultable en el GPS que me muestra la ciudad 
y el estado , lo costilla derecha ...

Unidos que tenemos estos micro y macro regições que pone en pantalla la ciudad 
y micro .
Lo que yo quería es unificar esta macro en todas las situaciones que se 
muestran sólo
la ciudad y el estado serían - administrador de nivel de administrador 4 y el 
nivel 8 .

Y eso es el establecimiento de la dirección que estoy pecando ..
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
  ___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Jonas Andradas]

2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández :

> Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy
> valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades
> de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada
> debería incorporarlos.
>
>
Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal
que estén en OSM

(...)


 El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió:
>
>
> El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix  escribió:
>
>> Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
>> los hay bien definidos: town, village, city...
>
>
> En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en
> la que OSM muestra estos "parajes". Aparecen muy destacados cuando es una
> información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico.
> Para la mayor parte de los usuarios es básicamente "ruido".
>
>
Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que
cuando aplicaciones como OsmAnd me muestran el mapa lleno de nombres de
parajes a veces me introducen "ruido" que no quiero/necesito.  Sin embargo,
puesto que son renderizacinoes vectoriales (no teselas), creo que el hecho
de que no aparecieran, o estuvieran menos destacados, o sólo en
determinadas escalas, debería ser algo a tratar con el equipo de desarrollo
de la(s) aplicación(es) (en el caso que comento, OsmAnd), que fuera
configurable si se muestran o no, o que hubiese varios "perfiles".   No
creo que no se deban incluir los parajes en OSM porque en las
visualizaciones actuales haya gente a la que no le aporten información (y
yo soy el primero que no los uso/miro). En todo caso, esto sería a tratar
con el equipo de renderización, supongo.


>

-- 
Jonás Andradas
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Jesús Gómez Fernández]

Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy
valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades
de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada
debería incorporarlos.

En lo que respecta al asunto origen de este hilo, no le daría más
importancia. La importación se hizo correcta, con un aviso y un debate en
esta lista sobre ella y una buena documentación en la wiki. De hecho hay
usuarios que están ayudando a localizar posibles
erroressobre
el Nomenclator del IGN por si acaso al Instituto Geográfico Nacional
le pudiera ser de utilidad.


El 12 de mayo de 2014, 16:09, Carlos Dávila escribió:

>  El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió:
>
>
> El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix  escribió:
>
>> Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
>> los hay bien definidos: town, village, city...
>
>
> En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en
> la que OSM muestra estos "parajes". Aparecen muy destacados cuando es una
> información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico.
> Para la mayor parte de los usuarios es básicamente "ruido".
>
>  Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa?
> ¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar
> una visualización menos destacada?
>
>
>  --
>
> Luis García
>
>  Los parajes no son información histórica solamente. Los que trabajamos en
> el campo los usamos a diario para referirnos a esos lugares y sin esos
> nombres sería muy difícil a veces enterarse de dónde se está hablando. Por
> lo demás, coincido con otros comentarios en que se ajustan perfectamente a
> la definición de locality que pone en la wiki. A lo mejor lo que hay que
> cambiar es lo que los angloparlantes entienden por locality y hacerles ver
> que en España todos esos parajes existen y se usan, que no siempre va a ser
> como ellos lo ven.
>
> --
> Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, 
> .ppt, .pptx, .mdb, mdbx
> Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
> LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. 
> Gratis y totalmente legal.
> LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas 
> versiones.
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Carlos Dávila]

El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió:


El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix > escribió:


Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive
gente ya los hay bien definidos: town, village, city...


En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma 
en la que OSM muestra estos "parajes". Aparecen muy destacados cuando 
es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico 
que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente "ruido".


Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa? 
¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? 
¿Solicitar una visualización menos destacada?



--

Luis García

Los parajes no son información histórica solamente. Los que trabajamos 
en el campo los usamos a diario para referirnos a esos lugares y sin 
esos nombres sería muy difícil a veces enterarse de dónde se está 
hablando. Por lo demás, coincido con otros comentarios en que se ajustan 
perfectamente a la definición de locality que pone en la wiki. A lo 
mejor lo que hay que cambiar es lo que los angloparlantes entienden por 
locality y hacerles ver que en España todos esos parajes existen y se 
usan, que no siempre va a ser como ellos lo ven.


--
Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, 
.ppt, .pptx, .mdb, mdbx
Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. 
Gratis y totalmente legal.
LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas 
versiones.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Luis García Castro]

El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix  escribió:

> Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
> los hay bien definidos: town, village, city...


En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la
que OSM muestra estos "parajes". Aparecen muy destacados cuando es una
información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico.
Para la mayor parte de los usuarios es básicamente "ruido".

Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa?
¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar
una visualización menos destacada?


-- 

Luis García
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Picholeiro]

No le daria mas importancia ya que despues pulsas sobre alguna imagen u se
ve que esta ya con los cambios.



*~  Un saludo cordial  de Manuel   ~*
*
*Mi sitio si te interesa mas información visita*
El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info .
Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info .


El 12 de mayo de 2014, 14:59, César Martínez Izquierdo
escribió:

> Lo que sí creo es que debemos ir modificando paulatinamente estos nodos
> usando etiquetas más específicas (aunque en muchos casos son nodos
> complicados de clasificar). El wiki en inglés acaba con las siguientes
> frases lapidarias:
>
> As more and more feature are taken into account in the agreed tag
> guidelines, the number of "localities" should decrease. Currently, nearly
> three quarters of the items using this tag came from Spanish 
> NGBEdata.
>
> Saludos.
>
>
>
> 2014-05-12 14:50 GMT+02:00 María Arias de Reyna :
>
>>
>> 2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza :
>>
>> Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como:
>>>
>>> 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo.
>>>
>>> 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc?
>>>
>>> y no "Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal." (que
>>> para más INRI, no está mal)
>>>
>>
>>
>> De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra
>> ellos. Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro.
>>
>> Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>César Martínez Izquierdo
>GIS developer
>-  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
>Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
>ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
>Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[César Martínez Izquierdo]

Lo que sí creo es que debemos ir modificando paulatinamente estos nodos
usando etiquetas más específicas (aunque en muchos casos son nodos
complicados de clasificar). El wiki en inglés acaba con las siguientes
frases lapidarias:

As more and more feature are taken into account in the agreed tag
guidelines, the number of "localities" should decrease. Currently, nearly
three quarters of the items using this tag came from Spanish
NGBEdata.

Saludos.



2014-05-12 14:50 GMT+02:00 María Arias de Reyna :

>
> 2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza :
>
> Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como:
>>
>> 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo.
>>
>> 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc?
>>
>> y no "Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal." (que
>> para más INRI, no está mal)
>>
>
>
> De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra ellos.
> Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro.
>
> Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
   ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
   Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[María Arias de Reyna]

2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza :

> Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como:
>
> 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo.
>
> 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc?
>
> y no "Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal." (que
> para más INRI, no está mal)
>


De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra ellos.
Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro.

Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Matías Taborda Barroso]

Estoy de acuerdo.. :)


El 12 de mayo de 2014, 14:41, Gari Araolaza  escribió:

> En general yo no le daría mucha importancia a ese blog.
>
> - Está muerto (último post de hace 7 meses, anteriores hace 1 año)
>
> - Critica irónicamente temas muy discutibles (el de los parajes es uno,
> pero hay otros similares).
>
> - No me parece inteligente destacar con ironía trabajo voluntario de otras
> personas que han dedicado esfuerzo desinteresado. Si hay cosas incorrectas
> lo más efectivo es contactar directamente con las personas afectadas y no
> ridiculizarlo en un blog delante de todo el mundo.
>
>
>
> Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como:
>
> 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo.
>
> 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc?
>
> y no "Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal." (que
> para más INRI, no está mal)
>
>
> Gari
>
>
>
>
> 2014-05-12 14:30 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso <
> taborda.barr...@gmail.com>:
>
> Entonces como dice María, habra que explicarles a los del blog
>> http://worstofosm.tumblr.com/ que se estudien detenidamente la
>> utilizacion de la etiqueta place=locality y que sepan interpretarla antes
>> de llegar a la conclusion de que solo el 3% de nuestros pueblos tienen
>> acceso rodado :).
>>
>> Gracias
>>
>>
>> El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix  escribió:
>>
>> Buf, esto se me antoja complicado. En mi opinión, según la definición de
>>> "locality" (como apunta César) parece las mas adecuada. Los que hemos
>>> vivido algún tipo en un pueblo sabemos que muchas zonas sin límites
>>> concretos tienen un nombre y punto, pueden ser o no otro tipo "cosa"
>>> (monte, pradera...), pero tienen un nombre histórico que los vecinos han
>>> usado desde antiguo. Echando un ojo a la wiki, el de "meadow" sería el tag
>>> que se podría usar como alternativa en mucho sitios, pero para otros (e.g.
>>> una explanada de roca) ¿que se usaría?
>>>
>>> Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
>>> los hay bien definidos: town, village, city...
>>>
>>>  2014-05-12 14:17 GMT+02:00 César Martínez Izquierdo <
>>> cesar@gmail.com>:
>>>
>>> Hola,

 yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se
 usa 'For an unpopulated named place.'
 Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra
 etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos
 casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso).

 Saludos,

 César


 2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso <
 taborda.barr...@gmail.com>:

 Hola.
>
> A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se
> importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que
> quizas lo que nosotros consideramos un "paraje", no se corresponden
> exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es
> que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce "parajes"
> como place=locality).
>
> Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion
> establecimos en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo
> gente (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide
> explicaciones.
>
> Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo
> una mejor etiqueta para esos parajes
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado
>
>
> El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos escribió:
>
> On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote:
>>
>>>
>>> Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que
>>> hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.
>>>
>> la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico
>>  Nacional.
>>
>>
>> --
>> Se aprende a necesitar, necesitando.
>> -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino.
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


 --
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
César Martínez Izquierdo
GIS developer
-  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 _

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Felix]

Buf, esto se me antoja complicado. En mi opinión, según la definición de
"locality" (como apunta César) parece las mas adecuada. Los que hemos
vivido algún tipo en un pueblo sabemos que muchas zonas sin límites
concretos tienen un nombre y punto, pueden ser o no otro tipo "cosa"
(monte, pradera...), pero tienen un nombre histórico que los vecinos han
usado desde antiguo. Echando un ojo a la wiki, el de "meadow" sería el tag
que se podría usar como alternativa en mucho sitios, pero para otros (e.g.
una explanada de roca) ¿que se usaría?

Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
los hay bien definidos: town, village, city...

2014-05-12 14:17 GMT+02:00 César Martínez Izquierdo :

> Hola,
>
> yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se usa
> 'For an unpopulated named place.'
> Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra
> etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos
> casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso).
>
> Saludos,
>
> César
>
>
> 2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso <
> taborda.barr...@gmail.com>:
>
> Hola.
>>
>> A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se
>> importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que
>> quizas lo que nosotros consideramos un "paraje", no se corresponden
>> exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es
>> que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce "parajes"
>> como place=locality).
>>
>> Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion
>> establecimos en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo
>> gente (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide
>> explicaciones.
>>
>> Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una
>> mejor etiqueta para esos parajes
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado
>>
>>
>> El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos  escribió:
>>
>> On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote:
>>>

 Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que
 hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.

>>> la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico
>>>  Nacional.
>>>
>>>
>>> --
>>> Se aprende a necesitar, necesitando.
>>> -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino.
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>César Martínez Izquierdo
>GIS developer
>-  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
>Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
>ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
>Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Felix
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[César Martínez Izquierdo]

Hola,

yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se usa
'For an unpopulated named place.'
Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra
etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos
casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso).

Saludos,

César


2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso :

> Hola.
>
> A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se
> importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que
> quizas lo que nosotros consideramos un "paraje", no se corresponden
> exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es
> que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce "parajes"
> como place=locality).
>
> Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion establecimos
> en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo gente
> (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide
> explicaciones.
>
> Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una
> mejor etiqueta para esos parajes
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado
>
>
> El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos  escribió:
>
> On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote:
>>
>>>
>>> Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que
>>> hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.
>>>
>> la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico
>>  Nacional.
>>
>>
>> --
>> Se aprende a necesitar, necesitando.
>> -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino.
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
   ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
   Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Matías Taborda Barroso]

Hola.

A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se
importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que
quizas lo que nosotros consideramos un "paraje", no se corresponden
exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es
que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce "parajes"
como place=locality).

Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion establecimos
en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo gente
(angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide
explicaciones.

Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una
mejor etiqueta para esos parajes

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado


El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos  escribió:

> On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote:
>
>>
>> Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer
>> es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.
>>
> la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico
>  Nacional.
>
>
> --
> Se aprende a necesitar, necesitando.
> -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino.
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Juanjo Pablos]

On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote:


Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que 
hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.
la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico  
Nacional.



--
Se aprende a necesitar, necesitando.
-- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[María Arias de Reyna]

2014-05-12 13:10 GMT+02:00 Juanjo Pablos :

> On 12/05/14 13:03, Matías Taborda Barroso wrote:
>
>> Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años.
>>
>>
>> Pa flipar un poco ¿no?.
>>
> La persona que lo ha escrito cree que los parajes son poblaciones.


Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer
es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él.


>
>
> --
> La sabiduría es la meta del inteligente; el necio no tiene meta fija.
> -- La Biblia.
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Juanjo Pablos]

On 12/05/14 13:03, Matías Taborda Barroso wrote:

Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años.


Pa flipar un poco ¿no?.

La persona que lo ha escrito cree que los parajes son poblaciones.

--
La sabiduría es la meta del inteligente; el necio no tiene meta fija.
-- La Biblia.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Matías Taborda Barroso]

He recibido esto hace unos momentos:

Hi,

Some of the OSM nodes you've added were selected for the "Worst of OSM"
award at http://worstofosm.tumblr.com/page/3 - search for "One has heard
the news about the EU economy. But who would have thought that only 3% of
villages in Spain can afford roads?"

Can you tell us what the deal is with these fake localities?

http://www.openstreetmap.org/#map=14/41.0251/-4.9086



Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años.


Pa flipar un poco ¿no?.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es