Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Javier Sánchez Portero]

A mi también me parece lo mejor. Si se facilitan la cosas con una
herramienta tipo MapRoulette mejor.

El 30 ago. 2017 17:02, "Jo"  escribió:

> A mi me parece que lo más facil es esperar que pasa la redacción y pues
> agir y corregir. Buscando al mismo tiempo otros nombres que faltan o que
> son diferentes de las fuentes admisibles.
>
> Polyglot
>
> 2017-08-30 17:46 GMT+02:00 alan_gr :
>
>> Frederik ha respondido a mi pregunta [1]. Me atrevo a traducir lo
>> principal.
>>
>> Confirma que el plan actual es resetear la etiqueta "name=" (y también
>> "name:es" etc. si chdr ha cambiado estos) a lo que era antes de la edición
>> de chdr.
>>
>> Habrá dos excepciónes:
>> 1. Si el nombre ha sido cambiado por otro usuario después de chdr, no se
>> borrará. Cuidado que este se refiere solo al nombre, no a otras etiquetas
>> cómo "source=". Si cambiamos "source=" sin cambiar el nombre, tendremos
>> que
>> editar la calle de nuevo después de la redacción. Eso sí, si por
>> casualidad
>> encontramos en la lista nombres que no son correctos, podemos cambiarlos
>> ahora mismo y no se borrará el nuevo nombre.
>>
>> 2. Si podemos identificar casos en lo cual chdr no importó ningún dato
>> nuevo
>> sino corregió un data existente, podemos avisar a Frederik para que saque
>> estos de la lista. Por ejemplo si el nombre había sido puesto antés por
>> otro
>> usuario y chdr se haya limitado a poner "Avenida" dónde antes había "Av".
>> En
>> estos casos el nombre no está "contaminado" y no será necesario borrarlo.
>> En Estados Unidos parece que dentro de los cambios de chdr hay bastante
>> casos así, por ejemplo cambios de "N" a "North". No sé si vamos a
>> encontrar
>> lo mismo en España.
>>
>> Frederik dice que espera hacer la redacción en septiembre, pero no antes
>> del
>> día 15.
>>
>>
>> [1]
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Redacting-75-000-street-names
>> -contributed-by-user-chdr-tp5901701p5901757.html
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com
>> /Debemos-comprobar-el-nombre-de-2800-vias-tp5901562p5901774.html
>> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Jo]

A mi me parece que lo más facil es esperar que pasa la redacción y pues
agir y corregir. Buscando al mismo tiempo otros nombres que faltan o que
son diferentes de las fuentes admisibles.

Polyglot

2017-08-30 17:46 GMT+02:00 alan_gr :

> Frederik ha respondido a mi pregunta [1]. Me atrevo a traducir lo
> principal.
>
> Confirma que el plan actual es resetear la etiqueta "name=" (y también
> "name:es" etc. si chdr ha cambiado estos) a lo que era antes de la edición
> de chdr.
>
> Habrá dos excepciónes:
> 1. Si el nombre ha sido cambiado por otro usuario después de chdr, no se
> borrará. Cuidado que este se refiere solo al nombre, no a otras etiquetas
> cómo "source=". Si cambiamos "source=" sin cambiar el nombre, tendremos que
> editar la calle de nuevo después de la redacción. Eso sí, si por casualidad
> encontramos en la lista nombres que no son correctos, podemos cambiarlos
> ahora mismo y no se borrará el nuevo nombre.
>
> 2. Si podemos identificar casos en lo cual chdr no importó ningún dato
> nuevo
> sino corregió un data existente, podemos avisar a Frederik para que saque
> estos de la lista. Por ejemplo si el nombre había sido puesto antés por
> otro
> usuario y chdr se haya limitado a poner "Avenida" dónde antes había "Av".
> En
> estos casos el nombre no está "contaminado" y no será necesario borrarlo.
> En Estados Unidos parece que dentro de los cambios de chdr hay bastante
> casos así, por ejemplo cambios de "N" a "North". No sé si vamos a encontrar
> lo mismo en España.
>
> Frederik dice que espera hacer la redacción en septiembre, pero no antes
> del
> día 15.
>
>
> [1]
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Redacting-75-000-street-
> names-contributed-by-user-chdr-tp5901701p5901757.html
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Debemos-comprobar-el-nombre-de-2800-vias-tp5901562p5901774.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[alan_gr]

Frederik ha respondido a mi pregunta [1]. Me atrevo a traducir lo principal.

Confirma que el plan actual es resetear la etiqueta "name=" (y también
"name:es" etc. si chdr ha cambiado estos) a lo que era antes de la edición
de chdr.

Habrá dos excepciónes:
1. Si el nombre ha sido cambiado por otro usuario después de chdr, no se
borrará. Cuidado que este se refiere solo al nombre, no a otras etiquetas
cómo "source=". Si cambiamos "source=" sin cambiar el nombre, tendremos que
editar la calle de nuevo después de la redacción. Eso sí, si por casualidad
encontramos en la lista nombres que no son correctos, podemos cambiarlos
ahora mismo y no se borrará el nuevo nombre. 

2. Si podemos identificar casos en lo cual chdr no importó ningún dato nuevo
sino corregió un data existente, podemos avisar a Frederik para que saque
estos de la lista. Por ejemplo si el nombre había sido puesto antés por otro
usuario y chdr se haya limitado a poner "Avenida" dónde antes había "Av". En
estos casos el nombre no está "contaminado" y no será necesario borrarlo. 
En Estados Unidos parece que dentro de los cambios de chdr hay bastante
casos así, por ejemplo cambios de "N" a "North". No sé si vamos a encontrar
lo mismo en España. 

Frederik dice que espera hacer la redacción en septiembre, pero no antes del
día 15. 


[1]
http://gis.19327.n8.nabble.com/Redacting-75-000-street-names-contributed-by-user-chdr-tp5901701p5901757.html





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Debemos-comprobar-el-nombre-de-2800-vias-tp5901562p5901774.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Paloma Maria Lopez Lara]

Hola de nuevo

Sí, tenéis toda la razón, a ver si logramos alguna de las dos opciones, 
o el cambio de licencia o la autorización, espero que al menos  lo 
segundo no tarde mucho,sinceramente.


saludos!

paloma




El 30/08/2017 a las 9:43, Paloma Maria Lopez Lara escribió:

Buen día

Desde Andalucía las calles pueden por ahora ir recopilándose 
apoyándonos en CDAU, es fuente de ayuntamientos, son los garantes de 
éste dato, no sé si lo veis muy /mal/ pero entiendo que puede ser una 
opción teniendo en cuenta el número de vías y el tiempo a emplear. 
También es cierto que aun CDAU no está admitido como lo está Catastro.


La licencia actualmente es :
"1. Condiciones legales de uso
La licencia de uso general a aplicar a la información del Callejero 
Digital de Andalucía Unificado (CDAU)  es la Creative Commons 
Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0) que implica la autorización para la 
reutilización de la información en condiciones no restrictivas, siendo 
posible la copia, distribución y comunicación pública, así como la 
producción de obras derivadas, incluso con finalidad comercial citando 
la autoría de la fuentes."

http://www.callejerodeandalucia.es/portal/web/cdau/aviso-legal

Si no,pues cada uno que aporte lo que buenamente pueda en cada ciudad.

saludos!

paloma.




--
Paloma López Lara
Servicio Gestión de la Información
Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía
Pabellón de Nueva Zelanda
Calle Leonardo da Vinci 21
41071 Sevilla

955 033 940

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alejandro S.]

Hola,
Gracias por tu aportación, pero creo que utilizar una fuente incompatible
para intentar salvar la información de otra fuente no permitida no parece
que vaya a funcionar, habrá que seguir con Catastro y survey el que pueda.
Por otra parte, lo que hay que intentar es que el CDAU cambie su licencia o
autorice explícitamente a OSM.

Saludos,
Alejandroscf

On Wed, Aug 30, 2017, 09:44 Paloma Maria Lopez Lara <
paloma.lopez.l...@juntadeandalucia.es> wrote:

> Buen día
>
> Desde Andalucía las calles pueden por ahora ir recopilándose apoyándonos
> en CDAU, es fuente de ayuntamientos, son los garantes de éste dato, no sé
> si lo veis muy *mal* pero entiendo que puede ser una opción teniendo en
> cuenta el número de vías y el tiempo a emplear. También es cierto que aun
> CDAU no está admitido como lo está Catastro.
>
> La licencia actualmente es :
> "1. Condiciones legales de uso
> La licencia de uso general a aplicar a la información del Callejero
> Digital de Andalucía Unificado (CDAU)  es la Creative Commons
> Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0) que implica la autorización para la
> reutilización de la información en condiciones no restrictivas, siendo
> posible la copia, distribución y comunicación pública, así como la
> producción de obras derivadas, incluso con finalidad comercial citando la
> autoría de la fuentes."
> http://www.callejerodeandalucia.es/portal/web/cdau/aviso-legal
>
> Si no,pues cada uno que aporte lo que buenamente pueda en cada ciudad.
>
> saludos!
>
>
> paloma.
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Paloma Maria Lopez Lara]

Buen día

Desde Andalucía las calles pueden por ahora ir recopilándose apoyándonos 
en CDAU, es fuente de ayuntamientos, son los garantes de éste dato, no 
sé si lo veis muy /mal/ pero entiendo que puede ser una opción teniendo 
en cuenta el número de vías y el tiempo a emplear. También es cierto que 
aun CDAU no está admitido como lo está Catastro.


La licencia actualmente es :
"1. Condiciones legales de uso
La licencia de uso general a aplicar a la información del Callejero 
Digital de Andalucía Unificado (CDAU)  es la Creative Commons 
Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0) que implica la autorización para la 
reutilización de la información en condiciones no restrictivas, siendo 
posible la copia, distribución y comunicación pública, así como la 
producción de obras derivadas, incluso con finalidad comercial citando 
la autoría de la fuentes."

http://www.callejerodeandalucia.es/portal/web/cdau/aviso-legal

Si no,pues cada uno que aporte lo que buenamente pueda en cada ciudad.

saludos!

paloma.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alejandro S.]

Genial, muchas gracias.

On Wed, Aug 30, 2017, 09:35 Alan Grant  wrote:

> Pero mientras no se pregunte solo estamos especulando
>>
>>
>>
> He preguntado en el hilo original. Avisaré aquí si hay noticias.
>
> Un saludo
> Alan
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alan Grant]

>
> Pero mientras no se pregunte solo estamos especulando
>
>
>
He preguntado en el hilo original. Avisaré aquí si hay noticias.

Un saludo
Alan
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alejandro S.]

Frederik en el primer correo dice:

2. It is possible that, like with a recent case in Switzerland where I
> had to do a similar redaction, some of these chdr-contributed names will
> have been confirmed by others in a survey, i.e. someone else surveyed
> the area and checked the name, but saw no need to change it in any way
> since it was already correct. Sadly my process will now remove the name
> even though, had the name not been there in the first place, that person
> could have added the name. This is not nice but I don't see how it could
> be avoided.
>
> Y

I am trying to keep the damage to OSM to a minimum while at the same time
> respecting copyright. If anyone wants to spot check a few names in their
> area and can suggest a refinement of the process that would leave more
> names in place because there's reason to assume they are legit, I'm all
> ears.
>

Creo de eso se puede interpretar que si le avisamos (a el o al DWG) de
que hemos revisado determinadas calles las sacarán de proceso de
redacción.

Pero mientras no se pregunte solo estamos especulando

Saludos,
  Alejandro Suárez

2017-08-30 0:25 GMT+02:00 Alan Grant :

> Hola Carlos
>
> En otro mensaje Frederik Ramm dice:
>
> The change will be removing the name tag on all ways in the file I made
> available, or reverting to whatever it was before chdr edited the
> object. Other properties would not be edited.
>
> O sea, si la calle está en la lista, va a perder la etiqueta name=, o
> volver al nombre que tenía antes.
>
> No estoy seguro qué pasa si el nombre ha sido modificado después, pero
> creo que hay pocos casos así, ya que en general chdr puso nombres
> correctos, así que normalmente no hay nada para modificar. Aunque otras
> personas modifiquen otras etiquetas, el nombre seguirá igual, así que habrá
> que borrarlo. Por lo menos así lo entiendo.
>
> Un saludo
> Alan
>
> On 29 Aug 2017 22:33, "Carlos Dávila"  wrote:
>
> Por lo que leí en el mensaje inicial del hilo de Frederik Ram entendí que
> solo se borrarían los nombres incorporados por chdr, pero si se han
> modificado posteriormente creo que no se pierden. La verdad, no he leído el
> resto del hilo
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alan Grant]

Hola Carlos

En otro mensaje Frederik Ramm dice:

The change will be removing the name tag on all ways in the file I made
available, or reverting to whatever it was before chdr edited the
object. Other properties would not be edited.

O sea, si la calle está en la lista, va a perder la etiqueta name=, o
volver al nombre que tenía antes.

No estoy seguro qué pasa si el nombre ha sido modificado después, pero creo
que hay pocos casos así, ya que en general chdr puso nombres correctos, así
que normalmente no hay nada para modificar. Aunque otras personas
modifiquen otras etiquetas, el nombre seguirá igual, así que habrá que
borrarlo. Por lo menos así lo entiendo.

Un saludo
Alan

On 29 Aug 2017 22:33, "Carlos Dávila"  wrote:

Por lo que leí en el mensaje inicial del hilo de Frederik Ram entendí que
solo se borrarían los nombres incorporados por chdr, pero si se han
modificado posteriormente creo que no se pierden. La verdad, no he leído el
resto del hilo
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Carlos Dávila]

Por lo que leí en el mensaje inicial del hilo de Frederik Ram entendí 
que solo se borrarían los nombres incorporados por chdr, pero si se han 
modificado posteriormente creo que no se pierden. La verdad, no he leído 
el resto del hilo, no sé si se ha matizado ese punto posteriormente.



El 29/08/17 a las 18:40, Alan Grant escribió:

Hola Agustín (y otros),

Si entiendo bien, el DWG va a borrar el nombre actual de las calles en 
la lista. Las calles se quedarán con los nombres que tenían antes de 
los cambios de "chdr", si hubiera uno (en la mayoría de los casos creo 
que se quedarán sin nombre). Así que no hay nada que podemos hacer 
ahora con la base de datos de OSM, nuestros cambios se perderían 
juntos con los de "chdr" y habría que repetir. Así que me parece que 
lo único que se puede hacer por ahora es recopilar datos para estar 
preparados.


Hay mucha discusión en el hilo original sobre las posibilidades de 
hacerlo de otra manera, evitando la perdida de datos válidos. Pero me 
parece que hasta ahora ninguna solución ha sido aceptado. Igual es 
posible que se me haya escapado algo en ese hilo muy largo...


Un saludo
Alan




2017-08-29 16:13 GMT+02:00 Agustín O. 
>:


Hola

Disculpadme no tengo mucha experiencia...Para hacer correcciones,
¿podría seguir el siguiente proceso?:

1. Con el ID en el JOSM identifico el objeto.

2. Compruebo en http://www.idee.es/visualizador/
 si ese nombre del OSM
coincide con lo que pone en este visualizador.

3. Si hay errores en el nombre de la calle , los corrijo con JOSM y lo
pongo en la Wiki indicando que la fuente es el Catastro

¿Correcto?

Perdonad por la pregunta tan simple

Salud

Agustín



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es





___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



--
Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, 
.ppt, .pptx, .mdb, mdbx
Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. 
Gratis y totalmente legal.
LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas 
versiones.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Alan Grant]

Hola Agustín (y otros),

Si entiendo bien, el DWG va a borrar el nombre actual de las calles en la
lista. Las calles se quedarán con los nombres que tenían antes de los
cambios de "chdr", si hubiera uno (en la mayoría de los casos creo que se
quedarán sin nombre). Así que no hay nada que podemos hacer ahora con la
base de datos de OSM, nuestros cambios se perderían juntos con los de
"chdr" y habría que repetir. Así que me parece que lo único que se puede
hacer por ahora es recopilar datos para estar preparados.

Hay mucha discusión en el hilo original sobre las posibilidades de hacerlo
de otra manera, evitando la perdida de datos válidos. Pero me parece que
hasta ahora ninguna solución ha sido aceptado. Igual es posible que se me
haya escapado algo en ese hilo muy largo...

Un saludo
Alan




2017-08-29 16:13 GMT+02:00 Agustín O. :

> Hola
>
> Disculpadme no tengo mucha experiencia...Para hacer correcciones,
> ¿podría seguir el siguiente proceso?:
>
> 1. Con el ID en el JOSM identifico el objeto.
>
> 2. Compruebo en http://www.idee.es/visualizador/ si ese nombre del OSM
> coincide con lo que pone en este visualizador.
>
> 3. Si hay errores en el nombre de la calle , los corrijo con JOSM y lo
> pongo en la Wiki indicando que la fuente es el Catastro
>
> ¿Correcto?
>
> Perdonad por la pregunta tan simple
>
> Salud
>
> Agustín
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Rafael Avila Coya]

En la lista osm-talk se está hablando también de maproulette...

Rafael.

On 28/08/17 13:32, Miguel Sevilla-Callejo wrote:

Ni doy crédito con lo que cuentas.
No sé si es peor copiar de Google o decirlo abiertamente.

Somos una comunidad reducida pero habríamos de estar atentos de estas 
cuestiones: seguimiento de nuevos usuarios y nuevas ediciones... y ni 
que decir tiene que salte una alarma cada vez que alguien diga que usó 
Google.


Quizá sea buena idea usar el gestor de tareas. ¿Alguien puede hacerse cargo?

Yo no estoy operativo hasta dentro de un par de semanas.

Un saludo

--
🌍 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 📱

El 28/8/2017 12:16, "yo paseopor" > escribió:


Houston, tenemos un problema
Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como
podeis leer en
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-August/078542.html

ha habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual su fuente ha
sido Google (sin paños calientes). Quien quiera más info que se mire
el hilo. El caso es que el DWG va a borrar esa información si no
cambia en próximas fechas. Según un registro por países la broma
asciende a más de 74000 vías. Por "suerte" para nuestro país sólo
están afectadas unas 2800 vías, de las cuales la mayoría están
situadas en Andalucía, Castilla La Mancha , Comunidad de Madrid y
Comunitat Valenciana. Para ver el ránking completo podeis ir a

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre


.
Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles
una fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa
pensar que el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por
lo que debemos ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me
escapa que el reparto es bastante desigual por lo que considero que
debemos aceptar que TODOS y TODAS deberíamos de trabajar en
comunidades que no necesariamente fuere la nuestra . Vislumbro el
uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com oposible
coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante ha
hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable
sorpresa es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro
por modificar. ¿Cómo lo veis?

Salut i mapes
yopaseopor

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Justo lo encontrado jeje. Si era osmose.
http://osmose.openstreetmap.fr/es/map/?item=3020


El lun., 28 ago. 2017 a las 15:29, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
sanc...@gmail.com>) escribió:

> Por mi parte dispuesto a ponerme manos a la obra y ayudar en todas la vías.
>
> Solo ver como proceder para que el DWG nos lo de por válido.
>
> Yo en alguna pagina he visto que marcaba los source incorrectos tipo
> google. Me sonaba que era osmose pero no veo que sea. Pero alguna hay
> seguro. Hace tiempo quite unos cuantos que había en Valladolid porque los
> vi en alguna herramienta.
>
> Un saludo.
>
> El lun., 28 ago. 2017 a las 13:33, Miguel Sevilla-Callejo (<
> msevill...@gmail.com>) escribió:
>
>> Ni doy crédito con lo que cuentas.
>> No sé si es peor copiar de Google o decirlo abiertamente.
>>
>> Somos una comunidad reducida pero habríamos de estar atentos de estas
>> cuestiones: seguimiento de nuevos usuarios y nuevas ediciones... y ni que
>> decir tiene que salte una alarma cada vez que alguien diga que usó Google.
>>
>> Quizá sea buena idea usar el gestor de tareas. ¿Alguien puede hacerse
>> cargo?
>>
>> Yo no estoy operativo hasta dentro de un par de semanas.
>>
>> Un saludo
>>
>> --
>> 🌍 Miguel Sevilla-Callejo
>> from my mobile 📱
>>
>> El 28/8/2017 12:16, "yo paseopor"  escribió:
>>
>>> Houston, tenemos un problema
>>> Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como
>>> podeis leer en
>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-August/078542.html
>>> ha habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual su fuente ha sido
>>> Google (sin paños calientes). Quien quiera más info que se mire el hilo. El
>>> caso es que el DWG va a borrar esa información si no cambia en próximas
>>> fechas. Según un registro por países la broma asciende a más de 74000 vías.
>>> Por "suerte" para nuestro país sólo están afectadas unas 2800 vías, de las
>>> cuales la mayoría están situadas en Andalucía, Castilla La Mancha ,
>>> Comunidad de Madrid y Comunitat Valenciana. Para ver el ránking completo
>>> podeis ir a
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre
>>> .
>>> Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles una
>>> fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa pensar que
>>> el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por lo que debemos
>>> ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me escapa que el reparto
>>> es bastante desigual por lo que considero que debemos aceptar que TODOS y
>>> TODAS deberíamos de trabajar en comunidades que no necesariamente fuere la
>>> nuestra . Vislumbro el uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com
>>> oposible coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante
>>> ha hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable sorpresa
>>> es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro por modificar.
>>> ¿Cómo lo veis?
>>>
>>> Salut i mapes
>>> yopaseopor
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://jorgesanz.es/ 
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/ 
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Por mi parte dispuesto a ponerme manos a la obra y ayudar en todas la vías.

Solo ver como proceder para que el DWG nos lo de por válido.

Yo en alguna pagina he visto que marcaba los source incorrectos tipo
google. Me sonaba que era osmose pero no veo que sea. Pero alguna hay
seguro. Hace tiempo quite unos cuantos que había en Valladolid porque los
vi en alguna herramienta.

Un saludo.

El lun., 28 ago. 2017 a las 13:33, Miguel Sevilla-Callejo (<
msevill...@gmail.com>) escribió:

> Ni doy crédito con lo que cuentas.
> No sé si es peor copiar de Google o decirlo abiertamente.
>
> Somos una comunidad reducida pero habríamos de estar atentos de estas
> cuestiones: seguimiento de nuevos usuarios y nuevas ediciones... y ni que
> decir tiene que salte una alarma cada vez que alguien diga que usó Google.
>
> Quizá sea buena idea usar el gestor de tareas. ¿Alguien puede hacerse
> cargo?
>
> Yo no estoy operativo hasta dentro de un par de semanas.
>
> Un saludo
>
> --
> 🌍 Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 📱
>
> El 28/8/2017 12:16, "yo paseopor"  escribió:
>
>> Houston, tenemos un problema
>> Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como
>> podeis leer en
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-August/078542.html
>> ha habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual su fuente ha sido
>> Google (sin paños calientes). Quien quiera más info que se mire el hilo. El
>> caso es que el DWG va a borrar esa información si no cambia en próximas
>> fechas. Según un registro por países la broma asciende a más de 74000 vías.
>> Por "suerte" para nuestro país sólo están afectadas unas 2800 vías, de las
>> cuales la mayoría están situadas en Andalucía, Castilla La Mancha ,
>> Comunidad de Madrid y Comunitat Valenciana. Para ver el ránking completo
>> podeis ir a
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre
>> .
>> Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles una
>> fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa pensar que
>> el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por lo que debemos
>> ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me escapa que el reparto
>> es bastante desigual por lo que considero que debemos aceptar que TODOS y
>> TODAS deberíamos de trabajar en comunidades que no necesariamente fuere la
>> nuestra . Vislumbro el uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com
>> oposible coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante
>> ha hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable sorpresa
>> es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro por modificar.
>> ¿Cómo lo veis?
>>
>> Salut i mapes
>> yopaseopor
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/ 
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[Miguel Sevilla-Callejo]

Ni doy crédito con lo que cuentas.
No sé si es peor copiar de Google o decirlo abiertamente.

Somos una comunidad reducida pero habríamos de estar atentos de estas
cuestiones: seguimiento de nuevos usuarios y nuevas ediciones... y ni que
decir tiene que salte una alarma cada vez que alguien diga que usó Google.

Quizá sea buena idea usar el gestor de tareas. ¿Alguien puede hacerse cargo?

Yo no estoy operativo hasta dentro de un par de semanas.

Un saludo

--
🌍 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 📱

El 28/8/2017 12:16, "yo paseopor"  escribió:

> Houston, tenemos un problema
> Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como
> podeis leer en https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-
> August/078542.html ha habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual
> su fuente ha sido Google (sin paños calientes). Quien quiera más info que
> se mire el hilo. El caso es que el DWG va a borrar esa información si no
> cambia en próximas fechas. Según un registro por países la broma asciende a
> más de 74000 vías. Por "suerte" para nuestro país sólo están afectadas unas
> 2800 vías, de las cuales la mayoría están situadas en Andalucía, Castilla
> La Mancha , Comunidad de Madrid y Comunitat Valenciana. Para ver el ránking
> completo podeis ir a https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre .
> Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles una
> fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa pensar que
> el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por lo que debemos
> ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me escapa que el reparto
> es bastante desigual por lo que considero que debemos aceptar que TODOS y
> TODAS deberíamos de trabajar en comunidades que no necesariamente fuere la
> nuestra . Vislumbro el uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com
> oposible coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante
> ha hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable sorpresa
> es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro por modificar.
> ¿Cómo lo veis?
>
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Debemos comprobar el nombre de 2800 vías.

[yo paseopor]

Houston, tenemos un problema
Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como podeis
leer en
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-August/078542.html ha
habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual su fuente ha sido Google
(sin paños calientes). Quien quiera más info que se mire el hilo. El caso
es que el DWG va a borrar esa información si no cambia en próximas fechas.
Según un registro por países la broma asciende a más de 74000 vías. Por
"suerte" para nuestro país sólo están afectadas unas 2800 vías, de las
cuales la mayoría están situadas en Andalucía, Castilla La Mancha ,
Comunidad de Madrid y Comunitat Valenciana. Para ver el ránking completo
podeis ir a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre
.
Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles una
fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa pensar que
el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por lo que debemos
ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me escapa que el reparto
es bastante desigual por lo que considero que debemos aceptar que TODOS y
TODAS deberíamos de trabajar en comunidades que no necesariamente fuere la
nuestra . Vislumbro el uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com
oposible coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante
ha hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable sorpresa
es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro por modificar.
¿Cómo lo veis?

Salut i mapes
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es