Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-27 Por tema Ibai Gurrutxaga 

Hola.

Creo que mi primera participación en la lista ya me ha dado una lección: 
todo es interpretable y puedes estar equivocado hasta en lo que creías 
tener claro.


Tengo que dar la razón a Iñaki en que el hecho de que toda la vida 
hayamos bebido de una fuente no implica que esté libre de contaminantes, 
por lo que no asegura que sea potable.


El dilema que me surge con esto es que si eso implica etiquetar con 
drinking_water=yes solo manantiales analizados, no etiquetaríamos 
prácticamente ninguno. Y si alguno sí se analiza, es probable que se 
pueda etiquetar como drinking_water:legal=yes.


Al final, lo que más me convence es etiquetar con drinking_water=yes 
aquellos manantiales de los que habitualmente se bebe sin mayores 
problemas y/o están equipados para poder beber con facilidad. Aunque eso 
no asegure que sea potable.


Veo que las cosas son a veces más complicadas de lo que parecen, ¡menos 
mal que hay gente dispuesta a echar una mano! Gracias a todos por 
vuestra ayuda.


Saludos,
Ibai Gurrutxaga.


On 27/01/17 18:46, Iñaki wrote:


Buenas tardes, Ibai:

Un pequeño aporte a una afirmación suya. Se refiere a “/muchas veces 
es difícil verificar la potabilidad de un manantial, pero mapeadores 
de la zona pueden saberlo, por ejemplo, porque "toda la vida" se ha 
bebido de allí/”. Que todo el mundo lo haga, no es garantía de nada; 
es más, el Ayuntamiento del pueblo en el que resido, en más de una 
ocasión, ha publicado análisis de esas fuentes “de toda la vida” pero 
en las que la presencia de fecales, por ejemplo, es evidente. 
Consecuentemente, la decisión administrativa era anunciar con letreros 
la no potabilidad del agua. ¿Cree Ud. que muchos hacen caso? Pues no, 
hacen lo contrario, caso omiso.


Y si se refiere Ud. al monte, si esos montes pasta el ganado, es mucho 
más que probable que desde la perspectiva de la sanidad las fuentes no 
sean potables. Yo, personalmente, no me atrevería a marcar ninguna 
fuente como potable, si hay ganado pastando. Pero, claro, para gustos 
los colores.


Saludos,

Iñaki



El 27/01/2017 a las 12:31, Ibai Gurrutxaga escribió:


Hola.

Entiendo tu razonamiento, pero revisando la wiki, no me cuadra del todo.

Según la wiki en inglés [1] "drinking_water=yes" en un "spring" 
indica que el agua es potable: "when tagging a natural=spring that 
has potable water for use, tag the spring with drinking_water=yes." 
La trampa está en que eso lo dice en la wiki de 
"amenity=drinking_water". La verdad es que seguir la wiki es a veces 
complicado...


Coincido contigo en que muchas veces es difícil verificar la 
potabilidad de un manantial, pero mapeadores de la zona pueden 
saberlo, por ejemplo, porque "toda la vida" se ha bebido de allí.


Por tanto, mi interpretación es:
· natural=spring para todo manantial de agua que surja de manera 
natural (tenga tubito o no).
· drinking_water=yes si se conoce que es potable, ya sea por 
conocimiento de uso habitual, cartel, inscripción...
· drinking_water:legal=yes Si hay un cartel que indique que una 
autoridad publica verifica la potabilidad. Si hay un cartel que dice 
"potable", pero no indica quién lo verifica, no lo pondría.


Saludos,
Ibai Gurrutxaga.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water


On 26/01/17 19:40, Jan Esquerra wrote:


Yo tengo entendido que agua potable es safe drinking water, 
estrictamente hablando.


Ademas que sea potable o no, a menos que tenga un cartelito, es 
dificilmente verificable por un contribuidor de osm que mapee el 
lugar. Si tiene el cartelito, entonces añado el :legal=yes/no


Mi razonamiento es que, siendo spring todas las surgencias de agua, 
el drinking_water=yes indica en las que podre beber o llenar la 
botella. Otro tema es que los renders lo tengan en cuenta (algun dia 
sera).
Las que no tienen tubito tambien existen, ergo las mapeo, por si a 
alguien le interesa saber donde hay una, por ejemplo a mi perro, que 
bebe de qualquir charco i no lleva cantimplora para llenar ;-)




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-27 Por tema Iñaki 

Buenas tardes, Ibai:

Un pequeño aporte a una afirmación suya. Se refiere a “/muchas veces es 
difícil verificar la potabilidad de un manantial, pero mapeadores de la 
zona pueden saberlo, por ejemplo, porque "toda la vida" se ha bebido de 
allí/”. Que todo el mundo lo haga, no es garantía de nada; es más, el 
Ayuntamiento del pueblo en el que resido, en más de una ocasión, ha 
publicado análisis de esas fuentes “de toda la vida” pero en las que la 
presencia de fecales, por ejemplo, es evidente. Consecuentemente, la 
decisión administrativa era anunciar con letreros la no potabilidad del 
agua. ¿Cree Ud. que muchos hacen caso? Pues no, hacen lo contrario, caso 
omiso.


Y si se refiere Ud. al monte, si esos montes pasta el ganado, es mucho 
más que probable que desde la perspectiva de la sanidad las fuentes no 
sean potables. Yo, personalmente, no me atrevería a marcar ninguna 
fuente como potable, si hay ganado pastando. Pero, claro, para gustos 
los colores.


Saludos,

Iñaki



El 27/01/2017 a las 12:31, Ibai Gurrutxaga escribió:


Hola.

Entiendo tu razonamiento, pero revisando la wiki, no me cuadra del todo.

Según la wiki en inglés [1] "drinking_water=yes" en un "spring" indica 
que el agua es potable: "when tagging a natural=spring that has 
potable water for use, tag the spring with drinking_water=yes." La 
trampa está en que eso lo dice en la wiki de "amenity=drinking_water". 
La verdad es que seguir la wiki es a veces complicado...


Coincido contigo en que muchas veces es difícil verificar la 
potabilidad de un manantial, pero mapeadores de la zona pueden 
saberlo, por ejemplo, porque "toda la vida" se ha bebido de allí.


Por tanto, mi interpretación es:
· natural=spring para todo manantial de agua que surja de manera 
natural (tenga tubito o no).
· drinking_water=yes si se conoce que es potable, ya sea por 
conocimiento de uso habitual, cartel, inscripción...
· drinking_water:legal=yes Si hay un cartel que indique que una 
autoridad publica verifica la potabilidad. Si hay un cartel que dice 
"potable", pero no indica quién lo verifica, no lo pondría.


Saludos,
Ibai Gurrutxaga.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water


On 26/01/17 19:40, Jan Esquerra wrote:


Yo tengo entendido que agua potable es safe drinking water, 
estrictamente hablando.


Ademas que sea potable o no, a menos que tenga un cartelito, es 
dificilmente verificable por un contribuidor de osm que mapee el 
lugar. Si tiene el cartelito, entonces añado el :legal=yes/no


Mi razonamiento es que, siendo spring todas las surgencias de agua, 
el drinking_water=yes indica en las que podre beber o llenar la 
botella. Otro tema es que los renders lo tengan en cuenta (algun dia 
sera).
Las que no tienen tubito tambien existen, ergo las mapeo, por si a 
alguien le interesa saber donde hay una, por ejemplo a mi perro, que 
bebe de qualquir charco i no lleva cantimplora para llenar ;-)




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-27 Por tema Ibai Gurrutxaga 
Hola.

Entiendo tu razonamiento, pero revisando la wiki, no me cuadra del todo.

Según la wiki en inglés [1] "drinking_water=yes" en un "spring" indica
que el agua es potable: "when tagging a natural=spring that has potable
water for use, tag the spring with drinking_water=yes." La trampa está
en que eso lo dice en la wiki de "amenity=drinking_water". La verdad es
que seguir la wiki es a veces complicado...

Coincido contigo en que muchas veces es difícil verificar la potabilidad
de un manantial, pero mapeadores de la zona pueden saberlo, por ejemplo,
porque "toda la vida" se ha bebido de allí.

Por tanto, mi interpretación es:
· natural=spring para todo manantial de agua que surja de manera natural
(tenga tubito o no).
· drinking_water=yes si se conoce que es potable, ya sea por
conocimiento de uso habitual, cartel, inscripción...
· drinking_water:legal=yes Si hay un cartel que indique que una
autoridad publica verifica la potabilidad. Si hay un cartel que dice
"potable", pero no indica quién lo verifica, no lo pondría.

Saludos,
Ibai Gurrutxaga.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water


On 26/01/17 19:40, Jan Esquerra wrote:
>
> Yo tengo entendido que agua potable es safe drinking water,
> estrictamente hablando.
>
> Ademas que sea potable o no, a menos que tenga un cartelito, es
> dificilmente verificable por un contribuidor de osm que mapee el
> lugar. Si tiene el cartelito, entonces añado el :legal=yes/no
>
> Mi razonamiento es que, siendo spring todas las surgencias de agua, el
> drinking_water=yes indica en las que podre beber o llenar la botella.
> Otro tema es que los renders lo tengan en cuenta (algun dia sera).
> Las que no tienen tubito tambien existen, ergo las mapeo, por si a
> alguien le interesa saber donde hay una, por ejemplo a mi perro, que
> bebe de qualquir charco i no lleva cantimplora para llenar ;-)
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-26 Por tema Jan Esquerra 
Yo tengo entendido que agua potable es safe drinking water, estrictamente
hablando.

Ademas que sea potable o no, a menos que tenga un cartelito, es
dificilmente verificable por un contribuidor de osm que mapee el lugar. Si
tiene el cartelito, entonces añado el :legal=yes/no

Mi razonamiento es que, siendo spring todas las surgencias de agua, el
drinking_water=yes indica en las que podre beber o llenar la botella. Otro
tema es que los renders lo tengan en cuenta (algun dia sera).
Las que no tienen tubito tambien existen, ergo las mapeo, por si a alguien
le interesa saber donde hay una, por ejemplo a mi perro, que bebe de
qualquir charco i no lleva cantimplora para llenar ;-)
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-26 Por tema Alejandro S. 
Te pongo un ejemplo de un abrevadero en el Pirineo aragonés [0] que yo veo
correcto.



[0]: http://www.openstreetmap.org/node/3844599304

Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-01-26 15:58 GMT+01:00 Ibai Gurrutxaga :

> Gracias por las respuestas.
>
> A ver si alguien sabe decirme si la combinación 
> "natural=spring"+"amenity=drinking_water"
> es correcta o no. Yo sigo pensando que no.
>
> Respecto a la potabilidad, yo creo que la Wiki en español es correcta
> cuando dice que drinking_water indica la potabilidad del agua. Donde la
> versión en inglés dice "Indication whether a feature provides drinking
> water" traduzco "drinking water" como "agua potable" [1].
>
> Saludos.
>
> [1] http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=
> drinking%20water
>
> On 26/01/17 14:50, Jan Esquerra wrote:
>
> leyendo la madre de todas las wikis, la wiki en ingles http://wiki.
> openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring
>
> "A spring is a locally limited area where groundwater discharges at the
> surface from an underground aquifer."
>
> natural=spring es por donde sale agua a la superficie de manera natural,
> sea de la forma que sea
>
> "A few of them may have a man made stone structure or fountain to gather
> the water for drinking purpose."
>
> algunas pocas pueden tener algun tipo de estructura que permita beber en
> ella o llenar la botella. En este caso
>
>- drinking_water
>=yes Indication
>whether a feature provides drinking water.
>
>
> que sea potable o no, a saber. Pero si se sabe porque se analiza pues
>
>- drinking_water:legal
>=yes the
>water is checked and approved by public authorities
>
>
> Asi pues, entiendo que un charco, una grieta, bajo una piedra, etc, por
> donde sale agua de forma natural sera natural=spring, drinking_water=no,
> si hay suerte y alguien se ha currado un caño donde arrimar la boca o
> poner la cantimplora, natural=spring + drinking_water=yes,
> probablemente la mayoria seran drinking_water:legal=no, aunque esto no
> necesariamente quiera decir que no sea potable, alla tu.
>
>
>
> La wiki en español, donde pone
>
>- drinking_water
>=yes/no Indicación
>de la potabilidad del agua.
>
> digo yo que esta mal traducido.
>
>
>
>
>
>
>
> 2017-01-26 13:31 GMT+01:00 Jesús Gómez Fernández <
> jesus.gomez.f...@gmail.com>:
>
>> Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:
>>
>> Fuente de agua potable
>> amenity=drinking_water
>>
>> Manantial de agua (en teoría no potable)
>> natural=spring
>>
>> Abrevadero u bebedero para animales.
>> amenity=watering_place
>>
>> Fuentes ornamentales o decorativas
>> amenity=fountain
>>
>> Pozos de agua
>> man_made=water_well
>>
>> Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la fuente
>> o manantial, también puedes incluir:
>> drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
>> amenity=drinking_water ya se entiende que es potable)
>> drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.
>>
>>
>> El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga > > escribió:
>>
>>> Hola.
>>>
>>> Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen un par de
>>> dudas. Las fuentes que encontramos en el monte suelen ir asociados a
>>> manantiales por lo que entiendo que deben ir etiquetados como
>>> "natural=spring", añadiendo "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>>>
>>> En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
>>> "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>>>
>>> La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de montaña (de
>>> manantial) como "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo
>>> que no, pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
>>> experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo que no).
>>>
>>> La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir mejor un
>>> manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un manantial de agua
>>> potable sin ningún tipo de fuente artificial, un manantial con fuente, con
>>> fuente y abrevadero, un gran manantial que da origen a un río... La propia
>>> wiki muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de etiquetarlos,
>>> más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece que sería útil poder
>>> indicar qué tipo de manantial es?
>>>
>>> Un saludo,
>>> Ibai Gurrutxaga.
>>>
>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
>>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>>

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-26 Por tema Ibai Gurrutxaga 
Gracias por las respuestas.

A ver si alguien sabe decirme si la combinación
"natural=spring"+"amenity=drinking_water" es correcta o no. Yo sigo
pensando que no.

Respecto a la potabilidad, yo creo que la Wiki en español es correcta
cuando dice que drinking_water indica la potabilidad del agua. Donde la
versión en inglés dice "Indication whether a feature provides drinking
water" traduzco "drinking water" como "agua potable" [1].

Saludos.

[1]
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=drinking%20water


On 26/01/17 14:50, Jan Esquerra wrote:
> leyendo la madre de todas las wikis, la wiki en
> ingles http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring
>
> "A spring is a locally limited area where groundwater discharges at
> the surface from an underground aquifer."
>
> natural=spring es por donde sale agua a la superficie de manera
> natural, sea de la forma que sea
>
> "A few of them may have a man made stone structure or fountain to
> gather the water for drinking purpose."
>
> algunas pocas pueden tener algun tipo de estructura que permita beber
> en ella o llenar la botella. En este caso 
>
>   * drinking_water
> =yes Indication
> whether a feature provides drinking water.
>
>
> que sea potable o no, a saber. Pero si se sabe porque se analiza pues
>
>   * drinking_water:legal
> =yes the
> water is checked and approved by public authorities
>
>
> Asi pues, entiendo que un charco, una grieta, bajo una piedra, etc,
> por donde sale agua de forma natural sera natural=spring,
> drinking_water=no,
> si hay suerte y alguien se ha currado un caño donde arrimar la boca o
> poner la cantimplora, natural=spring + drinking_water=yes,
> probablemente la mayoria seran drinking_water:legal=no, aunque esto no
> necesariamente quiera decir que no sea potable, alla tu.
>
>
>
> La wiki en español, donde pone 
>
>   * drinking_water
> =yes/no Indicación
> de la potabilidad del agua.
>
> digo yo que esta mal traducido.
>
>
>
>
>
>
>
> 2017-01-26 13:31 GMT+01:00 Jesús Gómez Fernández
> >:
>
> Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:
>
> Fuente de agua potable
> amenity=drinking_water
>
> Manantial de agua (en teoría no potable)
> natural=spring
>
> Abrevadero u bebedero para animales.
> amenity=watering_place
>
> Fuentes ornamentales o decorativas
> amenity=fountain
>
> Pozos de agua
> man_made=water_well
>
> Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la
> fuente o manantial, también puedes incluir:
> drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
> amenity=drinking_water ya se entiende que es potable)
> drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.
>
>
> El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga
> >
> escribió:
>
> Hola.
>
> Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen
> un par de dudas. Las fuentes que encontramos en el monte
> suelen ir asociados a manantiales por lo que entiendo que
> deben ir etiquetados como "natural=spring", añadiendo
> "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>
> En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
> "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>
> La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de
> montaña (de manantial) como
> "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo que no,
> pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
> experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo
> que no).
>
> La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir
> mejor un manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un
> manantial de agua potable sin ningún tipo de fuente
> artificial, un manantial con fuente, con fuente y abrevadero,
> un gran manantial que da origen a un río... La propia wiki
> muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de
> etiquetarlos, más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece
> que sería útil poder indicar qué tipo de manantial es?
>
> Un saludo,
> Ibai Gurrutxaga.
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
> 
> [2]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
> 
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
>

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-26 Por tema Jan Esquerra 
leyendo la madre de todas las wikis, la wiki en ingles
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring

"A spring is a locally limited area where groundwater discharges at the
surface from an underground aquifer."

natural=spring es por donde sale agua a la superficie de manera natural,
sea de la forma que sea

"A few of them may have a man made stone structure or fountain to gather
the water for drinking purpose."

algunas pocas pueden tener algun tipo de estructura que permita beber en
ella o llenar la botella. En este caso

   - drinking_water 
   =yes Indication whether a feature provides drinking water.


que sea potable o no, a saber. Pero si se sabe porque se analiza pues

   - drinking_water:legal
   =yes the
   water is checked and approved by public authorities


Asi pues, entiendo que un charco, una grieta, bajo una piedra, etc, por
donde sale agua de forma natural sera natural=spring, drinking_water=no,
si hay suerte y alguien se ha currado un caño donde arrimar la boca o poner
la cantimplora, natural=spring + drinking_water=yes,
probablemente la mayoria seran drinking_water:legal=no, aunque esto no
necesariamente quiera decir que no sea potable, alla tu.



La wiki en español, donde pone

   - drinking_water 
   =yes/no Indicación de la potabilidad del agua.

digo yo que esta mal traducido.







2017-01-26 13:31 GMT+01:00 Jesús Gómez Fernández :

> Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:
>
> Fuente de agua potable
> amenity=drinking_water
>
> Manantial de agua (en teoría no potable)
> natural=spring
>
> Abrevadero u bebedero para animales.
> amenity=watering_place
>
> Fuentes ornamentales o decorativas
> amenity=fountain
>
> Pozos de agua
> man_made=water_well
>
> Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la fuente
> o manantial, también puedes incluir:
> drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
> amenity=drinking_water ya se entiende que es potable)
> drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.
>
>
> El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga 
> escribió:
>
>> Hola.
>>
>> Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen un par de
>> dudas. Las fuentes que encontramos en el monte suelen ir asociados a
>> manantiales por lo que entiendo que deben ir etiquetados como
>> "natural=spring", añadiendo "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>>
>> En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
>> "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>>
>> La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de montaña (de
>> manantial) como "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo
>> que no, pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
>> experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo que no).
>>
>> La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir mejor un
>> manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un manantial de agua
>> potable sin ningún tipo de fuente artificial, un manantial con fuente, con
>> fuente y abrevadero, un gran manantial que da origen a un río... La propia
>> wiki muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de etiquetarlos,
>> más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece que sería útil poder
>> indicar qué tipo de manantial es?
>>
>> Un saludo,
>> Ibai Gurrutxaga.
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-26 Por tema Jesús Gómez Fernández 
Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:

Fuente de agua potable
amenity=drinking_water

Manantial de agua (en teoría no potable)
natural=spring

Abrevadero u bebedero para animales.
amenity=watering_place

Fuentes ornamentales o decorativas
amenity=fountain

Pozos de agua
man_made=water_well

Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la fuente o
manantial, también puedes incluir:
drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
amenity=drinking_water
ya se entiende que es potable)
drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.


El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga 
escribió:

> Hola.
>
> Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen un par de
> dudas. Las fuentes que encontramos en el monte suelen ir asociados a
> manantiales por lo que entiendo que deben ir etiquetados como
> "natural=spring", añadiendo "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>
> En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
> "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>
> La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de montaña (de
> manantial) como "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo
> que no, pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
> experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo que no).
>
> La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir mejor un
> manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un manantial de agua
> potable sin ningún tipo de fuente artificial, un manantial con fuente, con
> fuente y abrevadero, un gran manantial que da origen a un río... La propia
> wiki muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de etiquetarlos,
> más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece que sería útil poder
> indicar qué tipo de manantial es?
>
> Un saludo,
> Ibai Gurrutxaga.
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Etiquetando fuentes

2017-01-25 Por tema Ibai Gurrutxaga 

Hola.

Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen un par de 
dudas. Las fuentes que encontramos en el monte suelen ir asociados a 
manantiales por lo que entiendo que deben ir etiquetados como 
"natural=spring", añadiendo "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].


En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está 
"amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].


La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de montaña (de 
manantial) como "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo 
que no, pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera 
experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo que no).


La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir mejor un 
manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un manantial de agua 
potable sin ningún tipo de fuente artificial, un manantial con fuente, 
con fuente y abrevadero, un gran manantial que da origen a un río... La 
propia wiki muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de 
etiquetarlos, más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece que sería 
útil poder indicar qué tipo de manantial es?


Un saludo,
Ibai Gurrutxaga.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es