Re: [Talk-es] Fusión de municipios
Por cierto, que he visto que alguien ha definido el landuse residential de Cerdedo como outer de un multipolígono etiquetado como: name=Cerdedo place=county population=Cerdedo y como inner un trozo alrededor de la iglesia del pueblo. Como mínimo, me parece una edición algo dudosa. Un saludo, El lun., 6 feb. 2017 a las 18:25, Diego García () escribió: > Buenas tardes, Jesús. > > En realidad, si todo está ahora mismo bien hecho, es sencillo. Te aconsejo > que utilices el JOSM para todo esto. > > La cabecera del nuevo municipio pasará a Cotobade, por lo que lo suyo es > mantener la relación boundary de Cotobade. Entre los dos antiguos > municipios sólo hay una vía (la 45341181), por lo que lo mejor es > eliminarla, con lo que desaparecerá de las dos relaciones. A continuación > edita la relación de Cotobade, añadiendo vías a partir del hueco dejado por > la que has quitado, siguiendo el límite de Cerdedo (vías 45341272, 45341110 > y 45341195), y ponle a todas el rol outer. Cuando la hayas completado > recuerda añadir el nodo de A Chan a la relación, con rol admin_centre > (ahora mismo no hay ningún nodo, y debería haberlo). Y por supuesto, cambia > el name de la relación por "Cerdedo-Cotobade". > > Por último, ya puedes eliminar la relación de Cerdedo. Respecto a la > relación padre (Pontevedra), se seguirá manteniendo la jerarquía sin > problemas, porque no estás eliminando la relación Cotobade, que ya es hija > de la relación Pontevedra. > > Hazlo todo en un mismo changeset, sin tocar nada más en él, por si se > rompe algo poder dar marcha atrás con facilidad. En el source de ese > changeset lo suyo sería poner el enlace al BOE que recoge este cambio. > > > > Un saludo, > > > > > El lun., 6 feb. 2017 a las 16:25, Jesús Lopez () > escribió: > > Buenas tardes. El pasado día 27 el Boletín Oficial del Estado [1] publicó > de forma definitiva la aprobación de la fusión de los municipios de Cerdedo > y Cotobade en un nuevo ayuntamiento que se denomina Cerdedo-Cotobade y el > Instituto Nacional de Estadística [2] también se ha adaptado ya a la nueva > denominación. En OSM aún figuran ambos de forma independiente y me gustaría > consultaros como se puede abordar el proceso para reflejar este cambio. > ¿Simplemente borramos la frontera entre ambos y adoptamos la nueva > denominación o hay que tener en cuenta otras relaciones?. Espero vuestra > ayuda, > > Saludos. > Jesús > > —— > [1] http://boe.es/boe/dias/2017/01/27/pdfs/BOE-A-2017-898.pdf > [2] http://www.ine.es/daco/daco42/codmun/codmunmod.htm > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fusión de municipios
Buenas tardes, Jesús. En realidad, si todo está ahora mismo bien hecho, es sencillo. Te aconsejo que utilices el JOSM para todo esto. La cabecera del nuevo municipio pasará a Cotobade, por lo que lo suyo es mantener la relación boundary de Cotobade. Entre los dos antiguos municipios sólo hay una vía (la 45341181), por lo que lo mejor es eliminarla, con lo que desaparecerá de las dos relaciones. A continuación edita la relación de Cotobade, añadiendo vías a partir del hueco dejado por la que has quitado, siguiendo el límite de Cerdedo (vías 45341272, 45341110 y 45341195), y ponle a todas el rol outer. Cuando la hayas completado recuerda añadir el nodo de A Chan a la relación, con rol admin_centre (ahora mismo no hay ningún nodo, y debería haberlo). Y por supuesto, cambia el name de la relación por "Cerdedo-Cotobade". Por último, ya puedes eliminar la relación de Cerdedo. Respecto a la relación padre (Pontevedra), se seguirá manteniendo la jerarquía sin problemas, porque no estás eliminando la relación Cotobade, que ya es hija de la relación Pontevedra. Hazlo todo en un mismo changeset, sin tocar nada más en él, por si se rompe algo poder dar marcha atrás con facilidad. En el source de ese changeset lo suyo sería poner el enlace al BOE que recoge este cambio. Un saludo, El lun., 6 feb. 2017 a las 16:25, Jesús Lopez () escribió: > Buenas tardes. El pasado día 27 el Boletín Oficial del Estado [1] publicó > de forma definitiva la aprobación de la fusión de los municipios de Cerdedo > y Cotobade en un nuevo ayuntamiento que se denomina Cerdedo-Cotobade y el > Instituto Nacional de Estadística [2] también se ha adaptado ya a la nueva > denominación. En OSM aún figuran ambos de forma independiente y me gustaría > consultaros como se puede abordar el proceso para reflejar este cambio. > ¿Simplemente borramos la frontera entre ambos y adoptamos la nueva > denominación o hay que tener en cuenta otras relaciones?. Espero vuestra > ayuda, > > Saludos. > Jesús > > —— > [1] http://boe.es/boe/dias/2017/01/27/pdfs/BOE-A-2017-898.pdf > [2] http://www.ine.es/daco/daco42/codmun/codmunmod.htm > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Fusión de municipios
Buenas tardes. El pasado día 27 el Boletín Oficial del Estado [1] publicó de forma definitiva la aprobación de la fusión de los municipios de Cerdedo y Cotobade en un nuevo ayuntamiento que se denomina Cerdedo-Cotobade y el Instituto Nacional de Estadística [2] también se ha adaptado ya a la nueva denominación. En OSM aún figuran ambos de forma independiente y me gustaría consultaros como se puede abordar el proceso para reflejar este cambio. ¿Simplemente borramos la frontera entre ambos y adoptamos la nueva denominación o hay que tener en cuenta otras relaciones?. Espero vuestra ayuda, Saludos. Jesús —— [1] http://boe.es/boe/dias/2017/01/27/pdfs/BOE-A-2017-898.pdf [2] http://www.ine.es/daco/daco42/codmun/codmunmod.htm ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
