Re: [Talk-es] Trazado y etiquetado de la superficie de calles
On Jueves, 28 de febrero de 2013 07:23:47 Ander Pijoan wrote: Hasta donde yo se, las carreteras no deben hacerse nunca como áreas. Eso (a parte de que no aporta ninguna ventaja), no sirve para los navegadores o ruteadores. Si quieres lo que si puedes ponerles es un tag con la anchura, cuantos carriles tienen, si tienen acera, si están preparadas para gente en silla de ruedas, etc. La ventaja sería que queda definida la superficie que ocupan. Saludos Noel er Envite - A: Because it breaks the logical flow of discussion. Q: Why is top posting bad? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Trazado y etiquetado de la superficie de calles
Le veo mas desventajas que ventajas: -Ventajas: * Indicar la superficie, pero piensa que las calles en general tienen un ancho específico por carril, en el carril ya estás indicando cuantos carriles tiene esa calle. Aquí tienes información sobre el ancho de los carriles: http://www.carreteros.org/ccaa/legislacion/carreteras/pv/normativa/2_4.htm El ancho de los carriles no suele variar, lo que puede variar es la acera o el aparcamiento en batería o en línea * Mas bonito en el renderizado, se debe mapear en función de utilidad no en función de lo bonito que quede. - Desventajas: * No son ruteables, los gps y los programas de calculo de rutas no trabajan con ello. * Las aceras deben ir independientes de los carriles ya que puede existir aparcamientos, jardines o lo que se te ocurra entre ello. * Visualmente creo que puede liar al no saber exactamente por donde va el carril, se podrían confundir con plazas. Respecto a las aceras, creo que son footway en lugar de kerb que es rebaje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/kerb Un saludo Óscar (aka cronoser) Tengo interés en revisar mi zona de manera que quede perfectamente delimitado lo que es calle, acera, jardín y edificio. Es decir, trazar las calles como superficies y no como líneas. -Mensaje original- From: Noel David TorresTaño Sent: Thursday, February 28, 2013 7:13 PM To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] Trazado y etiquetado de la superficie de calles ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Trazado y etiquetado de la superficie de calles
Hasta donde yo se, las carreteras no deben hacerse nunca como áreas. Eso (a parte de que no aporta ninguna ventaja), no sirve para los navegadores o ruteadores. Si quieres lo que si puedes ponerles es un tag con la anchura, cuantos carriles tienen, si tienen acera, si están preparadas para gente en silla de ruedas, etc. Una segunda opción para las aceras (aunque creo que no es correcta), es dibujarlas como una línea también, paralelas a la carretera allí donde las haya y ponerles el tag kerb. Pero al final es mucho más útil y lógico, ponérselo a las carreteras, indicando si quieres a cual de los dos lados hay, pasos de cebra... Los jardines y edificios si que no hay ningún problema en que los crees como áreas. Saludos. El 28 de febrero de 2013 00:30, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.org escribió: Hola a todos Tengo interés en revisar mi zona de manera que quede perfectamente delimitado lo que es calle, acera, jardín y edificio. Es decir, trazar las calles como superficies y no como líneas. ¿Qué piensan de ello? ¿Es conveniente? ¿Es adecuado? ¿Alguna experiencia previa? Gracias Noel - A: Because it breaks the logical flow of discussion. Q: Why is top posting bad? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Trazado y etiquetado de la superficie de calles
El 28 de febrero de 2013 08:23, Ander Pijoan escribió: Hasta donde yo se, las carreteras no deben hacerse nunca como áreas. Eso (a parte de que no aporta ninguna ventaja), no sirve para los navegadores o ruteadores. Si quieres lo que si puedes ponerles es un tag con la anchura, cuantos carriles tienen, si tienen acera, si están preparadas para gente en silla de ruedas, etc. Otros elementos que se suelen mapear como áreas son los ríos grandes (con la etiqueta riverbank). Una segunda opción para las aceras (aunque creo que no es correcta), es dibujarlas como una línea también, paralelas a la carretera allí donde las haya y ponerles el tag kerb. Pero al final es mucho más útil y lógico, ponérselo a las carreteras, indicando si quieres a cual de los dos lados hay, pasos de cebra... Por cierto, ¿hay algún modo más o menos puesto en común para etiquetar las aceras? En la wiki he visto la etiqueta sidewalk. Entiendo que en las calles residenciales no hace falta, salvo para indicar que no hay acera en alguno de los lados, y que sería muy útil indicarlo en vías no urbanas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
