Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris
Bonjour, Je me demande simplement s'il ne serait pas plus simple de mettre à jour nous-mêmes la liste des stations Velib... C'est typiquement quelque chose que tout le monde peut faire (même ceux qui n'ont jamais mappé), qui n'est pas très long à faire, qui évolue peu (enfin beaucoup actuellement, mais quand une ville est couverte, ça n'évolue plus). Un lien vers le nombre de vélos disponibles dans chaque station serait très utile, ce qui milite pour la création d'un tag Information_URL dans lequel on aurait sans doute qqc du style : http://velib.paris.fr/station?n°0 et le système d'affichage de OSM (browser, GPS, ...) ferait le lien lui-même, tel un browser web classique. Ca, c'est sans doute autorisé, car c'est le principe d'Internet... Ce sujet m'en évoque d'autres : - peut-on suivre de façon régulière les travaux de voiries ? Je présume que oui. Car travaux de voirie = nouvelle station Velib OU modification de sens de circulation OU autre-chose. En suivant ces travaux, on aurait une bonne vue de ce qu'il faut mettre à jour. C'est vrai à la fois pour les villes et pour les départements, qui aménagent des routes - peut-on demander à la Poste de nous fournir la liste des boîtes aux lettres, etc ? C'est similaire à Velib, au fond, à un détail près : les habitants ne savent pas où sont les bal près de chez-eux ; et la concurrence arrive : en 2010 (de mémoire), des opérateurs privés pourront transporter les lettres des particuliers. Donc on aura d'autres boîtes dans les rues, et La Poste à intérêt à s'y préparer = à indiquer ses boîtes avant les concurrents dans OSM. Le problème, c'est que la Poste a sans doute une liste d'adresses, et pas de points GPS. Comme on n'est pas encore capables de savoir où est le n° 12 de la rue machin, on va avoir du mal à entrer les BAL. Mais au moins, une liste exhaustive permettrait de savoir où chercher ces bal. - même question pour les banques / distributeurs de billets ; avec la même remarque : les gens ne savent pas où est le distributeur le plus proche. - Mail Original - De: Denis [EMAIL PROTECTED] À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 16 Septembre 2008 21:14:31 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour à tous, J'ai vu dans les dernier posts que des questions se posaient sur comment récupérer les positions des stations Vélib'. Il me semblaient pourtant au début de la discussion que tout le monde était au courant que ces données sont accessibles en ligne : Liste des stations : http://www.velib.paris.fr/service/carto Détail d'une station par son ID : http://www.velib.paris.fr/service/stationdetails/12003 Je suis tout à fait d'accord avec Thomas pour dire que tous les services en ligne autour de Vélib utilisent vraisemblablement ces flux XML sans rien demander à personnes. Au pire si Decaux dit un jour : stop, ces données ne sont pas réutilisables, ces services fermeront boutiques sans souci du jour au lendemain. Pour OSM, c'est plus délicat, il faut bien un accord de Decaux (et/ou de la Ville de Paris) pour pouvoir les mettre de manière pérenne dans la base. Simon sans rien demander à personne ne me semble pas une attitude raisonnable, du moins dans le cadre d'OSM. Il existe très probablement une convention liant la Mairie de Paris et Decaux (je ne sais pas si c'est une DSP - délégation de service public ou une autre forme de convention). Toujours est-il que cette convention devrait, idéalement, mentionner les transferts (éventuels) des droits d'utilisation des données crées -uniquement la géolocalisation ?- (droits patrimoniaux, les droits moraux étant incessibles, inélianables, etc.). Bref, commencer par interroger le maître d'oeuvre. Probablement, la licence de mise à disposition mentionnera l'utilisation, la diffusion gratuitement, pour un usage interne, mais sans possibilité d'utilisation commerciale (comme une certaine autre licence qui pose souci). Je suis en train de creuser sérieusement la question, bientôt des éléments de réflexion sur le wiki d'OSM. l'URL suivra dès que le début sera prêt... Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte plusieurs chemins Comme je le comprend, si je prend une route nationale ( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) composée d'environ un paquet de rond point, d'un paquet de double voies, d'un paquet de tunnels, ponts, et autres liaisons entre eux, le wiki suggère d'utiliser un relation auquel j'appliquerais : type=route route=road old_ref=N 6 ref=D 1006 int_ref=E ??? et d'y placer le millier de membre qui la compose Ensuite il semble logique, afin d'uniformiser et d'éviter la redondance de retirer tout les tags ref, old_ref et int_ref de chacun des membres ( sauf s'ils disposent d'une ref propre ) A la fin, ça semble pas mal car si le gouvernement nous rechange la nomenclature, le problème est résolu en un coup, et si on décide finalement qu'il faut un espace ou pas entre D et 1006, ça ira plus vite. J'ai bon ? Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... Avant de tout casser, comment faites vous ? -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
ça n'a rien à voir (mais j'aime bien les trucs qui n'ont rien à voir), mais j'imagine que pour les lignes de bus c'est la même chose ? Parce que pour le moment y'a les arrêts de bus à Paris, mais pas les lignes de bus, donc je vois pas trop l'intérêt. Axel Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte plusieurs chemins Comme je le comprend, si je prend une route nationale ( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) composée d'environ un paquet de rond point, d'un paquet de double voies, d'un paquet de tunnels, ponts, et autres liaisons entre eux, le wiki suggère d'utiliser un relation auquel j'appliquerais : type=route route=road old_ref=N 6 ref=D 1006 int_ref=E ??? et d'y placer le millier de membre qui la compose Ensuite il semble logique, afin d'uniformiser et d'éviter la redondance de retirer tout les tags ref, old_ref et int_ref de chacun des membres ( sauf s'ils disposent d'une ref propre ) A la fin, ça semble pas mal car si le gouvernement nous rechange la nomenclature, le problème est résolu en un coup, et si on décide finalement qu'il faut un espace ou pas entre D et 1006, ça ira plus vite. J'ai bon ? Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... Avant de tout casser, comment faites vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
En fait, il faut comprendre route dans son sens d'itinéraire qui est sa définition en anglais. Ca peut effectivement s'appliquer aux routes mais à la base c'est surtout pour les lignes de bus, les parcours pédestres, etc. Un groupement logique de voies physiques en fait. Renaud. 2008/9/17 Axel R. [EMAIL PROTECTED]: ça n'a rien à voir (mais j'aime bien les trucs qui n'ont rien à voir), mais j'imagine que pour les lignes de bus c'est la même chose ? Parce que pour le moment y'a les arrêts de bus à Paris, mais pas les lignes de bus, donc je vois pas trop l'intérêt. Axel Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte plusieurs chemins Comme je le comprend, si je prend une route nationale ( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) composée d'environ un paquet de rond point, d'un paquet de double voies, d'un paquet de tunnels, ponts, et autres liaisons entre eux, le wiki suggère d'utiliser un relation auquel j'appliquerais : type=route route=road old_ref=N 6 ref=D 1006 int_ref=E ??? et d'y placer le millier de membre qui la compose Ensuite il semble logique, afin d'uniformiser et d'éviter la redondance de retirer tout les tags ref, old_ref et int_ref de chacun des membres ( sauf s'ils disposent d'une ref propre ) A la fin, ça semble pas mal car si le gouvernement nous rechange la nomenclature, le problème est résolu en un coup, et si on décide finalement qu'il faut un espace ou pas entre D et 1006, ça ira plus vite. J'ai bon ? Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... Avant de tout casser, comment faites vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller d'un point A a un point B. Donc pour le Bus , c'est pour aller d'un terminus à l'autre. Pour le navetteur de chez lui à son boulot. Par contre ce n'est pas un regroupement de morceau de voies sous une meme reference, dénomination En résumé c'est bon pour le bus , pas pour la départementale ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Renaud. On Wed, Sep 17, 2008 at 2:21 PM, Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED] wrote: Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller d'un point A a un point B. Donc pour le Bus , c'est pour aller d'un terminus à l'autre. Pour le navetteur de chez lui à son boulot. Par contre ce n'est pas un regroupement de morceau de voies sous une meme reference, dénomination En résumé c'est bon pour le bus , pas pour la départementale ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
Le Wed, Sep 17, 2008 at 01:17:11PM +0200, sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] a écrit: [...] Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... A priori, osmarender sait les faire apparaitre, quand on met : showRelationRoute=yes (mais [EMAIL PROTECTED] semble ne pas l'utiliser) Par contre, mapnik ne semble pas encore connaitre. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
Le Wed, Sep 17, 2008 at 02:29:04PM +0200, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] a écrit: J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Oui, ça fait partie ce qui est référencé : type=street http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Collected_Ways -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) dans la partie que je connais, l'ex N6 a pour référence (en vrac) : D606, D906, D1006 ... -- Gand' 2008/9/17 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte plusieurs chemins Comme je le comprend, si je prend une route nationale ( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) composée d'environ un paquet de rond point, d'un paquet de double voies, d'un paquet de tunnels, ponts, et autres liaisons entre eux, le wiki suggère d'utiliser un relation auquel j'appliquerais : type=route route=road old_ref=N 6 ref=D 1006 int_ref=E ??? et d'y placer le millier de membre qui la compose Ensuite il semble logique, afin d'uniformiser et d'éviter la redondance de retirer tout les tags ref, old_ref et int_ref de chacun des membres ( sauf s'ils disposent d'une ref propre ) A la fin, ça semble pas mal car si le gouvernement nous rechange la nomenclature, le problème est résolu en un coup, et si on décide finalement qu'il faut un espace ou pas entre D et 1006, ça ira plus vite. J'ai bon ? Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... Avant de tout casser, comment faites vous ? -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris
Salut, 2008/9/17 Charlie Echo [EMAIL PROTECTED]: [...] - même question pour les banques / distributeurs de billets ; avec la même remarque : les gens ne savent pas où est le distributeur le plus proche. Pour les banques, le CIC et le Credit Mutuel (par exemple, ca doit exister pour les autres) mettent en ligne les coordonnées des distributeurs de billets pour votre GPS: https://www.cic.fr/cio-bro/fr/banques/le-cic/nous-contacter/coordonnees-des-agences/ws_RECCAI.cgi?Choix=GPS il y a même un GPX qui se charge directement dans JOSM. Je ne connais pas les conditions d'utilisations par contre... Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)
Le Wed, Sep 17, 2008 at 03:26:23PM +0200, Julien Catalano [EMAIL PROTECTED] a écrit: - même question pour les banques / distributeurs de billets ; avec la même remarque : les gens ne savent pas où est le distributeur le plus proche. Pour les banques, le CIC et le Credit Mutuel (par exemple, ca doit exister pour les autres) mettent en ligne les coordonnées des distributeurs de billets pour votre GPS: https://www.cic.fr/cio-bro/fr/banques/le-cic/nous-contacter/coordonnees-des-agences/ws_RECCAI.cgi?Choix=GPS il y a même un GPX qui se charge directement dans JOSM. Il y a des gens qui ont répertoriés les emplacements des différents DAB de tous les réseaux bancaires : http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=108901 Je n'y ai pas aperçu de licence pour les données mises à dispo. Dom -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
Je pense que le mot anglais route est à traduire par trajet, un objet logique, et non physique. Comme la route du sel, ou la route de la soie. Ca peut correspondre à une ligne de bus notamment, ou tout trajet suivi régulièrement, en empruntant une série de voies physiques d'un point à un autre. -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:talk-fr- [EMAIL PROTECTED] De la part de Renaud Martinet Envoyé : mercredi 17 septembre 2008 14:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ? J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Renaud. On Wed, Sep 17, 2008 at 2:21 PM, Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED] wrote: Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller d'un point A a un point B. Donc pour le Bus , c'est pour aller d'un terminus à l'autre. Pour le navetteur de chez lui à son boulot. Par contre ce n'est pas un regroupement de morceau de voies sous une meme reference, dénomination En résumé c'est bon pour le bus , pas pour la départementale ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte de Paris et POI
http://paris-a-la-carte-version-pl.paris.fr/carto/mapping C'est openlayer en dessous... et copyright par dessus... je ne vois pas d'export possible des POI, pas d'API, bref pas de volonté d'ouverture... Vu l'expérience avec paris-sans-fil, il ne fait pas attendre grand chose de cette mairie. -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
