Re: [OSM-talk-fr] Fwd: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence
Frédéric Bonifas a écrit :
> -- Forwarded message --
> From: Frédéric Bonifas <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: Thu, 16 Oct 2008 19:02:58 +0200
> Subject: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence
> To: [EMAIL PROTECTED]
>
> Depuis la liste talk :
>
> --
>
> Les candidatures pour accueillir le State Of The Map 2009 qui se
> déroulera les 11 et 12 juillet 2009 sont maintenant ouvertes. Plus
> d'informations sont disponibles ici (en anglais) :
> http://www.opengeodata.org/?p=318
>
Merci pour l'info (on doit être nombreux à ne pas lire la liste anglaise
par manque de temps (flemme ? :P)).
J'allais répondre : "ça tombe en même temps que les RMLL 2009 :(".
Et puis quelques secondes après : "ça serait pas un super moyen de lier
les deux ?"
En effet les RMLL 2009 commencent leur semaine par un lien avec un
symposium sur les SIG libres qui se déroulent en même temps à Nantes.
Alors terminer la semaine par la réunion mondiale OSM, ça serait une
jolie apothéose...
Néanmoins c'est sans doute trop gros de lier tous ces évènements,
d'autant que pas mal des OSMeurs locaux (rennais et nantais) sont déjà
impliqués fortement dans les RMLL et ne pourront pas porter un tel
projet en première ligne.
Enfin en tous les cas, ça fera autant d'OSMeurs français qui ne pourront
pas se rendre au State of the Map 2009 où qu'il se passe hors Nantes... :(
VE
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] encore de la lecture
Le Sat, Oct 18, 2008 at 09:57:08AM -0500, Franck Bernard [EMAIL PROTECTED] a écrit: > > Bonjour, > > La consultation des forums n'est pas réservé aux inscrits sur le GeoRezo ( > http://georezo.net/ ). > Seulement l'envoi de réponses ou les téléchargements de pièces jointes. Ah ben le suer-agent devait pas lui plaire. Là, avec un Firefox, ça fonctionne, en effet. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux côtés d'une même rue po rtant des noms différents
Bonsoir,
si je comprends bien, les outils d'édition acceptent qu'on rentre n'importe
quoi comme tag, même des tags qui ne sont reconnus par aucun soft de rendu.
Quand on renvoie un néologisme, que devient-il ? Il reste invisible et
personne ne se soucie de l'information qu'il pourrait porter ? Une équipe
scrute les néologismes les plus fréquents pour enrichir le dictionnaire ?
Que j'utilise left_name, right_name, name_left, name_right, left:name,
right:name, name:right, left:right, ou autre, comment savoir si c'est
correct ?
--
Matthieu / Frop / Prof
On Sat, Oct 18, 2008 at 6:19 PM, Pieren <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Voila ce que m'a répondu la personne qui avait fermé la proposition:
> "The reason I tagged it as abandoned was that the last meaningful edit
> was in May. Feel free to resurrect it or something. I was just trying
> to unclog the proposed features page from dead pages. Circeus 08:58,
> 18 October 2008 (UTC)"
>
> Moi personnellement, je suis aussi plutôt pour left:name.
> Si tu réécris ta proposition, pense à l'internationalisation
> ("name:de" par exemple devient "left:name:de" alors que si on choisit
> "name:left", ça donnerait "name:left:de" ou "name:de:left", ce qui est
> franchement plus moche).
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux côtés d'une même rue po rtant des noms différents
Voila ce que m'a répondu la personne qui avait fermé la proposition:
"The reason I tagged it as abandoned was that the last meaningful edit
was in May. Feel free to resurrect it or something. I was just trying
to unclog the proposed features page from dead pages. Circeus 08:58,
18 October 2008 (UTC)"
Moi personnellement, je suis aussi plutôt pour left:name.
Si tu réécris ta proposition, pense à l'internationalisation
("name:de" par exemple devient "left:name:de" alors que si on choisit
"name:left", ça donnerait "name:left:de" ou "name:de:left", ce qui est
franchement plus moche).
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] encore de la lecture
Bonjour, La consultation des forums n'est pas réservé aux inscrits sur le GeoRezo ( http://georezo.net/ ). Seulement l'envoi de réponses ou les téléchargements de pièces jointes. Franck Association GeoRezo.net > Date: Sat, 18 Oct 2008 13:00:33 +0200 > From: [EMAIL PROTECTED] > To: talk-fr@openstreetmap.org > Subject: Re: [OSM-talk-fr] encore de la lecture > > Le Fri, Oct 17, 2008 at 09:44:33PM +0200, Denis [EMAIL PROTECTED] a écrit: > > Deux sujets sur la liste de discussion du Georezo qui peuvent être > > profitables au débat sur des données cadastrales publiques (avec des > > vrais morceaux d'actualité dedans) : > > > > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=56371 > > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=57297 > > Tu peux faire un résumé ? > (la consultation du forum est réservée aux inscrits) > > -- > Dominique Rousseau > > Si cinquante millions de gens disent une sottise, > ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _ Lancez des recherches en toute sécurité depuis n'importe quelle page Web. Téléchargez GRATUITEMENT Windows Live Toolbar aujourd'hui ! http://toolbar.live.com___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] encore de la lecture
Le Fri, Oct 17, 2008 at 09:44:33PM +0200, Denis [EMAIL PROTECTED] a écrit: > Deux sujets sur la liste de discussion du Georezo qui peuvent être > profitables au débat sur des données cadastrales publiques (avec des > vrais morceaux d'actualité dedans) : > > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=56371 > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=57297 Tu peux faire un résumé ? (la consultation du forum est réservée aux inscrits) -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux côtés d'une même rue po rtant des noms différents
Le Sat, Oct 18, 2008 at 09:49:54AM +, Vincent MEURISSE [EMAIL PROTECTED] a écrit: > Le mieux est de choisir un tag cohérent avec ce qui se fait ailleurs. > J'avais choisi right_name pour rester cohérent avec alt_name et > old_name. Après si quelqu'un d'autre à une autre vision je suis prêt à > changer. L'usage, pour les "boundary", c'est left:type (region, departement, ...) apparemment -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux côtés d'une même rue p ortant des noms différents
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/left_name Je suis à l'origine de la proposition. C'est vrai que je l'avait un peu quittée par manque de temps (et vu le peu d'intérêt qu'elle suscitait). Ayant un peu plus de temps libre en ce moment, je suis prêt à reprendre l'affaire. > Je pense qu'il faudra rouvrir la proposition mais en > changeant les clés en tenant compte de tagwatch. Vu la faible utilisation je ne pense pas que tenir compte de tagwatch soit une si bonne idée. Je suis prêt à aller changer manuellement les 50 rues si il faut. Le mieux est de choisir un tag cohérent avec ce qui se fait ailleurs. J'avais choisi right_name pour rester cohérent avec alt_name et old_name. Après si quelqu'un d'autre à une autre vision je suis prêt à changer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérific ations
un petit "up" pour ceux qui voudraient faire leur choix sur les tags essentiels à vérifier après un zonage: http://www.doodle.ch/nnqrmd7ryv7dhpxe Le 17 octobre 2008 17:05, sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Mais vous semblez limiter votre outil à trois tags : highway, oneway > > et name. Peut-être que d'autres voudrons plus (ou moins). > A chaque fois j'ai indiqué ces 3 cas là, car se sont les plus sensitif et > facile à expliquer, sur le wiki je discute d'un "framework" pour indiquer > des > valeur qui manque, mais il n'y a pas de limitation > Le format sur lequel j'envisage de faire des tests sera sans doute le > suivant > dans la base osm: > internal:key_or_feature=* > > exemples : > internal:name=none > internal:name=nosign > internal:ref=none > internal:gps_track=bad > internal:oneway=unknown > internal:access=unknown > internal:missing_street=yes > > c'est sans limite, c'est à discuter et ça aura peut-être de l'importance au > fûr et à mesure que la base se remplie. > > > Par contre, je ne vois pas pour le tag oneway. Est-ce que votre > > intention est de mettre oneway=no partout où ce n'est pas 'yes' ? > c'est sur ce type de valeur que je suis le plus coincé, mais la solution du > oneway=no me semble méga "Ugly" pour les raisons que tu évoques après. > Et parce que la base risque de devenir pleine de "no none no no none" > > J'aime penser qu'une valeur qui est celle de la majorité (oneway=no) ne > doit > pas être indiquée > > Plein de débat en cours de ce type, pour l'instant il est relativement > accepté > qu'une exception doit être noté ( maxspeed=none, noname=__none__, etc.). > Mais "exception" c'est très relatif, dans paris, je ne suis pas sur que le > oneway=no l'emporte... faut il le mettre pour autant ? dans quel but ? > > Je vais donc tenter mon histoire sous la forme : > si pas de internal:oneway=unknown pas d'alerte. > > Donc... et oui donc ça ne sert à rien ;-), ou alors il faut bien le mettre > à > un moment. Et ce moment propice, c'est peut-être lors de : > - la création > - après si on est sur qu'on est pas sur (difficile) > > De toute façon, on est coincé, sur un : > highway=residential > name=toto > > On ne sait pas, à moins de demander à son créateur (et encore) si la rue > est : > - double sens > - ou que personne ne le sais > > or, si on veut passer un coup de balais, on a pas le choix il faut > re-vérifier > toutes ces rues > > > -- > Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
