Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Steven Le Roux]

2009/1/20 JonathanMM :
> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
>

la honte... sérieux...

> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[g.d]

Le 20 janv. 09 à 16:49, Renaud Martinet a écrit :
> Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
> terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
> nécessaire, de commencer.
> Renaud.

Oui, je trouve ça une très bonne idée.
Et ça en finira avec ces tracés parfois hyper-grossiers
d'après photos prises depuis outer space...

Mais je déconseille, de tracer
des coins qu'on ne connaît pas personnellement

uniquement d'après le cadastre :
Dans beaucoup d'endroits,
les indications du cadastre
ne sont pas suffisants pour nos besoins.

Par exemple pour distinguer une impasse publique en ville
d'un passage privé, mais avec droit de passage (ou pas),
ou d'une venelle sans nom.
Ou pour voir une ruelle ou droit de passage public
qui est franchi à l'étage par un bâti.
Ou pour connaître l'étendue dune place, d'un jardin, d'un square,
et ses chemins et routes.

Ou pour dessiner une autoroute ou voie rapide
avec ses bretelles :
Souvent sur le cadastre ne figure que l'emprise totale,
sans aucun détail des voies et connexions réelles.

Aussi, en rase campagne, comme en montagne,
on peut (et multiples passages au gps, pour vérifier)
se trouver "un peu trop loin" du tracé sur le cadastre.

A mon humble avis,
tout cela exclut une "exploitation automatisée"
du cadastre.
Ce qui n'empêcherait pas,
qu'on pourrait d'imaginer des outils qui nous aideraient,
par exemple un truc qui, sur un petit secteur en ville,
"proposerait" des tracées, cinq au max,
qu'on modifie et valide un par un,
avant de relancer l'outil à nouveau.

Pouvoir disposer du cadastre comme "sou-cul"
ça aidera énormément (encore Merci ! à tous concerné(e)s !),
mais ça ne fait pas tout, loin de là...

Le gps (ou son successeur) nous sera toujours indispensable.
Ne soit-ce que pour être d'actualité "live",

pour être mieux exacts là,
ou d'autres sources comme photo ou plans ne le sont pas,

et pour géoréférencer toutes les choses
qui ne figurent pas sur d'autres sources,
ou pas avec précision suffisante.

Et, last but not the least,
pour avoir la satisfaction individuelle
d'avoir fait le truc nous-mêmes.

Amicalement
Gerhard

Post scriptum :
J'ai derrière les fagots
encore un vieux josm et le plug-in de Pieren,
et suis en train d'avancer les ruelles d'un centre-ville
où mon gps ne voulait rien savoir... :-)

Post scriptum 2 :
Pieren,
je ne suis pas "géomètre",
c'est une profession réglementée par la Loi.
J'avais juste fait quelques études,
un diplôme d'ingénieur, et me débrouille :-)


> 2009/1/20 Pieren :
>>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
>> chier à mapper avec mon GPS.
>>
>> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier,  
>> Gerhard
>> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
>> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
>> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
>> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
>> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du  
>> cadastre...
>> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
>> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
>> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées...  
>> donc, ne
>> jete pas ton GPS
>>
>> Pieren
>>
>> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
>> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
>> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
>> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr

[Olivier Boudet]

Ouf !
En ce qui concerne stats et tagwatch, ca doit pointer vers 88.191.40.249 :-)

On Tue, Jan 20, 2009 at 7:23 PM, Renaud Martinet  wrote:
> Cool ! Ca me rassure :)
> Pour hexagone.openstreetmap.fr et planet.openstreetmap.fr c'est 91.121.82.108
> stats.openstreetmap.fr et tagwatch.openstreetmap.fr c'est Olivier qui
> s'en occupe je connais pas l'IP.
>
>
>
> Renaud.
>
>
>
>
> On Tue, Jan 20, 2009 at 7:10 PM, Raphaël Jacquot  wrote:
>> c'est bon, j'ai le domaine de nouveau (une histoire de mail pas arrivé) ;)
>>
>> faut mettre quoi comme serveurs ? .)
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Yannick]

Frédéric Bonifas a écrit :
> Merci à tous ceux qui ont travaillé là-dessus, j'avoue que je ne
> m'attendais pas à une réponse aussi positive !
> 
> Frédéric

Bonsoir,

Permettez-moi de me joindre au concert de louanges envers ceux qui ont 
osé poser la question sur nos listes puis qui ont été jusqu'au bout de 
leur démarche.
Je me permettrai de rajouter un bravo aux services des finances qui ont 
répondu dans un délais très court. C'est la seconde fois que je vois 
l'administration française réagir rapidement et positivement aux 
demandes faites par des internautes 'anonymes'. La première, pour moi, 
c'était la Grande Muette en qui, en un mois, a reconnu le travail fait 
par des bénévoles pour l'attribution d'un nom à un soldat 'inconnu' de 
Saulcy-sur-Meurthe (88) ( http://lced.org )

Dans des périodes où l'administration est souvent décriée pour son 
inertie il est amha important de le dire aussi quand cela fonctionne bien.

Amitiés

-- 
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Passage à l'API 0.6 et coupu re de service

[nono]

Le mardi 20 janvier 2009 à 18:19 +0100, Pieren a écrit :
> Pour ceux qui ne lisent pas la ML anglaise, Steve Coast le fondateur
> d'OSM a annoncé aujourd'hui que l'API actuelle (v.0.5) sera remplacée
> par la nouvelle version 0.6 au mois de Mars 2009.
> 
> Cela va nécessiter une migration complète de la base de données plus
> une phase de test. Ce qui explique que l'accès à la base sera
> impossible du 20 au 23 Mars. Donc impossible de faire des éditions
> durant ces quatres jours. Les autres services comme la carte en ligne
> ou le wiki resteront disponibles.
> 
> Évitez les mapping parties à ces dates là.
> 
> Pieren
> 

Mettez vos agendas à jour... avec rappel la veille voire l'avant-veille.

J'ai noté

nono
-- 
.-".nono at jabber-fr dot net ."-.
   /  0o\  http://bill.toile-libre.org/  /0o  \
  <` .\/ `>http://zenith.noel.free.fr/ <` \/. `>
   (`  .)  http://www.linux-france.org/~jcnoel/  (.  `)
=== `=--= == =--=` ===


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[JonathanMM]

Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Renaud Martinet]

Ca va un peu tout changer c'est dingue !


Renaud.



2009/1/20 Frédéric Bonifas :
> Merci à tous ceux qui ont travaillé là-dessus, j'avoue que je ne
> m'attendais pas à une réponse aussi positive !
>
> Frédéric
>
> Le 19 janvier 2009 22:18, Denis  a écrit :
>> Bonsoir tout le monde
>>
>> La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la
>> gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du
>> grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de
>> répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation
>> du plan cadastral pour ses propres desseins.
>>
>> J'ai la grande joie de vous annoncer :
>> - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site
>>   a reçu une réponse favorable.
>> - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne
>> rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits
>> composites pourront faire l'objet d'une rediffusion.
>>
>> Le détail de la réponse se trouve ici :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI
>>
>> En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
>> développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
>> publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à
>> lui pour son investissement dans ce dossier.
>>
>> L'évolution des statistiques indiquées par ici
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi
>> que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra
>> encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin
>> OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable).
>>
>> Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés
>> que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la
>> source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent
>> fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne
>> serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit).
>>
>> Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de
>> mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui,
>> je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus
>> largement utilisée, en complément à d'autres ;  de nature également à
>> éclairer les tenants d'une ligne "pure" qui s'interdit toute
>> contamination de sources non totalement libres.
>>
>> Le droit français autorise légalement la création de données plus libres
>> à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest
>> Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous
>> licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans
>> pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui
>> peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM).
>>
>> Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles
>> n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la
>> logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en
>>  autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour
>> reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de
>> restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette
>> liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend
>> la réponse de la DGFiP.
>>
>> Il reste du travail à faire :
>> - nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis
>> épaulé d'un ou 2 volontaires
>> - affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan
>> cadastral) -> encore de la doc pour le wiki !!
>> - accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des
>> nos remarques et commentaires, même hors liste)
>> - échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et
>> Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes)
>> - se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le
>> Georezo (perso, ça m'intéresse)
>>
>> bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps
>>
>> bien cordialement
>>
>> Denis
>>
>> PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui
>> souhaitent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr

[Renaud Martinet]

Cool ! Ca me rassure :)
Pour hexagone.openstreetmap.fr et planet.openstreetmap.fr c'est 91.121.82.108
stats.openstreetmap.fr et tagwatch.openstreetmap.fr c'est Olivier qui
s'en occupe je connais pas l'IP.



Renaud.




On Tue, Jan 20, 2009 at 7:10 PM, Raphaël Jacquot  wrote:
> c'est bon, j'ai le domaine de nouveau (une histoire de mail pas arrivé) ;)
>
> faut mettre quoi comme serveurs ? .)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] openstreetmap.fr

[Raphaël Jacquot]

c'est bon, j'ai le domaine de nouveau (une histoire de mail pas arrivé) ;)

faut mettre quoi comme serveurs ? .)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Frédéric Bonifas]

Merci à tous ceux qui ont travaillé là-dessus, j'avoue que je ne
m'attendais pas à une réponse aussi positive !

Frédéric

Le 19 janvier 2009 22:18, Denis  a écrit :
> Bonsoir tout le monde
>
> La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la
> gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du
> grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de
> répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation
> du plan cadastral pour ses propres desseins.
>
> J'ai la grande joie de vous annoncer :
> - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site
>   a reçu une réponse favorable.
> - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne
> rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits
> composites pourront faire l'objet d'une rediffusion.
>
> Le détail de la réponse se trouve ici :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI
>
> En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
> développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
> publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à
> lui pour son investissement dans ce dossier.
>
> L'évolution des statistiques indiquées par ici
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi
> que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra
> encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin
> OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable).
>
> Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés
> que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la
> source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent
> fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne
> serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit).
>
> Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de
> mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui,
> je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus
> largement utilisée, en complément à d'autres ;  de nature également à
> éclairer les tenants d'une ligne "pure" qui s'interdit toute
> contamination de sources non totalement libres.
>
> Le droit français autorise légalement la création de données plus libres
> à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest
> Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous
> licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans
> pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui
> peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM).
>
> Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles
> n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la
> logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en
>  autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour
> reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de
> restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette
> liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend
> la réponse de la DGFiP.
>
> Il reste du travail à faire :
> - nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis
> épaulé d'un ou 2 volontaires
> - affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan
> cadastral) -> encore de la doc pour le wiki !!
> - accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des
> nos remarques et commentaires, même hors liste)
> - échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et
> Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes)
> - se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le
> Georezo (perso, ça m'intéresse)
>
> bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps
>
> bien cordialement
>
> Denis
>
> PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui
> souhaitent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Passage à l'API 0.6 et coupure de service

[Pieren]

Pour ceux qui ne lisent pas la ML anglaise, Steve Coast le fondateur
d'OSM a annoncé aujourd'hui que l'API actuelle (v.0.5) sera remplacée
par la nouvelle version 0.6 au mois de Mars 2009.

Cela va nécessiter une migration complète de la base de données plus
une phase de test. Ce qui explique que l'accès à la base sera
impossible du 20 au 23 Mars. Donc impossible de faire des éditions
durant ces quatres jours. Les autres services comme la carte en ligne
ou le wiki resteront disponibles.

Évitez les mapping parties à ces dates là.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Renaud Martinet]

Ok ça n'a effectivement pas marché :)
Faudrait arriver à joindre sxpert...
Je vais voir ce que je peux faire.


Renaud.




2009/1/20 Mathieu Arnold :
> +-le 20.01.2009 17:43:10 +0100, Mathieu Arnold a dit :
> |
> |
> | +-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit :
> || J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un...
> |
> | Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir !
>
> Voilà, quand j'essaye de l'enregistrer sur le site de l'afnic, ça me dit
> qu'il est en période de rédemption, le propriétaire actuel peut donc
> encore le racheter.
>
> --
> Mathieu Arnold
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Mathieu Arnold]

+-le 20.01.2009 17:43:10 +0100, Mathieu Arnold a dit :
| 
| 
| +-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit :
|| J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un...
| 
| Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir !

Voilà, quand j'essaye de l'enregistrer sur le site de l'afnic, ça me dit
qu'il est en période de rédemption, le propriétaire actuel peut donc
encore le racheter.

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Renaud Martinet]

Je viens de retester, ça a l'air bon... j'attends la confirmation quand même.
J'avais peur que ça parte rapidement et qu'ils en fassent un parking à pub :/


Renaud.



On Tue, Jan 20, 2009 at 5:43 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>
>
> +-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit :
> | J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un...
>
> Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir !
>
> --
> Mathieu Arnold
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Mathieu Arnold]

+-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit :
| J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un...

Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir !

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Renaud Martinet]

J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un...

On Tue, Jan 20, 2009 at 5:24 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>
>
> +-le 20.01.2009 17:16:46 +0100, Renaud Martinet a dit :
> | Il semble également que openstreetmap.fr (et ses sous-domaines) ne
> | résolvent plus.
>
> Il a expiré.
> Je le redéposerai ce soir si personne ne l'a fait avant.
>
> --
> Mathieu Arnold
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Mathieu Arnold]

+-le 20.01.2009 17:16:46 +0100, Renaud Martinet a dit :
| Il semble également que openstreetmap.fr (et ses sous-domaines) ne
| résolvent plus.

Il a expiré.
Je le redéposerai ce soir si personne ne l'a fait avant.

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Steven Le Roux]

Et faut pas non plus se priver de mapping party pour se faire les
cuisseau dès qu'il y a un bout de soleil... ça ne doit pas devenir une
excuse pour rester dans son canap :)

2009/1/20 Renaud Martinet :
> Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
> terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
> nécessaire, de commencer.
>
>
> Renaud.
>
>
>
>
>
> 2009/1/20 Pieren :
>>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
>> chier à mapper avec mon GPS.
>>
>> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
>> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
>> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
>> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
>> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
>> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
>> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
>> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
>> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
>> jete pas ton GPS
>>
>> Pieren
>>
>> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
>> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
>> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
>> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Renaud Martinet]

L'hexagone est plus vraiment à jour depuis un moment et j'ai toujours
des soucis avec osmosis (ainsi que peu de temps à y consacrer).
Néanmoins les nombres permettent de se faire un idée et en particulier
l'évolution des ces nombres.

Il semble également que openstreetmap.fr (et ses sous-domaines) ne
résolvent plus.



Renaud.




2009/1/20 Pierre Mauduit :
> Bonjour,
>
>> Pour finir mon article, je cherche quelques stats sur le nombre de
>> contributeurs français et le nombre de points en France. Mais le site
>> http://www.openstreetmap.fr/ a l'air planté. Quelqu'un a des chiffres ?
>>
>> Merci de votre aide
>>
>
> D'après le dernier import de l'hexagone (qui a tendance un peu à
> déborder au niveau des frontières) datant de ce matin, on a :
>
> - 378889 lignes (planet_osm_line)
> - 72834 points (planet_osm_point)
> - 48015 polygônes (planet_osm_polygon)
> - 101961 "routes" (planet_osm_roads)
>
> Par contre, je ne sais pas trop ce que cela signifie, c'est stocké ainsi
> dans la base de données qui permet le rendu de carte officiel (mapnik) ;
> j'ai mis le nom des tables (au sens gestion de bases de données du
> terme) entre parenthèses.
>
> En espérant que cela aide,
>
> --
> Pierre
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Pl an Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la r éponse !

[Pieren]

Pour ceux qui ne lisent pas la ML anglaise sur laquelle j'ai renvoyé
la nouvelle, Richard Fairhurst vient de proposer d'intégrer le
cadastre comme sous-couche dans Potlatch.

Bon, avec le serveur WMS actuel, ça n'est pas possible. Mais si la
prochaine version du WMS de la DGFiP le permet ou si nous pouvons
construire un proxy-serveur WMS compatible (comme l'a suggéré une
autre personne sur le fil anglais), on disposerait du cadastre sur
Potlatch.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Renaud Martinet]

Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
nécessaire, de commencer.


Renaud.





2009/1/20 Pieren :
>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
> chier à mapper avec mon GPS.
>
> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
> jete pas ton GPS
>
> Pieren
>
> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Pl an Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la r éponse !

[Renaud Martinet]

De ce que je me rappelle, tout ce qui est routes et rues est
déductible, c'est l'espace vide entre les parcelles. Le fait de le
faire à la main assure que les erreurs et imprécisions du cadastre ne
seront pas reprises telles quelles (ou le moins possible). J'aurais du
mal à faire confiance à un truc genre OCR...


Renaud.





2009/1/20 Arnaud CORBET :
> En tous cas sur ma ville le cadastre est totalement à la ramasse. Les données 
> ont quelques années de retard par rapport au terrain, des ronds points 
> notamment manquent à l'appel, les tracés et bretelles d'autoroutes sont 
> parfois litigieux, quand il n'y a pas 2 tracés superposés: l'ancien et le 
> nouveau suite à des aménagements qui étaient prévus à l'époque, ont été 
> réalisés entre temps, et parfois pas exactement comme projeté. Bref le 
> cadastre est une mine d'or, mais à prendre avec des pincettes et à confirmer 
> par une visite terrain, ce qui me rends très circonspect quant à un import 
> automatique.
>
> Ce qui peut être importé avantageusement en entièrement automatique à mon 
> humble avis:
> - le maillage des limites communales,
> - les "riverbanks".
> Et c'est tout.
>
> Pour les routes, je pense qu'il ne faut concevoir l'import que sous la forme 
> d'une assistance, par exemple un plug-in JOSM qui importe un carré de 
> quelques km², que l'utilisateur valide et importe manuellement, tout comme 
> une OCR réclame une relecture attentive.
>
> C'est plus long, mais sincèrement ça donnera du boulot plus propre. Aucun 
> import automatique n'arrivera à hiérarchiser les voies, la largeur n'est même 
> pas un indice fiable, ou à choisir le bon passage du tracé si la voie 
> s'élargit pour un parking d'un côté seulement.
>
>
> Maintenant remplacer une fastidieuse séance de clicouilloux par un clic et un 
> café, suivi de 3 corrections et d'un import dans la base, j'avoue que ma 
> flemme dit pas non. On passe de 3 jours par communes à 3 communes par jour...
>
>
> - Message d'origine 
> De : sylvain letuffe 
> À : Discussions sur OSM en français 
> Envoyé le : Mardi, 20 Janvier 2009, 15h27mn 54s
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le 
> projet OpenstreetMap : la réponse !
>
>
>> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
>> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
>> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
>> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
>> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
>> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
>> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
>> à créer nos données à la main ?
>
> J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de
> réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre,
> ses mises à jour.
>
> Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va
> pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à
> l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du
> vectoriel, par un import "plus simple"
>
> Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les
> canadiens et les hollandais :
>
> "Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau" ?
>
> Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser
> des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le
> travail accumulé... revient alors à se poser la question "qu'avons nous
> fait". Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons
> nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous
> être "donné" ?
>
> N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout
> pour comparer avec ce que j'ai fais.
>
> Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de
> ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais
> mon boulot de plusieurs heures par un import complet.
>
> Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps
> énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la
> fourmi.
>
>
> --
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Dominique Rousseau]

Le Tue, Jan 20, 2009 at 02:29:50PM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit:
> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
> à créer nos données à la main ?

Bah, d'une part les données qui nous intéressent principalement (les
voies) ne sont - me semble t'il - d'isponible qu'en "négatif". C'est à
dire sous la forme des espaces situés entre les parcelles.
(sans compter les situations où les voies passent sur des zones marquées
comme des parcelles sur le cadastre. J'ai au moins un exemple sur
Amiens :-)
Et comme dit ailleurs, comment réconcilier ces données avec ce qui a
déjà été fait.
Ceci dit, il y a un certain nombre d'éléments qu'il serait peut-être
possible d'importer. Les délimitations des communes, par exemple. Les
cours d'eaux, peut-etre aussi.

Mais de toute façon, il y a des informations qui ne peuvent être
collectées que sur le terrain. Les sens uniques, les zones piétonnes,
...

Donc, à mon sens, la disponibilité des WMS du cadastre est une source,
au même titre que les photos sat (Landsat, Yahoo, ...), pour la
construction communautaire des données d'OSM.


-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du P lan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la répons e !

[Arnaud CORBET]

En tous cas sur ma ville le cadastre est totalement à la ramasse. Les données 
ont quelques années de retard par rapport au terrain, des ronds points 
notamment manquent à l'appel, les tracés et bretelles d'autoroutes sont parfois 
litigieux, quand il n'y a pas 2 tracés superposés: l'ancien et le nouveau suite 
à des aménagements qui étaient prévus à l'époque, ont été réalisés entre temps, 
et parfois pas exactement comme projeté. Bref le cadastre est une mine d'or, 
mais à prendre avec des pincettes et à confirmer par une visite terrain, ce qui 
me rends très circonspect quant à un import automatique.

Ce qui peut être importé avantageusement en entièrement automatique à mon 
humble avis:
- le maillage des limites communales,
- les "riverbanks".
Et c'est tout.

Pour les routes, je pense qu'il ne faut concevoir l'import que sous la forme 
d'une assistance, par exemple un plug-in JOSM qui importe un carré de quelques 
km², que l'utilisateur valide et importe manuellement, tout comme une OCR 
réclame une relecture attentive.

C'est plus long, mais sincèrement ça donnera du boulot plus propre. Aucun 
import automatique n'arrivera à hiérarchiser les voies, la largeur n'est même 
pas un indice fiable, ou à choisir le bon passage du tracé si la voie s'élargit 
pour un parking d'un côté seulement.


Maintenant remplacer une fastidieuse séance de clicouilloux par un clic et un 
café, suivi de 3 corrections et d'un import dans la base, j'avoue que ma flemme 
dit pas non. On passe de 3 jours par communes à 3 communes par jour...


- Message d'origine 
De : sylvain letuffe 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Mardi, 20 Janvier 2009, 15h27mn 54s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le 
projet OpenstreetMap : la réponse !


> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
> à créer nos données à la main ?

J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de 
réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre, 
ses mises à jour.

Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va 
pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à 
l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du 
vectoriel, par un import "plus simple"

Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les 
canadiens et les hollandais :

"Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau" ?

Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser 
des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le 
travail accumulé... revient alors à se poser la question "qu'avons nous 
fait". Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons 
nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous 
être "donné" ?

N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout 
pour comparer avec ce que j'ai fais.

Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de 
ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais 
mon boulot de plusieurs heures par un import complet.

Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps 
énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la 
fourmi.


-- 
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Pieren]

> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
chier à mapper avec mon GPS.

Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
(g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
(géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
jete pas ton GPS

Pieren

PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Pierre Mauduit]

Bonjour,

> Pour finir mon article, je cherche quelques stats sur le nombre de
> contributeurs français et le nombre de points en France. Mais le site
> http://www.openstreetmap.fr/ a l'air planté. Quelqu'un a des chiffres ?
> 
> Merci de votre aide
> 

D'après le dernier import de l'hexagone (qui a tendance un peu à
déborder au niveau des frontières) datant de ce matin, on a :

- 378889 lignes (planet_osm_line)
- 72834 points (planet_osm_point)
- 48015 polygônes (planet_osm_polygon)
- 101961 "routes" (planet_osm_roads)

Par contre, je ne sais pas trop ce que cela signifie, c'est stocké ainsi
dans la base de données qui permet le rendu de carte officiel (mapnik) ;
j'ai mis le nom des tables (au sens gestion de bases de données du
terme) entre parenthèses.

En espérant que cela aide,

-- 
Pierre


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Pieren]

2009/1/20 Steven Le Roux :
> 2009/1/20 sylvain letuffe :
>>
> Il n'empeche que, tout ce qui est : building, landuse, edifice public,
> forêt, bois, lac, verdure, rivière, ruisseau etc...  tout ceci peut à
> mon avis faire l'objet d'un import massif.
>

- pour les buildings, je m'interroge. aussi. Aucun problème pour les
édifices publiques mais qu'en est-il des propriétés privées et de
leurs droits ? On voit aussi les piscines ! Est-ce que tout le monde
sera content de voir sa piscine dans OSM ? Je suis un partisan des
données publiques, à condition qu'elles respectent la vie privée.
- lacs, rivières, ruisseaux. C'est vrai. Mais mon expérience
personnelle montre aussi qu'il y a parfois des erreurs sur les
contours (parfois grossières) mais c'est un apport considérable en
général surtout dans les zones mal couvertes par l'imagerie Yahoo.
- forêt, bois. Je ne crois pas avoir vu la couverture végétale dans le
cadastre. Par contre, la forêt domaniale forme souvent un grand trou
noir car elle doit figurée dans un cadastre spécial, je pense. On
pourrait donc la déduire mais l'absence d'une donnée ne veut pas dire
la présence d'une autre.
- landuse : le seul que je vois pour l'instant, c'est les cimetières.
On peut déduire les surfaces agricoles en combinant avec Yahoo.
- les highway : comme les noms figurent sur le cadastre, il doit bien
y avoir un vecteur qui définit le début et la fin. Il faudra de toute
façon un travail d'interprétation pour déterminer le type de highway,
soit par satellite, soit par passage sur place.

Je tiens à rappeler que l'utilisation du cadastre n'est possible que
dans le cadre d'un travail dérivé. Ce qui interdit tout import massif
et direct. Il ne faut pas que le cadastre soit l'unique fournisseur de
données sur une zone. Effacer tout ce qui a été fait serait une
erreur.
Il va falloir déterminer les limites du possible en terme
d'automatisation tout en restant dans le cadre légal.
Les limites administratives en sont un exemple.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Steven Le Roux]

2009/1/20 sylvain letuffe :
>
>> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
>> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
>> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
>> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
>> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
>> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
>> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
>> à créer nos données à la main ?
>
> J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de
> réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre,
> ses mises à jour.
>
> Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va
> pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à
> l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du
> vectoriel, par un import "plus simple"
>
> Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les
> canadiens et les hollandais :
>
> "Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau" ?
>
> Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser
> des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le
> travail accumulé... revient alors à se poser la question "qu'avons nous
> fait". Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons
> nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous
> être "donné" ?
>
> N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout
> pour comparer avec ce que j'ai fais.
>
> Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de
> ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais
> mon boulot de plusieurs heures par un import complet.
>
> Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps
> énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la
> fourmi.
>
>

Les rues ne sont pas rasterisées dans les données du cadastre me
semble-t-il. On y trouve que les noms. (mais peut être axé dans un
vecteur... à voir)

Il n'empeche que, tout ce qui est : building, landuse, edifice public,
forêt, bois, lac, verdure, rivière, ruisseau etc...  tout ceci peut à
mon avis faire l'objet d'un import massif.


-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[sylvain letuffe]

> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
> à créer nos données à la main ?

J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de 
réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre, 
ses mises à jour.

Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va 
pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à 
l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du 
vectoriel, par un import "plus simple"

Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les 
canadiens et les hollandais :

"Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau" ?

Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser 
des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le 
travail accumulé... revient alors à se poser la question "qu'avons nous 
fait". Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons 
nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous 
être "donné" ?

N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout 
pour comparer avec ce que j'ai fais.

Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de 
ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais 
mon boulot de plusieurs heures par un import complet.

Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps 
énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la 
fourmi.


-- 
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Thomas Walraet]

Le 20/01/2009 14:56, Steven Le Roux a écrit :
>
> punaise j'aurai pas du montrer un screenshot... mon serveur se prend
> un slashdot effect...

Tu peux le coller sur un site free.fr et mettre un redirect permanent 
dans ta conf d'Apache.

RedirectMatch permanent /pics/capt.png http://moncompte.free.fr/capt.png


Normalement nos amis lecteurs allemand pourront voir ton image.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Steven Le Roux]

2009/1/20 Pieren :
> 2009/1/20 sylvain letuffe :
>> Où c'est il qu'on peut le trouver le plugin ?
>>
>
> Pour les impatients, je mettrais ma dernière version en ligne ce soir
> (0.8beta). Pour ceux qui possèdent encore une version de josm
> antérieure au mois de décembre, le lien pour télécharger la version
> 0.7 est disponible dans l'historique de la page wiki sur le plugin.
>
> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
> à créer nos données à la main ?
>
> Pieren
>
> PS: la nouvelle est déjà reprise sur un site allemand:
> http://www.heise.de/newsticker/Franzoesische-Katasterdaten-fuer-OpenStreetMap--/meldung/122020
>

punaise j'aurai pas du montrer un screenshot... mon serveur se prend
un slashdot effect...

> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] site français planté

[Olivier Boudet]

Bonjour,

Voici ce que je peux proposer : http://osm.blorgoz.fr/index.php?page=3

On Tue, Jan 20, 2009 at 2:35 PM, Francoise de Blomac
 wrote:
> Bonjour,
>
> Pour finir mon article, je cherche quelques stats sur le nombre de
> contributeurs français et le nombre de points en France. Mais le site
> http://www.openstreetmap.fr/ a l'air planté. Quelqu'un a des chiffres ?
>
> Merci de votre aide
>
> F
>
> -
> Françoise de Blomac
> SIG La Lettre
> 157 chemin des Processions
> 34730 St Vincent de Barbeyrargues
> Tel : 04 99 62 04 48 / 06 82 92 18 60
>
> SIG La Lettre est une publication Rouge Vif
> www.sig-la-lettre.com
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Pieren]

2009/1/20 sylvain letuffe :
> Où c'est il qu'on peut le trouver le plugin ?
>

Pour les impatients, je mettrais ma dernière version en ligne ce soir
(0.8beta). Pour ceux qui possèdent encore une version de josm
antérieure au mois de décembre, le lien pour télécharger la version
0.7 est disponible dans l'historique de la page wiki sur le plugin.

Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans
OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux
et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous
n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la
reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la
prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus
aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer
à créer nos données à la main ?

Pieren

PS: la nouvelle est déjà reprise sur un site allemand:
http://www.heise.de/newsticker/Franzoesische-Katasterdaten-fuer-OpenStreetMap--/meldung/122020

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] site français planté

[Francoise de Blomac]

Bonjour,

Pour finir mon article, je cherche quelques stats sur le nombre de
contributeurs français et le nombre de points en France. Mais le site
http://www.openstreetmap.fr/ a l'air planté. Quelqu'un a des chiffres ?

Merci de votre aide

F

-
Françoise de Blomac
SIG La Lettre
157 chemin des Processions
34730 St Vincent de Barbeyrargues
Tel : 04 99 62 04 48 / 06 82 92 18 60
 
SIG La Lettre est une publication Rouge Vif 
www.sig-la-lettre.com
 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[sylvain letuffe]

On Tuesday 20 January 2009 13:45, Pieren wrote:
> 2009/1/20 Fabien Marchewka :
> >> 2009/1/20 Olivier Boudet :
> > Est-ce prévu un plugin pour merkaartor ?
> 
> Je ne sais pas. Mais nous espérons aussi que la prochaine mouture du
> serveur WMS annoncée pour le milieu de l'année fonctionnera comme un
> WMS normal et pourra donc être utilisé par tous les éditeurs
> supportant les WMS (il faudra aussi voir les types de projection
> puisque actuellement seul le Lambert Zone est utilisé).

Maitenant que tout simple clarifié, et que nous pouvons remercier tous ceux 
qui se sont investi dans cette démarche.. Où c'est il qu'on peut le 
trouver le plugin ?

J'ai le mapping qui me démange !


-- 
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Pieren]

2009/1/20 Fabien Marchewka :
>> 2009/1/20 Olivier Boudet :
> Est-ce prévu un plugin pour merkaartor ?

Je ne sais pas. Mais nous espérons aussi que la prochaine mouture du
serveur WMS annoncée pour le milieu de l'année fonctionnera comme un
WMS normal et pourra donc être utilisé par tous les éditeurs
supportant les WMS (il faudra aussi voir les types de projection
puisque actuellement seul le Lambert Zone est utilisé).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Rappel]7ème réunion francop hone

[Steven Le Roux]

On Tue, Jan 20, 2009 at 9:24 AM, Dominique Rousseau  wrote:
> Le Mon, Jan 19, 2009 at 02:38:38PM +0100, Steven Le Roux 
> [ste...@le-roux.info] a écrit:
>> 2009/1/19 Olivier Boudet :
>> > Il va falloir départager :-D
>>
>> le plus moderne / abouti techniquement / souple / simple ?
>
> xmpp / xmpp / irc / irc
>
> Et encore une égalité :-p
>
pas d'ac ...

le plus souple c'est jabber... de trs loin... t'as même du
jabber over UPnP... c'est dire...

Pour la simplicité... rejoindre le Mukcl

via http://chat.jabberfr.org/  on peut lire les logs
(http://chat.jabberfr.org/logs/osm...@chat.jabberfr.org/) ...
rejoindre le MUC...
http://chat.jabberfr.org/muckl_int/index.php?room=osm-fr

pas très compliqué...

victoire à lpate couture pour Jabber :)

>
> --
> Dominique Rousseau
>
> Si cinquante millions de gens disent une sottise,
> ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Canal #osm de twitter

[olivier auber]

Voir le canal #osm de twitter

http://search.twitter.com/search?q=%23osm

une bonne manière de suivre l'actualité d'osm semble t'il, par exemple:

mvexel : Want to see your
*#osm*edits on the slippy
map right away? Use this ultracool bookmarklet from
metacarta: http://url.ie/13g1 - thanks @jokru 

bien à vous

Olivier Auber
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS pour Mapping parties ?

[Renaud Martinet]

On avait parlé à une époque d'avoir quelques GPS pour les
mapping-parties françaises mais le problème majeur était de les
déplacer entre chaque mapping-party.
Le fait d'en avoir quelques uns aux mapping-parties permettrait tout
de même d'initier des gens qui viendraient juste pour voir.
Mais ils sont effectivement sûrement plus nécessaires dans les pays en
voie de développement.



Renaud.




2009/1/19 Guilhem Bonnefille :
> +1
>
> Le 17 janvier 2009 14:14, Steven Le Roux  a écrit :
>> On Sat, Jan 17, 2009 at 12:54 PM, Pieren  wrote:
>>> A titre tout à fait personnel, je pense que ces GPS devraient
>>> essentiellement aller au projet GPStogo
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPStogo
>>> C'est quand même dans les pays en voie de développement que le manque
>>> de GPS est le plus criant. C'est aussi dans ces pays que le projet OSM
>>> peut avoir le plus d'intérêt...
>>>
>>
>> J'avais oublié ce projet, mais je suis d'accord avec toi.
>>
>>> Mais, encore une fois, c'est à titre tout à fait personnel. J'admet
>>> qu'il serait aussi intéressant de faire des pools de GPS pour des
>>> mapping parties en France mais vu le faible nombre de celles-ci
>>> chez-nous pour l'instant...
>>>
>>> Q'en pensent les autres ?
>>>
>>> Pieren
>>>
>>> 2009/1/17 Charlie Echo :
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Steven Le Roux
>> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
>> 0x39494CCB 
>> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Guilhem BONNEFILLE
> -=- #UIN: 15146515 JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
> -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
> -=- http://nathguil.free.fr/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Rodolphe Quiedeville]

Olivier Boudet a écrit on 20.01.2009 12:18:
> Bonjour,
> 
> Je cite Viadeo :
> 
> Attention !   
> * L'url que vous avez tapée est erronée ou,
> * Il s'agit d'un Hub privé nécessitant une invitation de la part
> de son responsable ou de ses adhérents.

Le hub est bien évidemment public, je regarde si il n'y aurait pas un
délai de cacher quelque part.


-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Olivier Boudet]

Bonjour,

Je cite Viadeo :

Attention ! 
* L'url que vous avez tapée est erronée ou,
* Il s'agit d'un Hub privé nécessitant une invitation de la part
de son responsable ou de ses adhérents.


On Tue, Jan 20, 2009 at 11:54 AM, Rodolphe Quiedeville
 wrote:
> Vilain Mamuth a écrit on 20.01.2009 11:31:
>> je ne trouve pas ce hub lorsque je fait une recherche
>>
>> aurais tu un lien où qqch pour le retrouver??
>
> Effectivement leur moteur de recherche doit fonctionner sur des index
> asynchrones,
>
> Lien du hub http://www.viadeo.com/hub/affichehub/?hubId=0021r7dgg3x57vl9
>
>
> --
> Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
> http://rodolphe.quiedeville.org/
> Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFJda1rmyyHaHLx8g0RAt5gAJ4rJMY68HaLtLTFqDzdMFQFXrlhGwCdGzU1
> P8u1wqqMpbzWqLYn6h1ZNwg=
> =PA4t
> -END PGP SIGNATURE-
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Rodolphe Quiedeville]

Vilain Mamuth a écrit on 20.01.2009 11:31:
> je ne trouve pas ce hub lorsque je fait une recherche
> 
> aurais tu un lien où qqch pour le retrouver??

Effectivement leur moteur de recherche doit fonctionner sur des index
asynchrones,

Lien du hub http://www.viadeo.com/hub/affichehub/?hubId=0021r7dgg3x57vl9


-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/


signature.asc
Description: PGP signature


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Fabien Marchewka]

> 2009/1/20 Olivier Boudet :
>> Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce
>> que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en
>> suspens...
>>
>
> Notez que la dernière version publiée du plugin (0.7) n'est plus
> compatible avec les versions actuelles de JOSM.
> Une nouvelle version sera mise en ligne le week-end prochain avec
> quelques améliorations, notamment sur la sélection de la commune qui
> fonctionnera même en cas de réponses multiples.

Est-ce prévu un plugin pour merkaartor ?
Perso je trouve ce logiciel plus simple mais bon il faudrait peut-être que
j'essaye les dernières version de JOSM.

>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Vilain Mamuth]

je ne trouve pas ce hub lorsque je fait une recherche

aurais tu un lien où qqch pour le retrouver??

Rodolphe Quiedeville a écrit :

Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)

A++

--
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



  



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Renaud Martinet]

Salut tout le monde !

Je regarde de loin la ML depuis un bout de temps mais ça fait plaisir
de tomber sur une nouvelle pareille !!! Ca a pris bien 9 mois mais
finalement tout ça est positif.
Après la présentation de ce qu'on pourrait faire avec le cadastre à la
dernière SOTM, on pourra en présenter les 1ers résultats à la
prochaine !
C'est énorme quand même cette réponse de la DGI, je crois que personne
ne s'y attendait vraiment.
Chapeau à Denis et tout ceux qui ont contribué à cette avancée !


Renaud.



2009/1/20 Olivier Boudet :
> Un grand grand merci à tous ceux qui ont contribué à cette demande,
> c'est une très bonne nouvelle :)
> Merci aussi à la DGFiP de s'être donné la peine de répondre à la
> demande, surtout positivement !
>
> Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce
> que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en
> suspens...
>
> Youhou !
>
>
> 2009/1/19 Denis :
>> Bonsoir tout le monde
>>
>> La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la
>> gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du
>> grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de
>> répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation
>> du plan cadastral pour ses propres desseins.
>>
>> J'ai la grande joie de vous annoncer :
>> - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site
>>   a reçu une réponse favorable.
>> - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne
>> rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits
>> composites pourront faire l'objet d'une rediffusion.
>>
>> Le détail de la réponse se trouve ici :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI
>>
>> En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
>> développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
>> publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à
>> lui pour son investissement dans ce dossier.
>>
>> L'évolution des statistiques indiquées par ici
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi
>> que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra
>> encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin
>> OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable).
>>
>> Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés
>> que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la
>> source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent
>> fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne
>> serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit).
>>
>> Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de
>> mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui,
>> je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus
>> largement utilisée, en complément à d'autres ;  de nature également à
>> éclairer les tenants d'une ligne "pure" qui s'interdit toute
>> contamination de sources non totalement libres.
>>
>> Le droit français autorise légalement la création de données plus libres
>> à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest
>> Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous
>> licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans
>> pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui
>> peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM).
>>
>> Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles
>> n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la
>> logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en
>>  autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour
>> reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de
>> restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette
>> liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend
>> la réponse de la DGFiP.
>>
>> Il reste du travail à faire :
>> - nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis
>> épaulé d'un ou 2 volontaires
>> - affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan
>> cadastral) -> encore de la doc pour le wiki !!
>> - accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des
>> nos remarques et commentaires, même hors liste)
>> - échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et
>> Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes)
>> - se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le
>> Georezo (perso, ça m'intéresse)
>>
>> bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps
>>
>> bien cordialement
>>
>> Denis
>>
>> PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui
>> souhaitent
>>
>

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Vilain Mamuth]

Comme dirait l'autre

It's a new day !!

Merci à tous, je sens que ca va mapper sévère :))

Olivier Boudet a écrit :

Un grand grand merci à tous ceux qui ont contribué à cette demande,
c'est une très bonne nouvelle :)
Merci aussi à la DGFiP de s'être donné la peine de répondre à la
demande, surtout positivement !

Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce
que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en
suspens...

Youhou !


2009/1/19 Denis :
  

Bonsoir tout le monde

La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la
gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du
grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de
répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation
du plan cadastral pour ses propres desseins.

J'ai la grande joie de vous annoncer :
- la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site
  a reçu une réponse favorable.
- l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne
rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits
composites pourront faire l'objet d'une rediffusion.

Le détail de la réponse se trouve ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI

En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à
lui pour son investissement dans ce dossier.

L'évolution des statistiques indiquées par ici
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi
que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra
encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin
OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable).

Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés
que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la
source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent
fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne
serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit).

Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de
mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui,
je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus
largement utilisée, en complément à d'autres ;  de nature également à
éclairer les tenants d'une ligne "pure" qui s'interdit toute
contamination de sources non totalement libres.

Le droit français autorise légalement la création de données plus libres
à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest
Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous
licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans
pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui
peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM).

Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles
n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la
logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en
 autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour
reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de
restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette
liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend
la réponse de la DGFiP.

Il reste du travail à faire :
- nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis
épaulé d'un ou 2 volontaires
- affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan
cadastral) -> encore de la doc pour le wiki !!
- accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des
nos remarques et commentaires, même hors liste)
- échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et
Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes)
- se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le
Georezo (perso, ça m'intéresse)

bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps

bien cordialement

Denis

PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui
souhaitent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Pieren]

2009/1/20 Olivier Boudet :
> Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce
> que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en
> suspens...
>

Notez que la dernière version publiée du plugin (0.7) n'est plus
compatible avec les versions actuelles de JOSM.
Une nouvelle version sera mise en ligne le week-end prochain avec
quelques améliorations, notamment sur la sélection de la commune qui
fonctionnera même en cas de réponses multiples.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Rodolphe Quiedeville]

Pierre Mauduit a écrit on 20.01.2009 09:28:
> Salut,
> 
>> Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
>> de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)
> 
> 
> N'étant pas inscrit sur viadeo, mais ayant un compte sur linkedin, notez
> que ce type de groupe existe aussi sur linkedin (d'ailleurs Rodolphe, il
> semble que tu soies dedans vu qu'on partage quelqu'un en commun dans nos
> listes de contacts ;-)).

Tout a fait ;-)
les réseaux sociaux sont nombreux aujourd'hui et chacun trouve chaussure
à son pied, pour ma part ce sont les deux seuls que j'utilise Viadeo et
LinkedIn, j'espère juste par la création de ce groupe faire découvrir
OSM à un maximum de personne.

-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Olivier Boudet]

Un grand grand merci à tous ceux qui ont contribué à cette demande,
c'est une très bonne nouvelle :)
Merci aussi à la DGFiP de s'être donné la peine de répondre à la
demande, surtout positivement !

Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce
que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en
suspens...

Youhou !


2009/1/19 Denis :
> Bonsoir tout le monde
>
> La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la
> gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du
> grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de
> répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation
> du plan cadastral pour ses propres desseins.
>
> J'ai la grande joie de vous annoncer :
> - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site
>   a reçu une réponse favorable.
> - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne
> rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits
> composites pourront faire l'objet d'une rediffusion.
>
> Le détail de la réponse se trouve ici :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI
>
> En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
> développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
> publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à
> lui pour son investissement dans ce dossier.
>
> L'évolution des statistiques indiquées par ici
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi
> que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra
> encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin
> OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable).
>
> Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés
> que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la
> source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent
> fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne
> serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit).
>
> Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de
> mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui,
> je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus
> largement utilisée, en complément à d'autres ;  de nature également à
> éclairer les tenants d'une ligne "pure" qui s'interdit toute
> contamination de sources non totalement libres.
>
> Le droit français autorise légalement la création de données plus libres
> à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest
> Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous
> licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans
> pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui
> peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM).
>
> Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles
> n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la
> logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en
>  autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour
> reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de
> restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette
> liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend
> la réponse de la DGFiP.
>
> Il reste du travail à faire :
> - nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis
> épaulé d'un ou 2 volontaires
> - affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan
> cadastral) -> encore de la doc pour le wiki !!
> - accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des
> nos remarques et commentaires, même hors liste)
> - échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et
> Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes)
> - se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le
> Georezo (perso, ça m'intéresse)
>
> bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps
>
> bien cordialement
>
> Denis
>
> PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui
> souhaitent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Tristram Gräbener]

il y a aussi une page osm sur facebook
http://www.facebook.com/pages/OpenStreetMap/22007529368 dont tout le
monde peut devenir fan :)

On Tue, Jan 20, 2009 at 9:28 AM, Pierre Mauduit
 wrote:
> Salut,
>
>> Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
>> de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)
>
>
> N'étant pas inscrit sur viadeo, mais ayant un compte sur linkedin, notez
> que ce type de groupe existe aussi sur linkedin (d'ailleurs Rodolphe, il
> semble que tu soies dedans vu qu'on partage quelqu'un en commun dans nos
> listes de contacts ;-)).
>
> a+
>
> --
> Pierre
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Jan 19, 2009 at 10:18:03PM +0100, Denis [dhel...@free.fr] a écrit:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI
> 
> En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du
> développement du plugin "cadastre" pour JOSM développé par Pieren, la
> publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci
> à lui pour son investissement dans ce dossier.

Je me joins à la meute pour ajouter un grand merci et bravo à tous ceux
qui ont oeuvré au courrier et aux explications auprès de la DGI pour que
les choses soient enfin clarifiées.


-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Pierre Mauduit]

Salut,

> Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
> de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)


N'étant pas inscrit sur viadeo, mais ayant un compte sur linkedin, notez
que ce type de groupe existe aussi sur linkedin (d'ailleurs Rodolphe, il
semble que tu soies dedans vu qu'on partage quelqu'un en commun dans nos
listes de contacts ;-)).

a+

-- 
Pierre


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Rappel]7ème réunion francop hone

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Jan 19, 2009 at 02:38:38PM +0100, Steven Le Roux [ste...@le-roux.info] 
a écrit:
> 2009/1/19 Olivier Boudet :
> > Il va falloir départager :-D
> 
> le plus moderne / abouti techniquement / souple / simple ?

xmpp / xmpp / irc / irc

Et encore une égalité :-p


-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Rodolphe Quiedeville]

Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)

A++

--
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr