Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
> > Tiens, en admettant que tu es Français et que tu contribues depuis la > France, je me demande comment ce que tu demandes (pas d’attribution) est > possible en France. Autant que je me souvienne, la France donne à > l’auteur un droit moral inaliénable, pour le protéger des «méchants» > éditeurs qui voudraient l’exploiter. > > Ainsi, le seul moyen que je verrais est de soi-même nier qu’on est > l’auteur et devenir un contributeur anonyme… Si la page wikipedia correspondant au droit d'auteur est juste (http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur), le droit moral inaliénable se distingue du droit patrimonial, et n'empèche pas vraiment une "exploitation" par des gens à qui l'auteur aurait cédé/concédé ses droits patrimoniaux '(a moins d'user du droit de repentir, un peu extrême). Je cite : > Il comporte quatre branches : > > * le droit de divulgation (art. 121-2 CPI) : le droit de communiquer > l'œuvre au public est décidé > par l'auteur seul, dans des conditions qu'il > aura choisies. Cependant, cette prérogative s'épuise > lors de son premier exercice. > * le droit de paternité : l'auteur a droit au respect du lien de > filiation entre lui et son œuvre > * le droit au respect de l'œuvre (art. 121-1 et 121-5 CPI) >* le droit de repentir (art. L 121-4 CPI) : l'auteur peut retirer l'œuvre > du circuit commercial, > même après sa divulgation. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
> Tiens, en admettant que tu es Français et que tu contribues depuis la > France, je me demande comment ce que tu demandes (pas d’attribution) est > possible en France. Autant que je me souvienne, la France donne à > l’auteur un droit moral inaliénable, pour le protéger des > «méchants» > éditeurs qui voudraient l’exploiter. > > Ainsi, le seul moyen que je verrais est de soi-même nier qu’on est > l’auteur et devenir un contributeur anonyme… > > JC Bien évidement, ce qu'on a pas acquis ne peut se céder ... Effectivement le droit moral est inaliénable ... Je distingue le fait de "signer" mes contributions de celui d'obliger quiconque les utilise à me citer ... L'attribution, pour moi, c'est une demande de l'auteur à être cité en cas d'utilisation de ses travaux ... Mais peut etre je me trompe... En gros mon avis, sur ces sujets de licence, c'est que plus on s'écarte d'un pseudo "public domain" (Pas d'attribution, pas de share alike, pas de nc ...) , plus on se garanti qu'il va falloir être juriste pour savoir ce qu'on a le droit de faire avec une carte openstreetmap Voire les subtiles limites entre "composite", "travail dérivé" ... Les freins à la contribution des pros et collectivités que je cotoie, c'est surtout qu'il trouvent les licence CC aussi claires qu'un CLUF de Redmond... Et je préfèrerais payer des arpenteurs que de juristes ... Voilà mon avis ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Le samedi 28 mars 2009 à 20:00 +0100, sylvain letuffe a écrit : > J'aurais bien répondu quelque chose se rapprochant de la dernière réponse, […] > > Je respecte tout à fait cette envie, mais j'aurais répondu que quand celle-ci > peut conduire à un empêchement d'utiliser la donnée dans certains cas > (type difficulté de citer tous les contributeurs), c'est regrettable […] > Mais je serais allé plus loin pour permettre une plus large utilisation > encore, mais tout le monde connais déjà mon avis. > WTFTPL Tiens, en admettant que tu es Français et que tu contribues depuis la France, je me demande comment ce que tu demandes (pas d’attribution) est possible en France. Autant que je me souvienne, la France donne à l’auteur un droit moral inaliénable, pour le protéger des «méchants» éditeurs qui voudraient l’exploiter. Ainsi, le seul moyen que je verrais est de soi-même nier qu’on est l’auteur et devenir un contributeur anonyme… JC signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Le samedi 28 mars 2009 à 20:37 +0100, Valerie-Emma Leroux a écrit : > il existe un logiciel libre équivalent de Doodle (non libre), qui plus > est développé par un contributeur d'OSM : > http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/edit/0/ Merci je ne connaissais pas. J’ai pris doodle car j’avais vu passer un vote sur la liste qui l’utilisait. Comme il ne m’a pas paru trop intrusif, j’ai gardé. S’il avait commencé à me demander mon adresse e-mail, l’âge de ma grand-mère ou la taille de mes slips, j’aurais promptement abandonné ;) JC signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Le samedi 28 mars 2009 à 20:00 +0100, sylvain letuffe a écrit : > J'aurais bien répondu quelque chose se rapprochant de la dernière réponse, > mais la formulation > "Toute forme d’attribution dénote un grave problème d’égo chez celui qui la > demande" > suggère un mépris de ceux qui se battent pour l'attribution et ce n'est pas > du > tout mon avis. Bon d’accord, je vais ajouter «nulle part», comme ça tout le monde sera content ;) JC signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Le 28.03.2009 19:05, Jean-Christophe Haessig a écrit : > Bonjour, > > Suite aux débats concernant la possible-future licence d’OSM (et ça > continue sur des listes dédiées), je voudrais savoir quelle importance > les contributeurs français donnent à l’attribution de leur travail. > > J’ai mis en ligne un sondage sur Doodle : > > http://doodle.com/sup4xw5paw86muwh Remarque un peu HS mais pas complètement : il existe un logiciel libre équivalent de Doodle (non libre), qui plus est développé par un contributeur d'OSM : http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/edit/0/ > > Si vous souhaitez participer, merci pour votre temps. J'ai pas réussi à me décider :P ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
> J’ai mis en ligne un sondage sur Doodle : > > http://doodle.com/sup4xw5paw86muwh > > Si vous souhaitez participer, merci pour votre temps. > JC J'aurais bien répondu quelque chose se rapprochant de la dernière réponse, mais la formulation "Toute forme d’attribution dénote un grave problème d’égo chez celui qui la demande" suggère un mépris de ceux qui se battent pour l'attribution et ce n'est pas du tout mon avis. Je respecte tout à fait cette envie, mais j'aurais répondu que quand celle-ci peut conduire à un empêchement d'utiliser la donnée dans certains cas (type difficulté de citer tous les contributeurs), c'est regrettable Ce en quoi je suis plus favorable à la nouvelle licence qui clarifie et simplifie cet aspect. Mais je serais allé plus loin pour permettre une plus large utilisation encore, mais tout le monde connais déjà mon avis. WTFTPL -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Bonjour, Suite aux débats concernant la possible-future licence d’OSM (et ça continue sur des listes dédiées), je voudrais savoir quelle importance les contributeurs français donnent à l’attribution de leur travail. J’ai mis en ligne un sondage sur Doodle : http://doodle.com/sup4xw5paw86muwh Si vous souhaitez participer, merci pour votre temps. JC signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce revert] Décalage sur A20
C'est moins fin que ça : way 2627091. C'est un grand décalage à l'est, qui ressemble plus à une fausse manip qu'un problème de précision de GPS. D'après ce que j'arrive à savoir de l'historique, la modif fautive serait de de kaartmaker, le 18 mars à 13:31. Seul problème : xrn fait un edit aujourd'hui (dont je ne suis pas arrivé à voir sur quoi il porte), donc si je revert je perdrais aussi ses modifs. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marchands de deux roues
2009/3/28 Frédéric Benninger : > Bonjour, > > Comment tagger ces commerces? > > L'intérêt est multiple, il faudrait pouvoir savoir s'ils réparent les > vélo, scooter et/ou moto et de quels marques les marchands sont > concessionnaire. > Je proposerais shop=bicycle;motorcycle (ou =motorcycle;bicycle si on veut priviligier l'activité motocycle) + name=Singelé + operator=Yamaha;etc... (je ne suis pas sûr que operator est le mieux approprié mais c'est le seul qui me vient à l'esprit) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Marchands de deux roues
Bonjour, Comment tagger ces commerces? L'intérêt est multiple, il faudrait pouvoir savoir s'ils réparent les vélo, scooter et/ou moto et de quels marques les marchands sont concessionnaire. Le magasin qui s'occupe de mon vélo est ici : http://www.2roues.ch/1association/neuchatel/singele/index.html Salutations Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce revert] Décalage sur A20
Le décalage peut aussi venir d'une fausse manip avec Potlatch. Normalement, il prévient quand on déplace tout un way mais sait-on jamais. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce revert] Décalage sur A20
2009/3/27 Art Penteur :
> Bonsoir,
>
> Depuis quelques semaines, au nord de Cahors, une portion de la voie
> Nord->Sud de l'A20, pardon, l'A 20, a été décalée vers l'Est.
>
> Suivant les conseil de Pieren ("Communiquez avec les autres
> contributeurs !"), j'ai envoyé un message sur OSM au nom que
> l'historique désigne comme le dernier modificateur.
> Je n'ai pas de réponse, et ça ressemble à une erreur manifeste.
> Demain, je revert sans autre forme de procès.
>
> Art.
>
Concernant les décalages dans l'espace, je dirais que c'est la bonne
démarche. Il faut toujours se méfier de la précision de ses propres
sources. La source la plus précise aujourd'hui pour nous, c'est
d'avoir plusieurs traces GPS relevés à des jours/heures différents. On
a vu que les images satellites Yahoo! présentaient sur certaines zones
d'important décalages (>100 m). Pareil pour le cadastre (> 10m). Et
une trace GPS peut aussi être très décalée (>20m ou plus, suivant
qualité du gps, nombre de satellites présents, niveau du signal, echo,
etc).
Donc il faut donc chercher à savoir si l'auteur du décalage a bien une
source plus précise. Mais si, en même temps, tu as plusieurs traces
qui indiquent que l'ancienne position était dans la moyenne, il ne
faut pas hésiter à revenir sur le décalage et informer l'auteur que
"son GPS" peut aussi avoir tord et qu'il faut lui faire une confiance
que modérée, surtout sur un seul passage. Ou que si son alignement
provient des images Yahoo!, celles-ci n'ont pas une précision assez
homogène sur tout le territoire pour devenir une référence.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
