Re: [OSM-talk-fr] collectons.org
Guillaume Allegre a écrit : > Salut, > > Eco-systemes a un site qui permet de géolocaliser (sur fond > Google Maps) les points de collecte recyclage : > http://extranet.eco-systemes.com/google/find_ptc?postal_code=38000 > > Est-ce que vous pensez que l'info est suffisamment intéressante pour > leur demander de nous fournir une liste de points à importer dans OSM ? Et les aider à passer à OSM ? Ça nous ferait une bonne expérience / publicité et cela nous permettra aussi de trouver des solutions pour garantir la présence de POI dans OSM à des organismes qui souhaitent que "leurs" données ne soient pas indument modifiées. Je veux bien prendre la tête d'une telle expérience (pas à titre professionnel évidemment). -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] incinérateur ?
Vincent Pottier a écrit : Guillaume Allegre a écrit : Salut, je n'ai pas trouvé comment baliser une usine d'incinération de déchets ; une idée ? building=yes man_made=works operator=* power_source=waste power=generator power_rating=* kW name=* ??? C'est un incinérateur qui fait de la cogénération ??? -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] collectons.org
Steven Le Roux a écrit : > Heuu non :) ils n'ont pas de donnée ;) > Il me semble que le javascript pour ajouter les overlays des points est généré par éco-systèmes. Ils ont donc une base de donnée locale avec les infos... Ça doit pouvoir s'importer dans OSM sans trop de difficulté. On doit même pouvoir leur indiquer comment ajouter une vraie slippymap avec un layer dynamique, à leur site, si on leur présente un exemple équivalent (genre osmose...) La liste des déchèteries est intéressante ! J'ai entendu dire que l'ADEME n'avait pas de SIG, donc pas de liste des déchèteries à récupérer chez eux... > Par contre, ça peut les intéresser d'afficher les POI "eco" depuis > OSM... ils auraient d'emblé plus de donnée, et contribueraient en même > temps... > > 2009/11/23 Guillaume Allegre : > >> Salut, >> >> Eco-systemes a un site qui permet de géolocaliser (sur fond >> Google Maps) les points de collecte recyclage : >> http://extranet.eco-systemes.com/google/find_ptc?postal_code=38000 >> >> Est-ce que vous pensez que l'info est suffisamment intéressante pour >> leur demander de nous fournir une liste de points à importer dans OSM ? >> >> >> -- >> ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April >> /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre >> / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > > -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] collectons.org
Heuu non :) ils n'ont pas de donnée ;) Par contre, ça peut les intéresser d'afficher les POI "eco" depuis OSM... ils auraient d'emblé plus de donnée, et contribueraient en même temps... 2009/11/23 Guillaume Allegre : > > Salut, > > Eco-systemes a un site qui permet de géolocaliser (sur fond > Google Maps) les points de collecte recyclage : > http://extranet.eco-systemes.com/google/find_ptc?postal_code=38000 > > Est-ce que vous pensez que l'info est suffisamment intéressante pour > leur demander de nous fournir une liste de points à importer dans OSM ? > > > -- > ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April > /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre > / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] collectons.org
Salut, Eco-systemes a un site qui permet de géolocaliser (sur fond Google Maps) les points de collecte recyclage : http://extranet.eco-systemes.com/google/find_ptc?postal_code=38000 Est-ce que vous pensez que l'info est suffisamment intéressante pour leur demander de nous fournir une liste de points à importer dans OSM ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] incinerateur ?
Guillaume Allegre a écrit : > Salut, > > je n'ai pas trouvé comment baliser une usine d'incinération de > déchets ; une idée ? > > > building=yes man_made=works operator=* power_source=waste power=generator power_rating=* kW name=* -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] incinerateur ?
Salut, je n'ai pas trouvé comment baliser une usine d'incinération de déchets ; une idée ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Don de serveurs de Free
Le Sun 22 Nov 2009 à 19:49 +0100, Dominique Rousseau a ecrit : > Ça peut etre des fois paradoxalement plus simple. > Notamment, parceque dans le cadre d'évènement ouverts (IP, ...) ils vont > te dire qu'ils ne peuvent pas identifier les personnes utilisant le > réseau (vu qu'on ne sait a priori pas d'avance qui va venir). > Alors qu'une machine hébergée, ça peut faire l'objet d'une convention, > et à partir de là, la responsabilisté peut être "désignée". Exact. L'idéal dans ce cas, ce serait qu'une entité toute-puissante (appelons-la "l'Association OpenStreetMap France" par commodité ;-) signe directement une convention avec le GIP Renater. Sans doute pas facile à obtenir mais j'imagine que ça faciliterait ensuite grandement les démarches locales avec chaque université "prospectée". -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association OSM : des statuts horizontaux ?
Bonsoir, Guillaume Allegre writes: > Mais -1 pour l'objectif "visibilité" d'OSM auprès des > [médias|administrations] qui aiment bien avoir des repères précis > (président, secrétaire général, délégué aux relations publiques, > dictateur à vie...) Le système de mandat permet de répondre à ce besoin : le conseil d'administration désigne collégialement une ou plusieurs personnes qui ont une fonction précise, comme par exemple la relation avec les médias. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Don de serveurs de Free
Le Sun, Nov 22, 2009 at 07:42:37PM +0100, Guillaume Allegre [allegre.guilla...@free.fr] a écrit: > Le Wed 18 Nov 2009 à 10:34 +0100, Etienne Chové a ecrit : > > L'admin de l'UnivNantes a dit : > > > On utilise tellement de libre qu'on peut bien faire ça en > > > contrepartie. Faire un don, c'est administrativement trop > > > complexe, mais héberger, c'est avec plaisir. > > Je pense que tu es tomb? sur un admin de tr?s bonne composition. > Pour faire partie du LUG de Grenoble, certains ont > tendance ? d?gainer assez vite la charte RENATER pour refuser > les acc?s internet temporaires lors des install-partys > http://www.renater.fr/spip.php?rubrique1 > Alors pour de la bande passante permanente, j'ose ? peine y penser. > Cela dit, qui ne tente rien... Ça peut etre des fois paradoxalement plus simple. Notamment, parceque dans le cadre d'évènement ouverts (IP, ...) ils vont te dire qu'ils ne peuvent pas identifier les personnes utilisant le réseau (vu qu'on ne sait a priori pas d'avance qui va venir). Alors qu'une machine hébergée, ça peut faire l'objet d'une convention, et à partir de là, la responsabilisté peut être "désignée". -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Don de serveurs de Free
Le Wed 18 Nov 2009 à 10:34 +0100, Etienne Chové a ecrit : > Mon retour d'expérience est que les universités sont partantes pour > héberger. Les admin de l'université m'ont dit : > > L'admin de l'UnivNantes a dit : > > On utilise tellement de libre qu'on peut bien faire ça en > > contrepartie. Faire un don, c'est administrativement trop > > complexe, mais héberger, c'est avec plaisir. Je pense que tu es tomb� sur un admin de tr�s bonne composition. Pour faire partie du LUG de Grenoble, certains ont tendance � d�gainer assez vite la charte RENATER pour refuser les acc�s internet temporaires lors des install-partys http://www.renater.fr/spip.php?rubrique1 Alors pour de la bande passante permanente, j'ose � peine y penser. Cela dit, qui ne tente rien... > Il faut donc faire l'inventaire de ce qu'il est souhaitable d'héberger > sur des serveurs associatifs (avis au gens qui rpoposent ou aimeraient > proposer des services), faire des demandes auprès des universités si on > a besoin de plus de place, et donner un nombre à Free. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Serveurs est un excellent point de d�part. Si quelqu'un veut se d�vouer pour le transformer en courrier-type � envoyer chacun � son universit� pr�f�r�e, ce serait tr�s utile. Si �a �manait d'une association �a aurait sans doute plus de poids, mais on peut peut-�tre se placer sous la tutelle d'une association "OpenStreetMap France en cours de constitution" ? Le Wed 18 Nov 2009 à 11:06 +0100, OSM Léon a ecrit : >Bref, occuper des serveurs, y a de quoi faire. Le probl�me �a va �tre >d'avoir des gens comp�tents pour les administrer... A titre personnel, je suis admin pour une petite SSLL qui fait de l'administration syst�me et applicative pour certaines composantes des universit�s de Grenoble, donc je peux tenter cette piste. S'ils acceptent l'h�bergement, je suis volontaire pour l'installation et la maintenance de serveurs Linux (Debian de pr�f�rence). �videmment, s'il y avait des volontaires internes � l'universit�, ce serait encore mieux. -- � /\Guillaume AllegreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et defendre le logiciel libre / /~~\tel. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association OSM : des statuts horizontaux ?
Le Thu 19 Nov 2009 à 21:28 +0100, Rodolphe Quiédeville a ecrit : > David MENTRE a écrit : > > Bonsoir à tous, > > > > Pour l'association OSM France actuellement dans les cartons, on pourrait > > faire une association horizontale : > > +1 aussi, ce genre de processus serait un prolongement naturel du mode > de fonctionnement actuel. Idem, +1 pour les mêmes raisons. Mais -1 pour l'objectif "visibilité" d'OSM auprès des [médias|administrations] qui aiment bien avoir des repères précis (président, secrétaire général, délégué aux relations publiques, dictateur à vie...) -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Télécharger toutes les tuiles d 'une zone donnée
J'ai écrit un script qui fait ça justement... je positionne les coordonnées de tuile puis le niveau de zoom (et soit je vais à un niveau prédéfinit, soit je précise le niveau jusqu'auquel il faut aller. Je te met ça en ligne tout à l'heure le temps de le retrouver et de nétoyer un poil et commenter. 2009/11/22 Guillaume Allegre : > Le Wed 18 Nov 2009 à 11:29 +0100, OSM Léon a ecrit : >> Bonjour, >> >> Nouvellement heureux détenteur d'un HTC Tattoo mais dont le forfait data >> n'est pas encore activé, je souhaiterai télécharger toutes tuiles de >> quelques zones en France afin de les placer dans le cache sur ma carte SD. >> Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire ça ? Merci d'avance. > > TangoGPS a une fonction intéressante pour ça : il permet de télécharger toutes > les tuiles de la zone affichée, au niveau actuel+N (par défaut N=4, réglable). > > > Je vais élargir un peu la question. > J'utilise déjà Viking et TangoGPS, qui ont chacun un cache des tuiles > utilisées. > Existerait-t-il un logiciel cache indépendant, qui pourrait être utilisé par > l'un ou l'autre logiciel ? Ce pourrait être sous forme de bibliothèque > extérieure > ou de service, mais ce serait en tous cas drôlement utile. > > -- > ° /\ Guillaume Allegre Membre de l'April > /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et defendre le logiciel libre > / /~~\ tel. 04.76.63.26.99 http://www.april.org > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Télécharger toutes les tuiles d 'une zone donnée
Le Wed 18 Nov 2009 à 11:29 +0100, OSM Léon a ecrit : >Bonjour, > >Nouvellement heureux d�tenteur d'un HTC Tattoo mais dont le forfait data >n'est pas encore activ�, je souhaiterai t�l�charger toutes tuiles de >quelques zones en France afin de les placer dans le cache sur ma carte SD. >Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire �a ? Merci d'avance. TangoGPS a une fonction int�ressante pour �a : il permet de t�l�charger toutes les tuiles de la zone affich�e, au niveau actuel+N (par d�faut N=4, r�glable). Je vais �largir un peu la question. J'utilise d�j� Viking et TangoGPS, qui ont chacun un cache des tuiles utilis�es. Existerait-t-il un logiciel cache ind�pendant, qui pourrait �tre utilis� par l'un ou l'autre logiciel ? Ce pourrait �tre sous forme de biblioth�que ext�rieure ou de service, mais ce serait en tous cas dr�lement utile. -- � /\Guillaume AllegreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et defendre le logiciel libre / /~~\tel. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Débutant en saisie je recherche la l iste officielle Française
Pour les places de stationnement pour "handicapés", je ne suis pas sûr que "wheelstair" soit idéal, ni "wheelchair", car bon nombre de handicapés ne sont pas en fauteuil roulant. Il faut tabler sur "disabled_person" qui correspond strictement à handicapé. Mais je ne crois pas que ce tag existe officiellement. (wheelchair existe, pour les transports publics, et c'est assez logique pour le coup). Pour les panneaux routiers, il faut voir là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_Signs Charlie Echo - Mail Original - De: "Jean-Luc VIGNERON" À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 22 Novembre 2009 17:07:41 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Débutant en saisie je recherche la liste officielle Française Bonjour entre autre... je saisie sur Mont de Marsan depuis quelques jours et j'aurais besoin de précision : 1/ sur un passage piétonier non revêtu : pedestrian ou footway ? 2/Je recherche à placer des logos "handicapés" sur les places de stationnement : où trouver l'image (wheelstair= yes) ? E xiste-t-elle officiellement ? 3/ Idem pour une liste de panneaux de circulation (hormis STOP et feu tricolore) Merci d'avance de vos réponses JLuc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Le dimanche 22 novembre 2009 12:30, Christian Rogel a écrit : > En résumé une ville peut avoir comme "écarts" (terme INSEE) des"hamlets" > et des "villages" et comporter à l'intérieur de son agglomération > principale plusieurs "locality". Je crois que dans ce cas là, je mettrais place=suburb http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=suburb > Mais, il arrive qu'une commune ait 2 ou mêmes 3 agglos très éloignés (...) > Faut-il considérer qu'il y a 2 "villages"? Il me semble que oui. je pense aussi, ça me semble même choquant d'en douter. Que représentons nous par le tag place ? Telle est la question, si nous continuons a voir dans place=village une commune nous n'en sortirons pas. Je radote comme un vieux, mais sitôt qu'on arrive à se dire : commune n'est pas village, tout devient plus clair, simple et moins ambiguë (AMHA) > Cela permet de rester à un niveau purement descriptif. AMHA, c'est justement ça, que l'on devrait reporter par le tag place > Il faudrait certainement plancher là-dessus et avoir 2 noms de la > commune non ;-) - une commune à un nom - un "regroupement de population" en a un autre (Et tant pis si en france c'est souvent le même) Il y a une manière de faire administrative : la commune et une manière descriptive du réél : le village (défini comme regroupement d'habitation dont chaque bâtisse n'est pas suffisement loin des autres pour porter un autre nom) > , un sur son centre civique indexé sur la taille de celui-ci Et pourquoi ne tout simplement pas afficher le nom des communes ? c'est une affaire de rendu cette histoire finalement non ? -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Débutant en saisie je recherche la liste officielle Française
Le dimanche 22 novembre 2009 17:24, Eric SIBERT a écrit : > > 1/ sur un passage piétonier non revêtu : pedestrian ou footway ? > > J'hésite plutôt entre footway et path(=sentier) dans ce cas là. Je garde > pedestrian pour les zones piétonnes. Tout pareil, et je fais le distingo uniquement sur un critère légal de la façon suivante : - Vélos autorisés ? -> path - Vélos interdits ? -> footway -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Le dimanche 22 novembre 2009 11:41, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Je partage ton point de vue : Pas moi le tiens, d'ailleurs pieren n'a pas tout à fait écrit ça : > -- locality = lieu-dit. Dans l'acception française, un lieu-dit peut > être habité (quelques habitations, des granges, non groupées). Si nous faisons ça, nous tendons vers le "a chaque pays sa manière d'utiliser un même tag", je ne suis pas pour. > -- hamlet = hameau. Petit groupe d'habitations. héhé, quelle est la différence entre "Petit groupe d'habitations" et plus haut "quelques habitations non groupées" Basé ça sur le fait que c'est "regroupé" me semble étrange, c'est quoi "regroupé" ? On définit une distance minimum moyenne entre maison qui va définir la différence entre un lieu-dit et un hameau ? Je le sens pas... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Le dimanche 22 novembre 2009 11:35, Pieren a écrit : > Bonjour, > > Une récente discussion sur le forum d'OSM: > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=46748 J'y est répondu là bas ce que j'en pensais > m'a interpellé sur la définition des tags place=hamlet et > place=locality dans les FR:Map Features. > hamlet="Hameau (quelques maisons; population < 100 ?) " ça commence bien, ce n'est pas en phase avec la page anglaise. Et (je répète ce que j'ai dis sur le forum) je ne trouve pas la solution du chaque pays sa définition comme étant bien sur une carte mondiale. > Cela correspond assez bien à la définition originale en anglais. Bof, la page anglaise dit <1000 > Mais > comment tagguer un lieu-dit où se touve par exemple une ferme, donc > habité mais sans être à proprement parlé un "hameau" ? Ma préférence (cf forum) va à la redéfinition de hamlet par un redécoupage plus fin selon la population Sans critères objectifs, ça restera un souk -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Débutant en saisie je recherche la liste officielle Française
> 1/ sur un passage piétonier non revêtu : pedestrian ou footway ? J'hésite plutôt entre footway et path(=sentier) dans ce cas là. Je garde pedestrian pour les zones piétonnes. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Débutant en saisie je recherche la liste officielle Française
Bonjour entre autre... je saisie sur Mont de Marsan depuis quelques jours et j'aurais besoin de précision : 1/ sur un passage piétonier non revêtu : pedestrian ou footway ? 2/Je recherche à placer des logos "handicapés" sur les places de stationnement : où trouver l'image (wheelstair= yes) ? Existe-t-elle officiellement ? 3/ Idem pour une liste de panneaux de circulation (hormis STOP et feu tricolore) Merci d'avance de vos réponses JLuc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Comme je l'ai déjà dit, j'utilise "locality" et pour les lieux-dits non habités et pour les lieux-dits habités. Habitant une région ou les lieux-dits faiblement habités sont très nombreux, je réserve l'appellation "hamlet" à de grandes sections communales isolées, donc en approchant la définition anglaise. Mais, nous avons maintenant d'anciens hameaux qui ont fini par s'intégrer dans le tissu urbain et, dans ce cas, ils pourraient redevenir des "localities". Le critère de la population n'est pas suffisant pour un "hamlet" et un "village", il faut ajouter celui de l'isolement. En résumé une ville peut avoir comme "écarts" (terme INSEE) des"hamlets" et des "villages" et comporter à l'intérieur de son agglomération principale plusieurs "locality". Mais, il arrive qu'une commune ait 2 ou mêmes 3 agglos très éloignés, un cas très fréquent sur le bord de mer. (Ex. Ploudalmézeau divisé entre deux petites agglomérations de 3 000 et 2 500 hab. + une foultitude de hameaux). Faut-il considérer qu'il y a 2 "villages"? Il me semble que oui. Cela permet de rester à un niveau purement descriptif. Se pose alors la question de la caractérisation comme unité urbaine avec une hiérarchisation (sur les cartes papiers, la grosseur du nom de la commune indique sa tranche de population). Il faudrait certainement plancher là-dessus et avoir 2 noms de la commune, un sur son centre civique indexé sur la taille de celui-ci et un autre au barycentre qui reflète la population municipale entière. Le routage devrait pointer, par commodité, sur le premier. Christian Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonjour, > > Pieren a écrit : >> Bonjour, >> >> Une récente discussion sur le forum d'OSM: >> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=46748 >> >> m'a interpellé sur la définition des tags place=hamlet et >> place=locality dans les FR:Map Features. >> hamlet="Hameau (quelques maisons; population < 100 ?) " >> locality="Lieu-dit (non habité)" >> >> Cela correspond assez bien à la définition originale en anglais. Mais >> comment tagguer un lieu-dit où se touve par exemple une ferme, donc >> habité mais sans être à proprement parlé un "hameau" ? >> Dans le forum, je recommande d'utiliser "locality" mais où fixer alors >> la limite avec "hamlet" et comment améliorer la description sur le >> wiki ? > > Je partage ton point de vue : > > -- locality = lieu-dit. Dans l'acception française, un lieu-dit peut > être habité (quelques habitations, des granges, non groupées). > > -- hamlet = hameau. Petit groupe d'habitations. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 22 novembre 2009 01:45:44 +0100 Pieren wrote: | 2009/11/21 Pieren : | | Voila une nouvelle version qui, j'espère, corrige les problèmes de la | projection Lambert 4 zones. Ah, bien bien bien, beaucoup mieux, merci :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Bonjour, Pieren a écrit : > Bonjour, > > Une récente discussion sur le forum d'OSM: > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=46748 > > m'a interpellé sur la définition des tags place=hamlet et > place=locality dans les FR:Map Features. > hamlet="Hameau (quelques maisons; population < 100 ?) " > locality="Lieu-dit (non habité)" > > Cela correspond assez bien à la définition originale en anglais. Mais > comment tagguer un lieu-dit où se touve par exemple une ferme, donc > habité mais sans être à proprement parlé un "hameau" ? > Dans le forum, je recommande d'utiliser "locality" mais où fixer alors > la limite avec "hamlet" et comment améliorer la description sur le > wiki ? Je partage ton point de vue : -- locality = lieu-dit. Dans l'acception française, un lieu-dit peut être habité (quelques habitations, des granges, non groupées). -- hamlet = hameau. Petit groupe d'habitations. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Personnellement, j'utilise le cadastre pour vérifier que mes traces GPS ne sont pas dans le décors. Et quand je me retrouve avec tous mes nœuds avec source=cadastre, ça m'agace. Alors, +1 pour la modification Pieren. -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Une meilleure définition du tag pl ace=locality ?
Bonjour, Une récente discussion sur le forum d'OSM: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=46748 m'a interpellé sur la définition des tags place=hamlet et place=locality dans les FR:Map Features. hamlet="Hameau (quelques maisons; population < 100 ?) " locality="Lieu-dit (non habité)" Cela correspond assez bien à la définition originale en anglais. Mais comment tagguer un lieu-dit où se touve par exemple une ferme, donc habité mais sans être à proprement parlé un "hameau" ? Dans le forum, je recommande d'utiliser "locality" mais où fixer alors la limite avec "hamlet" et comment améliorer la description sur le wiki ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/22 Art Penteur : > Moi, j'aurais fait l'inverse : il m'arrive de re-positionner avec le > cadastre un ou deux point d'un way qui avait été tracé au GPS. Dans ce > cas, ce sont les points déplacés qui me semblent devoir porter le > champ d'attribution, pas le way. > > Art. Oui je comprends. Mais de toute façon, cette fonction du plugin ne s'est toujours intéressée qu'aux nouveaux éléments de la session d'édition en cours, jamais d'anciens noeuds déplacés pour coller au cadastre. Dans un monde parfait, il faudrait vérifier le millésime du plan utilisé et ajouter le tag sur tous les objets - anciens et nouveaux - qui profitent du cadastre. J'ai bien conscience que nous ne sommes pas dans un monde parfait mais je ne peux "officiellement" que répéter encore et toujours nos obligations vis-à-vis de la DGi. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Le 22 novembre 2009 11:12, Pieren a écrit : > > Ben, je considère que des nodes sans tags doivent faire partie d'un > chemin qui lui, portera de toute façon le tag d'attribution. C'est > donc un moyen d'éviter une répétition un peu inutile du tag sur le > même objet (le chemin composé de noeuds) et ainsi de réduire > significativement la charge de cet attribut tout en respectant nos > obligations. Moi, j'aurais fait l'inverse : il m'arrive de re-positionner avec le cadastre un ou deux point d'un way qui avait été tracé au GPS. Dans ce cas, ce sont les points déplacés qui me semblent devoir porter le champ d'attribution, pas le way. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/22 hamster : > Pieren a écrit : > ??? > ca veut dire qu'il va falloir selectionner tous les points a la main > pour rajouter "source" parce qu'on mets les tags sur les chemins et pas > sur les points individuellement ? Ben, je considère que des nodes sans tags doivent faire partie d'un chemin qui lui, portera de toute façon le tag d'attribution. C'est donc un moyen d'éviter une répétition un peu inutile du tag sur le même objet (le chemin composé de noeuds) et ainsi de réduire significativement la charge de cet attribut tout en respectant nos obligations. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
