Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM

[Emilie Laffray]

2010/6/1 Benoît ROUSSEAU 

> Bonjour,
>
>Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : "Il
> y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?".
> J'ai lu les pages indiquées mais j'ai du mal à distinguer les priorités.
> Je vais tenter l'option 2 décret + cadastre pour estimer le temps de
> cette option et voir ce qu'il en est pour les tags face à un "vrai
> essai". L'option 3 "à la main, en gros" ne me tente pas.
>
>Sinon, je suis programmeur (essentiellement c# aujourd'hui, mais pas
> de pb pour m'adapter à d'autres langages) donc peut-être aider à la
> conversions/traitements de données...
>

Avec les données vectorielles, ça sera l'option 1. Je pense que ça sera
quelque chose similaire avec ce qui s'est passé avec l'import Corine. La
plupart des outils qui ont été utilisés sont du C (osm2pgsql), Python
(import OSM, et manipulation des données), un peu de java, et une grosse
pincée de SQL.
La page a regarder est celle ci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN
Je pense que la première étape est de regarder ce qui existe déjà en France
pour voir si on efface l'existant ou pas. Le lien que Sly a donne auparavant
montre le résultat entre ce qui existe déjà et les données vectorielles
fournies par l'INPN.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM

[Benoît ROUSSEAU]

Bonjour,

Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : "Il 
y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?". 
J'ai lu les pages indiquées mais j'ai du mal à distinguer les priorités. 
Je vais tenter l'option 2 décret + cadastre pour estimer le temps de 
cette option et voir ce qu'il en est pour les tags face à un "vrai 
essai". L'option 3 "à la main, en gros" ne me tente pas.

Sinon, je suis programmeur (essentiellement c# aujourd'hui, mais pas 
de pb pour m'adapter à d'autres langages) donc peut-être aider à la 
conversions/traitements de données...

Benoît R.

fo...@letuffe.org a écrit :
> Le message suivant :
> ##
> Bonjour,
>
>
>
> Nous venons de reçevoir l'autorisation d'importer des données sur les parcs 
> régionnaux, nationnaux et les réserves naturelles mises à disposition par 
> l'INPN ici http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp dans openstreetmap.
>
>
>
> Pour ceux intéresser par ce projet, vous pouvez suivre sur le wiki ici : 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles
>  l'évolution de l'import (et participer bien sûr)
> 
> a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=6
> Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, 
> ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion
> --
> Tout commentaire sur ce message peut être demandé à 
> sylvainaletuffe.org
>
>   
> 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   
> 
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
> Version: 9.0.819 / Base de données virale: 271.1.1/2910 - Date: 06/01/10 
> 08:25:00
>
>   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?

[julien balas]

GaelADT wrote:
> 
> julien balas wrote:
>> heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la
>> fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres.
>>
>> plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur
>> l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK.
>>
>> "reste" a mettre en place le slippy et l'ajout des diff.
>>
> 
> Ok. Si tu as besoin d'aide je veux bien aider. 

volontiers, il faudra que que cree un compte beciklo sur le serveur.

> 
> julien balas wrote:
>> c'est demain tu veut dire...
>>
> 
> Oui et non. En partant d'un rendu de base et avec les compétences de tout
> ceux intéressés par le projet je suis sûr que l'on peut arriver assez
> rapidement à un premier résultat. 

moi je ne fait rien d'ici lundi prochain en tout cas ;)

-- 
JB


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Réflexion sur la cartographie part icipative

[Thomas Gratier]

Un article via @ppgis pour réfléchir, à une époque où OpenStreetMap était
inexistant ou embryonnaire.
http://www.iapad.org/publications/ppgis/robert_chambers_cartographie_participative_fr.pdf

ThomasG
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Pottier]

Le 01/06/2010 18:47, Vincent Calame a écrit :
>> Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages
>> locaux.
>>  
> D'accord pour cette affirmation mais alors comment se fait l'adaptation
> aux usages locaux ?
>
> Vincent
>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Definition
Je ne sais pas si ça peut aider...
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import du bati cadastral du Pays de Romans

[christophe savigny]

Bonsoir,

cool que cet import avance.
Les batiments existants peuvent être supprimé dans JOSM grâce à la 
fonction rechercher (modifier/rechercher). On peux ensuite sélectionner 
tous les bâtiments du calque grâce à building=yes et "ajouter à la 
sélection".


bonne soirée

tOf

Le 01/06/2010 17:30, Jeff MERCIER a écrit :

Bonjour,
Il me reste une difficulté pour importer le bati de la Communauté de 
Communes (outre le temps!). J'en appelle donc à vos lumières!
Mon fichier osm de bati est prêt. Il me faut donc supprimer les batis 
existant dans l'emprise. Puis réaliser l'import de l'ensemble des 
nouveau bati.
Comment procéder? Avec JOSM, je peux supprimer manuellement les batis 
existant, mais y a t'il une possibilité de sélection dans une zone?

Et comment réaliser l'import d'un grand volume de donnée (21 Mo environ)?

Merci!


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[RatZilla$]

Désolé de prévenir aussi tard mais j'ai été contacté ce matin, pour
demain en fait, mais faute de caméraman on tourne jeudi.
Donc ça aurait pu être pire ;-)

TF1 on verra ... peut-être ... un jour. Le Grand Journal de Canal+ ce
serait pas mal ... ;-) Avec toute la Dream Team d'OSM sur le plateau
et dans le public, avec des démos de positions scabreuses pour mapper
;-)

Émilie les volcans ne sont pas très bon pour OSM il faut redessiner
les côtes, effacer des maisons et couper des routes en plus on y voit
rien ni par satellite ni par avion (sic ...)

Non on ira aux Antilles pour se reposer de tous ces futurs imports qui
nous attendent !

Chiche pour le mois d'Octobre ??? et là ne me dites pas que je ne vous
ai pas prévenu ;-)

Gaël OSMeurs FoRêveurs

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Emilie Laffray]

On 01/06/2010 17:32, Etienne Chové wrote:
>
>> ou bien devra-t-on mettre
>>
>> beast=ours_blanc,phoque
>> 
> Le séparateur officiel est le ;
>
>   

Enfin generalement, on evite quand meme les separateurs a moins vraiment
de ne pas avoir le choix.

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Yannick VOYEAUD]

Le 01/06/2010 18:18, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote:
>> Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>>> 
>>>
>> Vous aviez dit "trollconsensus"  ?
>
> Oui bon, ça va hein !
>
> Je m'en doutais, mais je suis juste trop borné et tétu... mais il faut de
> toutes les extrêmes pour faire une communauté, je me classe dans les "remue
> merde jamais content tatillon, chieurs et AS (a surveiller)"
>
> PS: Et j'en suis fier !
>

Bonsoir,

Oui moi aussi je suis de ce genre fouine-merde. Trouver le truc qui est 
absurde mais qui est validé comme étant vrai.

Je crois que Pierren a compris ma démarche sur la hiérarchisation des 
lieux. Je soutiens donc sa proposition sur hamlet et village. Une mairie 
ne peut être que dans au moins village, hamlet en étant dépourvu.

Pour le coup des cols, et autres d'ailleurs, il me semble que nous avons 
toujours la possibilité de donner un nom au col!
Il me semble que si un bâtiment est présent à ce col il est possible de 
le dire aussi et de lui donner, le cas échéant, une destination 
particulière (commerce, bar, ...), donc je ne comprends pas ce qui dérange.

Il me semble que OSM est avant tout une base de données. Le rendu est le 
résultat de l'interrogation de la base de données. En conséquence la 
base de données se doit de contenir l'information x dans le champ 
adéquat de la base.


Une remarque a été faite sur la densité du bâti en opposition à la 
population je suis d'accord sur le fait que c'est le bâti qui fait 
l'importance de l'agglomération.
Prenons cet exemple, fictif j'espère:
1 une commune de 2000 habitants
1 petite agglomération de pavillons sur des parcelles de 300m² chacunes 
pour 500 habitants avec en prime la mairie, l'école, les commerces.
1 immeuble, cage à lapin, posé au beau milieu de la campagne sur le 
territoire de cette commune. Notre immeuble contient les 1500 habitants 
restants de la commune.

Comment allez-vous tagguer cet ensemble?
L'immeuble sera-t-il plus important que l'agglo au seul prétexte qu'il y 
a plus de population? Nous voyons de suite l'absurde de la situation sur 
la carte imprimée.
Cet immeuble a bien une adresse précise mais a-t-il le droit a 
l'appellation hamlet? Pour moi la réponse est non.

C'est bien pour cela que je suis pour déconnecter complètement la 
population des critères de hiérarchisation. Par contre je suis 100% 
d'accord que cette information de population soit un champ de la base de 
données et c'est bien à l'utilisateur d'exploiter l'information et d'en 
faire une image (rendu) parlante pour ses besoins.
Nous n'avons pas à dire, en tant que fournisseur d'information, que tel 
lieux car il y a 500 habitants doit prendre tel niveau. c'est bien à 
l'utilisateur de faire ses choix.
Nous avons à dire qu'à tel endroit il y a une structure agglomérée que 
l'on peut définir sur une telle surface, que cette surface a un nom que 
l'on donne mais c'est tout. En information complémentaire nous pouvons, 
si nous avons la possibilité de vérifier l'information auprès de sources 
fiables, indiquer une population pour cet ensemble.
Il faut savoir se limiter à ce qui est visible ET/OU vérifiable par 
ailleurs, cet ailleurs étant lui-même sujet à ce même souci de contrôle.
Exemple:
Dans un livre on lit que untel est un con.
Tout le monde dit que untel est un con en référence à ce livre.
Le problème est que ce même livre fait référence à un autre document 
sans que nous ayons la source de cette affirmation primaire (avec les 
éléments vérifiables ou de contrôle).
J'ai eu le cas en généalogie où tout le monde se copiait mais lorsque 
j'ai demandé si quelqu'un avait une copie de la source on s'est rendu 
compte que non. Une fois la source retrouvée et étudiée on avait bien du 
mal à lire l'information diffusée par tous et qui avait été instituée en 
vérité. Deux mots avaient été élidés ce qui changeait complètement la 
localisation. Une recherche historique finissait pat donner 2 lieux 
comme probables. Certes l'INFORMATION n'a toujours pas été trouvée mais 
au moins elle est remise dans son contexte et a sa vrai place géographique.

Amitiés

-- 
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Calame]

>
> Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages 
> locaux.

D'accord pour cette affirmation mais alors comment se fait l'adaptation 
aux usages locaux ?

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Etienne Chové]

Le 01/06/2010 17:53, br.gue...@free.fr a écrit :
> Un tag peut-il être multivalué, comme certains attributs LDAP ?
>
> Ce qui donnerait, dans le cas de la présence conjointe d'un ours_blanc et 
> d'un phoque
>
> beast=ours_blanc
> beast=phoque

Non, pas depuis le passage à l'API 0.6

> ou bien devra-t-on mettre
>
> beast=ours_blanc,phoque

Le séparateur officiel est le ;

-- 
Etienne

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 17:55 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 sly (sylvain letuffe) 
> > La définition originale était "quelques maisons", le seuil
> de 1000
> > est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du
> tout obligés de
> > respecter ces mêmes seuils
> 
> Ha ben faudrait savoir ;-)
> On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou
> on devrait ?
> 
> 
> Adapter les tags existants à nos réalités, oui. 
> Créer de nouveaux tags (ou sous-tags) si on peut l'éviter ou appeler
> un chat 'un chien', non. 

Tout à fait d'accord.

Sachant que la plus grande ferme en Australie fait la superficie de la
Belgique, il me semble normal d'adapter l'usage des balises existantes
aux réalités locales.

Si d'un point de vue Base de Données, on peut décider arbitrairement
qu'une balise place=farm désigne strictement une ferme, localement, sur
le terrain et donc sur le rendu d'une carte, la "ferme" n'a clairement
pas la même importance en France et en Australie et doit donc être
balisé en prenant en compte son importance relative.

Le rendu mapnik par défaut étant a l'heure actuel global sans
interprétation différentes des balises selon le pays, c'est donc aux
pays de s'adapter avec le jeu de balise à disposition pour avoir un
rendu cohérent.

Ainsi, il simple évident qu'une oasis en plein désert mérite plus qu'une
simple balise "tree" pour être identifiable sur une carte

Les seuils que l'on donne aux balises place et l'usage des balises OSM
peut donc être ajusté spécifiquement pour la France sans que cela
impacte les autres pays et sans réclamer une strict uniformité globale.


Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote:
> Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > 
> >
> Vous aviez dit "trollconsensus"  ?

Oui bon, ça va hein !

Je m'en doutais, mais je suis juste trop borné et tétu... mais il faut de 
toutes les extrêmes pour faire une communauté, je me classe dans les "remue 
merde jamais content tatillon, chieurs et AS (a surveiller)"

PS: Et j'en suis fier !

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Pieren]

2010/6/1 Vincent Calame 

>
> J'ai quand même envie de poser la question : pour qui cartographie-t-on ?
> Quand on fait une carte d'un lieu, c'est d'abord pour les habitants du lieu,
> non ? Et je trouve important pour eux de pouvoir nuancer, justement, pour
> s'adapter au particularité du lieu.
>
>
Non, ça n'est pas "d'abord" pour les locaux. C'est pour les locaux, les
visiteurs français et les visiteurs étrangers. Nos tags sont une manière de
fixer des conventions et ceux-ci doivent dire ä peu près la même chose (sens
général) d'un pays à l'autre mais peuvent varier à la marge. Par exemple, il
y a eu par le passé une longue discussion sur la ML principale sur la limite
entre "fast-food" et "restaurant" qui n'est pas si évidente dans certains
pays . Ou sur le tag 'cafe' . Il faut juste savoir que si tu cherches un
'amenity=cafe' aux Pays-Bas, tu risques de trouver autre chose que des trucs
à boire (mais aussi des trucs qui font rire).
Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages locaux.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, sly (sylvain letuffe) wrote:
> RDV sur la page du wiki pour coordonner les motivations.

Je viens de réaliser un premier affichage à la va vite histoire de se rendre 
compte des données disponibles, la carte présente les "Réserves naturelles" 
de métropole

http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=45.38595&lon=5.91218&layers=0B000FFTF

Les détails de mon avancée en copie par là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles/Import_des_données_INPN
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Pottier]

Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> 
>
Vous aviez dit "trollconsensus"  ?
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

[Vincent Pottier]

Bonjour,
Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères 
géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1
Elle a bien sur toutes les fonctionnalités des cartes osmose pour 
l'édition, notamment les liens JOSM. Souvent, si vous voyez des limites 
de communes autour, vous trouverez du cadastre dessous.
Les mots clefs employés sont :
* bâtiment
* blockhaus
* château
* chapelle
* cheminée
* clocher
* croix
* église
* mairie
* maison
* phare
* réservoir
* silo
* tour

Voila de quoi orienter vos balades ou votre" cartographie dans une 
fauteuil".

Peut-être y a-t-il quelques faux positifs, quand 'croix' a été trouvé 
sur un calvaire...

Il est possible de chercher aussi les éléments ponctuels : calvaire, 
croix, pylône. Mais avant de publier une telle carte, il faudrait 
définir la politique à adopter : doubler le nœud ou ajouter un tag sur 
celui-ci.
Mon avis étant de doubler le nœud : les repères géodésiques comportent 
un tag 'ele'. Dans le cas d'un pylône haute-tension, si le repère est en 
haut de celui-ci, la cote indiquée ne correspondra pas au pied du pylône.
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Pieren]

2010/6/1 sly (sylvain letuffe) 

> > La définition originale était "quelques maisons", le seuil de 1000
> > est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés
> de
> > respecter ces mêmes seuils
> Ha ben faudrait savoir ;-)
> On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ?
>
>
Adapter les tags existants à nos réalités, oui.
Créer de nouveaux tags (ou sous-tags) si on peut l'éviter ou appeler un chat
'un chien', non.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[br . guerin]

Un tag peut-il être multivalué, comme certains attributs LDAP ?

Ce qui donnerait, dans le cas de la présence conjointe d'un ours_blanc et d'un 
phoque 

beast=ours_blanc
beast=phoque

ou bien devra-t-on mettre

beast=ours_blanc,phoque

?

La question suivante serait :

quand passe-t-on d'un animal isolé à un troupeau, éventuellement en 
cartographiant leur territoire respectif ?

On pourrait se servir de la typologie du tag place : 

beast= one ->  animal isolé (prévoir un tag pour la race et un autre pour 
l'espèce)
beast = two -> deux animaux
beast = smallherd -> moins de dix
beast = mediumherd -> de dix à cent
beast = bigherd -> plus de cent.


- Mail Original -
De: "Vincent Pottier" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 16h33:32 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome 
/ Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit :
>
> Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un 
> place=farm :P
OK pour le farm mais seulement s'il y a un ours blanc ou un phoque dans 
les parages.
On a bien un tree=*
On peut ajouter un point beast=ours_blanc
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Calame]

Une nuance qui risque de compliquer les choses et ajoutera encore 
d'avantage de la confusion et des incohérences entre nous puisque le 
nombre d'habitants est de toute façon très difficile à estimer puisque 
nous ne disposons pas de sources fiables pour ces lieux isolés (à 
moins d'aller en mairie, et encore).


Alors ne nous fondons pas sur la population qui est forcément changeante 
: beaucoup de villages n'ont pas la même population en hiver ou en été 
du fait des résidences secondaires.


Faisons une estimation sur le nombre de bâtiments (en excluant les 
bâtiments agricoles) et sur le nombre de foyers.


Quand on relève l'information à partir du terrain, on est capable 
d'estimer à peu près le nombre de foyers. Après, que le groupe de trois 
maisons que je repère sur ma route ou sur le cadastre soit des 
résidences secondaires  ou au contraire occupés par trois familles 
nombreuses, ça, c'est un autre problème et on n'aura jamais 
l'information (et question respect de la vie privée, c'est plus  que 
limite).


J'ai quand même envie de poser la question : pour qui cartographie-t-on 
? Quand on fait une carte d'un lieu, c'est d'abord pour les habitants du 
lieu, non ? Et je trouve important pour eux de pouvoir nuancer, 
justement, pour s'adapter au particularité du lieu.


C'est dommage quand une commune rurale est dispersée en une quinzaine de 
hameaux que tous soient sur un même pied d'égalité alors que cela va de 
deux maisons à une quarantaine.


Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 17:34 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 Christophe Merlet 
> Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom
> apparaisse
> sur le rendu OpenStreet*Map*.
> Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment
> touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une
> buvette (Col du
> Soulor, Col du Tourmalet)
> ça ne me parait pas pertinent de transformer le "lieu-dit" en
> hameau ou
> "isolated_dwelling" dont je ne suis pas fan !
>  
> 
> Les cols (points de passage) ont leur propre tag.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass

Mais n'apparaisse pas sur le rendu mapnik par défaut à la différence des
peak. Donc en plus du mountain_pass que j'utilise bien sûr, je rajoute
un locality.

De plus, j'ai l'impression que Nominatim n'indexe pas les cols de
montagne ou les pics, donc l'ajout de la balise place=locality présente
aussi l'intérêt de rendre ces points d'intérêt indexable. Ce problème
peut surement être réglé par un rapport d'anomalie à Nominatim.



Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Pieren]

2010/6/1 Christophe Merlet 

> Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom apparaisse
> sur le rendu OpenStreet*Map*.
> Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment
> touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une buvette (Col du
> Soulor, Col du Tourmalet)
> ça ne me parait pas pertinent de transformer le "lieu-dit" en hameau ou
> "isolated_dwelling" dont je ne suis pas fan !
>
>

Les cols (points de passage) ont leur propre tag.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass

Ma proposition est de rapprocher le tag 'place' de son usage en France.
Bref, tagguer un hameau en 'hamlet', un village en 'village' et une ville en
'town' (et accessoirement, un col en 'mountain_pass' et un sommet en
'peak').
Comme on le voit sur les autres listes, chaque pays utilise sa propre
définition de ce qu'est un village, town, hamlet.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[sly (sylvain letuffe)]

> Mais il ne faut pas oublier que le projet s'appelle OpenStreet*Map* et
> pas OpenStreet*Db* 

Je m'attendais très logiquement à cette réponse, c'est celle que j'ai eu des 
allemands et des italiens.

Et je n'ai aucune proposition viable pour y remédier à part :
- faire notre propre rendu (j'y pense, mais je ne crois pas qu'on y arrivera)
- attendre des années pour que le rendu osm le fasse (mais il y aura trop de 
réticences)

C'est bon, veni, vidi, vinctus sum

décrivons alors place pour qu'il soit utilisé pour le rendu et faire une jolie 
carte de france, je m'en tiendrais à la proposition qui m'a été faite du 
population=X + population:source=estimated
pour entrer une estimation de la population

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import du bati cadastral du Pays de Romans

[Jeff MERCIER]

Bonjour,
Il me reste une difficulté pour importer le bati de la Communauté de 
Communes (outre le temps!). J'en appelle donc à vos lumières!
Mon fichier osm de bati est prêt. Il me faut donc supprimer les batis 
existant dans l'emprise. Puis réaliser l'import de l'ensemble des 
nouveau bati.
Comment procéder? Avec JOSM, je peux supprimer manuellement les batis 
existant, mais y a t'il une possibilité de sélection dans une zone?

Et comment réaliser l'import d'un grand volume de donnée (21 Mo environ)?

Merci!

--
Jeff MERCIER
Administrateur SIG
Chargé de mission sentiers de randonnée
Communauté de Communes du Pays de Romans
04.75.70.68.93

<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur co mment utiliser place=* et les attributs liés

[Stéphane Brunner]

Hello,

sly (sylvain letuffe) [via GIS] a écrit :
> 
> 
> On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote:
>> C'est donc un gros boulot en
>> perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi
>> des imports à gérer en parallèle.
> 
> Je lance d'abord l'idée, je vais pas faire ça demain matin. 
> Sinon, je ne vois pas trop d'ailleurs le gros défaut a avoir un wiki qui 
> recommande quelque chose qui n'est pas fait dans la base. (Ça a bien été le 
> cas depuis l'invention d'OSM non ? ;-p )
> 
>  
>> Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir
>> que la proposition
>> "world_wide_place_default_standardisation"
>> qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . 
> 
> On va même dire que je me suis bien fait pourrir (et que je me suis peut-être 
> un poil énervé, tant pis, je me refais pas ) 
> Un peu de lecture :
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-May/002316.html
> 
>> Je vois mal qu'on
>> puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...
> Je n'y vois pas d'inconvénient, c'est ce que recommande le wiki :
> "In any case, check the country pages on this wiki to decide how to tag a 
> place in each specific country."
> 
> Et c'est ce qui est fait au moins en allemagne et en Italie, avec la 
> différence notable que leur manière de faire est très loin de celle 
> actuellement "proposée" sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
> Alors que ma proposition à l'avantage d'être compatible. (si mes tags ajoutés 
> sont ignorés, on en revient à la "proposition" de la page place
> 
>> Encore une fois, je ne comprend pas ton
>> insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un
>> hameau. 
> Je n'en ai pas envie, ce n'est pas bien utilisable en france, mais "moi" je 
> cherche à être compatible avec l'actuelle page place.
> 
>> La définition originale était "quelques maisons", le seuil de 1000 
>> est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de
>> respecter ces mêmes seuils
> Ha ben faudrait savoir ;-) 
> On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ?
> 
> Je n'ai en effet pas pris le temps d'éplucher l'historique de la page place, 
> j'ai juste vu qu'elle était ce qu'elle est au niveau du hamlet depuis 
> longtemps, je me suis donc dis qu'elle devait être utilisée de façon non 
> négligeable, je n'ai donc pas voulu perdre la cohérence avec l'international 
> (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes, parlons plus de "la page place 
> actuelle")

Je m'y suis amuser, la taille du helmet a été ajoutée ici:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:place&diff=prev&oldid=300793
soit le 9 juillet (il y a 11 mois), c'est donc une définitions assez
ressente que cela ne m'étonnerai pas qu'il n'y aie pas eu débat.

Et au passage la taille des villes pour l'ONU est de plus de 20'000
habitants.

CU
Stéphane


> 
>> Ce qui ne change pas de l'international:
> (heu, quel international ? ;-p )
>> - city : pas de pbl
> ça me va
> 
>> - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce
>> point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la
>> semaine dernière sur la ML)
> ça me va, c'est fait, j'ai déjà fait le changement et ça tient depuis au 
> moins 
> 5 jours
> 
>> - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons
> gut
> 
>> Cas spécial :
>> - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par
>> isolated_dwelling + sous-tag farm
> Je n'ai aucun avis la dessus
> 
> 
>> Ce qui changerait :
>> - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil
>> de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute.
> Je préfère coller à l'actuel "recommandation" (qui n'a certes que peu de 
> sens) 
> d'osm
> 
>> - village : de 100 à "seuil town". sachant que le seuil minimum ne serait
>> pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie,
>> ça serait automatiquement au minimum "village" (pas de communes avec 1
>> hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village.
>> - hamlet : > 2 maisons et <100 habitants et qui n'est pas l'agglomération
>> principale de la commune (pas de mairie)
> 
> Hélas, aucunes de ces propositions ne me plait :
> - cela s'éloigne de la "recommandation" osm
> - l'histoire admin_centre+village inclus deux notions en un tag
> 
> Si je devais me résumer abruptement, je dirais que selon moi, le tag place 
> osm 
> city ne veut pas dire ville, le tag hamlet ne veut pas dire hameau, et le tag 
> village ne veut pas dire village
> 
> 

-- 
Stéphane Brunner
Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr
--
Encyclopédie communautaire - http://fr.wikipedia.org

begin:vcard
fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner
n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane
email;internet:courr...@stephane-brunner.ch
x-mozilla-html:FA

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 16:41 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 Guillaume Allegre 
> 
> > On tente d'uniformiser ?
> Oui
>  
> 
> Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer
> les "place" existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va
> avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la
> nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un
> gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing
> sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle.
> 
> Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut
> savoir que la proposition "world_wide_place_default_standardisation"
> qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on
> puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...
> 
> Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains
> points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de
> nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois,
> je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de
> 999 habitants pour un hameau. La définition originale était "quelques
> maisons", le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous
> ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui
> est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999
> habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que
> j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors
> hamlet-XXL :-).
> 
> Je m'en tiendrais à cette proposition :
> Ce qui ne change pas de l'international:
> - city : pas de pbl
> - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki
> sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma
> demande de la semaine dernière sur la ML)

Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom apparaisse
sur le rendu OpenStreet*Map*.
Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment
touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une buvette (Col du
Soulor, Col du Tourmalet)
ça ne me parait pas pertinent de transformer le "lieu-dit" en hameau ou
"isolated_dwelling" dont je ne suis pas fan !


> - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons


Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[Emilie Laffray]

2010/6/1 Nicolas Moyroud 

> Ben je serais bien venu de Montpel', mais pas en semaine, surtout en ce
> moment.
> Tu t'améliores dis donc ! A quand le 20h de TF1 ? ;-)
>

Ah non, il ne faut pas lui donner de tels challenges Il serait capable
d'aller présenter OSM devant une caméra de TF1. Il va ensuite devoir créer
des catastrophes naturelles et dire que c'était déjà mappé avec OSM!!! Et ne
parlons pas volcan car il serait capable d'aller aux antilles rien que pour
ça :p

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, Eric Sibert wrote:
> On peut repartir sur le  
> débat des différents types de zones protégées (parcs nationaux, parcs  
> naturels régionaux, réserves naturelles...).
> 
> ;-)

Je dirais même pluche : "on va"



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur comment utiliser place=* et les attributs li és

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote:
> C'est donc un gros boulot en
> perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi
> des imports à gérer en parallèle.

Je lance d'abord l'idée, je vais pas faire ça demain matin. 
Sinon, je ne vois pas trop d'ailleurs le gros défaut a avoir un wiki qui 
recommande quelque chose qui n'est pas fait dans la base. (Ça a bien été le 
cas depuis l'invention d'OSM non ? ;-p )

 
> Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir
> que la proposition
> "world_wide_place_default_standardisation"
> qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . 

On va même dire que je me suis bien fait pourrir (et que je me suis peut-être 
un poil énervé, tant pis, je me refais pas ) 
Un peu de lecture :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-May/002316.html

> Je vois mal qu'on
> puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...
Je n'y vois pas d'inconvénient, c'est ce que recommande le wiki :
"In any case, check the country pages on this wiki to decide how to tag a 
place in each specific country."

Et c'est ce qui est fait au moins en allemagne et en Italie, avec la 
différence notable que leur manière de faire est très loin de celle 
actuellement "proposée" sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
Alors que ma proposition à l'avantage d'être compatible. (si mes tags ajoutés 
sont ignorés, on en revient à la "proposition" de la page place

> Encore une fois, je ne comprend pas ton
> insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un
> hameau. 
Je n'en ai pas envie, ce n'est pas bien utilisable en france, mais "moi" je 
cherche à être compatible avec l'actuelle page place.

> La définition originale était "quelques maisons", le seuil de 1000 
> est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de
> respecter ces mêmes seuils
Ha ben faudrait savoir ;-) 
On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ?

Je n'ai en effet pas pris le temps d'éplucher l'historique de la page place, 
j'ai juste vu qu'elle était ce qu'elle est au niveau du hamlet depuis 
longtemps, je me suis donc dis qu'elle devait être utilisée de façon non 
négligeable, je n'ai donc pas voulu perdre la cohérence avec l'international 
(ce qui ne veut pas dire grand chose, certes, parlons plus de "la page place 
actuelle")

> Ce qui ne change pas de l'international:
(heu, quel international ? ;-p )
> - city : pas de pbl
ça me va

> - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce
> point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la
> semaine dernière sur la ML)
ça me va, c'est fait, j'ai déjà fait le changement et ça tient depuis au moins 
5 jours

> - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons
gut

> Cas spécial :
> - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par
> isolated_dwelling + sous-tag farm
Je n'ai aucun avis la dessus


> Ce qui changerait :
> - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil
> de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute.
Je préfère coller à l'actuel "recommandation" (qui n'a certes que peu de sens) 
d'osm

> - village : de 100 à "seuil town". sachant que le seuil minimum ne serait
> pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie,
> ça serait automatiquement au minimum "village" (pas de communes avec 1
> hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village.
> - hamlet : > 2 maisons et <100 habitants et qui n'est pas l'agglomération
> principale de la commune (pas de mairie)

Hélas, aucunes de ces propositions ne me plait :
- cela s'éloigne de la "recommandation" osm
- l'histoire admin_centre+village inclus deux notions en un tag

Si je devais me résumer abruptement, je dirais que selon moi, le tag place osm 
city ne veut pas dire ville, le tag hamlet ne veut pas dire hameau, et le tag 
village ne veut pas dire village


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 16:41 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 Guillaume Allegre 
> 
> > On tente d'uniformiser ?
> Oui
>  
> 
> Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer
> les "place" existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va
> avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la
> nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un
> gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing
> sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle.
> 
> Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut
> savoir que la proposition "world_wide_place_default_standardisation"
> qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on
> puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...
> 
> Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains
> points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de
> nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois,
> je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de
> 999 habitants pour un hameau. La définition originale était "quelques
> maisons", le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous
> ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui
> est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999
> habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que
> j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors
> hamlet-XXL :-).
> 
> Je m'en tiendrais à cette proposition :
> Ce qui ne change pas de l'international:
> - city : pas de pbl
> - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki
> sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma
> demande de la semaine dernière sur la ML)
> - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons
> 
> Cas spécial :
> - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par
> isolated_dwelling + sous-tag farm
> 
> Ce qui changerait :
> - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le
> seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se
> discute. 
> - village : de 100 à "seuil town". sachant que le seuil minimum ne
> serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y
> a une mairie, ça serait automatiquement au minimum "village" (pas de
> communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est
> minimum un village.
> - hamlet : > 2 maisons et <100 habitants et qui n'est pas
> l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) 


Je suis d'accord pour formaliser plus encore la définition des
différentes balises.
Mais il ne faut pas oublier que le projet s'appelle OpenStreet*Map* et
pas OpenStreet*Db* et que même si on ne taggue pas pour le rendu, je
trouverais fortement dérangeant de voir disparaitre du rendu la moitié
des village français déclassé en hameau seulement visible au zoom 18 !!

Donc je veux bien accepter la distinction village/hameau/ferme/cabane
basé sur la population uniquement si le rendu mapnik par défaut prend en
compte l'importance administrative basé sur la role admin_centre pour
afficher les communes à un zoom décent !


Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Pieren]

2010/6/1 Vincent Calame 

> En tout cas, moi, je suis pour l'introduction d'un attribut
> supplémentaire « hamlet_level ». Ça a l'avantage de ne pas toucher à la
> liste existante des valeurs de place=* tout en introduisant une nuance
> bienvenue dans « hamlet ».
>
>
Une nuance qui risque de compliquer les choses et ajoutera encore d'avantage
de la confusion et des incohérences entre nous puisque le nombre d'habitants
est de toute façon très difficile à estimer puisque nous ne disposons pas de
sources fiables pour ces lieux isolés (à moins d'aller en mairie, et
encore).

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: conta ct parc du Vercors)

[Eric Sibert]

A Madagascar, j'ai taggé les parcs nationaux avec  
boundary=national_park. C'est un peu restrictif.  
leisure=nature_reserve paraît plus générique. On peut repartir sur le  
débat des différents types de zones protégées (parcs nationaux, parcs  
naturels régionaux, réserves naturelles...).

;-)

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Calame]

> Et baser cette page sur ma proposition que j'ai indiquée précédement
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation
>
> Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a
> accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une
> feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot.
>
> On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on
> arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ?
>


En tout cas, moi, je suis pour l'introduction d'un attribut 
supplémentaire « hamlet_level ». Ça a l'avantage de ne pas toucher à la 
liste existante des valeurs de place=* tout en introduisant une nuance 
bienvenue dans « hamlet ».

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur co mment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent de Chateau-Thierry]

> De : "sly (sylvain letuffe)"
>
> Je me propose de ré-écrire la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
> (ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses,
> c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les "?"
> expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance
> administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures.

Merci sly pour l'initiative.

Concernant la thématique "sous-préfectures" (une micro-portion du sujet), j'ai 
compté dans une base récente
47 admin_level=7 qui sont des Communautés de communes / d'agglos. A supposer que
cette valeur d'admin_level passe aux arrondissements & sous-prefs, un sujet 
sera de définir les bons
tags pour la qualification des communautés de communes, de manière à leur ôter 
'admin_level=7'
sans supprimer pour autant le travail déjà accompli de définition de ces 
agglos. A terme il faudra nuancer pour distinguer :
communautés de communes / communautés d'agglos (différence sur la taille 
globale / taille de la + grande ville ?)
ainsi que Villes nouvelles (j'ai au moins vu Saint-Quentin-en-Yvelines) si ce 
concept est toujours d'actualité.

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Pieren]

2010/6/1 Guillaume Allegre 

>
> > On tente d'uniformiser ?
> Oui
>
>

Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer les
"place" existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va avoir des
plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la nouvelle
définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un gros boulot en
perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi
des imports à gérer en parallèle.

Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir
que la proposition
"world_wide_place_default_standardisation"
qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on
puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...

Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains points,
surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de nouvelles valeurs ou
sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois, je ne comprend pas ton
insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un
hameau. La définition originale était "quelques maisons", le seuil de 1000
est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de
respecter ces mêmes seuils (ce qui est confirmé sur le fil de discussion de
la ML principale). 999 habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca
n'est pas ce que j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou
alors hamlet-XXL :-).

Je m'en tiendrais à cette proposition :
Ce qui ne change pas de l'international:
- city : pas de pbl
- locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce
point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la
semaine dernière sur la ML)
- isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons

Cas spécial :
- farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par
isolated_dwelling + sous-tag farm

Ce qui changerait :
- town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil
de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute.
- village : de 100 à "seuil town". sachant que le seuil minimum ne serait
pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie,
ça serait automatiquement au minimum "village" (pas de communes avec 1
hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village.
- hamlet : > 2 maisons et <100 habitants et qui n'est pas l'agglomération
principale de la commune (pas de mairie)

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Vincent Pottier]

Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Je me propose de ré-écrire la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
> (ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses,
> c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les "?"
> expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance
> administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures.
>
un petit mot sur le ref:INSEE au passage...
> Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a
> accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une
> feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot.
>
> On tente d'uniformiser ?
Bien sur !
> ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on
> arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ?
>
Si on n'a plus d'occasion de troller...

Ah, pardon. On va avoir un nouveau sujet : les parcs naturels (notamment 
régionaux) et leurs tags...
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[Nicolas Moyroud]

Ben je serais bien venu de Montpel', mais pas en semaine, surtout en ce 
moment.
Tu t'améliores dis donc ! A quand le 20h de TF1 ? ;-)

RatZilla$ a écrit :
> Bonjour à tou[te]s,
>
> France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
> un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
> en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
> Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
> nos intrigantes Mapping Party.
>
> Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer
> notre savoir faire ??
> Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du
> recueil pour les autorisations de filmer.
> Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout
> ce sera sympa !
>
> Charles, Gilles, Krysst me lachez pas !
>
> Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
> pas Gaël pour rieng' ) !
>
> Gaël
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Pour le monde va falloir y aller mollo quand même. ^^
30 personnes au max réunion + initiation comprises. C'est ce que m'a 
demandé mon big chef...
Pour le mapping on va sortir faire un tour dehors, le 26 juin à 
Montpellier ce serait pas de bol si on avait un temps pourri. Pour ma 
part, je pense présenter ma méthode de mapping GPS+APN+JOSM. Si d'autres 
sont volontaires pour du walking papers ou du dictaphone, je les 
laisserai expliquer parce que je n'ai jamais expérimenté en ce qui me 
concerne. Je serai d'ailleurs leur premier élève :-)
Le problème c'est qu'il ne reste plus grand chose à faire dans les 
environs de la MTD. Donc je prévoirai des traces GPS que j'ai fait 
ailleurs pour ceux qui veulent tester l'ajout de données à partir de traces.


François Van Der Biest a écrit :
> Excellent !
> Tiens nous au courant de la suite.
> Sa simple présence suffirait à amener plus de monde encore ;-)
> C'est une célébrité dans le monde du websig / python / rest and co ...
>
> F.
>
>   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Vincent Pottier]

Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit :
>
> Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un 
> place=farm :P
OK pour le farm mais seulement s'il y a un ours blanc ou un phoque dans 
les parages.
On a bien un tree=*
On peut ajouter un point beast=ours_blanc
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[Cécile Bothorel]

On 01/06/2010 14:52, RatZilla$ wrote:
> Bonjour à tou[te]s,
>
> France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
> un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
> en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
> Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
> nos intrigantes Mapping Party.
>
> Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer
> notre savoir faire ??
> Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du
> recueil pour les autorisations de filmer.
> Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout
> ce sera sympa !
>
> Charles, Gilles, Krysst me lachez pas !
>
> Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
> pas Gaël pour rieng' ) !
>
C'est pas que les bretons ne veulent pas... Mais... A quand les eMapping 
Party ?

> Gaël
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

-- 
Cécile Bothorel



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Etienne Chové]

Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on
> arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ?

Je ne suis pas sûr que tu aies beaucoup de monde contre toi. Tu vas 
avoir beaucoup de non-réponse, et de oui.

Pour ma part, c'est oui.

-- 
Etienne

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[br . guerin]

Ça marche. Le débat est lancé et j'apprends.

Pourquoi en Allemagne ? Quelle est la subtilité, les allemands ont-ils des 
particularités attachées à place=farm.

Réaction :  place=farm pour 2 igloos => je ne savais pas que l'on cultivait sur 
l'inlandsis groenlandais ;-)

en tout cas, merci ce moment de détente...


- Mail Original -
De: "Guillaume Allegre" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 15h54:26 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome 
/ Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le Tue 01 Jun 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a ecrit :

> > et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling !
> >
> >
> Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un
> place=farm :P

uniquement si l'igloo est situé en Allemagne !



-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[Guillaume Allegre]

Le Tue 01 Jun 2010 à 15:56 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit :

> On tente d'uniformiser ? 
Oui

> ou c'est très bien comme ça ? 
> ou de toute façon on arrivera pas à un consensus ?
Autant essayer. 
S'il reste des divergences, autant restreindre leur rayon au minimum.


-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és

[sly (sylvain letuffe)]

Comme je le disais dans l'autre fil, on a blablaté mais il ne va rien rester 
hors des archives, et on se reposera la question d'ici 6 mois.

Je me propose de ré-écrire la page 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place 
(ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses, 
c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les "?" 
expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance 
administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures.

Et baser cette page sur ma proposition que j'ai indiquée précédement
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation

Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a 
accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une 
feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot.

On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on 
arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ?

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Guillaume Allegre]

Le Tue 01 Jun 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a ecrit :

> > et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling !
> >
> >
> Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un
> place=farm :P

uniquement si l'igloo est situé en Allemagne !



-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a écrit :
> 
> 
> 2010/6/1 Guillaume Allegre 
> Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit :
> > Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue
> de néophyte.
> >
> > >J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que
> j'ai envoyé, mais
> > >je l'ai perdu de vue ;-)
> > >En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le
> besoin se fait sentir,
> 
> 
> > Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR,
> essayons d'imaginer le cataclysme lorsque l'on se demandera
> comment tagguer un igloo.
> 
> 
> bah, ça, c'est réglé :
> building=yes
> building:type=igloo
> 
> et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling !
> 
> 
> 
> Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un
> place=farm :P

Sans oublier la relation entre les 2 igloos pour bien différencier le
garage de la chambre à coucher...


Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Emilie Laffray]

2010/6/1 Guillaume Allegre 

> Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit :
> > Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte.
> >
> > >J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé,
> mais
> > >je l'ai perdu de vue ;-)
> > >En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait
> sentir,
>
> > Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR, essayons
> d'imaginer le cataclysme lorsque l'on se demandera comment tagguer un igloo.
>
> bah, ça, c'est réglé :
> building=yes
> building:type=igloo
>
> et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling !
>
>
Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un
place=farm :P

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Guillaume Allegre]

Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit :
> Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte. 
> 
> >J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, 
> >mais 
> >je l'ai perdu de vue ;-)
> >En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait sentir, 
 
> Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR, essayons d'imaginer 
> le cataclysme lorsque l'on se demandera comment tagguer un igloo.

bah, ça, c'est réglé :
building=yes
building:type=igloo

et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling !


-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

[Guillaume Allegre]

Le Fri 28 May 2010 à 12:55 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit :

> Comme le dit Sylvain il faut trouver un concept représentatif au niveau de la 
> planète et les deux notions administrative/population le sont. Par exemple, 
> comment représenter les deux entités suivantes :
> 
> - un centre urbain essentiellement tertiaire, très faible population 
> résidente mais bondé le jour par les cols blancs et autres, donc un lieu 
> central
> - une ville dortoir, comme on en voit un peu partout mais vide la journée.

C'est le boulot des tags landuse = 
commercial (tertiaire !), retail (commerces !), residential, industrial...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse
Il n'y a pas encore de tag population sur les landuse, mais rien ne l'interdit 
à terme
(auquel cas, il aura un sens différent pour residential d'un côté et pour 
commercial/retail/industrial de l'autre)

et éventuellement, si on passe au micro-mapping, du typage des bâtiments 
(building:use et building:type)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes
mais là, on n'y est pas encore !


-- 
 ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.april.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro

[Jean-Marc Liotier]

Lord Awikatchikaen wrote:
> 
> Je cherche a modéliser le tunnel qui passe sous une gare RER, il y a des 
> sections bloqués par des tourniquet (ou des portes) y a t il moyen de 
> les entrer dans OSM ? C'est surtout intéressant pour les logiciels de 
> routage vélo/piéton
> 
> Sinon je pensais mettre un barrier=gate + access=private mais c'est pas 
> très propre

En langue Angloise, "tourniquet" se dit "turnstile".

Je dirais :
barrier=turnstile
bicycle=no
foot=yes


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

forum: Import parc/r�serve dans OSM

[forum]

Le message suivant :
##
Bonjour,



Nous venons de reçevoir l'autorisation d'importer des données sur les parcs 
régionnaux, nationnaux et les réserves naturelles mises à disposition par 
l'INPN ici http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp dans openstreetmap.



Pour ceux intéresser par ce projet, vous pouvez suivre sur le wiki ici : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles
 l'évolution de l'import (et participer bien sûr)

a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=6
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, 
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion
--
Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[Philippe Pary]

Salut,

Le mardi 01 juin 2010 à 14:52 +0200, RatZilla$ a écrit :
> France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
> un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
> en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
> Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
> nos intrigantes Mapping Party.

C'est une bonne nouvelle, courage pour ce futur reportage.


> Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
> pas Gaël pour rieng' ) !

Et rien pour les Ch'tis ? J'ai le cœur brisé :-)

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[Gilles Bassière]

RatZilla$ wrote:
> Bonjour à tou[te]s,
> 
> France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
> un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
> en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
> Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
> nos intrigantes Mapping Party.
> 
> Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer
> notre savoir faire ??
> Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du
> recueil pour les autorisations de filmer.
> Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout
> ce sera sympa !
> 
> Charles, Gilles, Krysst me lachez pas !
> 
> Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
> pas Gaël pour rieng' ) !
> 
> Gaël
> 

Salut Gaël,

Ce jeudi je ne peux pas malheureusement :(

Suite au mail de Charles récemment (sujet: Liste OSM pour la Provence),
l'idée d'une rencontre des mappeurs provencaux avait été relancée. Si
cette rencontre se fait, ça pourrait être l'occasion de filmer une
mapping party.

Je me doute que ça ne va pas être simple de faire venir les journalistes
à deux reprises mais tu peux toujours leur proposer.

A bientôt
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[René-Luc D'Hont]

Salut Gaël,

T'as encore prévenu trop tard ;-)

On pourra avoir une copie ;-) et les rush ;-)

René-Luc D'Hont

Le 01/06/2010 14:52, RatZilla$ a écrit :
> Bonjour à tou[te]s,
>
> France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
> un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
> en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
> Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
> nos intrigantes Mapping Party.
>
> Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer
> notre savoir faire ??
> Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du
> recueil pour les autorisations de filmer.
> Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout
> ce sera sympa !
>
> Charles, Gilles, Krysst me lachez pas !
>
> Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
> pas Gaël pour rieng' ) !
>
> Gaël
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OS M pour France Télévision Aix en Provence Jeudi

[RatZilla$]

Bonjour à tou[te]s,

France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée,
un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso
en tant qu'antillais pour l'Outre Mer.
Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur
nos intrigantes Mapping Party.

Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer
notre savoir faire ??
Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du
recueil pour les autorisations de filmer.
Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout
ce sera sympa !

Charles, Gilles, Krysst me lachez pas !

Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle
pas Gaël pour rieng' ) !

Gaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote:
> C'est parce que c'est pour lui l'occasion de pousser la relation 
> boundary=parc !

A discuter, je n'ai pour l'instant pas d'avis, et j'ai taggé ceux que j'ai 
rentré en leisure=nature_reserve


> Ce que j'approuve !
> +1 déjà pour le vote.

Je ne crois pas qu'on vote avant d'avoir lu le programme ;-)
Alala, ces citoyens impétueux de nos jours ;-)


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote:
> Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements:
> 
> 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux
> 
> Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi
> les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du
> littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ?
> Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de
> l'import ?
Le wikiprojet cité en était encore aux balbutiements du : "ou trouver quoi", 
alors en ce qui concerne tags, choix, etc tout reste à faire en gros.

> J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème...

Tout à fait. J'y cogite et en rêve depuis bien avant qu'osm ne dépose le 
domaine ;-)
Je vais participer dans la mesure des mes moyens sur l'importation.

RDV sur la page du wiki pour coordonner les motivations.



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[François Van Der Biest]

Excellent !
Tiens nous au courant de la suite.
Sa simple présence suffirait à amener plus de monde encore ;-)
C'est une célébrité dans le monde du websig / python / rest and co ...

F.

2010/6/1 René-Luc D'Hont :
> J'ai fait passer le message à Sean Gillies http://sgillies.net/blog/ qui
> était à Montpellier cette année. D'ailleurs il pense venir au SOTM.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[René-Luc D'Hont]

J'ai fait passer le message à Sean Gillies http://sgillies.net/blog/ qui 
était à Montpellier cette année. D'ailleurs il pense venir au SOTM.

Pour ceux qui ne connaitrais pas, Sean développe dans application SIG 
web pour l'archeologie au sein de l'univeristé de New-York, normalement 
il habite dans le Colorado. Il est très intéressé par OpenStreetMap.

René-Luc D'Hont

Le 01/06/2010 10:49, Nicolas Moyroud a écrit :
> Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser
> sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser.
> Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^
>
> --
> Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26
> Juin à la Maison de la Télédétection
>
> Bonjour à tous,
>
> Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection
> de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la
> cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à
> tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser
> les données géographiques disponibles et comment participer en
> contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00.
> Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique
> qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection.
> Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et
> organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse
> suivante :
> nicolas.moyr...@teledetection.fr
>
> Liens utiles :
> OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org
> Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr
> UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr
> 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 11:50 +0200, François Van Der Biest a écrit :
> Hello,
> 
> Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces
> naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles
> pour OSM !
> Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui
> atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM.
> 
> Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et
> aussi à l'INPN.

Excellente nouvelles.
J'ai hâte de voir les parcs nationaux et en particulier les zones de
cœur. L'aire d'adhésion étant, je crois, les limites administratives des
communes membres (l'occasion de vérifier).


Librement,




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[Vincent Pottier]

Le 01/06/2010 12:59, Pieren a écrit :
> Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des 
> évènements:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux
>
> Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix 
> parmi les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du 
> conservatoire du littoral, réserves de la biosphère, réserves 
> biologiques, SIC, ZPS, etc ? Est-ce que les schémas de tags sont déjà 
> bien établis ? Qui se charge de l'import ?
> J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème...
C'est parce que c'est pour lui l'occasion de pousser la relation 
boundary=parc !
Ce que j'approuve !
+1 déjà pour le vote.
--
FrViPofm


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpell ier

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

> De : "Pieren"
>
> Je n'ai jamais mappé à l'aide d'un appareil photo mais d'un dictaphone simple 
> (sans callage dans le temps). Il faut juste un peu de pratique pour bien 
> choisir ses
> commentaires et signaler les points de référence mis dans le GPS. 

+1
Je n'utilise quasiment que le dictaphone sans horodatage, aussi bien en piéton 
qu'à vélo voire en voiture. 
Après quelques mots de "plantage de décor" pour dire où on se trouve et vers 
quoi on regarde,
on peut dire beaucoup de choses en très peu de temps à des fins de mapping. 
Un son de 3-4 mn dans une rue commerçante peut vous occuper bien plus longtemps 
ensuite 
devant JOSM, le cadastre servant en appui bien sûr.

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tourniquet métro

[Lord Awikatchikaen]

Bonjour,

Je cherche a modéliser le tunnel qui passe sous une gare RER, il y a des
sections bloqués par des tourniquet (ou des portes) y a t il moyen de les
entrer dans OSM ? C'est surtout intéressant pour les logiciels de routage
vélo/piéton

Sinon je pensais mettre un barrier=gate + access=private mais c'est pas très
propre

Merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Pieren]

2010/6/1 Gilles Bassière 

> Dans tous les cas, je crois que c'est important qu'il y ait une sortie
> terrain. Si l'atelier ne s'appuie que sur le cadastre, ça risque d'être
> un peu moins sympa.
>
>
Absolument. Mais d'après quelques retours d'expérience lus à gauche et à
droite, il est utile de tester le matériel AVANT la sortie (sauf pour ceux
qui maîtrisent déjà bien-sûr). Faire un bref relevé (+ POI si dispo) et voir
comment l'export vers PC fonctionne. Ca permet de maîtriser et tester le
matériel et évite les grosses déceptions en cas de pépins.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[Tenshu]

Une grille sur les données dispo et les tag à allouer comme pour Corine ce
serait pas mal.
En dehors des parcs et réserves il me semble que l'import des POI type
"arrêtés de protection de biotope"  ne soit pas particulièrement pertinent.

2010/6/1 Pieren 

> Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements:
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux
>
> Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi
> les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du
> littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ?
> Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de
> l'import ?
> J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème...
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[Pieren]

Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux

Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi
les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du
littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ?
Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de
l'import ?
J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème...

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Pieren]

2010/6/1 René-Luc D'Hont 

> Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ?
>
>
Il y a différentes façons de participer. Ceux qui le souhaitent peuvent
faire du micro-mapping à pied (adresses, amenities, shops) basé sur
l'existant (imprimé). Ou pourront utiliser une carte papier et des repères
visuels pour ensuite utiliser le cadastre pour le tracé. D'autres voudront
peut-être se concentrer sur les outils d'édition et l'imagerie Yahoo.
Utiliser un GPS est un moyen parmi d'autres. S'il est encore prédominant
dans OSM, c'est parce que c'était l'unique source disponible dans les
premiers temps du projet. Je n'ai jamais mappé à l'aide d'un appareil photo
mais d'un dictaphone simple (sans callage dans le temps). Il faut juste un
peu de pratique pour bien choisir ses commentaires et signaler les points de
référence mis dans le GPS. L'essentiel est de laisser le choix aux gens et
qu'ils s'amusent (la météo sera un critère important).

J'en profite ici pour remettre en avant le travail trop méconnu de Lionel et
ses Osmecum :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum

ainsi que l'outil Walking Papers:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Gilles Bassière]

François Van Der Biest wrote:
> Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo
> (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A
> moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se
> base sur le cadastre ?
> 

On peut aussi prévoir quelques "walking papers". Ca aurait l'avantage de
montrer aux futurs utilisateurs qu'on peut contribuer même sans investir
dans du matériel.

Dans tous les cas, je crois que c'est important qu'il y ait une sortie
terrain. Si l'atelier ne s'appuie que sur le cadastre, ça risque d'être
un peu moins sympa.

A bientôt
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Les GPS on a des Magellan ici que je peux mettre à disposition. Mais 
c'est mieux si les participants viennent avec le leur.
Les APN j'ai juste le mien...


René-Luc D'Hont a écrit :
> Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ?
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[François Van Der Biest]

Et je vous fais suivre ce message de Guillaume Grech :

"Je me permets de vous réitérer mon intérêt pour être informé de
toutes les avancées (principales) concernant la mise en ligne de nos
données sur OSM : c'est une valorisation intéressante pour nous !
En comptant sur une collaboration riche avec votre projet..."

F.

2010/6/1 François Van Der Biest :
> Hello,
>
> Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces
> naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles
> pour OSM !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)

[Pieren]

Bonne nouvelle. Bravo à tous.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[René-Luc D'Hont]

Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ?

Le 01/06/2010 11:42, Nicolas Moyroud a écrit :
> Oui tu as raison je vais ajouter dans le message GPS, appareils photos
> et ordis portables. Pour les ordis on a déjà ce qu'il faut dans les
> salles TP de la MTD, mais comme ça si il y en a qui pourront en profiter
> pour tout installer sur leur ordi.
> Sinon on a 5-6 GPS à la MTD que je pourrais emprunter pour la journée.
> Je mettrais aussi le message sur le site web du SILAT et je peux
> extraire les adresses emails depuis la base de données du site pour
> envoyer le message à tout le monde.
> Agropolis est TRÉS bien mappé, puisque c'est moi qui ai (presque) tout
> fait ;-)
> Mais j'ai quelques traces en stock de 2 villages de la vallée de
> l'Hérault que je n'ai pas encore envoyé sur OSM. Je vais même essayer
> d'entre faire d'autres d'ici là. Comme ça il y aura de quoi occuper la
> journée.
>
> François Van Der Biest a écrit :
>
>> Hello Nicolas,
>>
>> Ce message me semble très bien.
>> Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo
>> (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A
>> moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se
>> base sur le cadastre ?
>>
>> Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre.
>>
>> F.
>>
>> PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère
>> SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui
>> transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à
>> cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région...
>>
>>
>>  
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 1 juin 2010, François Van Der Biest wrote:
> Hello,
> 
> Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces
> naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles
> pour OSM !
> Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui
> atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM.

Very top super good !

> Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et
> aussi à l'INPN.

Et un grand bravo à françois aussi (oui je sais, c'est toujours délicat de 
s'auto congratuler, ça fait un peu "sacre de napoléon" )

Coté technique, je commence à regarder ça et je propose un plan d'action.


> F.
> 
> 
> 
> Bonjour
> 
> Par ce courriel, l'INPN autorise le projet OpenStreetMap à intégrer
> sous les termes de sa licence les données des fichiers SIG en
> téléchargement sur http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp
> 
> Cordialement,
>  --
> 
> 
> Guillaume Grech
> 
> Muséum national d'Histoire naturelle
> Service du patrimoine naturel
> 36, rue Geoffroy St-Hilaire - CP 41
> 75231 PARIS Cedex 05
> 
> 
> 
> 2010/5/26 François Van Der Biest :
> > Hello,
> >
> > Pour les limites de parcs, on a une autre source : l'INPN.
> > Suite à prise de contact récente (Gael et moi-même), nous aurons
> > bientôt de leurs nouvelles.
> > Stay tuned.
> >
> > F.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)

[François Van Der Biest]

Hello,

Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces
naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles
pour OSM !
Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui
atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM.

Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et
aussi à l'INPN.

F.



Bonjour

Par ce courriel, l'INPN autorise le projet OpenStreetMap à intégrer
sous les termes de sa licence les données des fichiers SIG en
téléchargement sur http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp

Cordialement,
 --


Guillaume Grech

Muséum national d'Histoire naturelle
Service du patrimoine naturel
36, rue Geoffroy St-Hilaire - CP 41
75231 PARIS Cedex 05



2010/5/26 François Van Der Biest :
> Hello,
>
> Pour les limites de parcs, on a une autre source : l'INPN.
> Suite à prise de contact récente (Gael et moi-même), nous aurons
> bientôt de leurs nouvelles.
> Stay tuned.
>
> F.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Oui tu as raison je vais ajouter dans le message GPS, appareils photos 
et ordis portables. Pour les ordis on a déjà ce qu'il faut dans les 
salles TP de la MTD, mais comme ça si il y en a qui pourront en profiter 
pour tout installer sur leur ordi.
Sinon on a 5-6 GPS à la MTD que je pourrais emprunter pour la journée.
Je mettrais aussi le message sur le site web du SILAT et je peux 
extraire les adresses emails depuis la base de données du site pour 
envoyer le message à tout le monde.
Agropolis est TRÉS bien mappé, puisque c'est moi qui ai (presque) tout 
fait ;-)
Mais j'ai quelques traces en stock de 2 villages de la vallée de 
l'Hérault que je n'ai pas encore envoyé sur OSM. Je vais même essayer 
d'entre faire d'autres d'ici là. Comme ça il y aura de quoi occuper la 
journée.

François Van Der Biest a écrit :
> Hello Nicolas,
>
> Ce message me semble très bien.
> Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo
> (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A
> moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se
> base sur le cadastre ?
>
> Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre.
>
> F.
>
> PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère
> SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui
> transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à
> cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région...
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[François Van Der Biest]

Hello Nicolas,

Ce message me semble très bien.
Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo
(avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A
moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se
base sur le cadastre ?

Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre.

F.

PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère
SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui
transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à
cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région...


2010/6/1 Nicolas Moyroud :
> Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser
> sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser.
> Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^
>
> --
> Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26
> Juin à la Maison de la Télédétection
>
> Bonjour à tous,
>
> Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection
> de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la
> cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à
> tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser
> les données géographiques disponibles et comment participer en
> contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00.
> Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique
> qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection.
> Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et
> organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse
> suivante :
> nicolas.moyr...@teledetection.fr
>
> Liens utiles :
> OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org
> Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr
> UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr
> 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser 
sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser.
Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^

--
Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26 
Juin à la Maison de la Télédétection

Bonjour à tous,

Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection 
de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la 
cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à 
tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser 
les données géographiques disponibles et comment participer en 
contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00.
Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique 
qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection.
Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et 
organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse 
suivante :
nicolas.moyr...@teledetection.fr

Liens utiles :
OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org
Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr
UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Conférence sur OSM aux RMLL

[Guilhem Bonnefille]

Le 29 mai 2010 21:20, Jean-Francois Nifenecker
 a écrit :
>> Au passage je relance pour le repas OSM des RMLL.
>> http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_result=1
>
> note à ceux qui ont voté pour le jeudi soir : c'est le soir du Repas du
> Libre traditionnel.
>

Merci pour le rappel, c'est effectivement une info importante.

-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

La vache j'ai fumé moi, c'est un Samedi ! Vous pouvez oublier l'histoire 
de la cantine de l'IRD, le Samedi c'est fermé ! Donc pique-nique 
obligatoire pour tout le monde... ;-)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

J'ai oublié un point : à votre avis est-ce qu'un début à 10h00 vous 
semble raisonnable ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

forum: tag ou relation pour une rivi�re?

[forum]

Le message suivant :
##
Bonjour,



je voudrais mapper les cours d'eaux à partir des données qui apparaissent dans 
le cadastre de ma région. Beaucoup de ces cours d'eau sont (en partie)  
confondus avec les limites communales, limites  qui ont déjà été intégrées à 
osm dans ma zone. Je me demande donc quelle est la meilleure manière d'ajouter 
ces informations dans osm. Au départ je pensais rajouter aux portions déjà 
tagguées comme limites communales les tags :

[code]waterway=river ou stream ;

name=nom du cours d'eau [/code]

puis créer les parties manquantes avec ces deux seuls tags. Mais en y 
réfléchissant je me suis dit que j'allai saisir beaucoup de fois le tag name=* 
et qu'en cas d'erreur de ma part il y aurait un gros travail de correction, 
surtout pour les cours d'eau un peu étendus (pas les stream bien sûr). Je me 
suis donc demandé si ce n'était pas mieux d'utiliser une relation. D'après 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau on peut le 
faire en  une relation avec 

[code]type=waterway  

type=river or type=canal

 name=nom[/code]

relation que j'ajoute aux tracés déjà existants. Je comprend pas que type=* 
apparaissent  deux fois?

Ensuite pour les tracés manquants je crée juste la trace avec waterway=river et 
j'ajoute la relation?



merci de votre aide,



Le sanglier.



PS : il y a aussi ref:sandre=ref mais je ne sais pas ou trouver la référence 
Sandre d'un cours d'eau?

a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=2
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, 
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion
--
Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Bonjour à tous,

C'est bon j'ai effectué toutes les démarches administratives, la Maison 
de la Télédétection est à nous pour la journée du 26 Juin. Je dois 
constituer la liste de tous les participants à l'avance, cette liste 
devant être fixée pour le 21 Juin.
Au programme, il y aura 2 choses :
1) une réunion de travail entre les acteurs de l'OSGéo et d'OpenStreetMap ;
2) une initiation à la contribution sur OpenStreetMap (un vingtaine de 
personnes) que j'animerai avec un collègue, plus d'autres personnes qui 
souhaitent se joindre à nous.
Les 2 événements se dérouleront en même temps donc impossible de 
participer aux 2 à la fois.
Pour le 1), il faudrait un responsable qui s'occupe de constituer la 
liste des participants et de me la fournir. A votre avis combien y 
aura-t-il de personnes approximativement ?
Pour le 2), je me charge de transmettre un message sur les listes de 
diffusion montpelliéraines (MTD, IRD, Cemagref, CIRAD, SupAgro). Je 
l'enverrai sur cette liste pour que ceux qui le souhaitent puisse le 
rediffuser sur leurs réseaux.
Je vais aussi mettre une annonce sur le site de l'UMR TETIS.
Sinon je me posais la question pour le repas de midi du 26 Juin. Si on 
proposait un pique-nique sous les arbres ? Il y a un site très sympa au 
bord de la rivière dans les environs de la MTD. Sinon il y a la 
possibilité de manger à la cantine de l'IRD, sachant que le prix est de 
8 euros et quelques centimes pour les extérieurs.

Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr