Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [RMLL] Stand
Bonjour, Je serai présent sur les RMLL du mardi midi au jeudi midi, je pourrai donc tenir le stand un moment pendant cette période. Je peux récupérer des choses à Paris s'il faut avant de partir (ce week end ou lundi). J'essaie de récupérer et d'emmener le totem OSGeo, mais pas sur que ce sera possible. A bientot vincent Le mercredi 23 juin 2010 22:30:02, Yves Jacolin (free) a écrit : Bonsoir, Je ne pourrais venir mais l'asso possède quelques poster MapOSMatic en couleur (papier photo), un totem OSGeo-fr. Je pense que l'on doit avoir quelques brochures également. Y. Le mercredi 23 juin 2010 21:43:01, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Pour les RMLL 2010 à Bordeaux du 6 au 11 juillet (rmll.info) un stand est à la disposition d'OSM et bien sûr aussi de l'OSGeo-fr. Je voudrais faire le point sur les personnes, matériels et support de communication qu'il y aura de disponible pour le stand. Personnellement je suis sur place à Bordeaux, je viens avec une carte noirblan MapOSMatic A0, et sûrement les posters OpenData en français http://www.lifesized.net/2009/11/08/open-government-data-poster/ À noter qu'il est prévu de se faire un repas, n'hésitez pas à vous inscrire : http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_res ul t=1 Il y a aussi plusieurs conférences concernant la géomagnétique libre : http://2010.rmll.info/MapOSMatic-des-plans-de-villes-pour-tous.html http://2010.rmll.info/OpenStreetMap-une-introduction-a-la-contribution-et -l a-reutilisation.html http://2010.rmll.info/Carte-OuVerte-une-carte-eco-citoyenne-collaborative - libre.html http://2010.rmll.info/Open-Data-liberez-les-donnees.html http://2010.rmll.info/Donnees-libres-publier-enrichir-et-exploiter.html Alors qui vient et avec quoi ? Cordialement, Fred ___ Francophone mailing list francoph...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Vincent Picavet - vincent.pica...@oslandia.com www.oslandia.com - Engineering your GIS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
nono wrote: Bon pour l'instant je vais attendre les suites de la réunion OSM FFRP, et ne pas éffacer mes tags mais je vais en modifier certains pour améliorer l'identification (sac_scale = hiking). Je ne sais pas si je te lis/comprends bien... Le tag sac_scale sert avant tout à définir la difficulté dans le contexte de la randonnée, pas seulement à identifier l'usage randonnée. En clair, si tu mets sac_scale=hiking, ça ne veut pas seulement dire chemin de randonnée mais plutôt chemin de randonnée facile. Attention donc à utiliser la bonne valeur de sac_scale en fonction du terrain. Le fait que sac_scale permettent d'identifer les chemins de randonnée en général n'est qu'un corollaire. Par exemple, on pourrait retrouver tous les chemins de randonnées dans les calanques de Marseille via l'API, on ferait : http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/way[sac_scale=*][bbox=5.35,43.2,5.5,43.25] L'idée est de dire tous les way qui ont un tag sac_scale, qq soit sa valeur. Ces tags sont bien documentés sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility Et bonne rando ;) -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Archivage des PDF du bâti
Le 30 juin 2010 15:31, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : Effectivement, Beaume les dames est devenue une ile écossaise et Amagney est en afrique... je regarde ça ce soir, là je pars prendre l'air avec mes walking papers because vacances ! :-) Alors il y a un double problème, non seulement Baume les dames est une ile écossaise, en effet. Mais en plus, la rivière et les bâtiments ne correspondent pas du tout à cette ville. La population a été divisé par 20 au moins ! :) Idem pour Amagney, sauf qu'elle est en Afrique et que la population a elle été multiplié par 20 environ ! Et non, ce n'est pas une juste une inversion des communes :) Mais toutes les communes du Doubs ne sont pas concernées. Je viens d'essayer les communes d'Autechaux, et d'Arc sous Cicon, c'est correct. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le manque
2010/7/1 SLeiBt sle...@free.fr On Thursday 01 July 2010 23:31:08 julien balas wrote: mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ? Je souhaite par contre aux sysadmins de ne pas eprouver ces symptomes ces prochains jours, vu la taille de la base ! En tout cas (et bien qu'ils ne lisent probablement pas cette liste), merci aussi a eux. On peut toujours leur faire passer un message :) Je suis sure que ca leur ferra plaisir ;) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 15:38:59, sle...@free.fr a écrit : Du coup, je suggere: 1) arreter une position commune sur la presence ou non de ces noms. 2) rendre le wiki beaucoup plus clair sur si on les mets ou non. Le page du wiki indique la phrase suivante dans le chapitre note importante pour la france : [Les GR/PR] sont considérés comme des œuvres de l'esprit dont les droits sont à la FFRP. On n'a donc pour l'instant pas le droit de les indiquer dans OSM. ça me semble clair, et c'est l'actuel position de la majorité d'entre nous il me semble. 3) mettre la base en conformite des que possible. Il faut le faire, la politique de l'autruche a selon moi fait son temps. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 16:04:12, Gilles Bassière a écrit : Avant d'arrêter une position commune, je pense qu'il faut connaitre la position de la FFRP elle-même. On a pas de réponse, ça fait un an et demi que ça dure, je pense que s'ils étaient : wahou trop bien, nos chemins libres de droits pour tous, on aurrait été mis au courant depuis le temps. Si cela change un jour, il faudra remettre les relations et les tags, mais pour l'instant l'absence de réponse ne veut hélais pas dire on a le droit mais justement on a pas le droit -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 22:03:22, Gilles Bassière a écrit : Avant le rendu (lequel d'ailleurs ?), Celui dont je m'occupe par exemple : http://maps.refuges.info pour lequel je ne fais toujours pas le rendu des routes hiking parce que je ne tiens pas à finir devant un tribunal. c'est surtout la base de données qui est sous licence libre et qui ne doit pas faire entorse au droit d'auteur. +1 Surtout, mais pas que Si mettre un tag ref=GR xx n'est pas légal sur un way, je pense qu'il en va de même pour une relation. En effet, c'est clairement indiqué sur le site de la FFRP, cacher les GR X sous une relation dont le nom maquillé serait CGR X ne change rien au problème. - marquage - nom - tracés sont sous les droits de la FFRP -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 15:37:56, Gilles Bassière a écrit : En conséquence, je ne pense pas qu'il faille effacer quoique ce soit pour le moment, en tous cas pas avant que la FFRP nous mette en demeure de le faire. Je ne suis pas d'accord. La justice française n'est pas : tant qu'on ne me dit rien j'ai le droit Ce raisonnement placerait en insécurité juridique toute personne utilisant les GR et fait de la base OSM une base tintée d'entorse au droit d'auteur. Et (cf la décision du tribunal cité dans les fils de discussion indiqués) la FFRP n'est pas allé demander gentillement le retrait, elle a démarré une action en justice direct. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:34, Eric Marsden a écrit : En principe, OpenStreetMap vise à produire des données géographiques libres (...) de tagging, mais surtout pas être utilisé comme arme contre les contributeurs qui veulent appeler un GR un GR. Si je comprends bien, tu te contredis un peu, appeler un GR un GR c'est justement aller à l'encontre de ta première phrase. Alors comme tout le monde ne lit pas l'intégralité du wiki ni, encore moins, le site de la FFRP, ben il faut bien l'indiquer quelque part, et la pge hiking du wiki me semble une bonne option pour l'indiquer, et ensuite s'y référer comme le consensus Je ne vois pas en quoi un comportement enfraignant le droit d'auteur pourrait être indiqué sur le wiki comme certains mappent comme ça D'ordre général, indiquer sur le wiki toutes les manières utilisées ne me semble pas terrible, à part si on veut compliquer la vie des débutants. Indiquer les 2 ou 3 méthodes les plus courantes, ok, mais trouver tout de même un moyen d'indiquer celle plébicitée par le maximum d'utilisateur. Ces derniers temps on voit sur le wiki des gens re-documenter des tags sous prétexte que l'utilisation la plus courante est celle-ci ou celle-là. D'une part un import automatisé d'une grande quantité va faire basculer l'utilisation n'étant pourtant l'avis que d'un petit groupe, et ensuite cette pratique va dénaturer le sens des données rentrées dans la base OSM antérieurement à cette re-documentation -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le manque
Le 2 juillet 2010 11:00, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2010/7/1 SLeiBt sle...@free.fr On Thursday 01 July 2010 23:31:08 julien balas wrote: mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ? Je souhaite par contre aux sysadmins de ne pas eprouver ces symptomes ces prochains jours, vu la taille de la base ! En tout cas (et bien qu'ils ne lisent probablement pas cette liste), merci aussi a eux. On peut toujours leur faire passer un message :) Je suis sure que ca leur ferra plaisir ;) Emilie Laffray Oui, c'est une bonne idée ça. On pourrait offrir des bières sur objectif : démarrage suivant planning : 1 bière (par admin), + 1 bière supplémentaire par 1/4 d'heure d'avance de phase. Je suis déjà pris de tremblements, je crois que je vais sortir sous le soleil de midi pour aller faire quelques traces GPX. -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le jeudi 1 juillet 2010 23:16:49, SLeiBt a écrit : Point 1, le contributeur est-il detenteur de la marque? Jusqu'a preuve du contraire, non. Alors, peut-il garantir qu'il ait obtenu l'accord express et prealable de saisir les donnees? Jusqu'a preuve du contraire non. +1 Point 2, il s'agit de donner a OSM une license internationale perpetuelle irrevocable... C'est une bigrement grande license, si l'on imagine veut bien se placer du point de vue de la FFRP: cette marque sert en particulier a proteger leur business d'editeur de guides de rando. Je me demande meme si il n'y a pas une incompatibilite totale, en ce sens qu'un concurrent aurait juste a publier un travail derive d'OSM pour beneficier de notre license plus favorable. Comment alors fait-on pour les rassurer que nos activites sont au moins neutres pour eux? Je ne vois pas. +1 il me semble que pour l'instant il n'y a que l'effacement pur et simple de ces donnees (non, les laisser dans un tag qui n'est pas rendu _par_un_certain_moteur_ ne regle pas le probleme du contenu de la base bien au contraire il donne un faux sentiment de securite) qui tienne la route +1 Désolé de n'avoir rien apporté à ce que tu as dis, si ce n'est que je suis d'accord. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Tout doux ;-) Je rencontre la FFRP début septembre, en attendant que leur responsable SIG revienne de congé maladie et que leur service juridique se penche sur un partenariat éventuel avec nous. Je suis ouvert à toute proposition si vous voulez m'accompagner. En attendant soyons patients et diplomates, ils avaient l'air enthousiastes de nous rencontrer, ils ont entendu parler d'OSM et ils sont honorés de nous recevoir. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le vendredi 02 juillet 2010 à 11:35 +0200, sylvain letuffe a écrit : Le jeudi 1 juillet 2010 15:37:56, Gilles Bassière a écrit : En conséquence, je ne pense pas qu'il faille effacer quoique ce soit pour le moment, en tous cas pas avant que la FFRP nous mette en demeure de le faire. Je ne suis pas d'accord. La justice française n'est pas : tant qu'on ne me dit rien j'ai le droit Ce raisonnement placerait en insécurité juridique toute personne utilisant les GR et fait de la base OSM une base tintée d'entorse au droit d'auteur. Et (cf la décision du tribunal cité dans les fils de discussion indiqués) la FFRP n'est pas allé demander gentillement le retrait, elle a démarré une action en justice direct. http://www.ffrandonnee.fr/les-itineraires-et-l-environnement/le-balisage-et-l-amenagement/ouvrages-techniques.aspx#chartedubalisage Il est à noter que les sigles GR® et GR de Pays® ainsi que les balises blanche et rouge pour le GR® et jaune et rouge pour le GR de Pays® sont des marques déposées par la Fédération Française de la Randonnée Pédestre auprès de l'Institut National de la Propriété Industrielle. L'apposition sur le terrain, de ces balises, n'est pas autorisée avant l'obtention de l'homologation. Il n'est rien dit sur l'apposition des dénomination GR sur une carte à partir du moment où cela représente l'existant. Comme je le dis depuis toujours, la marque GR existe pour empêcher quiconque de CRÉER des chemins de randonnées non homologué. Sinon il faut supprimer d'OSM les marques Leclerc®, Casino®, Castorama®... Il est normal de tagguer dans OSM les GR a partir du moment ou il est écrit GR sur le terrain ! Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le manque
2010/7/2 Marc SIBERT m...@sibert.fr Oui, c'est une bonne idée ça. On pourrait offrir des bières sur objectif : démarrage suivant planning : 1 bière (par admin), + 1 bière supplémentaire par 1/4 d'heure d'avance de phase. Je suis déjà pris de tremblements, je crois que je vais sortir sous le soleil de midi pour aller faire quelques traces GPX. Le paiement se ferra au SOTM alors! 1 bière par 1/4 ca ne fait pas beaucoup? Après tout, le serveur doit être down près de 3 jours :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:55, nono a écrit : Salut Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus c'est que ce n'est pas satisfaisant ;) Il me semble que si ! D'ailleurs c'est marqué sur le wiki ! (c'était pour faire référence à wiki=arme de l'autre sujet, mais je dirais plus que wiki = documentation) Donc ça se résume simplement : on a pas le droit Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours) En lisant cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking il semble que les questions posées à FFRP soient restées sans réponse. En justice, l'abscence de réponse ne voulant pas dire oui, la prudence dans un cas comme ça est de dire non. Doit-on (oui ou non) virer les tag GR sur OSM ? Oui Ou peut-on mettre un autre tag, générique, comme par exemple « CR » (Chemin de Randonnée) sans en préciser la nature (l'origine) ? non plus s'il reproduit le tracé dans une route hiking. On peut par contre mettre name=Tour du massif de la discorde Car dans ma région, d'autres circuits de rando non FFRP sont maintenant balisés sous la coiffe des cantons de communes (ou parfois d'autres organisations, des associations). Si celle-ci ne réclament pas d'exclusivité de droit d'auteur, alors je ne vois pas où serait le problème, le problème c'est la FFRP et son appropriation des tracés de chemin pour faire des guides et vendre à l'IGN. (Certains dirons que l'objectif c'est de gagner de l'argent pour pouvoir les entretenir) Donc je pense qu'un tag générique comme CR serait assez approprié. Oui, mais pas pour ceux de la FFRP -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le vendredi 2 juillet 2010 11:49:32, RatZilla$ a écrit : Tout doux ;-) Je rencontre la FFRP début septembre, en attendant que leur responsable SIG revienne de congé maladie et que leur service juridique se penche sur un partenariat éventuel avec nous. Je suis ouvert à toute proposition si vous voulez m'accompagner. En attendant soyons patients et diplomates, ils avaient l'air enthousiastes de nous rencontrer, ils ont entendu parler d'OSM et ils sont honorés de nous recevoir. ça me va ;-) On attend ce qui ressort de cette rencontre et on avisera ensuite. On est plus à 2 mois près -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
Le vendredi 02 juillet 2010 à 09:40 +0200, Gilles Bassière a écrit : nono wrote: Bon pour l'instant je vais attendre les suites de la réunion OSM FFRP, et ne pas éffacer mes tags mais je vais en modifier certains pour améliorer l'identification (sac_scale = hiking). Je ne sais pas si je te lis/comprends bien... Le tag sac_scale sert avant tout à définir la difficulté dans le contexte de la randonnée, pas seulement à identifier l'usage randonnée. En clair, si tu mets sac_scale=hiking, ça ne veut pas seulement dire chemin de randonnée mais plutôt chemin de randonnée facile. Attention donc à utiliser la bonne valeur de sac_scale en fonction du terrain. ok, merci pour la précision. Le fait que sac_scale permettent d'identifer les chemins de randonnée en général n'est qu'un corollaire. Par exemple, on pourrait retrouver tous les chemins de randonnées dans les calanques de Marseille via l'API, on ferait : http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/way[sac_scale=*][bbox=5.35,43.2,5.5,43.25] L'idée est de dire tous les way qui ont un tag sac_scale, qq soit sa valeur. Ces tags sont bien documentés sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility Et bonne rando ;) merci nono signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
Le vendredi 02 juillet 2010 à 11:58 +0200, sylvain letuffe a écrit : Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:55, nono a écrit : Salut Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus c'est que ce n'est pas satisfaisant ;) Il me semble que si ! D'ailleurs c'est marqué sur le wiki ! (c'était pour faire référence à wiki=arme de l'autre sujet, mais je dirais plus que wiki = documentation) Donc ça se résume simplement : on a pas le droit Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours) En lisant cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking il semble que les questions posées à FFRP soient restées sans réponse. En justice, l'abscence de réponse ne voulant pas dire oui, la prudence dans un cas comme ça est de dire non. Doit-on (oui ou non) virer les tag GR sur OSM ? Oui J'aime quand les choses sont claires :) Je sais donc à quoi m'en tenir maintenant. Ou peut-on mettre un autre tag, générique, comme par exemple « CR » (Chemin de Randonnée) sans en préciser la nature (l'origine) ? non plus s'il reproduit le tracé dans une route hiking. On peut par contre mettre name=Tour du massif de la discorde Car dans ma région, d'autres circuits de rando non FFRP sont maintenant balisés sous la coiffe des cantons de communes (ou parfois d'autres organisations, des associations). Si celle-ci ne réclament pas d'exclusivité de droit d'auteur, alors je ne vois pas où serait le problème, le problème c'est la FFRP et son appropriation des tracés de chemin pour faire des guides et vendre à l'IGN. (Certains dirons que l'objectif c'est de gagner de l'argent pour pouvoir les entretenir) Donc je pense qu'un tag générique comme CR serait assez approprié. Oui, mais pas pour ceux de la FFRP ok, bien compris merci nono signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
Le vendredi 2 juillet 2010 09:40:08, Gilles Bassière a écrit : Le fait que sac_scale permettent d'identifer les chemins de randonnée en général n'est qu'un corollaire. +1 Par exemple, on pourrait retrouver tous les chemins de randonnées dans les calanques de Marseille via l'API, on ferait : http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/way[sac_scale=*][bbox=5.35,43.2,5.5,4 3.25] L'idée est de dire tous les way qui ont un tag sac_scale, qq soit sa valeur. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le tous (à moins que tu ne cites un cas spécial que sont les calanques de marseille) Avec cette requête tu aura tout les ways des callanques ayant un tag sac_scale, tu peux donc te retrouver avec des chemins 4x4 ayant ce tag tout comme tu ne va pas pas récupérer les highway=path n'ayant pas de sac_scale. La présence de sac_scale sur un path indique un chemin de randonnée, la réciproque n'étant pas obligatoirement vraie. (Il y a des chemins de rando sans tag sac_scale) J'éssaye toujours de l'ajouter pour clarifier, mais des fois j'ai oublié quelle tête avait le chemin et je ne le met pas, ce qui n'en fait pas pour autant un chemin piéton/vélo dans une ville -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Je suis près pour un import partie l des données INPN
Avec le script de transformation (ogr2osm modifié) tel qu'il est, les multipolygones complexes sont séparés en *plusieurs* relations 'type=multipolygon' et/ou ways en boucle. Par exemple, un espace protégé réparti en plusieurs morceaux (ex: Arrêté de protection de biotope pour le bassin du Drugeon [1]) sera séparé en plusieurs multipolygon qui partagent pourtant le même identifiant : pour moi c'est pas bon. Quelqu'un saurait-il tweaker le script pour que ça marche ? Ou bien le faire après conversion au format osm ? [1] http://www1.franche-comte.ecologie.gouv.fr/infos_geo/fiches_cartes/biotope/bio00224.pdf Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Superposition dans l'import cadastral et plugin osmose
Le graph est visiblement arrivé, et il y a du boulot ! C'est pas avec cette vitesse de progression qu'on arrivera à 0... :) http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/graph.py?source=64class=1 Pour la maintenance, voici qui pourrait être utile : http://www.informationfreeway.org/api/0.6/way[building=yes][bbox=gauche,bas,droite,haut] 2010/7/1 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr *De :* chove ch...@crans.org ** On Thu, 1 Jul 2010 16:12:47 +0200, Tenshu ten...@gmail.com wrote: La génération du graph à visiblement plantée. C'est parce qu'il n'y a qu'un point dans la base de données. On verra ce que ça donne demain. Par contre super d avoir les numeros de way maintenant ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Je suis près pour un import partie l des données INPN
On vendredi 2 juillet 2010, Damouns wrote: (ex: Arrêté de protection de biotope pour le bassin du Drugeon [1]) sera séparé en plusieurs multipolygon qui partagent pourtant le même identifiant : pour moi c'est pas bon. Clair, c'est pas terrible, mais je pensais le faire à la main, car dans le cas des parc et réserves ça en fait tout juste une petite dizaine. Et mon niveau médiocre en python me fera perdre plus de temps à chercher le bug qu'a corriger à la main -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
Bonjour, Est ce qu'il y a aurait un moyen rapide de repérer 2 bâtiments se superposant parfaitement puis d'effacer un des des deux. Il semblerait que JOSM ne soit pas très fiable, j'ai des bâtiments dupliqués (beeaucoup en fait) sur plusieurs communes repartis dans plusieurs changeset. Bizarrement les changeset contenant les doublons, ne comporte pas que des doublons mais également des bâtiments en un seul et unique exemplaire. J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Je suis près pour un import partie l des données INPN
Je vais faire des essais, si toi tu penses que ton travail est importable je n'y suis pas opposé (RN+PN). J'essaie d'avoir un truc propre et réutilisable (année prochaine ?) pour le reste. Le 2 juillet 2010 13:59, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On vendredi 2 juillet 2010, Damouns wrote: (ex: Arrêté de protection de biotope pour le bassin du Drugeon [1]) sera séparé en plusieurs multipolygon qui partagent pourtant le même identifiant : pour moi c'est pas bon. Clair, c'est pas terrible, mais je pensais le faire à la main, car dans le cas des parc et réserves ça en fait tout juste une petite dizaine. Et mon niveau médiocre en python me fera perdre plus de temps à chercher le bug qu'a corriger à la main -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
Le 2 juillet 2010 14:00, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce qu'il y a aurait un moyen rapide de repérer 2 bâtiments se superposant parfaitement puis d'effacer un des des deux. Il semblerait que JOSM ne soit pas très fiable, j'ai des bâtiments dupliqués (beeaucoup en fait) sur plusieurs communes repartis dans plusieurs changeset. Bizarrement les changeset contenant les doublons, ne comporte pas que des doublons mais également des bâtiments en un seul et unique exemplaire. J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Bonjour, j'ai un tel outil : une base spatialite réplicat de france.osm (de geofabrik.de) et justement j'ai fait des tests de détection d'intersection de way avec building=*. Par contre je n'ai pas d'IHM. Après je peux toujours générer un flux XML type OSM à destination d'un bulk_upload. Je peux regarder ce WE, si ça vous intéresse. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
A-t-on demandé à la RATP, à la SNCF ou aux diverses sociétés d'autoroute le droit de mettre dans OSM les tracés les concernant ainsi que d'utiliser leur nom ? C'est marrant comme on peut se prendre le chou avec un truc (les GR) alors que pour le reste je n'ai pas l'impression que l'on se soit posé autant de question. La réunion avec la FFRP permettra de clarifier tout ça. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [RMLL] Stand
Salut, Depuis les rencontres SLL, j'ai le totem, je vais le passer à Vincent. J'ai aussi des brochures, des flys. Je lui passe tout ça. J'ai récupéré le totem et les flyers. Il y a des prospectus pour le foss4g, ainsi qu'un poster du foss4g aussi. J'aménerai tout ça mardi midi sur le stand OSGEO/osm. Par contre je cherche quelqu'un pour ramener le totem de bordeaux. Je repars jeudi soir en avion sans bagage donc je ne peux pas l'emmener. Je suis prêt à le récupérer ensuite sur Paris si quelqu'un le remonte. S'il n'y a personne d'OSM je chercherai un parisien sur place, mais c'est mieux si quelqu'un se manifeste avant, on serait sur qu'il ne reste pas coincé à Bordeaux. J'invite par ailleurs ceux qui pourront être présents sur le stand à s'inscrire sur la page qui va bien : http://wiki.osgeo.org/wiki/RMLL_2010 Comme ça on pourra se débrouiller pour avoir quelqu'un en permanence. A bientot à Bordeaux pour ceux qui y seront Vincent Bonne journée, PA Le 2 juillet 2010 09:15, Vincent Picavet vincent...@oslandia.com a écrit : Bonjour, Je serai présent sur les RMLL du mardi midi au jeudi midi, je pourrai donc tenir le stand un moment pendant cette période. Je peux récupérer des choses à Paris s'il faut avant de partir (ce week end ou lundi). J'essaie de récupérer et d'emmener le totem OSGeo, mais pas sur que ce sera possible. A bientot vincent Le mercredi 23 juin 2010 22:30:02, Yves Jacolin (free) a écrit : Bonsoir, Je ne pourrais venir mais l'asso possède quelques poster MapOSMatic en couleur (papier photo), un totem OSGeo-fr. Je pense que l'on doit avoir quelques brochures également. Y. Le mercredi 23 juin 2010 21:43:01, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Pour les RMLL 2010 à Bordeaux du 6 au 11 juillet (rmll.info) un stand est à la disposition d'OSM et bien sûr aussi de l'OSGeo-fr. Je voudrais faire le point sur les personnes, matériels et support de communication qu'il y aura de disponible pour le stand. Personnellement je suis sur place à Bordeaux, je viens avec une carte noirblan MapOSMatic A0, et sûrement les posters OpenData en français http://www.lifesized.net/2009/11/08/open-government-data-poster/ À noter qu'il est prévu de se faire un repas, n'hésitez pas à vous inscrire : http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_res ul t=1 Il y a aussi plusieurs conférences concernant la géomagnétique libre : http://2010.rmll.info/MapOSMatic-des-plans-de-villes-pour-tous.html http://2010.rmll.info/OpenStreetMap-une-introduction-a-la-contribution-et -l a-reutilisation.html http://2010.rmll.info/Carte-OuVerte-une-carte-eco-citoyenne-collaborative - libre.html http://2010.rmll.info/Open-Data-liberez-les-donnees.html http://2010.rmll.info/Donnees-libres-publier-enrichir-et-exploiter.html Alors qui vient et avec quoi ? Cordialement, Fred ___ Francophone mailing list francoph...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Vincent Picavet - vincent.pica...@oslandia.com www.oslandia.com - Engineering your GIS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Vincent Picavet - vincent.pica...@oslandia.com www.oslandia.com - Engineering your GIS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
Ça serait super! Je peut corriger ces doublons à la mano mais ça serait hyper long. 2010/7/2 Marc SIBERT m...@sibert.fr Le 2 juillet 2010 14:00, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce qu'il y a aurait un moyen rapide de repérer 2 bâtiments se superposant parfaitement puis d'effacer un des des deux. Il semblerait que JOSM ne soit pas très fiable, j'ai des bâtiments dupliqués (beeaucoup en fait) sur plusieurs communes repartis dans plusieurs changeset. Bizarrement les changeset contenant les doublons, ne comporte pas que des doublons mais également des bâtiments en un seul et unique exemplaire. J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Bonjour, j'ai un tel outil : une base spatialite réplicat de france.osm (de geofabrik.de) et justement j'ai fait des tests de détection d'intersection de way avec building=*. Par contre je n'ai pas d'IHM. Après je peux toujours générer un flux XML type OSM à destination d'un bulk_upload. Je peux regarder ce WE, si ça vous intéresse. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Indice, RATP + SNCF = Établissement public à caractère industriel et commercialhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial 2010/7/2 Christian Quest christian.qu...@gmail.com A-t-on demandé à la RATP, à la SNCF ou aux diverses sociétés d'autoroute le droit de mettre dans OSM les tracés les concernant ainsi que d'utiliser leur nom ? C'est marrant comme on peut se prendre le chou avec un truc (les GR) alors que pour le reste je n'ai pas l'impression que l'on se soit posé autant de question. La réunion avec la FFRP permettra de clarifier tout ça. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Osm.org Routing Demo
Salut, quelqu'un est en train de tester un service de routing sur un serveur de test: http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/?lat=52.32796lon=5.62046zoom=15layers=B000FTFT C'est basé sur Gosmore. Ça peut être un aperçu de la partie de routage qui va venir. Emilie Laffray -- Forwarded message -- From: Nic Roets nro...@gmail.com Date: 2 July 2010 14:03 Subject: [OSM-talk] Osm.org Routing Demo To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org I made a demonstration of how the yournavigation.org website can be embedded inside osm.org. Check it out: http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/?lat=52.32796lon=5.62046zoom=15layers=B000FTFT As you can see, it is hidden inside '+' (the layers). There are two reasons for this: Firstly, I did not want to make a new layout that will not work on small screens. Secondly it will help to make the computing power requirement more manageable. Once we understand user preferences and load levels better, we can unhide it. The computer it is running on (Errol) is 10 times larger than YOURS and can keep everything in RAM. So it is possible to find the shortest route from New York to California, in other words routing through the massive TIGER network. However, when the server becomes too busy, it will return partial routes (routes that start with a jump). The data is the current planet file. Importing a new planet file takes approximately 5 hours. The YOURS javascript is quite powerful. You can have more than 2 points, i.e. a via point. You can drag them inside the panel to change their order and you can drag them on the map to reposition them. This demo has also helped to make YOURS more portable, so that it will be easier to integrate it with other OpenLayers sites. We are still looking for a volunteer to implement driving directions. It is a simple, well defined job. Any computer language can be used. It will be nice to have i18n capabilities but any product out there can be used. It can also be independent of both YOURS and the current Gosmore routing engine, so it can have a life of it's own. There is a little bit of 2D geometry involved, but we will help with the formulas. Lambertus pointed out that some bicycles routes take strange detours when the fastest option is chosen. I know what the problem is and I'll fix it shortly. Regards, Nic ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Osm.org Routing Demo
Le vendredi 2 juillet 2010 16:06:47 Emilie Laffray, vous avez écrit : Salut, quelqu'un est en train de tester un service de routing sur un serveur de test: http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/?lat=52.32796lon=5.62046zoom=15; layers=B000FTFT C'est basé sur Gosmore. Ça peut être un aperçu de la partie de routage qui va venir. Mais c'est enormeuh !!! Je viens de tester, et c'est terrible de voir la pertinence des résultats pour des itinéraires piéton ou voiture, tout ça notament grâce à l'excellence de la base et de ces outils périphériques. Ça va peut-être me permettre d'optimiser un peu plus mes itinéraires maison/boulot à travers les rue tortueuse et tous les chemins pour traverser mon campus :-) Vraiment génial !! Vivement que ce soit accessible depuis la page d'accueil (et donc que ce soit stable). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Plutôt partant aussi, pour une obole de l'ordre de 20€ Le 2 juillet 2010 16:13, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Hello, L'OSGeo-fr a voté une subvention de 150 euros et non 200 euros. Sinon, +1 pour moi en ce qui concerne cette levée de fonds. F. PS: les adhésions à OSGeo-fr servent à financer de tels projets. Faites d'une pierre deux coups: adhésion à l'OSGeo-fr ET soutien de ses actions (dont OSM) ! - http://osgeo.gloobe.org/drupal/node/8 2010/7/2 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Le 02/07/2010 16:13, Emilie Laffray a écrit : Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr + 50€ Quel est le statu de l'OSGéo vis-à vis des dons ? Sont-ils partiellement déductibles pour les particuliers ? A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Emilie Laffray a écrit : Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray Bonjour, Étonnement ! J'avais compris que c'était déjà réglé avec l'OSGeo qu'il y avait une section OSM au sein de cette asso . Oui ? Non ? Rapprochement de qui de quoi ? Si il y a une section il faut passer par l'OSGeo, adhérer et donner, pour soutenir l'action de l'association dans son ensemble et pas seulement la section OSM en dons directs. Si non, je pense qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs, c'était l'objectif de la constitution en asso ou du montage d'une section. De plus, si l'OSGeo accepte de mettre une somme sur un projet discuter sur une liste qui n'est pas celles de ses adhérents ou d'une section, en probable en déni de statuts et règlement intérieur (je n'ai pas vérifier), il est certain certain que je n'en deviendrait pas membre. Quant à la discussion des priorités de dépenses, je pensais que plusieurs projets pourraient être mis au débat dans la section, auprès des *adhérents *ou de leurs *représentants*. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Bonsoir Benoît, Il y a un comité données libres à l'OSGéo-fr dont je suis maintenant le responsable. L'objectif est de promouvoir OSM et toute autre initiative de libération des données. Tous les contributeurs OSM sont bien sur cordialement invités à adhérer à l'association qui nous permettra de structurer les aspects administratifs et financiers. Un don pour les serveurs ou tout autre chose promu par l'OSGéo et OSM peut bien sur être IDÉALEMENT couplé avec une adhésion. Je rejoins donc ta réflexion; un don pour les serveurs et une adhésion aideront OSM et l'OSGéo. Plus nous aurons d'adhérent[e]s mieux nous pourrons défendre des dossiers de subvention et autres (négociations ONEMA, FFRP, SHOM etc...). C'est un bon départ dans l'organisation de nos communautés. Pour adhérer et booster nos serveurs c'est ici :-) http://osgeo.gloobe.org/drupal/node/8 Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger un institut de recherche sur l'e ntrée du bâtiment
Le 01/07/2010 14:12, Stéphane Brunner a écrit : Hello, Pas simple en effet, effectivement peut être qu'une relation est une bonne solution, mais finalement vivement une séparation des étages dans OSM ;-) Quelque chose autour de ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Il n'y a pas toujours d'eau dans le lit d'une rivière
Le 30/06/2010 23:17, René-Luc D'Hont a écrit : Par définition toute rivière qui se jette dans la mer est un fleuve, non ? Ou alors on m'aurait menti ? D'ailleurs qu'elle est la définition d'une rivière ? C'est un fleuve qui se jette dans une rivière ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Je suis pour, j'ajoute 30€ Yann Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200€ auquel je rajoute 50€ moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le manque
Le 01/07/2010 23:31, julien balas a écrit : mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ? Et oui, la base OSM est en lecture seule... ca fait mal, mais les symptomes cessent au bout de quelques jours. En attendant il reste les walking papers ;) Dur, dur ! Je rentre tout juste avec des traces toutes chaudes (et c'est rien de le dire) de longue randonnée (remarquez que je n'ai pas dit 'grande' ;) libre de droit. Au fait, on fait comment pour tagguer un bivouac possible sous une roche ou autre curiosité naturelle : shelter=possible ? Comment on indique l'état de la route quand le goudron est fondant : smoothness=liquid ? Comment on indique la qualité de l'accueil : population=kind ? Comment on indique le côté de la route où il y a de l'ombre : shadow=forwaurd|backward ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [RMLL] Stand
Très bien la page, il faudrait juste te mettre en contact ;) Souhaites tu un CdP ? Si tu me le rédiges je le posterai là où il aut :) Y. Le vendredi 2 juillet 2010 14:58:58, Vincent Picavet a écrit : Salut, Depuis les rencontres SLL, j'ai le totem, je vais le passer à Vincent. J'ai aussi des brochures, des flys. Je lui passe tout ça. J'ai récupéré le totem et les flyers. Il y a des prospectus pour le foss4g, ainsi qu'un poster du foss4g aussi. J'aménerai tout ça mardi midi sur le stand OSGEO/osm. Par contre je cherche quelqu'un pour ramener le totem de bordeaux. Je repars jeudi soir en avion sans bagage donc je ne peux pas l'emmener. Je suis prêt à le récupérer ensuite sur Paris si quelqu'un le remonte. S'il n'y a personne d'OSM je chercherai un parisien sur place, mais c'est mieux si quelqu'un se manifeste avant, on serait sur qu'il ne reste pas coincé à Bordeaux. J'invite par ailleurs ceux qui pourront être présents sur le stand à s'inscrire sur la page qui va bien : http://wiki.osgeo.org/wiki/RMLL_2010 Comme ça on pourra se débrouiller pour avoir quelqu'un en permanence. A bientot à Bordeaux pour ceux qui y seront Vincent Bonne journée, PA Le 2 juillet 2010 09:15, Vincent Picavet vincent...@oslandia.com a écrit : Bonjour, Je serai présent sur les RMLL du mardi midi au jeudi midi, je pourrai donc tenir le stand un moment pendant cette période. Je peux récupérer des choses à Paris s'il faut avant de partir (ce week end ou lundi). J'essaie de récupérer et d'emmener le totem OSGeo, mais pas sur que ce sera possible. A bientot vincent Le mercredi 23 juin 2010 22:30:02, Yves Jacolin (free) a écrit : Bonsoir, Je ne pourrais venir mais l'asso possède quelques poster MapOSMatic en couleur (papier photo), un totem OSGeo-fr. Je pense que l'on doit avoir quelques brochures également. Y. Le mercredi 23 juin 2010 21:43:01, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Pour les RMLL 2010 à Bordeaux du 6 au 11 juillet (rmll.info) un stand est à la disposition d'OSM et bien sûr aussi de l'OSGeo-fr. Je voudrais faire le point sur les personnes, matériels et support de communication qu'il y aura de disponible pour le stand. Personnellement je suis sur place à Bordeaux, je viens avec une carte noirblan MapOSMatic A0, et sûrement les posters OpenData en français http://www.lifesized.net/2009/11/08/open-government-data-poster/ À noter qu'il est prévu de se faire un repas, n'hésitez pas à vous inscrire : http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_r es ul t=1 Il y a aussi plusieurs conférences concernant la géomagnétique libre http://2010.rmll.info/MapOSMatic-des-plans-de-villes-pour-tous.html http://2010.rmll.info/OpenStreetMap-une-introduction-a-la-contribution- et -l a-reutilisation.html http://2010.rmll.info/Carte-OuVerte-une-carte-eco-citoyenne-collaborati ve - libre.html http://2010.rmll.info/Open-Data-liberez-les-donnees.html http://2010.rmll.info/Donnees-libres-publier-enrichir-et-exploiter.html Alors qui vient et avec quoi ? Cordialement, Fred ___ Francophone mailing list francoph...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Vincent Picavet - vincent.pica...@oslandia.com www.oslandia.com - Engineering your GIS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment noter un rétrécissement de route ?
Merci de votre aide ! Fred. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Le 02/07/2010 16:13, Emilie Laffray a écrit : Votre avis? + 20 € -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le manque
Le 2 juillet 2010 20:53, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Au fait, on fait comment pour tagguer un bivouac possible sous une roche ou autre curiosité naturelle : shelter=possible ? Comment on indique l'état de la route quand le goudron est fondant : smoothness=liquid ? Comment on indique la qualité de l'accueil : population=kind ? Comment on indique le côté de la route où il y a de l'ombre : shadow=forwaurd|backward ? -- :D La seule limite d'OSM est notre imagination :) Et concernant le bivouac, je veux bien que tu me dise les coordonnées ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Le 02/07/2010 19:28, RatZilla$ a écrit : Bonsoir Benoît, Il y a un comité données libres à l'OSGéo-fr dont je suis maintenant le responsable. L'objectif est de promouvoir OSM et toute autre initiative de libération des données. Tous les contributeurs OSM sont bien sur cordialement invités à adhérer à l'association qui nous permettra de structurer les aspects administratifs et financiers. Un don pour les serveurs ou tout autre chose promu par l'OSGéo et OSM peut bien sur être IDÉALEMENT couplé avec une adhésion. Je rejoins donc ta réflexion; un don pour les serveurs et une adhésion aideront OSM et l'OSGéo. Plus nous aurons d'adhérent[e]s mieux nous pourrons défendre des dossiers de subvention et autres (négociations ONEMA, FFRP, SHOM etc...). C'est un bon départ dans l'organisation de nos communautés. Pour adhérer et booster nos serveurs c'est ici :-) http://osgeo.gloobe.org/drupal/node/8 Gaël Ok, il y a tout ce qu'il faut pour faire une adhésion et/ou un don, mais sans vouloir être sectaire, comment fait-on pour diriger son don vers le comité Données Libres ou mieux le projet Disque Dur ? Merci, -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose (RatZilla$)
Salut à tous, J'adhère également au projet. Vous pouvez ajouter 30€ de ma part. Comment allez-vous organiser la récolte des fonds ? Arnaud Emilie Laffray a écrit : Votre avis? Bonjour, devant la multiplication des projets et l'utilisation des machines gérées par Étienne, on pourrait commencer a envisager une mise a jour des disques durs afin de pouvoir gérer les projets de plus en plus gourmands en espace disque. Seriez vous prêts a faire une donation pour permettre une amélioration de l'espace disque? Si oui, combien seriez vous prêts a donner pour ce projet? Le choix des disques durs n'est pas pas défini et c'est quelque chose a voir. Si l'on fait cela, on pourra utiliser l'Osgeo pour les fonds et avoir un projet mis en place. Je pense que ça serait aussi un moyen de mettre en place effectivement le rapprochement osgeo-fr / osm-fr. Il faut noter que l'osgeo est tres interesse par ce projet avec deja une somme de 200? auquel je rajoute 50? moi même. Qu'en pensez vous? Emilie Laffray Bonjour, Étonnement ! J'avais compris que c'était déjà réglé avec l'OSGeo qu'il y avait une section OSM au sein de cette asso . Oui ? Non ? Rapprochement de qui de quoi ? Si il y a une section il faut passer par l'OSGeo, adhérer et donner, pour soutenir l'action de l'association dans son ensemble et pas seulement la section OSM en dons directs. Si non, je pense qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les b?ufs, c'était l'objectif de la constitution en asso ou du montage d'une section. De plus, si l'OSGeo accepte de mettre une somme sur un projet discuter sur une liste qui n'est pas celles de ses adhérents ou d'une section, en probable en déni de statuts et règlement intérieur (je n'ai pas vérifier), il est certain certain que je n'en deviendrait pas membre. Quant à la discussion des priorités de dépenses, je pensais que plusieurs projets pourraient être mis au débat dans la section, auprès des *adhérents *ou de leurs *représentants*. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
2010/7/2 Tenshu ten...@gmail.com J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ Ca n'est pas un problème dans JOSM ou bulk_.. mais dans le fichier .osm d'origine dérivé du svg. Reste à savoir pourquoi le svg contient autant de duplicatas, si c'est dans les données vectorielles du PDF, (si c'est vraiment du vectoriel, ce dont je doute encore) ou dans la conversion en svg. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Sondage] Donation pour aider a payer de nouveaux disques durs pour Osmose
Le Fri 02 Jul 2010 à 19:28 +0200, RatZilla$ a ecrit : Pour adhérer et booster nos serveurs c'est ici :-) http://osgeo.gloobe.org/drupal/node/8 Mardi commencent les RMLL à Bordeaux. Est-ce qu'il y aura un stand pour OSGeo ? Distinct ou confondu avec celui d'OSM ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Le Fri 02 Jul 2010 à 15:53 +0200, Tenshu a ecrit : Indice, RATP + SNCF = Établissement public à caractère industriel et commercialhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial C'est effectivement une partie de la réponse (cela dit, ça ne vaut pas -plus ?- pour les autoroutes). L'autre différence, c'est que pour la RATP, la SNCF et les autoroutes, il s'agit essentiellement de _voies_, éléments matériels du paysage. Pour les GR, il s'agit d'itinéraires. Il n'y a aucun problème à relever les chemins physiques. La discussion porte sur la possibilité de baliser les itinéraires GR (ie coller un ref=GR x, ou mieux une relation route=hiking + name=GR x). -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
sylvain letuffe wrote: Le vendredi 2 juillet 2010 09:40:08, Gilles Bassière a écrit : Le fait que sac_scale permettent d'identifer les chemins de randonnée en général n'est qu'un corollaire. +1 Par exemple, on pourrait retrouver tous les chemins de randonnées dans les calanques de Marseille via l'API, on ferait : http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/way[sac_scale=*][bbox=5.35,43.2,5.5,4 3.25] L'idée est de dire tous les way qui ont un tag sac_scale, qq soit sa valeur. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le tous (à moins que tu ne cites un cas spécial que sont les calanques de marseille) Avec cette requête tu aura tout les ways des callanques ayant un tag sac_scale, tu peux donc te retrouver avec des chemins 4x4 ayant ce tag tout comme tu ne va pas pas récupérer les highway=path n'ayant pas de sac_scale. La présence de sac_scale sur un path indique un chemin de randonnée, la réciproque n'étant pas obligatoirement vraie. (Il y a des chemins de rando sans tag sac_scale) J'éssaye toujours de l'ajouter pour clarifier, mais des fois j'ai oublié quelle tête avait le chemin et je ne le met pas, ce qui n'en fait pas pour autant un chemin piéton/vélo dans une ville Si on considère que les tag sac_scale et trail_visibility sont optionnels, alors il n'est effectivement plus possible d'identifier simplement l'usage randonnée car : - un path peut n'avoir aucun intérêt pour la randonnée - hiking=yes n'est pas documenté sur le wiki et donc pas officiel De mon côté, je ne comprends pas bien si le wiki recommande un usage systématique ou non mais mon avis est qu'on devrait toujours mettre ces infos sur les chemins destinées à la rando, c'est au moins aussi utile que le tracé. Bon, après il peut y avoir un delta entre la théorie et la pratique hein. Il y a pas mal de way randonnée sur lesquels je n'ai pas mis ces infos non plus. J'essaierai d'améliorer lors de mon prochain passage ;) Gilles -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
Le 02/07/2010 15:26, Tenshu a écrit : Ça serait super! Je peut corriger ces doublons à la mano mais ça serait hyper long. 2010/7/2 Marc SIBERT m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr Le 2 juillet 2010 14:00, Tenshu ten...@gmail.com mailto:ten...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce qu'il y a aurait un moyen rapide de repérer 2 bâtiments se superposant parfaitement puis d'effacer un des des deux. Il semblerait que JOSM ne soit pas très fiable, j'ai des bâtiments dupliqués (beeaucoup en fait) sur plusieurs communes repartis dans plusieurs changeset. Bizarrement les changeset contenant les doublons, ne comporte pas que des doublons mais également des bâtiments en un seul et unique exemplaire. J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Bonjour, j'ai un tel outil : une base spatialite réplicat de france.osm (de geofabrik.de http://geofabrik.de) et justement j'ai fait des tests de détection d'intersection de way avec building=*. Par contre je n'ai pas d'IHM. Après je peux toujours générer un flux XML type OSM à destination d'un bulk_upload. Je peux regarder ce WE, si ça vous intéresse. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Voilà, j'ai appris plein de chose sur la paire SQLite3 / Spatialite et les index RTree que l'on peut retrouver là : http://wiki.github.com/Marcussacapuces91/LibOsm/utilisationtable-building. J'ai lancé la requête qui, même optimisée, prend un peu de temps... J'ai un petit soucis pour vérifier mon résultat, il parait qu'il y a une maintenance en cours qui a arrêté complètement la base OSM... les tremblements me reprennent ! J'ai besoin d'y accéder !! Ma requête tourne sur un france.osm / geofabrik d'hier matin. Bonne nuit... -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
Pieren wrote: 2010/7/2 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org mailto:sylv...@letuffe.org Doit-on (oui ou non) virer les tag GR sur OSM ? Oui Ca n'est pas aussi simple. Je pense qu'il faut attendre la rencontre Os-Geo/Ratzilla + FFRP de Septembre avant de virer les GR. Je suis moi-même très vigilant à ce que nous respections les droits d'auteur et qu'OSM reste clean de ce côté-là mais il n'y a pas de raison pour brutalement changer de stratégie. Il y a aujourd'hui clairement un doute, il y a aussi eu des tentatives de communication de notre côté donc on peut facilement prouver notre bonne foi. En attendant une réponse de la FFRP, le mieux reste de NE PAS ajouter les GR, comme indiqué sur le wiki. Juste pour indiquer l'ampleur du problème (à la louche) sur une base FR du 08/06/2010 il y a 272 mentions du mot GR [1] pour 55 intitulés différents [2] et le top 10 des intitulés de GR mis dans OSM sont [3] 47 GR 51 35 GR 6 30 GR 20 22 GR 34 13 GR 96 9 GR 9 7 GR 20 - Variante 6 GR 532 5 GR du Pays de Falaise 5 GR 6 - GR 63 cat france.osm | grep \GR GR.txt [1] cat GR.txt | wc [2] cat GR.txt | cut -d= -f3 | cut -d\ -f2 | sort | uniq | wc [3] cat GR.txt | cut -d= -f3 | cut -d\ -f2 | sort | uniq -c | sort -rn | head -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
julien balas wrote: Juste pour indiquer l'ampleur du problème (à la louche) sur une base FR du 08/06/2010 il y a 272 mentions du mot GR [1] pour 55 intitulés différents [2] et le top 10 des intitulés de GR mis dans OSM sont [3] 47 GR 51 35 GR 6 30 GR 20 22 GR 34 13 GR 96 9 GR 9 7 GR 20 - Variante 6 GR 532 5 GR du Pays de Falaise 5 GR 6 - GR 63 cat france.osm | grep \GR GR.txt [1] cat GR.txt | wc [2] cat GR.txt | cut -d= -f3 | cut -d\ -f2 | sort | uniq | wc [3] cat GR.txt | cut -d= -f3 | cut -d\ -f2 | sort | uniq -c | sort -rn | head Merci pour ces stats, c'est finalement assez rassurant de voir qu'on peut facilement retrouver les ref=GR x. 272 occurences ne me semble pas dramatiquement élevé. La suppression pourrait presque se faire à la main. Bon week-end -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
SLeiBt wrote: Bonsoir, On Friday 02 July 2010 22:01:41 Pieren wrote: Ca n'est pas aussi simple. Je pense qu'il faut attendre la rencontre Os-Geo/Ratzilla + FFRP de Septembre avant de virer les GR. Je suis moi-même très vigilant à ce que nous respections les droits d'auteur et qu'OSM reste clean de ce côté-là mais il n'y a pas de raison pour brutalement changer de stratégie. Il y a aujourd'hui clairement un doute, il y a aussi eu des tentatives de communication de notre côté donc on peut facilement prouver notre bonne foi. En attendant une réponse de la FFRP, le mieux reste de NE PAS ajouter les GR, comme indiqué sur le wiki. Parce que nous avions déjà beaucoup attendu des réponses aux précédentes demandes, j'étais moi-même à deux doigts de lancer un script pour nettoyer la base jusqu'à cette annonce de rencontre avec la FFRP. Je trouverais vraiment dommage d'effacer le travail déjà accompli maintenant si en septembre, Ratzilla recevait une réponse positive de la FFRP. Le principal probleme d'attendre est que si la reponse devait etre negative (ce n'est pas ce que je souhaite mais si j'enleve mes lunettes libres et que je tente de me mettre a leur place ca ne me semble pas improbable), il nous serait impossible d'effacer ces donnes des exports que tout un chacun a pu faire entre leur saisie et leur suppression. Ce probleme est un peu mitige par le fait que ces donnees sont deja la depuis un certain temps, et donc une partie du mal est deja fait. Mais c'est quand meme vaguement limite. Y a-t-il d'autres cas connus de tags posant probleme? Serait-il interessant de mettre en evidence sur le wiki une liste de tags a ne pas saisir? Ce n'est pas le tag qui pose problème, c'est la valeur qu'on y met. Dans la majeure partie des cas, ref est utile et ne pose aucun problème. Ici, le problème est de savoir si l'utilisation de la marque GR comme référence constitue ou non une entorse au droit d'auteur. Il y a plusieurs interprétations qui ont déjà été rappelées aujourd'hui. Il s'agit donc de savoir comment délimiter la propriété intellectuelle. La plupart du temps c'est assez facile mais il y a des cas ambigüs comme celui des GR. Je ne sais pas s'il en existe déjà une liste mais il serait effectivement intéressant de conserver qq part les détails et l'issue de chaque cas, ne serait-ce que pour former ceux qui ne sont pas rompus aux subtilités du Droit. Gilles Librement, Sebastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki page FR:Hiking
Ca n'a pas forcément quelque chose à voir, car en France (et sans doute ailleurs), c'est l'organisateur (de transport) de second rang, autrement dit la collectivité publique qui est responsable de la validation finale des circuits de transports. La différence entre la validation des conseils généraux vis-à-vis des tracés de la FFRP, c'est que ceux-ci ne sont pas une commande (au sens du code des marchés) de la collectivité publique validatrice. Réseaux ferrés de France et les sociétés d'autoroute ne peuvent pas, non plus, copyrighter des tracés qui ont été créés par l'Etat. Les collectivités publiques peuvent être souvent à la ramasse pour définir les droits d'usage de leur données, mais elles n'ont pas encore osé metttre un copyright sur la forme générale des schémas affichés partout, elles ne peuvent le faire que sur la forme éditoriale. Un tracé de bus ou de train entre dans un produit composite sur une carte OSM. Christian R Tenshu a écrit : Indice, RATP + SNCF = Établissement public à caractère industriel et commercial http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial 2010/7/2 Christian Quest christian.qu...@gmail.com mailto:christian.qu...@gmail.com A-t-on demandé à la RATP, à la SNCF ou aux diverses sociétés d'autoroute le droit de mettre dans OSM les tracés les concernant ainsi que d'utiliser leur nom ? C'est marrant comme on peut se prendre le chou avec un truc (les GR) alors que pour le reste je n'ai pas l'impression que l'on se soit posé autant de question. La réunion avec la FFRP permettra de clarifier tout ça. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de rando (au sens large)
2010/7/3 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com Ici, le problème est de savoir si l'utilisation de la marque GR comme référence constitue ou non une entorse au droit d'auteur. Il y a plusieurs interprétations qui ont déjà été rappelées aujourd'hui. Il n'y a aucune ambiguité ici, ni question de savoir si la marque GR ou les itinéraires GR sont libres ou pas. C'est une marque déposée et il nous faut l'autorisation de la FFRP pour l'utiliser. De plus, ils servent à indiquer des itinéraires qui sont considérés par les juges en France comme des oeuvres de l'esprit et protégés comme création. Si certains ont encore des doutes, ils peuvent chercher dans cette liste les quelques liens qui renvoient à des cas concrets devant les tribunaux. Ce qui est particulier par contre, c'est qu'il est tout à fait possible que la FFRP accepte que nous représentions ses GR sur osm et donc, qu'il vaudrait mieux ne pas virer les tags en attendant la réponse. On les virera si la réponse est négative. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ATTENTION - Import bâti Poitiers + dept 86
Bonsoir, Toutes mes calcul de coordonnées étaient faux (pour les adresses adresses)... C'est à confirmer : - le cadastre de Poitiers et d'autres communes du 86 vient de passer en CC Lambert 9 Zones. - l'import bâti est donc à refaire ou re convertir depuis les Pdf. Vérifier pour le département et peut-être la région. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se superposant
Ça à l'air tout bon =) Comment tu comptes appliquer ça? Ala bot sur toute la France ou à la mano par commune, BBOX, opération du saint esprit :q ? 2010/7/2 Marc Sibert m...@sibert.fr Le 02/07/2010 15:26, Tenshu a écrit : Ça serait super! Je peut corriger ces doublons à la mano mais ça serait hyper long. 2010/7/2 Marc SIBERT m...@sibert.fr Le 2 juillet 2010 14:00, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce qu'il y a aurait un moyen rapide de repérer 2 bâtiments se superposant parfaitement puis d'effacer un des des deux. Il semblerait que JOSM ne soit pas très fiable, j'ai des bâtiments dupliqués (beeaucoup en fait) sur plusieurs communes repartis dans plusieurs changeset. Bizarrement les changeset contenant les doublons, ne comporte pas que des doublons mais également des bâtiments en un seul et unique exemplaire. J'ai l'impression que JOSM n'est pas fiable, pas plus que bulk_upload_sax.py qui avait commencé à uploader tout les points et voies en quintuple (voir plus). C'est problématique de ne pas pouvoir se fier aux outils :-/ -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Bonjour, j'ai un tel outil : une base spatialite réplicat de france.osm (de geofabrik.de) et justement j'ai fait des tests de détection d'intersection de way avec building=*. Par contre je n'ai pas d'IHM. Après je peux toujours générer un flux XML type OSM à destination d'un bulk_upload. Je peux regarder ce WE, si ça vous intéresse. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Voilà, j'ai appris plein de chose sur la paire SQLite3 / Spatialite et les index RTree que l'on peut retrouver là : http://wiki.github.com/Marcussacapuces91/LibOsm/utilisationtable-building. J'ai lancé la requête qui, même optimisée, prend un peu de temps... J'ai un petit soucis pour vérifier mon résultat, il parait qu'il y a une maintenance en cours qui a arrêté complètement la base OSM... les tremblements me reprennent ! J'ai besoin d'y accéder !! Ma requête tourne sur un france.osm / geofabrik d'hier matin. Bonne nuit... -- Marc sibertm...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
