Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Je trouve ce sujet important.

Le mardi 16 novembre 2010 19:25:28 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit :
> Tu as tout à fait raison, aujourd'hui on est un peu obligé de passer par
> des bidouilles, genre source:name= source2= source=X+Y+Z, des relations
> pour que chaque way puisse être découpé et ainsi marquer sa source.

Je trouve le source:name pas du tout de l'ordre de la bidouille.
J'avais déjà essayé de le présenter dans un précédent message, voici mes 
considérations :
 - le tag source renseigne la source du tracé
 - les tags source:key éventuels renseigne une source différente de celle du 
tracé pour la clé "key"
 - si plusieurs sources sont utilisées, il me semble intéressant de citer 
toutes celles qui sont valides en les séparant par le ";". Quelqu'un a dit 
qu'il supprimait l'ancienne source si il améliorait la trace. Je ne suis pas 
aussi catégorique. Si l'ancienne trace reste a peu près valable (n'est pas 
complètement à côté de la plaque), je pense que la conserver apporte une 
information sur la vérification de la donnée.
Ainsi, quand je corrige un peu avec les orthophotos quelques portions de voies 
sourcées avec le cadastre par exemple, je laisse le cadastre et ajoute ma 
nouvelle source. De cette manière, on peut dire que la donnée est issu d'un 
croisement de source et il me semble que c'est un bon indicateur de qualité.

Tout ça reste mon avis, mais j'aimerai bien qu'un ligne de conduite plus 
claire soit posée. Peut-être qu'on pourrait déduire des choses intéressantes 
de l'historique et des tags des changesets, mais tout ceci demande à être 
formaliser.

Merci

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mapquest permet d editer la base OSM depuis son site

[THEVENON Julien]

Bonjour,

Voici une news que je n ai pas vu passer sur la liste donc je la relaie
http://blog.mapquest.com/2010/11/11/latest-updates-on-open/

Je n ai pas encore testé mais je le ferai surement pour voir a quoi ressemble 
Potlatch2

Julien



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

[François Van Der Biest]

2010/11/17 Fabrice Phung :
> Fabrice Phung a écrit  :
>
>> je sens que je vais dire une connerie :)
>
> Désolé, je l'ai dite mais pas au bon destinataire. On ne dit pas de gros
> mots en public.

Pas grave.

> Sachant qu'il existe déjà une plate-forme pour la bretagne et qu'elle est
> bien dimensionnée, elle peut factoriser les initiatives locales qui la
> concernent (bmo cité précédemment). elle sert déjà
> http://osm.geobretagne.fr/ en WMS-C.

Super.
Tu proposes donc que les données actuellement servies par
bmo.openstreetmap.fr soient mises à dispo par
http://osm.geobretagne.fr/geoserver/wms si je comprends bien ?
C'est une bonne chose, car la machine qui supporte le service
actuellement est un peu limite en disque.
Je vais voir comment tu pourrais récupérer les données en question (je
ne suis pas admin de la machine).

F.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Art Penteur]

Le 16 novembre 2010 22:20, Emilie Laffray  a écrit :
>
>[...] Je suis moi même a couiner régulièrement quand je vois
> source=GPS qui a mes yeux ne veut rien dire, car il faudrait ajouter
> tellement de données supplémentaires pour avoir une idée précise de la
> qualité des données que ça ne sert a rien que de mettre juste GPS (fin du
> troll).

Ah si, source=GPS m'est utile.

Pas pour une estimation numérique de la "précision" (ou incertitude) :
on est d'accord.

Mais quand je repasse sur une zone avec le cadastre ou Spot-Image,
voir un "source=GPS" m'aide à interpréter les différences.

  Lesquels diffférences peuvent être positives ou négatives : je peux
faire plus confiance au GPS quand le soupçonne que les autres sources
ne sont pas à jour (travaux récents), ou inversement recaler sur le
cadatre un GPS manifestement peu précis (mais qui a eu l'avantage de
fournir un premier jet il y a deux ans).

Art.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Olivier Croquette]

On 17 nov. 2010, at 09:12, Nicolas Dumoulin wrote:

> Je trouve le source:name pas du tout de l'ordre de la bidouille.

Je ne connaissais pas, je trouve ça bien.

> J'avais déjà essayé de le présenter dans un précédent message, voici mes 
> considérations :
> - le tag source renseigne la source du tracé
> - les tags source:key éventuels renseigne une source différente de celle du 
> tracé pour la clé "key"
> - si plusieurs sources sont utilisées, il me semble intéressant de citer 
> toutes celles qui sont valides en les séparant par le ";". Quelqu'un a dit 

Je n'aime pas les séparateurs car ça finit toujours par poser problème, dans ce 
cas très rapidement, vu que le ";" est utilisé en interne par la source du 
cadastre. Il vaut mieux les stocker dans différents tags :
source:name:1=cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre 
; mise à jour : 2010
source:name:2=survey

Le numéro pourrait même être un horodateur, ce qui éviterait les trous quand on 
corrige une information fausse et qu'on doit donc retirer la vieille source.

Ce système a aussi l'avantage de pouvoir mesurer proprement le nombre de 
sources automatiquement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Nicolas Dumoulin]

Le mercredi 17 novembre 2010 09:49:40 Olivier Croquette, vous avez écrit :
> Je n'aime pas les séparateurs car ça finit toujours par poser problème,
> dans ce cas très rapidement, vu que le ";" est utilisé en interne par la
> source du cadastre.

En fait, je remplace le ";" du cadastre par un "-". Il me semble bien que le 
";" est établi comme séparateur de clés dans la base, et doit donc être 
remplacé ou échappé dans les clés elle-mêmes.

(je dis ça, je me trompe peut-être)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Escalator ( Était : métro Bo urse)

[Nicolas Dumoulin]

Le mardi 16 novembre 2010 19:03:45 Eric Marsden, vous avez écrit :
>   C'est ce que les cartographes appellent la généralisation ou la
>   schématisation des cartes. Des algorithmes et outils ont été
>   développés pour faire ça automatiquement, mais je ne connais pas de
>   moteur de rendu mettant ces techniques en oeuvre pour des données OSM
>   (ça serait certainement utile!).
> 
> http://graphics.stanford.edu/papers/routemaps/

Excellent, je ne savais pas que ça se faisait en vrai. Merci de l'info, cet 
article est très intéressant.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Retour entretien Député Christi an Kert

[Philippe Pary]

Merci pour ce compte rendu. Bravo pour la réussite du contact

Le mardi 16 novembre 2010 à 23:03 +0100, RatZilla$ a écrit :
> Mr Kert nous propose de monter une démo sur une inondation des Saintes
> Maries de la Mer.

Comment ça se passerait concrètement ?

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de Licence - Historique e t débat actuel

[Gilles Bassière]

Denis wrote:
> Le 16/11/2010 20:13, Emilie Laffray a écrit :

[...]

Merci Denis et Émilie de m'avoir ôter ce doute.

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de Licence - Historique et d ébat actuel

[Sébastien Dinot]

Bonjour,

Tout d'abord, merci Émilie pour ce bel effort de synthèse.

Emilie Laffray a écrit :
> Actuellement, si l'on suit la loi à la lettre, la fondation n'a aucun
> mandat pour défendre les données de OSM puisque chaque contributeur
> est propriétaire de ses données. La pratique d'assignement des droits
> est extrêmement courante dans le monde du logiciel libre et n'a donc
> rien d'exceptionnel à OSM.

Je ne dirais pas que l'abandon des droits de l'auteur au profit d'une
autre personne (en général une personne morale) est extrêmement courante
mais elle se rencontre. La FSF l'exige pour tous les projets qu'elle
prend sous son aile (projet GNU) et s'en explique brièvement sur la page
suivante :

http://www.gnu.org/licenses/why-assign.fr.html

L'objet d'un tel transfert est double. D'une part, si un tiers ne
respecte pas les termes de la licence d'un logiciel dont les droits ont
été transférés à la FSF, celle-ci est en mesure d'attaquer ce tiers en
justice. D'autre part, si un tiers prétend qu'un logiciel libre dont les
droits d'auteur ont été transférés à la FSF porte atteinte à son propre
droit d'auteur, il doit intenter une action en justice contre la FSF et
non contre un individu ne connaissant pas la loi, impressionné par la
simple mise en demeure d'un avocat, et n'ayant pas les moyens de se
défendre. Il est beaucoup plus difficile pour un avocat d'impressionner
Eben Moglen ou tout avocat qu'engagera la FSF, ce qui sécurise le
projet. Et je ne parle même pas des conséquences médiatiques pour
l'attaquant ! :)

La plupart des autres entités chapeautant des projets (fondation Apache
par exemple) ou définissant des standards (IETF par exemple) se
contentent d'un agrément de licence (de la part du contributeur et, le
cas échéant, de son employeur). C'est plus simple à obtenir mais moins
solide (le poids juridique reste sur les épaules du contributeur) et
moins impliquant pour l'entité qui chapeaute le projet (elle ne se place
pas en pare-feu et n'attaque pas elle-même).

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Pieren]

2010/11/17 Nicolas Dumoulin 

>
> En fait, je remplace le ";" du cadastre par un "-". Il me semble bien que
> le
> ";" est établi comme séparateur de clés dans la base, et doit donc être
> remplacé ou échappé dans les clés elle-mêmes.
>
> (je dis ça, je me trompe peut-être)
>
>
>
Le ";" a été supprimé sur le tag source par défaut du plugin mais il y est
encore pour ceux qui ont installé les premières versions.

Pieren

PS: ma remarrque originale ne concernait pas le tag source mais le tag
identifiant la version du script. Ca correspond au tag "created_by" des
éditeurs et n'apporte aucune valeur sur les éléments eux-mêmes (la source
est connue, c'est le cadastre avec son millésime, l'outil importe peu) mais
pourrait facilement migrer vers un tag unique dans le changeset (genre
cadastre:building:created_by=script blabla 1.2)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset

[Nicolas Dumoulin]

Le mercredi 17 novembre 2010 14:33:43 Pieren, vous avez écrit :
> PS: ma remarrque originale ne concernait pas le tag source mais le tag
> identifiant la version du script. Ca correspond au tag "created_by" des
> éditeurs et n'apporte aucune valeur sur les éléments eux-mêmes (la source
> est connue, c'est le cadastre avec son millésime, l'outil importe peu) mais
> pourrait facilement migrer vers un tag unique dans le changeset (genre
> cadastre:building:created_by=script blabla 1.2)

Oui, j'avais bien compris et j'abonde dans ton sens. Je supprime d'ailleurs 
régulièrement ce tag created_by.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Escalator ( Était : métro Bo urse)

[Jean Millerat]

Le 17/11/2010 10:12, Nicolas Dumoulin a écrit :

Le mardi 16 novembre 2010 19:03:45 Eric Marsden, vous avez écrit :

   C'est ce que les cartographes appellent la généralisation ou la
   schématisation des cartes. Des algorithmes et outils ont été
   développés pour faire ça automatiquement, mais je ne connais pas de
   moteur de rendu mettant ces techniques en oeuvre pour des données OSM
   (ça serait certainement utile!).

 http://graphics.stanford.edu/papers/routemaps/


Excellent, je ne savais pas que ça se faisait en vrai. Merci de l'info, cet
article est très intéressant.


Oui, merci Eric !

Il ne reste plus qu'à trouver un logiciel libre qui fait de la 
schématisation de cartes pour des plans d'intérieur ? En fait, en ce qui 
concerne les besoins d'ergonomie pour la déficience visuelle, sur des 
plans d'intérieur, je ne suis pas très optimiste sur le fait que des 
logiciels adéquats existent déjà. En jetant un rapide coup d'oeil à ces 
liens, j'ai l'impression que l'état de l'art en est encore à "faire du 
sur-mesure", c'est-à-dire trouver le bon algorithme pour un problème 
donné, en tester les réglages de manière approfondie et laborieuse et 
packager le tout dans un logiciel qui tiendrait la route. Je devine 
qu'on n'en est pas encore à trouver des progiciels tout fait de 
généralisation/schématisation qui savent traiter 90% des cas qui se 
présentent. Je me trompe ?


L'idéal pour Laurent serait alors que son projet iDact se dote de son 
propre logiciel de schématisation. Mais ça m'a l'air d'un projet 
techniquement difficile, à caractère R&D. Et donc avec besoin d'un 
budget conséquent... Pas facile...


A+

--
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

[simon]

Je vient de recevoir la confirmation pour la diffusion pour utilisation
pour OSM, avec le tag source=Orthophoto Tour(s)plus 2008 

Je recherche donc un coin de serveur et de l'aide technique pour
diffuser la photo.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

[François Van Der Biest]

2010/11/17 simon :
> Je vient de recevoir la confirmation pour la diffusion pour utilisation
> pour OSM, avec le tag source=Orthophoto Tour(s)plus 2008
>
> Je recherche donc un coin de serveur et de l'aide technique pour
> diffuser la photo.

Le serveur osm1.crans.org va se libérer de 50Go d'ici peu, puisque
l'ortho BMO passe sur un serveur hébergé par geobretagne.fr très vite.
Je veux bien m'occuper de récupérer l'ortho et la mettre à disposition
en WMS en utilisant ce serveur.

F.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Eric Sibert]

Je cherche à me faire un plan papier de centre-ville. Le résultat  
pourrait être sous forme SVG ou bitmap. Le style Mapnik me  
conviendrait mais en enlevant un certain nombre d'éléments. J'avais  
déjà posé une question similaire il y a plusieurs mois

(http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006986.html).

On m'avait conseillé de voir du côté de Kosmos qui depuis s'est  
transformé en Maperitive (http://maperitive.net/). Je viens de  
regarder de nouveau l'outil. Il n'est pas très conviviale et je  
n'arrive pas à m'en servir.


J'ai aussi jeté un coup d'œil à l'éditeur de style de Cloudmade. Je  
vois que je peux modifier le rendu de certains d'éléments mais ça  
semble pas couvrir tous les éléments ou j'ai raté une étape.


Si vous avez des propositions pour faire pour faire mon bout de plan,  
je suis preneur...



Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

[simon]

Le mercredi 17 novembre 2010 à 17:23 +0100, François Van Der Biest a
écrit : 
> 2010/11/17 simon :
> > Je vient de recevoir la confirmation pour la diffusion pour utilisation
> > pour OSM, avec le tag source=Orthophoto Tour(s)plus 2008
> >
> > Je recherche donc un coin de serveur et de l'aide technique pour
> > diffuser la photo.
> 
> Le serveur osm1.crans.org va se libérer de 50Go d'ici peu, puisque
> l'ortho BMO passe sur un serveur hébergé par geobretagne.fr très vite.
> Je veux bien m'occuper de récupérer l'ortho et la mettre à disposition
> en WMS en utilisant ce serveur.
> 
> F.

Je suis en train d'uploader le fichier .ecw, je te donne le lien en
privé quand c'est fini


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Tenshu]

Je sais pas si c'est totalement idiot.
Mais générer un SVG sur MapOSMatic  et le
retravailler ça ne te conviendrais pas?

2010/11/17 Eric Sibert 

> Je cherche à me faire un plan papier de centre-ville. Le résultat pourrait
> être sous forme SVG ou bitmap. Le style Mapnik me conviendrait mais en
> enlevant un certain nombre d'éléments. J'avais déjà posé une question
> similaire il y a plusieurs mois
> (
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006986.html
> ).
>
> On m'avait conseillé de voir du côté de Kosmos qui depuis s'est transformé
> en Maperitive (http://maperitive.net/). Je viens de regarder de nouveau
> l'outil. Il n'est pas très conviviale et je n'arrive pas à m'en servir.
>
> J'ai aussi jeté un coup d'œil à l'éditeur de style de Cloudmade. Je vois
> que je peux modifier le rendu de certains d'éléments mais ça semble pas
> couvrir tous les éléments ou j'ai raté une étape.
>
> Si vous avez des propositions pour faire pour faire mon bout de plan, je
> suis preneur...
>
>
> Eric
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[yvecai]

Je recommande nik2img, bon petit programme en python qui permet de générer les
images que tu veux en tailles que tu veux sur la base d'un fichier comme
celui de mapnik osm.xml

PS: pas la solution la plus simple, mais sans doute la plus flexible
   
C'est même probablement la solution la plus simple pour bénéficier de la 
feuille de style de la slippy map, si tu ne que quelques retouches à 
faire, ca n'est pas bien dur.


Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Thomas Clavier]

Le 17/11/2010 18:23, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Pas forcément, quelqu'un à parlé d'un service où on envoi sa feuille
> de style
> mapnik et le truc s'occupe de toute la chaine avant. Je n'ai pas connaissance 
> d'un tel service, mais ça semble un cumul des avantages sans inconvéniens (si 
> la pub dit vrai !)
>   

Perso je vois pas comment ça peut fonctionner, dans un fichier de style
xml tu peux faire des select de malade qui plombe la base ... trop
facile pour faire un deny de service :-( Avec les CSS pour mapnik je
sais pas ...


-- 
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org
+33 (0)6 20 81 81 30   +33 (0)950 783 783




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

[Jocelyn Jaubert]

Le 17 novembre 2010, François Van Der Biest a écrit :
> Super.
> Tu proposes donc que les données actuellement servies par
> bmo.openstreetmap.fr soient mises à dispo par
> http://osm.geobretagne.fr/geoserver/wms si je comprends bien ?
> C'est une bonne chose, car la machine qui supporte le service
> actuellement est un peu limite en disque.
> Je vais voir comment tu pourrais récupérer les données en question (je
> ne suis pas admin de la machine).

Je suis admin sur la machine en question. Les données BMO font 50 Go,
et effectivement saturent le disque dur de la machine.

Si vous voulez récupérer les données, je peux mettre les fichiers
accessibles via http/ftp, ou bien créer un compte pour celui qui veut
les récupérer.

Jocelyn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Rodolphe Quiedeville]

Le 17/11/2010 18:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On mercredi 17 novembre 2010, Eric Sibert wrote:
>> Je cherche à me faire un plan papier de centre-ville. Le résultat  
>> pourrait être sous forme SVG ou bitmap. Le style Mapnik me  
>> conviendrait mais en enlevant un certain nombre d'éléments. J'avais  
>> déjà posé une question similaire il y a plusieurs mois
> 
> Connaissant ton niveau en informatique, et si tu souhaites une grande 
> flexibilité, monter la chaîne postgis/osm2pgsql/mapnik/python/nik2img n'est 
> pas non plus démesurée.
> 
> En plus à l'échelle d'une ville, n'importe quelle machine sera suffisante, 
> même une virtualbox sous une ubuntu/récente récente, avec un coup de apt, 
> t'installera 90% des softs nécessaires, il ne restera que osm2pgsql (et 
> encore, doit exister en paquet)

Oui un paquet existe dès Lenny :
http://packages.debian.org/lenny/osm2pgsql
et aussi pour Ubuntu

https://launchpad.net/ubuntu/+source/osm2pgsql


> Je recommande nik2img, bon petit programme en python qui permet de générer 
> les 
> images que tu veux en tailles que tu veux sur la base d'un fichier comme 
> celui de mapnik osm.xml
> 
> PS: pas la solution la plus simple, mais sans doute la plus flexible
> 


-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
Travailleur indépendant spécialisé en logiciel libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Pierre Mauduit]

Hello,

> Perso je vois pas comment ça peut fonctionner, dans un fichier de style
> xml tu peux faire des select de malade qui plombe la base ... trop
> facile pour faire un deny de service :-( Avec les CSS pour mapnik je
> sais pas ...

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous nous sommes refusés sur MapOSMatic
de fournir un tel service aux utilisateurs, préférant une "modération" par test
des feuilles de style.

Mais cela me fait un peu penser au service proposé par cloudmade pour
"fabriquer" ses propres styles de carte, mais le nom m'échappe.

-- 
Pierre

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique

[Eric SIBERT]

Le 17/11/2010 17:47, Tenshu a écrit :

Je sais pas si c'est totalement idiot.
Mais générer un SVG sur MapOSMatic  et le
retravailler ça ne te conviendrais pas?


J'ai déjà regardé le fichier svg généré par MapOsmatic. Il y aurait 
vraiment beaucoup de choses à enlever à la main par rapport à mon objectif.


Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Wiki] Page en français sur le changement de licence

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,
Jusqu'à maintenant, les liens donnés sur l'écran d'accueil de JOSM pour 
s'informer sur le changement de licence aboutissent à une page en 
anglais [1] ou une page qui aiguille vers des traductions, mais jusque 
là rien en français.

J'ai cherché à traduire la version anglaise ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ODbL/We_Are_Changing_The_License
N'étant ni juriste ni traducteur :-) je suis conscient de ne pas 
avoir respecté le texte original à la lettre (mot à mot). J'espère au 
moins ne pas avoir dénaturé le propos. Pour en être sûr, rien ne vaut 
une relecture par tous ceux qui voudront bien prendre le temps, et rdv 
dans l'onglet discussion si besoin.


merci
vincent

[1] : http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr