Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Merci, Denis, d'avoir "relevé le lièvre". Le 16 déc. 2010 à 21:25, Denis a écrit : > nous avons toujours plusieurs dizaines d'années de retard dans la couverture > du territoire. Nous aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard > historique sera long à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à > notre crédibilité Pour être franc (et pas du métier), je pense que les "majors" de la carto commencent avoir marre, de chacuns dans leur coin devoir investir des millions pour créer "La Carte" qui en elle-même ne leur rapporte pas de fric, la "carto brute" ne leur sert que de support de base nécessaire pour leurs GUI, pour ajouter de la plus-value payante de laquelle ils se font payer (services nav', infos, ...). Si je me mettais dans la peau d'un "Grand",` je me demanderais, pourquoi investir encore plus dans l'effort de créer une carto encore plus détaillée, soi-même, s'il suffirait de donner à OSM les infos nécessaires pour ce faire, avec précision ? Puisqu'on les a déjà faits, ces infos... (images re-projetées sur dem). Tous savent très bien qu'on ne peut plus "amadouer" les osm'eurs avec des images simplement "ortho", ce sont devenu des perfectionnistes, bien qu'amateur on n'est pas cons, mais ils savent caler un point avec cinquante centimètres de précision, avec leurs gps de rando. Eux se prennent le temps pour ce faire, temps que les pro's n'ont pas. Il ne sert à rien, de faire circuler des flottes de véhicules équipés sur des chemins de campagne, mieux vaut les faire se concentrer sur les grands trajets et sur les villes, pour y relever les points intéressants et les obstacles et contraintes e circulation, et sur les "suppléments". ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: scinder un fichier osm
Le message suivant : ## Bonjour, j'ai un GPS garmin ventureHC (sans le x) qui ne possède qu'une mémoire interne limité. J'y charge donc des cartes de taille limité (grosso-modo une carte générée par le fichier d'une région sur géofabrick : http://download.geofabrik.de/osm/europe/france/) ce qui me suffit amplement pour courrir/randonner/rouler sauf que là je pars à Ténérife et je ne trouve que le fichier spain.osm qui est un peu gros pour moi :-) -J'aimerai donc savoir s'il existe un outils pour ne garder que les points dans une certaine zone géographique dans un fichier osm? -sinon, comme j'utilise groundtruth pour générer mes cartes, est ce que l'option boundbox permet de faire la même chose sans que groundtruth ne charge tout le fichier osm? ( je n'ai "que 2GO de RAM pour générer mes cartes :-)) merci d'avance, le sanglier. a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Le 16/12/2010 21:25, Denis a écrit : Le 16/12/2010 19:16, g.d a écrit : Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA. Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques, mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans cadastraux, aux actuels comme aux anciens, y compris aux relevés partiels d'antan, avant assemblage en "planches". Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais confronté. Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où une application extrême pour sa conservation et reproduction. J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet, mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-) et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit ! Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable, un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas. Personne n'en est "coupable", l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays. Le temps ne l'a pas arrangé... Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la fin. Merci Gerhard de faire bénéficier la communauté des fourmis apprenantes (CFA c'est aussi Centre de Formation des Apprentis;-) de ton expérience passée. Elle éclaire utilement un monde où les pratiques ont bien changé depuis quelques années. On ne comprend pas toujours tout, tout de suite, mais ça laisse des traces (et des archives ;-) . Dire que "Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable", c'est toucher du doigt les limites (et pas que celles de notre entreprise) de la collecte, du traitement de l'information même "labellisée" ; c'est aussi nous renvoyer à une nouvelle pratique citoyenne : découverte, exploration, analyse, critique, proposition, contre-proposition, débat, etc. Pour les "bordures" communales, OSM n'a pas à rougir de son travail et la prochaine mise à disposition "gratuite" (c'est prévu pour le 1er janvier prochain), par l'IGN et aux seules structures "de service public" de l'ensemble des 4 composantes du Référentiel à Grande Échelle -RGE- (orthophoto, BD Topo, BD Parcellaire, BD Adresse) va créer une situation inédite, au moins pour les Collectivités Territoriales, et un véritable challenge pour notre communauté. La bonne nouvelle, c'est qu'on va pouvoir se mesurer à l'"opérateur historique" en termes concrets, mesurables ; une sorte de crash test IRL. La moins bonne nouvelle, c'est que nous avons toujours plusieurs dizaines d'années de retard dans la couverture du territoire. Nous aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard historique sera long à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à notre crédibilité malgré les avancées opérées ici ou là. Pour tous les opérateurs qui cherchent à faire la promotion d'OSM en France, il y a des chantiers qui n'attendent qu'un investissement temps/argent. L'époque semble être aux annonces "fracassantes" mais mûries de longue date (SPOT, Mapquest, Bing, IGN, etc. (toutes les initiatives plus locales qui me paraissent au moins aussi importantes). 2011 s'annonce "challengique". Oui merci Gerhard (aka "trop court" aujourd'hui !) de partager ton expérience. C'est à la fois passionnant et instructif, bref, c'est Noël :-) . Cette lecture me rappelle celle d'un bouquin, que je recommande : "Le mètre du Monde" de Denis Guedj (Seuil, 2000) qui relate l'épopée de la triangulation de la France à la fin du XVIIIè. Ça se lit tout seul. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites admin istratives KO
Le 16/12/2010 19:16, g.d a écrit : Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA. Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques, mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans cadastraux, aux actuels comme aux anciens, y compris aux relevés partiels d'antan, avant assemblage en "planches". Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais confronté. Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où une application extrême pour sa conservation et reproduction. J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet, mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-) et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit ! Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable, un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas. Personne n'en est "coupable", l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays. Le temps ne l'a pas arrangé... Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la fin. Merci Gerhard de faire bénéficier la communauté des fourmis apprenantes (CFA c'est aussi Centre de Formation des Apprentis;-) de ton expérience passée. Elle éclaire utilement un monde où les pratiques ont bien changé depuis quelques années. On ne comprend pas toujours tout, tout de suite, mais ça laisse des traces (et des archives ;-) . Dire que "Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable", c'est toucher du doigt les limites (et pas que celles de notre entreprise) de la collecte, du traitement de l'information même "labellisée" ; c'est aussi nous renvoyer à une nouvelle pratique citoyenne : découverte, exploration, analyse, critique, proposition, contre-proposition, débat, etc. Pour les "bordures" communales, OSM n'a pas à rougir de son travail et la prochaine mise à disposition "gratuite" (c'est prévu pour le 1er janvier prochain), par l'IGN et aux seules structures "de service public" de l'ensemble des 4 composantes du Référentiel à Grande Échelle -RGE- (orthophoto, BD Topo, BD Parcellaire, BD Adresse) va créer une situation inédite, au moins pour les Collectivités Territoriales, et un véritable challenge pour notre communauté. La bonne nouvelle, c'est qu'on va pouvoir se mesurer à l'"opérateur historique" en termes concrets, mesurables ; une sorte de crash test IRL. La moins bonne nouvelle, c'est que nous avons toujours plusieurs dizaines d'années de retard dans la couverture du territoire. Nous aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard historique sera long à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à notre crédibilité malgré les avancées opérées ici ou là. Pour tous les opérateurs qui cherchent à faire la promotion d'OSM en France, il y a des chantiers qui n'attendent qu'un investissement temps/argent. L'époque semble être aux annonces "fracassantes" mais mûries de longue date (SPOT, Mapquest, Bing, IGN, etc. (toutes les initiatives plus locales qui me paraissent au moins aussi importantes). 2011 s'annonce "challengique". Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA. Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques, mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans cadastraux, aux actuels comme aux anciens, y compris aux relevés partiels d'antan, avant assemblage en "planches". Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais confronté. Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où une application extrême pour sa conservation et reproduction. J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet, mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-) et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit ! Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable, un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas. Personne n'en est "coupable", l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays. Le temps ne l'a pas arrangé... Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la fin. -- Le 16 déc. 2010 à 17:40, Eric Sibert a écrit : >> Ce document de l'IGN sur la constituion du RGE à l'aide du cadastre doit >> pouvoir vous éclairer sur certains points. Il y est notamment question de >> réassemblage des planches rasters. >> http://recherche.ign.fr/doc/BI72/B02_72_GUIGUES.pdf > > J'ai survolé ledit document. J'ai quelques doutes dessus et sur son > utilisation réelle. Grosso modo: > - il propose une méthode fortement automatisée de traitement du cadastre > raster. > - il assemble les planches façons puzzle. > - il géoréférence les planches en essayant de faire coïncider des lignes > qu'il extrait avec d'autres sources de données, principalement les > orthophotos. > - il n'y a pas de mesures ou de contrôle sur le terrain. > - ça s'affole quand les erreurs sont supérieures à 3 m. > Ce que j'en pense: > - en ville où le cadastre est vectoriel depuis longtemps, on est largement > sous les 3 m et ce n'est pas la méthode utilisée. Mes contrôles au GPS > montrent qu'on est largement plus précis que le GPS de base. > - à la campagne, je pense que l'IGN a utilisé cette méthode par défaut. C'est > le résultat qu'on voit sur geoportail avec la couche cadastre alors même que > sur le site gouv.cadastre le même cadastre n'est pas géoréférencé. Exemple : > Le Bugue. > - j'imagine toujours que la DGI (et/ou ses partenaires) font un calage sur le > terrain du cadastre mais j'ai des doutes quand je vois des fois les erreurs > de plusieurs dizaines de mètres. Ne font-ils un calage précis que dans les > zones habitées? Il faudrait faire un contrôle au GPS mais c'est beaucoup > moins facile de trouver des repères, les limites de propriétés étant moins > matérialisées à la campagne que dans les banlieues pavillonnaires. > En résumé, j'ai toujours des doutes sur le cadastre en zone rurale et la > crainte que ça induise des erreurs dans OSM. Et j'aimerais bien savoir ce > qu'ils font réellement sur le terrain ou pas. > Eric --- Mon brouillon : Le 9 déc. 2010 à 21:16, Denis a écrit : > Le 09/12/2010 12:16, Sébastien KALT a écrit : > > Ben justement, là je viens de > tomber sur une série dans le 16, je > > voulais regarder plus en détail ce midi. > > Par exemple Touzac en Charente (et les communes autour non encore > > tracées dans OSM), feuille 000 0A 1, les croisillons sont du genre > > 47.000 en latitude et 15.800 en longitude (en bas à droite, et si > > j'ai pas encore mélangé longitude et latitude), le cadastre annonce > > "Métrique locale" et X=9888,16 Y=970,42 (qui je suppose sont > relatifs > > à la feuille). > > J'ai beau avoir cherché, le système de référence spatial est pour le moins > bizarre. Le plus simple est de contacter le CDIF (Centre Départemental des > Impôts Fonciers) de Cognac qui sera à même de te dire quel est le système de > projection pour cette commune (ou s'il y a une erreur !!). Peut-être aussi > sur le GeoRezo, il y aura des connaisseurs pro des données cadastrales du > coin. > Denis Je ne connais pas cet endroit précisement, mais parfois je suis tombé (dans le cadre de mon job, encore en début d'année du côté de Toulouse, et l'an précédent en Charente) sur du plan cadastre en références locales : Les arpenteurs d'antan avaient pris un point "pratique" dans le paysage comme référence, souvent sur une butte (parfois avaient mis une tourelle en bois dessus, bien visible de loin). Quand on "recourt" les coordonnées, on peut identifier leur point de repère sur une carte IGN ou sur géoportail. Quand on réfléchit, leur procédé était normal : Les arpenteurs arrivaient dans un secteur à relever, sans qu'ils avaient un "réseau général" auquel rattacher. Il fallait bien commencer le travail quelque part... Donc d'abord les arpenteurs du cadastre antan relevaient en coordonnées "flottantes", petit morceau par petit morceau, sans projection, du purement x/y par rapport au fil à plomb local, et (si
Re: [OSM-talk-fr] Une autre source pour l'imagerie a érienne de Bing Maps
2010/12/16 g.d > Merci pour le lien. > Peut-être j'ai mal lu le bulletin, > mais je n'y trouve pas de référence à de l'imagerie de Digital Globe dans > Bing Maps (?). > S'il y en a une, peux-tu me l'indiquer ? > Gerhard > > PS : > Je pense que si Emilie disposait de nouvelles concrètes, elle nous en > ferait part > Je peux poser la question à Steve. Toutefois, je ne suis pas sure qu'il soit au courant lui même de ce qui va venir ou pas comme images. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites administr atives KO
Ce document de l'IGN sur la constituion du RGE à l'aide du cadastre doit pouvoir vous éclairer sur certains points. Il y est notamment question de réassemblage des planches rasters. http://recherche.ign.fr/doc/BI72/B02_72_GUIGUES.pdf J'ai survolé ledit document. J'ai quelques doutes dessus et sur son utilisation réelle. Grosso modo: - il propose une méthode fortement automatisée de traitement du cadastre raster. - il assemble les planches façons puzzle. - il géoréférence les planches en essayant de faire coïncider des lignes qu'il extrait avec d'autres sources de données, principalement les orthophotos. - il n'y a pas de mesures ou de contrôle sur le terrain. - ça s'affole quand les erreurs sont supérieures à 3 m. Ce que j'en pense: - en ville où le cadastre est vectoriel depuis longtemps, on est largement sous les 3 m et ce n'est pas la méthode utilisée. Mes contrôles au GPS montrent qu'on est largement plus précis que le GPS de base. - à la campagne, je pense que l'IGN a utilisé cette méthode par défaut. C'est le résultat qu'on voit sur geoportail avec la couche cadastre alors même que sur le site gouv.cadastre le même cadastre n'est pas géoréférencé. Exemple : Le Bugue. - j'imagine toujours que la DGI (et/ou ses partenaires) font un calage sur le terrain du cadastre mais j'ai des doutes quand je vois des fois les erreurs de plusieurs dizaines de mètres. Ne font-ils un calage précis que dans les zones habitées? Il faudrait faire un contrôle au GPS mais c'est beaucoup moins facile de trouver des repères, les limites de propriétés étant moins matérialisées à la campagne que dans les banlieues pavillonnaires. En résumé, j'ai toujours des doutes sur le cadastre en zone rurale et la crainte que ça induise des erreurs dans OSM. Et j'aimerais bien savoir ce qu'ils font réellement sur le terrain ou pas. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une autre source pour l'imagerie a érienne de Bing Maps
Merci pour le lien. Peut-être j'ai mal lu le bulletin, mais je n'y trouve pas de référence à de l'imagerie de Digital Globe dans Bing Maps (?). S'il y en a une, peux-tu me l'indiquer ? Gerhard PS : Je pense que si Emilie disposait de nouvelles concrètes, elle nous en ferait part Le 16 déc. 2010 à 16:21, topodom a écrit : > J'ai lu aujourd'hui ce billet qui parle aussi de cette information: > http://www.sig-la-lettre.com/?Bing-Maps-s-ouvre-a-OpenStreetMap > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Une-autre-source-pour-l-imagerie-aerienne-de-Bing-Maps-tp5835865p5842311.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une autre source pour l'imagerie a érienne de Bing Maps
J'ai lu aujourd'hui ce billet qui parle aussi de cette information: http://www.sig-la-lettre.com/?Bing-Maps-s-ouvre-a-OpenStreetMap -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Une-autre-source-pour-l-imagerie-aerienne-de-Bing-Maps-tp5835865p5842311.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
Salut, Il n'y pas de doc pour le plugin Merkaartor mais je la ponderai pour l'occasion ;-) - Chris - ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
> De : "Olivier Croquette" > On 16 déc. 2010, at 11:57, Nicolas Dumoulin wrote: > > Ça serait pas mal d'ajouter les liens sur les sections adéquates dans la > > doc > > du plugin cadastre-fr, genre comment utiliser les croisillons … > > La page reste concise, c'est bien, mais il faut cependant un lien vers la > > partie opératoire. > > Attention par contre, la page ne doit pas être spécifique à un outil > particulier > (plugin, Merkaartor, cadget...). > D'accord avec Nicolas pour rajouter des liens "concrets". Olivier, ton soucis de neutralité t'honore :-) . Je pense néanmoins que le faible nombre d'outils (3 ?) doit nous permettre de proposer des liens vers la doc de chacun, dans la section adéquate (quand elle existe, bien sûr) sans nuire à la lisibilité de l'ensemble. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
On 16 déc. 2010, at 11:57, Nicolas Dumoulin wrote: > Ça serait pas mal d'ajouter les liens sur les sections adéquates dans la doc > du plugin cadastre-fr, genre comment utiliser les croisillons … > La page reste concise, c'est bien, mais il faut cependant un lien vers la > partie opératoire. Attention par contre, la page ne doit pas être spécifique à un outil particulier (plugin, Merkaartor, cadget...). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
Le jeudi 16 décembre 2010 10:53:14 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : > J'ai développé cette section : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Forma > ts_et_projection s#Image > en détaillant les cas de figure que j'ai déjà rencontrés, pour le calage > des plans. A enrichir en fonction des expériences de chacun. Pas mal. Pour les plans sans auncun référencement, j'aurai mis les repères géodésiques plus tôt dans la liste des données en appui au calage. Parce que leur position est précis (même si le calage sur un bâti dessiné l'est moins), et plus leur présence plus probable qu'un bâtiment. Ça serait pas mal d'ajouter les liens sur les sections adéquates dans la doc du plugin cadastre-fr, genre comment utiliser les croisillons … La page reste concise, c'est bien, mais il faut cependant un lien vers la partie opératoire. C'est mon avis en première lecture rapide. Merci en tout cas -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
Bonjour, > De : "Vincent de Chateau-Thierry" > > De : "Olivier Croquette" > > On 15 déc. 2010, at 11:29, Pieren wrote: > > > > > > Sur les projections, il faudrait améliorer le texte pour dire qu'il y a > > > maintenant des plans images qui sont aussi en Lambert CC 9 zones. > > > > Je ne suis pas trop compétent en la matière, et je n'ai pas non plus de vue > > d'ensemble, quelqu'un se sent capable de s'en occuper ? > > J'ai pas mal d'exemples sous la main, je peux m'en charger. > J'ai développé cette section : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Formats_et_projection s#Image en détaillant les cas de figure que j'ai déjà rencontrés, pour le calage des plans. A enrichir en fonction des expériences de chacun. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bati
Salut, J'ai relancé les scripts, tout s'est passé correctement. Le calage est ok, une comparaison avec Bing me dit qu'il ne manque rien. Peux-tu vérifier Laurent ? Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM Reverter
Le mercredi 15 décembre 2010 à 23:04 +0100, Roland Rothstein a écrit : > Bonsoir, > > recemment, j'ai eu besoin d'annuler un changeset entier (merci à Philippe > pour avair fait cette annulation). Je n'ai pas très bien compris quels sont > les avantages et les désavantages du JOSM Reverter? Est-ce qu'il y a des > alternatives pour une telle annulation? À titre personnel, je n'ai jamais réussi à faire marcher ce plugin. J'utilise les revert scripts (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts). Mais attention, le revert est l'arme atomique. Il faut comprendre exactement ce qu'on fait, sinon tu réalises des carnages. Je sais de quoi je parle, j'en ai provoqué :-) Le mieux en cas de doute est de venir en parler ici. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
