Le 16/12/2010 19:16, g.d a écrit :
Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA.
Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques,
mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans cadastraux, aux
actuels comme aux anciens, y compris aux relevés partiels d'antan, avant assemblage en
"planches".
Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais
confronté.
Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où une
application extrême pour sa conservation et reproduction.
J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet,
mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-)
et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit !
Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable,
un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas.
Personne n'en est "coupable",
l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays.
Le temps ne l'a pas arrangé...
Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la fin.
Merci Gerhard de faire bénéficier la communauté des fourmis apprenantes
(CFA c'est aussi Centre de Formation des Apprentis;-) de ton expérience
passée. Elle éclaire utilement un monde où les pratiques ont bien changé
depuis quelques années. On ne comprend pas toujours tout, tout de suite,
mais ça laisse des traces (et des archives ;-) . Dire que "Le cadastre
est un puzzle vraiment inextricable", c'est toucher du doigt les
limites (et pas que celles de notre entreprise) de la collecte, du
traitement de l'information même "labellisée" ; c'est aussi nous
renvoyer à une nouvelle pratique citoyenne : découverte, exploration,
analyse, critique, proposition, contre-proposition, débat, etc.
Pour les "bordures" communales, OSM n'a pas à rougir de son travail et
la prochaine mise à disposition "gratuite" (c'est prévu pour le 1er
janvier prochain), par l'IGN et aux seules structures "de service
public" de l'ensemble des 4 composantes du Référentiel à Grande Échelle
-RGE- (orthophoto, BD Topo, BD Parcellaire, BD Adresse) va créer une
situation inédite, au moins pour les Collectivités Territoriales, et un
véritable challenge pour notre communauté.
La bonne nouvelle, c'est qu'on va pouvoir se mesurer à l'"opérateur
historique" en termes concrets, mesurables ; une sorte de crash test IRL.
La moins bonne nouvelle, c'est que nous avons toujours plusieurs
dizaines d'années de retard dans la couverture du territoire. Nous
aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard historique sera long
à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à notre crédibilité
malgré les avancées opérées ici ou là. Pour tous les opérateurs qui
cherchent à faire la promotion d'OSM en France, il y a des chantiers qui
n'attendent qu'un investissement temps/argent.
L'époque semble être aux annonces "fracassantes" mais mûries de longue
date (SPOT, Mapquest, Bing, IGN, etc. (toutes les initiatives plus
locales qui me paraissent au moins aussi importantes). 2011 s'annonce
"challengique".
Denis
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
