Re: [OSM-talk-fr] admin_level = 9

[Nicolas Dumoulin]

Le Mardi 13 Septembre 2011 17:27:36 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit :
> Tiens, je viens justement de m'intéresser au sujet. Je cherchais une carte
> des codes postaux de mon coin pour faciliter la recherche d'annonces
> immobilières sur un site de petites annonces bien connu (bien que sans
> cartes, pas libre, toussa …).
> J'ai donc profiter de l'occasion pour mettre à jour les codes postaux
> manquants, et j'ai généré mes tuiles. Tiens, il faut que je les mettent en
> ligne avec le script pour donner un aperçu (c'est limité à mon coin), même
> si c'est fait à l'arrache. C'est très pratique :-)

Pour info, voilà les tuiles que j'avais faites à l'arrache :
http://osm.dumoulin63.net/codespostaux/
Certains codes n'apparaissent pas tout de suite, il faut zoomer un coup (je 
n'ai généré que pour les zoom 12 et 13).

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] admin_level = 9

[Ab_fab]

Merci Nicolas pour cette (encore) bonne idée,

Le genre de carte que l'on ne trouve nulle part, qui rendrait probablement
service à pas mal de monde au quotidien ...
... bref, de quoi faire parler d'un projet comme OSM !

Ton script agrège les communes adjacentes qui ont le même code postal, pour
ne montrer que la délimitation extérieure du CP ?

Le 14 septembre 2011 10:12, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :

> Le Mardi 13 Septembre 2011 17:27:36 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit :
> > Tiens, je viens justement de m'intéresser au sujet. Je cherchais une
> carte
> > des codes postaux de mon coin pour faciliter la recherche d'annonces
> > immobilières sur un site de petites annonces bien connu (bien que sans
> > cartes, pas libre, toussa …).
> > J'ai donc profiter de l'occasion pour mettre à jour les codes postaux
> > manquants, et j'ai généré mes tuiles. Tiens, il faut que je les mettent
> en
> > ligne avec le script pour donner un aperçu (c'est limité à mon coin),
> même
> > si c'est fait à l'arrache. C'est très pratique :-)
>
> Pour info, voilà les tuiles que j'avais faites à l'arrache :
> http://osm.dumoulin63.net/codespostaux/
> Certains codes n'apparaissent pas tout de suite, il faut zoomer un coup (je
> n'ai généré que pour les zoom 12 et 13).
>
> --
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Christian Quest]

Les cas particuliers peuvent être intéressants...

A l'aide de http://www.presse-poste.com/vos-outils/testez-vos-adresses
j'ai testé les limites entre St Maur des Fossés et La Varenne St
Hilaire, cas que je connais bien étant moi même de St Maur.

J'ai l'impression que certaines adresses (exemple le 87 rue Viala)
peuvent prendre les deux codes postaux (94100 et 94210) ou alors c'est
un défaut de l'outil mis à disposition par La Poste.

N'étant pas germanophone, j'espère avoir compris le principe surtout
pour ce qui est du découpage fin des rues à la frontière.
En effet, au moins deux cas se présentent:
- les deux côtés de la rue ont le même code postal,
- chaque côté de la rue a un code postal différent
et parfois un troisième cas: celui du double code postal.

A titre de test, j'ai créé les deux relations comme indiqué ici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751952
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751953

--
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : type de relation inconnu

[Agnès Rambaud]

Christian Quest a écrit :

(..)



J'ai créé un arrêt (un noeud) et un quai pour les passagers en attente
(area), comme vu ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport
Puis j'ai créé - avec josm - une relation où j'ai mis comme membres l'arrêt
et le quai.

Pourtant, JOSM râle en me disant que le type de relation est inconnu. Sauf
que j'arrive pas à piger pourquoi...
(..)
Agnès

Je pense que ce type de relation est juste inconnu du validator de
JOSM... et ce n'est pas le seul type, le validator ne connait pas
tout.


Ok. Ça me rassure.
Je peux continuer alors.

Merci.
Agnès

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] admin_level = 9

[Nicolas Dumoulin]

Le Mercredi 14 Septembre 2011 10:26:14 Ab_fab, vous avez écrit :
> Merci Nicolas pour cette (encore) bonne idée,
> 
> Le genre de carte que l'on ne trouve nulle part, qui rendrait probablement
> service à pas mal de monde au quotidien ...
> ... bref, de quoi faire parler d'un projet comme OSM !
> 
> Ton script agrège les communes adjacentes qui ont le même code postal, pour
> ne montrer que la délimitation extérieure du CP ?

Voilà, tout à fait.
Voilà en PJ mon script avec les deux couches mapnik et leur bête requête.
Ce script utilise une petite bibliothèque python qui me facilite grandement 
l'utilisation de mapnik (ça se voit dans le script :-) ) :
https://code.launchpad.net/~nicolas-dumoulin/+junk/mapnik-easymap

Je peux tenter de générer toute la France …

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
import sys, os
from easymap.easymap2 import *
from generate_tiles2 import render_tiles

if __name__ == "__main__":
  ll = (2.8,45.513,3.431,45.912)
  z = 10
  imgx = 542 * z
  imgy = 360 * z
  tiles = False
  tiles = True

  db=DB()
  if tiles:
m = Map(256,256, ll, bgColor='transparent')
  else:
m = Map(imgx,imgy,bgColor='#D9DADB',lonlat=ll)

  m.addPGLayer('cpborder', "(select st_union(way) as way from planet_osm_polygon where \"addr:postcode\" is not null group by \"addr:postcode\") as roads", [line('red',2)])
  m.addPGLayer('cptext', "(select way,\"addr:postcode\" as name from planet_osm_polygon where \"addr:postcode\" is not null) as roads", [text(13,'red','white',4)])

  if tiles:
mapfile='tiles_overlay.xml'
mapnik2.save_map(m.getMap(),mapfile)
render_tiles(ll, mapfile, 'tiles/',12,13)
  else:
m.zoomToBBox()
m.toPNG("cp.png")
  
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Pieren]

2011/9/14 Christian Quest :
> A titre de test, j'ai créé les deux relations comme indiqué ici:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751952
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751953

Pourquoi avoir utiliser un tag "postal_code:name" et pourquoi avoir
utiliser une syntaxe différente pour le nom ? Dans OSM, on ne connait
pas la source de ton découpage, ni si c'est une source légale.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] HELP : wiki usages divers d'OSM

[ZIMMY]

Bonjour,

Je viens de créer un article complémentaire des exemple cartographiques
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartotheque

Ici il s'agit de mettre en avant les utilisations qui vont servir pour le
lancement d'OSM France lorsque nous aurons besoin d'exemples 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Utilisations

Merci de me remonter les autres liens connus

Cordialement

ZIMMY

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/HELP-wiki-usages-divers-d-OSM-tp6792678p6792678.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HELP : wiki usages divers d'OSM

[Pieren]

Avant que tu viennes, il y avait déjà:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Autres_cartes_en_ligne
et
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM

Il vaudrait mieux améliorer les pages existantes au lieu de créer des
doublons à l'infini...

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Christian Quest]

Le 14 septembre 2011 11:51, Pieren  a écrit :
> 2011/9/14 Christian Quest :
>> A titre de test, j'ai créé les deux relations comme indiqué ici:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751952
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1751953
>
> Pourquoi avoir utiliser un tag "postal_code:name" et pourquoi avoir
> utiliser une syntaxe différente pour le nom ? Dans OSM, on ne connait
> pas la source de ton découpage, ni si c'est une source légale.
>

"postal_code:name" m'a semblé plus adapté que "name" car c'est le nom
du bureau distributeur attaché au code postal et rien d'autre. Sur cet
exemple, "La Varenne St Hilaire" n'a aucune existence administrative à
ce que je sache, c'est le nom d'un ancien village disparu depuis 1791
!

Pour la source, c'est juste un test et j'ai tracé aux limites que je
connais à peu près (après 45 ans passés dans la commune) puis en
testant les adresses une à une sur la frontière. On peut dire que
c'est 99,9% "knowledge" et 0,1% l'utilisation du formulaire en ligne
que j'ai cité (2 pâtés de maison au sud et un au nord).

Comment obtenir l'information légalement dans ce genre de cas assez
particuliers ?

Tiens, si j'allais demandé au bureau de poste principal (94100)...
c'est juste au bout de ma rue !

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HELP : wiki usages divers d'OSM

[ZIMMY]

Bon merci de l'observation. Je vais donc compléter et replacer au bon
endroit.

ZIMMY

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/HELP-wiki-usages-divers-d-OSM-tp6792678p6792869.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [OSM Talk-fr] Parking Day

[RatZilla$]

Bonjour @tou[te]s,

Vendredi se tiendra dans le monde et à Paris le Parking Day
http://parkingday.org/.
Qui est dispo pour participer à l'évènement sur Paris en présentant les
possibilités d'OSM dans ce type d'évènement.
Contacter Nathanaël Sorin-Richez nathan...@siliconsentier.org pour les
détails de l'organisation de la journée.

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[JonathanMM]

Le 14/09/2011 11:51, Pieren a écrit :
>
> Dans OSM, on ne connait pas la source de ton découpage, ni si c'est une 
> source légale.
J'y pense, avec l'ouverture à la concurrence des services postaux, il
doit bien exister une autorité publique qui surveille tout ça et qui
doit également avoir une BDD avec l'ensemble des codes postaux. Histoire
qu'on se retrouve pas tous avec un code par entreprise :)
On pourrait leur demander, non ?
JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Pieren]

2011/9/14 Christian Quest :
> Le 14 septembre 2011 11:51, Pieren  a écrit :
>
> "postal_code:name" m'a semblé plus adapté que "name" car c'est le nom
> du bureau distributeur attaché au code postal et rien d'autre. Sur cet
> exemple, "La Varenne St Hilaire" n'a aucune existence administrative à
> ce que je sache, c'est le nom d'un ancien village disparu depuis 1791
> !

Pourtant, c'est toi qui a envoyé le lien vers cette page du wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postal_code

qui précise
type=multipolygon
boundary=postal_code
name=optional - der Name des PLZ-Gebiets

On donne bien le nom d'une région postale, rien d'autre.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Pieren]

2011/9/14 Pieren :

Désolé, mauvais lien:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Christian Quest]

Le 14 septembre 2011 17:07, Pieren  a écrit :
> 2011/9/14 Christian Quest :
>> Le 14 septembre 2011 11:51, Pieren  a écrit :
>>
>> "postal_code:name" m'a semblé plus adapté que "name" car c'est le nom
>> du bureau distributeur attaché au code postal et rien d'autre. Sur cet
>> exemple, "La Varenne St Hilaire" n'a aucune existence administrative à
>> ce que je sache, c'est le nom d'un ancien village disparu depuis 1791
>> !
>
> Pourtant, c'est toi qui a envoyé le lien vers cette page du wiki:
>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010
>
> qui précise
> type=multipolygon
> boundary=postal_code
> name=optional - der Name des PLZ-Gebiets
>
> On donne bien le nom d'une région postale, rien d'autre.
>

Oui oui, je sais, mais à force d'utiliser "name" à toutes les sauces, ça met
un foutoir dans la majorité des rendus (oui, je sais aussi qu'on ne taggue
pas pour le rendu).

D'ailleurs, dans la traduction partielle en anglais qui se trouve en bas de
cette page du wiki, il est indiqué "*optional - the name of the postal code
area if it has one. If multiple postal code areas have the same name, it
might make sense to include the post code itself in this name even though it
is superfluous.
'better: use note= instead of name=. The so tagged relations still are
distinguishable in the relation editor (this is the main reason for using
name=* in the german part of this page). The advantage of using note= is
that there won't be a rendering of names of virtual objects somewhere on the
map.*"

note= me semble inadapté, car il s'agit bien d'un nom et pas d'une note mais
d'un nom de bureau distributeur lié au code postal d'où mon postal_code:name
et pas du nom du multipolygone.

Il y a peut être mieux que postal_code:name, c'est juste une proposition et
histoire de lancer la réflexion sur ce sujet.

-- 
Christian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Appel à volontaire pour un mapping d'intérieur

[RatZilla$]

Salut Thomas ça coïncide avec le FOSDEM 2012 d'après ton lien !
Ce n'est pas plutôt ce lien là ?
http://at2011.agiletour.org/fr/at2011_lille.html
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Aurélien FILEZ]

Dans le tag "source" ?

Ou postal_code:source ?

2011/9/14 Christian Quest 

> Le 14 septembre 2011 17:07, Pieren  a écrit :
>
> > 2011/9/14 Christian Quest :
> >> Le 14 septembre 2011 11:51, Pieren  a écrit :
> >>
> >> "postal_code:name" m'a semblé plus adapté que "name" car c'est le nom
> >> du bureau distributeur attaché au code postal et rien d'autre. Sur cet
> >> exemple, "La Varenne St Hilaire" n'a aucune existence administrative à
> >> ce que je sache, c'est le nom d'un ancien village disparu depuis 1791
> >> !
> >
> > Pourtant, c'est toi qui a envoyé le lien vers cette page du wiki:
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Postleitzahlen_Deutschland_2010
> >
> > qui précise
> > type=multipolygon
> > boundary=postal_code
> > name=optional - der Name des PLZ-Gebiets
> >
> > On donne bien le nom d'une région postale, rien d'autre.
> >
>
> Oui oui, je sais, mais à force d'utiliser "name" à toutes les sauces, ça
> met un foutoir dans la majorité des rendus (oui, je sais aussi qu'on ne
> taggue pas pour le rendu).
>
> D'ailleurs, dans la traduction partielle en anglais qui se trouve en bas de
> cette page du wiki, il est indiqué "*optional - the name of the postal
> code area if it has one. If multiple postal code areas have the same name,
> it might make sense to include the post code itself in this name even though
> it is superfluous.
> 'better: use note= instead of name=. The so tagged relations still are
> distinguishable in the relation editor (this is the main reason for using
> name=* in the german part of this page). The advantage of using note= is
> that there won't be a rendering of names of virtual objects somewhere on the
> map.*"
>
> note= me semble inadapté, car il s'agit bien d'un nom et pas d'une note
> mais d'un nom de bureau distributeur lié au code postal d'où mon
> postal_code:name et pas du nom du multipolygone.
>
> Il y a peut être mieux que postal_code:name, c'est juste une proposition et
> histoire de lancer la réflexion sur ce sujet.
>
> --
> Christian
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Ab_fab]

Selon l'Union Postale Universelle [1], c'est l'ARCEP [2] qui régule les
questions postales en France.

Selon le code des "Postes et Télécommunications Electroniques", l'accès à
l'info géographique est possible à condition d'avoir une licence pour
effectuer les services postaux
Articles L3 et L3-1 [3]

[1] http://www.upu.int/fr/lupu/pays-membres/europe-occidentale/france.html
[2] http://www.arcep.fr
[3]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=284D09ACF81FF7DB2CC3DB09DCFBAC57.tpdjo05v_2?idSectionTA=LEGISCTA06136616&cidTexte=LEGITEXT06070987&dateTexte=20110914

Le 14 septembre 2011 17:05, JonathanMM  a écrit :

> Le 14/09/2011 11:51, Pieren a écrit :
> >
> > Dans OSM, on ne connait pas la source de ton découpage, ni si c'est une
> source légale.
> J'y pense, avec l'ouverture à la concurrence des services postaux, il
> doit bien exister une autorité publique qui surveille tout ça et qui
> doit également avoir une BDD avec l'ensemble des codes postaux. Histoire
> qu'on se retrouve pas tous avec un code par entreprise :)
> On pourrait leur demander, non ?
> JonathanMM
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")

[Pieren]

2011/9/14 Christian Quest :
> oui, je sais aussi qu'on ne taggue pas pour le rendu

Ben, pourtant, c'est bien le cas. On ne taggue pas non plus pour le
"relation editor" de JOSM. Depuis le début, on utilise le tag name
pour désigner les noms des choses. Est-ce trop simple pour certains ?
Si Mapnik affiche tous les tags "name" sans faire le tri, ni regarder
avec quels autres tags il est combiné, c'est bien un problème de
rendu.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HELP : wiki usages divers d'OSM

[Pieren]

Dans la série "doublon", je continue avec cette page du wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Using_OpenStreetMap

qui est aussi le 1er lien depuis [[FR:Page principale]] sous la
rubrique "Découvrir OpenStreetMap".

Cette page gagnerait à être mise à jour, et pourquoi pas en adaptant
son équivalente en allemand qui à l'air d'être la plus aboutie:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Using_OpenStreetMap

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Appel à volontaire pour un mapping d'intérieur

[Thomas Clavier]

Le 14/09/2011 17:37, RatZilla$ a écrit :
> Salut Thomas ça coïncide avec le FOSDEM 2012 d'après ton lien !
> Ce n'est pas plutôt ce lien là ?
> http://at2011.agiletour.org/fr/at2011_lille.html


Alors je le refais avec le bon liens :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.63329&mlon=3.02004&zoom=17
et oui c'est pour faire une belle carte pour l'agile tour 2011 :-)

-- 
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/XMPP/MSN/Gtalk/mail :   t...@tcweb.org
+33 (0)6 20 81 81 30   +33 (0)950 783 783




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr