Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit : 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en bordure de la zone 51 (je veux dire du départment de la Marne, bien-sûr). +1 D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne. Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons :-) La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans ses communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des données plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que ce que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver raisonnablement. J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même raisons que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du but pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le cadastre se vectorise. Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti osm = moulinette FME
Voilà mon avis en voyant tes exemples. À confirmer par d'autres. Le Lundi 3 Octobre 2011 22:30:45 partir-en-vtt, vous avez écrit : Un trait en trop : A supprimer ? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6856502/wtf.jpg À supprimer Doublon de nœud ? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6856502/double_line.jpg À supprimer Bâtiment à l'intérieur d'un bâtiment ? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6856502/inside_bati.jpg Attention qu'il n'y ait pas une relation entre les deux polygones. Sinon, à supprimer. Bâtiment non raccordé ? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6856502/phantom_1.jpg À supprimer Coupure étrange : http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6856502/strange_cut.jpg Le triangle est clairement le genre de coupure à supprimer. Par contre, la séparation qui ressemble bien à une séparation de bâtiment est à conserver. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche une idée d'atelier interactif avec OSM
Bonjour, Pour l'instant je n'ai rien de confirmé quant à ma participation à cette journée au sein au sein de l’École d'architecture. Romain Le 4 octobre 2011 01:02, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Bonjour Romain, As-tu avancé sur ton projet de présentation ? Tiens nous au courant ;-) Bye Cyrille Le 22 septembre 2011 11:11, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Merci à tous pour ces idées. J'aime bien celle du plan muet et des photos avec les tags. Sinon, je me suis souvenu de ça: http://www.secondenature.org/citymedia/archives/49 que l'on peut voir encore en image du mois de http://www.openstreetmap.fr/ C'est faisable au niveau technique? Romain Le 21 septembre 2011 22:55, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.neta écrit : Bonsoir, Le 21/09/2011 11:50, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Je te propose quelque chose d’assez simple, interactif et contributif. Partant du fait que tout le monde connaît quelque part, il suffit de s’y rendre sur la carte et les personnes vont forcement trouver quelque chose à redire, à améliorer. Ajouter le nom d’une rue, la poste, la boulangerie du coin. Sans chercher à mapper réellement une zone, juste faire de petites contributions. Le tout le plus simplement et visuellement possible, Potlatch me semble bien pour ça. Il faut bien sûr accompagner ou faire sois même les modifications. My 2cents Fred Le 20 septembre 2011 20:54, Romain MEHUTromain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir à tous, Ce midi j'ai rencontré deux architectes (http://fr-fr.facebook.com/** pimpilim http://fr-fr.facebook.com/pimpilim) que j'avais contacté la semaine dernière suite à leur participation à l'événement Park(ing) Day à Nancy. Ils ont bien saisi le potentiel d'OSM et envisage même de l'utiliser à titre professionnel pour par exemple réaliser des plans de situation... Nous en sommes venus à parler d'un autre événement toujours à Nancy qui aura le 15 octobre. Il s'agit de la Folle journée de l'architecture, en quelque sorte une porte ouverte de l’École d'architecture: http://fja.nancy.archi.fr/ Et cette année, les deux architectes sont chargés de la mise en scène de cette journée. Ils m'ont proposé d'intervenir pour proposer un atelier en lien avec OSM. Sur le principe je suis évidemment partant mais j'aurai donc besoin de vos expériences quant à trouver une activité qui puisse être interactive avec les visiteurs (tout public avec peut être quelques geeks). Il ne doit pas s'agir d'une cartopartie ni d'une simple présentation de ma part. Je suis à votre écoute. Merci! Tu constitues, en papier ou numérique, un fond type Mapnik à grande échelle, sur une zone connue des participants (centre ville de Nancy, etc) mais un fond *muet* : pas de noms de rues, pas de noms de POIs. Et tu soumets ce fond à tes visiteurs / tes auditeurs, en leur proposant de placer/nommer ce qu'ils connaissent. C'est proche de l'idée de Frédéric, le but étant de faire réaliser à tes interlocuteurs qu'ils connaissent pleins d'infos qui ont leur place (à tous points de vue) dans OSM. Tu peux ensuite leur montrer la carte non muette (et Maposmatic au passage) pour comparaison. vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Bonjour, J'ai un autre point en tête, qui est lié à ce sujet : Actuellement, les limites de communes avancent, mais on n'attend pas d'avoir la commune adjacente pour faire le tracé. Cela empèche de faire la conflation Est-ce qu'à terme il ne sera pas nécessaire de faire un contrôle pour visualiser : _ les frontières très bien établies des deux côtés (écart 1m par ex, et nodes proches) _ les frontières avec un léger décalage mais similaires (surtout pour les méandres de cours d'eau) _ les frontières avec un gros décalage Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. Une idée à creuser Bonne journée Le 4 octobre 2011 09:09, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit : 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en bordure de la zone 51 (je veux dire du départment de la Marne, bien-sûr). +1 D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne. Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons :-) La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans ses communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des données plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que ce que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver raisonnablement. J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même raisons que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du but pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le cadastre se vectorise. Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Le Lundi 3 Octobre 2011 22:28:27 Romain MEHUT, vous avez écrit : Bonsoir, Mercredi 12 octobre, j'organise une réunion afin de présenter OSM à diverses associations de randonnée (pédestre, cycliste, VTT) de mon secteur. Le but est de leur présenter OSM et dans quelle mesure il peut les aider dans leurs activités. Quels sont selon vous les arguments à ne pas oublier face à des gens qui sont habitués à l'usage des cartes IGN? - Liberté de visualiser les données comme tu veux : papier, ordinateur, embarqués (GPS, …) sans être racketé par une douane sur les données, ni être bridé. - Liberté d'exploiter les données comme tu veux avec un logiciel SIG si tu veux. On le voit, plein d'applications sont possible (comme par exemple pistes-nordiques.org qui me vient à l'esprit, mais plein d'autres existent ou sont en gestation) - Liberté de modifier les données, de les mettre à jour - Liberté d'inscrire ces modifications dans le pot comun et de participer au travail communautaire et de profiter des mises à jour des autres membres de la communauté OSM, et en particulier de ceux qui ont les même affinités. C'est une réponse avec un format un peu orientée, mais on ne se refait pas ;-) Toutes ces raisons me motivent à user de ma souris, de mes semelles et mes pneus. L'une des personnes avec qui j'ai pu discuter au téléphone m'a répondu qu'OSM faisait doublon avec ce que fait déjà la Fédération Française de Randonnée. En effet, il m'a indiqué que la Fédération Départemental de Meurthe-et-Moselle va mettre en ligne une carte à la fin de l'année qui recensera tous les chemins (et pas seulement les circuits balisés) et que son accès sera gratuit, que l'on pourra exporter des données vers un GPS et imprimer du contenu. J'attends de voir... Aussi, il pense que la Fédération voit OSM d'un mauvais œil. Je lui ai répondu que la communauté OSM a déjà tenté une discussion mais ces tentatives sont toujours restées lettre morte. C'est affligeant cette perte d'énergie. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
Bonjour, De : Pieren (...) Pour trouver son correspondant dans OSM, on peut effectivement utiliser les repères géodésiques mais ils ne sont pas toujours visibles sur les plans images ou imprécis (un clocher d'église, c'est vague sur le cadastre). On peut aussi utiliser des repères par rapport à d'autres feuilles cadastrales voisines ou des repères visibles depuis Bing (des intersections de route par exemple). Comme on ne peut pas bien afficher Bing et cadastre en même temps, on peut temporairement passer en projection mercator, ajouter quelques points/traits sur les repères choisis puis revenir en projection Lambert pour faire le géoréférencement et effacer les points/traits temporaires. Sur ce point, serait-il possible de faire évoluer le plugin pour tolérer le téléchargement de plans image y compris lorsque la projection est positionnée sur Mercator ? C'est un non-sens pour l'utilisation des coordonnées qui sont sur les plans, en revanche pour les plans sans croisillons, avoir Bing et le plan image dans la même vue serait un vrai plus. Vu le nombre de communes encore en format raster, cette évolution aurait le temps d'être rentabilisée :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéo promotionnelle commerciale avec OSM
Le 03/10/2011 à 19:04:09 +1100 Pieren pier...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Vidéo promotionnelle commerciale avec OSM : Juste un petit message pour signaler que l'éditeur du site l'a rectifié et mentionne bien OpenStreetMap comme requis. Pieren Oui, il y a maintenant un lien vers osm sur la carte, à coté du lien vers les conditions d'utilisation de Google... :-/ Reste plus qu'a supprimer la vidéo de youtube, elle sans la mention OSM... -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Wacom Bamboo
Bonjour, Je suis nouvelle sur cette liste, sur OSM un peu moins. Pour me présenter rapidement, je mappe surtout les routes de France et quelques POIs au gré de mes déplacements. J'ai une vieille tablette graphique Wacom qui ne convient pas vraiment pour éditer, je travaille surtout à la souris et au trackpad, sous JOSM et Potlatch. Il y a une Bamboo Fun Small en vente flash aujourd'hui sur http://qoqa.ch et je voudrais savoir si certains d'entre vous connaissent, et ce qu'ils en pensent pour la carto. Merci d'avance de vos retours d'avis Fanny (Inisheer sur OSM et ailleurs) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wacom Bamboo
Le 04/10/2011 09:41, Fanny Schertzer a écrit : Bonjour, Je suis nouvelle sur cette liste, sur OSM un peu moins. Pour me présenter rapidement, je mappe surtout les routes de France et quelques POIs au gré de mes déplacements. J'ai une vieille tablette graphique Wacom qui ne convient pas vraiment pour éditer, je travaille surtout à la souris et au trackpad, sous JOSM et Potlatch. Il y a une Bamboo Fun Small en vente flash aujourd'hui sur http://qoqa.ch et je voudrais savoir si certains d'entre vous connaissent, et ce qu'ils en pensent pour la carto. pour moi la question n'est pas de savoir si c'est pour de la carto ou autre mais de savoir pour quel type de graphisme pour dessiner, c'est a dire faire des traits avec tout le travail des courbes et la souplesse du poignet qui correspond au dessin artistique, les tablettes graphiques sont un tres bon outil quand on edite OSM on ne fait que placer des points, le travail n'est pas la ligne et l'esthetique de la courbe mais bien de viser precisement des points, et pour ce travail la rien de tel que la souris je pense que les ecrans tactiles sur lesquels on pointe avec un stylet ont des chances d'etres efficaces, mais a condition que le stylet permette un pointage precis, au pixel pres, mais dans ce qui existe (genre ipad) on a pas cette precision ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wacom Bamboo
Bonjour, Personnellement j’ai une tablette graphique Wacom Graphire4 que j’ai depuis des années, et je dois dire que placer des points avec la tablette sous JOSM c’est très confortable, précis et rapide, en revanche ça prend de la place sur le bureau et il faut tout de même avoir une main à proximité du clavier pour les touches de raccourcis. Le 4 octobre 2011 09:56, hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 04/10/2011 09:41, Fanny Schertzer a écrit : Bonjour, Je suis nouvelle sur cette liste, sur OSM un peu moins. Pour me présenter rapidement, je mappe surtout les routes de France et quelques POIs au gré de mes déplacements. J'ai une vieille tablette graphique Wacom qui ne convient pas vraiment pour éditer, je travaille surtout à la souris et au trackpad, sous JOSM et Potlatch. Il y a une Bamboo Fun Small en vente flash aujourd'hui sur http://qoqa.ch et je voudrais savoir si certains d'entre vous connaissent, et ce qu'ils en pensent pour la carto. pour moi la question n'est pas de savoir si c'est pour de la carto ou autre mais de savoir pour quel type de graphisme pour dessiner, c'est a dire faire des traits avec tout le travail des courbes et la souplesse du poignet qui correspond au dessin artistique, les tablettes graphiques sont un tres bon outil quand on edite OSM on ne fait que placer des points, le travail n'est pas la ligne et l'esthetique de la courbe mais bien de viser precisement des points, et pour ce travail la rien de tel que la souris je pense que les ecrans tactiles sur lesquels on pointe avec un stylet ont des chances d'etres efficaces, mais a condition que le stylet permette un pointage precis, au pixel pres, mais dans ce qui existe (genre ipad) on a pas cette precision __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Cordialement, -- Mikaël Cordon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Bonjour, lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique sur un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais savoir s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on envoie le lien permanent ou court à une autre personne ? Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? Merci d'avance. Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Le 04/10/2011 10:19, Olivier Delaune a écrit : Bonjour, lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique sur un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais savoir s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on envoie le lien permanent ou court à une autre personne ? Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? la fleche je sait pas faire, mais un marqueur c'est facile : il suffit de rajouter un m avant le lat et le lon dans le lien permanent exemple : http://www.openstreetmap.org/?mlat=37.423192mlon=141.032843zoom=15layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
2011/10/4 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Sur ce point, serait-il possible de faire évoluer le plugin pour tolérer le téléchargement de plans image y compris lorsque la projection est positionnée sur Mercator ? Le plugin peut tolérer tout ce que tu veux mais il affichera les mêmes artefactes (des bandes noires ou blanches, verticales ou horizontales) si on ne reprojette pas les images dans l'autre système géodésique. Il y a des outils libres qui font ça et qu'on pourrait appeler en commande externe (un peu comme le webkitimage du WMS layer) mais il faudrait aussi voir si ça existe en java ou dans quelque chose qui supporte le multi-plateforme. Il devrait convertir l'image sur commande manuelle ou mieux, au changement de projection et la sauvegarder dans le cache (ne pas faire de la conversion en live, ça ne tiendrait pas en perf). Il faudra aussi exporter les images raster en format SIG connu pour que cet outil le reprojette mais JOSM ne propose aucune fonction d'export de ce type (en tout cas, pas la dernière fois que j'ai regardé) et il faudrait la coder soi-même. Voila, y-a-puka Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Le 4 octobre 2011 10:19, Olivier Delaune olivier.dela...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique sur un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais savoir s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on envoie le lien permanent ou court à une autre personne ? Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? Merci d'avance. Olivier Bonjour, et oui la réponse est dans le manuel (rtfm ;-) confère la page du wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Browsing) Ajouter un marqueur Utilisez mlat et mlon de la même manière que ci-dessus pour faire apparaître un marqueur. La carte sera aussi centrée sur ce marqueur à moins que vous n'ayez aussi précisé le centre de la carte avec les paramètres lat et lon. Pour la version Shortlink (URL raccourcis), ajouter *?m* à la fin de l'URL comme ceci: http://osm.org/go/0AF7uVuG--?m A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Le 4 octobre 2011 10:29, hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 04/10/2011 10:19, Olivier Delaune a écrit : Bonjour, lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique sur un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais savoir s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on envoie le lien permanent ou court à une autre personne ? Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? la fleche je sait pas faire, mais un marqueur c'est facile : il suffit de rajouter un m avant le lat et le lon dans le lien permanent exemple : http://www.openstreetmap.org/?mlat=37.423192mlon=141.032843zoom=15layers=M Plus simple encore (si on peut dire) : http://facilmap.org/ Tu pose ton marqueur à la souris, tu sélectionne le type de lien (vers quelle carte). Et zou. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Le 4 octobre 2011 10:38, Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com a écrit : Le 4 octobre 2011 10:29, hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 04/10/2011 10:19, Olivier Delaune a écrit : Bonjour, lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique sur un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais savoir s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on envoie le lien permanent ou court à une autre personne ? Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? la fleche je sait pas faire, mais un marqueur c'est facile : il suffit de rajouter un m avant le lat et le lon dans le lien permanent exemple : http://www.openstreetmap.org/?mlat=37.423192mlon=141.032843zoom=15layers=M Plus simple encore (si on peut dire) : http://facilmap.org/ C'est dingue, pas une semaine sans que l'on découvre un nouveau lien! C'est un nouveau facilmap? Tu pose ton marqueur à la souris, tu sélectionne le type de lien (vers quelle carte). Et zou. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Le 03/10/2011 22:28, Romain MEHUT a écrit : L'une des personnes avec qui j'ai pu discuter au téléphone m'a répondu qu'OSM faisait doublon avec ce que fait déjà la Fédération Française de Randonnée. En effet, il m'a indiqué que la Fédération Départemental de Meurthe-et-Moselle va mettre en ligne une carte à la fin de l'année qui recensera tous les chemins (et pas seulement les circuits balisés) et que son accès sera gratuit, que l'on pourra exporter des données vers un GPS et imprimer du contenu. J'attends de voir... Ça ne fait pas doublon car les données que nous créons ne sont pas seulement gratuites, elles sont libres pour tous les usages. C'est comme confondre du logiciel gratuit privateur avec du logiciel libre... Aussi, il pense que la Fédération voit OSM d'un mauvais œil. Je lui ai répondu que la communauté OSM a déjà tenté une discussion mais ces tentatives sont toujours restées lettre morte. Oui c'est sûr. Ils se font passer pour une gentille association qui donne des choses gratuitement. Quand on y regarde de plus près, leur mode de fonctionnement c'est quand même d'exploiter des bénévoles sur le terrain pour faire du chiffre derrière. Du coup, quand arrive un projet comme OSM qui fait appel à des bénévoles pour produire de la donnée libre ça les dérange... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
De : Pieren 2011/10/4 Vincent de Chateau-Thierry : Sur ce point, serait-il possible de faire évoluer le plugin pour tolérer le téléchargement de plans image y compris lorsque la projection est positionnée sur Mercator ? Le plugin peut tolérer tout ce que tu veux mais il affichera les mêmes artefactes (des bandes noires ou blanches, verticales ou horizontales) si on ne reprojette pas les images dans l'autre système géodésique. Il y a des outils libres qui font ça et qu'on pourrait appeler en commande externe (un peu comme le webkitimage du WMS layer) mais il faudrait aussi voir si ça existe en java ou dans quelque chose qui supporte le multi-plateforme. Il devrait convertir l'image sur commande manuelle ou mieux, au changement de projection et la sauvegarder dans le cache (ne pas faire de la conversion en live, ça ne tiendrait pas en perf). Il faudra aussi exporter les images raster en format SIG connu pour que cet outil le reprojette mais JOSM ne propose aucune fonction d'export de ce type (en tout cas, pas la dernière fois que j'ai regardé) et il faudrait la coder soi-même. Voila, y-a-puka En fait ma demande se veut plus directe (et moins académique, d'accord) : travailler intégralement en Mercator sur certaines communes, partant du principe que sur des distances courtes (on parle de centaines de mètres) manipuler dans un système cylindrique (Mercator) une image qui a été pensée pour un système conique (Lambert) et dont la précision de calage est de toute façon moyenne (on parle de planches sans croisillons) ne sera pas trop distordue. Donc pas de reprojection d'aucune sorte. Fonctionnellement c'est déjà possible avec piclayer [1], mais l'idée est d'avoir une chaîne plus intégrée, donc demandant moins de manipulations : tout faire via le même plugin (télécharger l'image, la caler) et sans bascule de projection au cours de la manip. vincent [1] : cf. le commentaire de Damouns : http://www.openstreetmap.org/user/vincent_95/diary/14680#comments Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
2011/10/4 Vincent de Chateau-Thierry travailler intégralement en Mercator sur certaines communes, partant du principe que sur des distances courtes Alors, je ne comprends plus. Tu peux déjà afficher les images Bing en restant en projection Lambert. La marge d'erreur est la même, sauf que ce sont les images aériennes qui ne se pas raccord. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
Si je comprends bien Vincent, l'idée serait inverse: rester en Mercator pour avoir bing calé, et de pouvoir superposer les images raster du cadastre qui elle ne sont pas calées du tout et de les caler sur bing. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
De : Christian Quest Si je comprends bien Vincent, l'idée serait inverse: rester en Mercator pour avoir bing calé, et de pouvoir superposer les images raster du cadastre qui elle ne sont pas calées du tout et de les caler sur bing. Tout à fait. Mais je comprends que Pieren tique, car ce qu'il décrit est finalement la manip symétrique, avec la distorsion côté Mercator (les tuiles Bing ne sont plus raccord) et non côté planche cadastrale. Je pars juste de l'hypothèse que les planches sans aucun géoréférencement ne méritent pas forcément de rester en Lambert, vu qu'on ne sait rien sur leur calage. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
2011/10/4 Christian Quest christian.qu...@gmail.com: rester en Mercator pour avoir bing calé, et de pouvoir superposer les images raster du cadastre qui elle ne sont pas calées du tout et de les caler sur bing. Mais comme l'image est basée sur du Lambert, on aura une image correctement référencée sur les deux points de calage (modulo les aléas de l'imagerie Bing elle-même) mais le reste de l'image du cadastre (et surtout les contours) sera déformé et à l'échelle d'une commune, ça peut rapidement aller à une dizaine de mètres d'écart, voir plus, un décalage qu'il faut ajouter aux erreurs géométriques déjà inhérentes au cadastre. La conflation avec les communes voisines va devenir un grand exercice de gymnastique et d'approximation pifométrique pas piqué des hannetons. Mais bon, je peux faire un rapide test ce soir et mesurer les écarts sur les quelques communes de la zone 51 sur laquelle je travaille justement. J'ai toujours peur de laisser passer ce genre de contributions parce qu'on m'a suffisament reprocher aux débuts du plugin un manque de rigeur avec les algo de projections qui laissaient des marges d'erreur jusqu'à 5 mètres. Je sais que les SIGistes sont assez pointilleux sur ces questions (ce qui peut se comprendre). Reste que la solution la plus propre serait de reprojeter les images, ce qui n'a rien de sorcier si on a les bons outils mais nécessite un peu de temps de développement. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
De : Pieren 2011/10/4 Christian Quest : rester en Mercator pour avoir bing calé, et de pouvoir superposer les images raster du cadastre qui elle ne sont pas calées du tout et de les caler sur bing. Mais comme l'image est basée sur du Lambert, on aura une image correctement référencée sur les deux points de calage (modulo les aléas de l'imagerie Bing elle-même) mais le reste de l'image du cadastre (et surtout les contours) sera déformé et à l'échelle d'une commune, ça peut rapidement aller à une dizaine de mètres d'écart, voir plus, un décalage qu'il faut ajouter aux erreurs géométriques déjà inhérentes au cadastre. La conflation avec les communes voisines va devenir un grand exercice de gymnastique et d'approximation pifométrique pas piqué des hannetons. Mais bon, je peux faire un rapide test ce soir et mesurer les écarts sur les quelques communes de la zone 51 sur laquelle je travaille justement. Je comprends tes inquiétudes, qui sont fondées. Je voudrais juste rappeler qu'en situation de planches sans croisillons, c'est déjà de la haute voltige, Lambert ou pas. C'est pour ça que je considère que passer en Mercator n'est pas forcément pire, localement s'entend. Maintenant, comme tu le suggérais juste avant, on peux déjà, et sans développement, approcher ce que je demandais en affichant Bing en Lambert, ce qui est toléré au prix d'une gentille pop-up d'avertissement sur la non adéquation de la projection, justement, et avec des tuiles non jointives. Si ça peux t'économiser du temps de test, on peut aussi en rester là :-) J'ai toujours peur de laisser passer ce genre de contributions parce qu'on m'a suffisament reprocher aux débuts du plugin un manque de rigeur avec les algo de projections qui laissaient des marges d'erreur jusqu'à 5 mètres. Je sais que les SIGistes sont assez pointilleux sur ces questions (ce qui peut se comprendre). Reste que la solution la plus propre serait de reprojeter les images, ce qui n'a rien de sorcier si on a les bons outils mais nécessite un peu de temps de développement. Oui, sauf que pour les *re*projeter, il faudrait qu'elles soient déjà projetées, et dans ce cas il n'y aurait plus de besoin. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Salut, Autour du Viso, il y a une zone où la frontière franco-italienne est grossière : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.69143lon=7.00769zoom=15layers=M Or on a une limite de réserve naturelle (Ristolas - Mont Viso) qui est bien plus précise et qui devrait coïncider. http://www.openstreetmap.org/browse/way/62361687 le bout de frontière http://www.openstreetmap.org/browse/way/65709064 la réserve Plusieurs questions : - y a-t-il des précautions particulières à prendre pour modifier une frontière internationale ? faut-il prévenir quelqu'un ou vérifier quelque chose de précis ? - est-il envisageable de découper la frontière aux points de concordance avec la limite de RN ? (pour factoriser le way bien sûr) (je suppose aussi que ça ne pose aucun problème de transformer le way RN en relation multipolygon mais sinon, dites-le). -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
Mais comme l'image est basée sur du Lambert, Fondamentalement, non. Le cadastre qui date du début du XIXème est en projection locale à l'échelle de la planche ou utilise des fois des projections régionales. Le Lambert en France date lui de la première moitié du XXème. Les croisillons Lambert ont été rajoutés à postériori. On peut d'ailleurs s'interroger sur leur précision. A vue de nez, je ferais surtout confiance aux croisillons sur les planches issues de remembrement, typiquement avec des noms commençant par Z. Ce sont des planches plus récentes, postérieures au Lambert, produite par exemple suite à une construction d'autoroute ou de voie TGV. on aura une image correctement référencée sur les deux points de calage (modulo les aléas de l'imagerie Bing elle-même) mais le reste de l'image du cadastre (et surtout les contours) sera déformé Non, si le cadastre est en projection conforme (et une projection locale est conforme), ça doit coller même au-delà des deux points. On doit passer d'une projection à l'autre par une rotation et une mise à l'échelle. Reste que la solution la plus propre serait de reprojeter les images, ce qui n'a rien de sorcier si on a les bons outils mais nécessite un peu de temps de développement. J'avais développé une solution un peu différente. Quelqu'un a fait un script pour récupérer les planches raster du cadastre. Ensuite, avec un logiciel perso, calibration de la planche en utilisant des points de repère (stockés dans un fichier GPX par exemple). On peut utiliser un grand nombre de points de repère pour limiter les erreurs. Une fois la calibration réalisée, création d'un fichier de calibration pour PicLayer. Dans JOSM, réglage de la projection en Mercator, ouverture de la planche dans PicLayer et chargement du fichier de calibration. Et le cadastre raster est en place. Le bug, c'est que le format de calibration PicLayer a changé. Il faut que je mette en ligne une nouvelle version de mon logiciel. J'essaie de faire ça ce soir. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] balises rentrées dans JOSM et invisibles sur OSM
Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi certaines balises rentrées sur JOSM (ex : bancs, bornes incendie, ralentisseurs, stop, cabine tél...) n'apparaissent pas sur OSM ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : balises rentrées dans JOSM et invisibles sur OSM
C est parce que tu peux avoir plein de rendu differents pour les meme donnees et qu a un moment il faut choisir ce qu on veut rendre ou pas. Il se trouve que ceux qui ont defini le rendu Mapnik d OSM n ont pas juge utilse de les faire apparaitre ( deja certains pensent que beaucoup trop de choses sont affichees dans ce rendu ). Pour ce qui est des bornes incendies il me semble qu il existe un site qui les fait apparaitre. Sinon apres tu peux peut etre voir ces infos sur des sites comme OSM interest L important c est que les donnees soit dans la base de facon a ce que le jour ou quelqu un veut les afficher il puisse le faire. Julien De : Gaëlle Monsieur gmonsi...@cyber-base.org À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 4 Octobre 2011 14h45 Objet : [OSM-talk-fr] balises rentrées dans JOSM et invisibles sur OSM Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi certaines balises rentrées sur JOSM (ex : bancs, bornes incendie, ralentisseurs, stop, cabine tél...) n'apparaissent pas sur OSM ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] balises rentrées dans JOSM et invisibles sur OSM
Bonjour, Tous les lments de la base n'apparaissent pas forcment sur le rendu Mapnik du site openstreetmap.org. Mais si ils sont prsents dans la base d'autres rendus thmatiques pourront les afficher. Nicolas Le 04/10/2011 14:45, Galle Monsieur a crit: Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi certaines balises rentres sur JOSM (ex : bancs, bornes incendie, ralentisseurs, stop, cabine tl...) n'apparaissent pas sur OSM ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Bonjour Guillaume, J'ai fait un article sur mon site expliquant la mthode que j'ai utilise pour corriger la frontire France-Andorre : http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/9-openstreetmap/27-en-aout-la-france-sest-agrandie-sur-openstreetmap Juste au cas o a puisse t'aider vu que la zone est un peu similaire... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. Oui, en imaginant qu'un jour quelqu'un développe ces outils pour faire ça, il faudra quand même faire attention aux cas où la limite inter-communale a été tracée après vérifications sur le terrain (arrête, crète...) ou à l'aide des photos aériennes, quand par exemple une des deux communes est plutôt bonne et l'autre carrément dans les choux. Mais oui, ça serait bien, j'en rêvais un peu aussi. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti osm = moulinette FME
Bonjour, Attention aux réflexes trop évidents. Dans le cadre de la cartographie de zones commerciales, nous avons un bâtiment (cellules commerciales) à l'intérieur d'un autre bâtiment(hypermarché). Voici quelques exemples : Hypermarché Auchan le Pontet http://www.openstreetmap.org/?lat=43.982427lon=4.881225zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.982427lon=4.881225zoom=18layers=M gare TGV d'Avignon http://www.openstreetmap.org/?lat=43.921709lon=4.785915zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.921709lon=4.785915zoom=18layers=M Cardialement ZIMMY -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-bati-osm-moulinette-FME-tp6854330p6858749.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti osm = moulinette FME
Bonjour, Effectivement, bon exemple. De toute façon, on va y aller en douceur ! Ca ne pas être facile de traiter tous les cas mais si on pouvait proposer quelque chose à 99% ok, ce serait pas mal pour l'utilisateur final. Loïc - On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va... www.partir-en-vtt.com -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-bati-osm-moulinette-FME-tp6854330p6858764.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011
Bonjour, Je pourrai être présent samedi, même si une présentation sur osmosis vendredi m'aurait fortement intéressé. Je n'ai pas vraiment d'expériences associatives mais je suis motivé pour soutenir des actions ponctuelles. Le 21/09/2011 21:52, cyrille giquello a écrit : Le 21 septembre 2011 16:25, RatZilla$ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour @ tou[te]s Petit Rappel Assemblée Générale Constitutive d'OSM France le 8 Octobre @LaCantine | SiliconSentier Dernière ligne droite ! La semaine prochaine Laurent Sakka sera à LaCantine avec moi pour terminer les statuts et le règlement intérieur. N'hésitez pas à me contacter sur la ML en PV ou au Téléphone (pour ceux qui l'ont ;) Je pensais de plus faire un évènement communautaire la veille le vendredi 7 Octobre: Qui souhaite présenter quelque chose ? Initiative perso Entreprise Mini Hackaton Correction Osmose Challenge ! ;) Atelier import massif Atelier Leaflet / OpenLayers Bref les sujets ne manquent pas pour nous réunir et refaire le monde. Gaël Bonjour, Je suis intéressé et très curieux sur cette Asso. Alors un petit voyage à Paris sur ce sujet me branche carrément. Je me vois mal animateur, mes participants Oui! Petite question: Lors de l'AG constitutive, il faut des futur adhérents ? -- Emmanuel Dewaele, Ingénieur études et recherche La Compagnie des mobilités 64, avenue Portalis bureau 202 37200 TOURS ☏ 06 26 94 94 71 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti osm = moulinette FME
Le 4 octobre 2011 16:01, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, Attention aux réflexes trop évidents. Dans le cadre de la cartographie de zones commerciales, nous avons un bâtiment (cellules commerciales) à l'intérieur d'un autre bâtiment(hypermarché). Voici quelques exemples : Hypermarché Auchan le Pontet http://www.openstreetmap.org/?lat=43.982427lon=4.881225zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.982427lon=4.881225zoom=18layers=M gare TGV d'Avignon http://www.openstreetmap.org/?lat=43.921709lon=4.785915zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.921709lon=4.785915zoom=18layers=M Cardialement ZIMMY Etonnant comme principe, je n'aurai pas mis le building=yes sur ces cellules commerciales. C'est vrai qu'on entre dans une zone délicate: la cartographie indoor. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSMTransport est de retour
Grâce au vacances d'été 2011, 3liz est fier de vous annoncez qu'OSMTransport était de retour! http://www.3liz.fr/public/osmtransport/ Le gros du travail à consister à créer les scripts permettant de ne mettre à jour que les relations de type route et route_master mais aussi d'améliorer les fichiers JSON produit pour chaque localisation. La bonne nouvelle est que maintenant chaque relation route ou route_master est mise à jour tous les jours et donc les lignes des transports en commun des locations. Nous en avons profiter pour ajouter : * Port-au-Prince http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=Ha%C3%AFtilocation=Port-au-Prince * Singapore http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=Singaporelocation=Singapore * Athènes http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=Greecelocation=%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1 Nous avons prévus : * de rajouter le système de création locations * de rajouter des informations sur les réseaux * de rajouter des les relations route et route_master Profitez-en! René-Luc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Bonjour Nicolas, Guillaume et les autres, J'ai été amené aussi à travailler sur la frontière franco-italienne, dans des zones non contestées [*]. En complément de ton article, j'ai constaté que le cadastre était souvent dans les choux sur les lignes de crête formant frontière communale et/ou nationale. Et en complément, j'ai aussi utilisé les repères géodésiques pour savoir où passait la frontière, sachant qu'une partie des bornes frontières étaient inclues dans les repères géodésiques. Mais au final, comme toi, j'ai surtout travaillé avec Bing. Quant à la question de prévenir quelqu'un, je n'ai rien fait. Après les travaux, j'ai par contre téléchargé toutes les relations directement supérieures (commune, département, région, frontière France-Italie) pour vérifier que je n'avais rien cassé. Eric * : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques présents sur les lignes de crête, c'est que la limite a été importée à la va-vite avec une seule commune quand bien même les deux communes étaient en vecteur ou que ça faisait des raccords bizarres avec les communes voisines. Qui fait de la conflation? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
De : Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques présents sur les lignes de crête, c'est que la limite a été importée à la va-vite avec une seule commune quand bien même les deux communes étaient en vecteur ou que ça faisait des raccords bizarres avec les communes voisines. Qui fait de la conflation? J en ai fait a chaque fois que je pouvais mais c etait plutot en plaine. Quand les ecarts etaient importants ( dans la plupart des cas c etait une limite naturelle de type riviere ou un fleuve) j ai trace la mediane entre les deux limites Julien De : Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 4 Octobre 2011 16h54 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques présents sur les lignes de crête, c'est que la limite a été importée à la va-vite avec une seule commune quand bien même les deux communes étaient en vecteur ou que ça faisait des raccords bizarres avec les communes voisines. Qui fait de la conflation? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
2011/10/4 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: j'ai aussi utilisé les repères géodésiques pour savoir où passait la frontière, sachant qu'une partie des bornes frontières étaient inclues dans les repères géodésiques. Mais au final, comme toi, j'ai surtout travaillé avec Bing. Les repères géodésiques sont LA référence. Vérifiez dans l'historiques s'il sont bien à leur place d'origine (il y a toujours des petits plaisantins pour en déplacer) et vous pouvez vous en servir pour recaler les images Bing localement. Quelques récents messages diffusés sur cette liste laisseraient entrendre que Bing est l'alpha et l'omega dans le géoréférencement, ce qui est loin d'être le cas, surtout en zone montagneuse. La seule référence absolue pour nous est le repère géodésique de l'IGN. Toutes les autres sources sont à prendre avec pincettes et un degré de confiance tout relatif. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti osm = moulinette FME
Le 04/10/2011 16:09, Christian Quest a écrit : Etonnant comme principe, je n'aurai pas mis le building=yes sur ces cellules commerciales. C'est vrai qu'on entre dans une zone délicate: la cartographie indoor. +1, les tags shop suffisent. Sinon, le bâti est cartographié deux fois. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Merci pour vos réponses, mais je n'en ai eu aucune sur la question qui me préoccupe le plus, alors je la repose : - est-il envisageable de découper la frontière aux points de concordance avec la limite de RN ? (pour factoriser le way bien sûr) autrement dit, si plein de contributeurs font la même chose, est-ce qu'on ne risque pas d'avoir trop de ways trop courts ? Ici, la limite de la RN représente environ la moitié de la limite de Ristolas, la commune (étendue) qui la contient entièrement. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Le mardi 4 octobre 2011 18:35:17, Guillaume Allegre a écrit : Merci pour vos réponses, mais je n'en ai eu aucune sur la question qui me préoccupe le plus, alors je la repose : - est-il envisageable de découper la frontière aux points de concordance avec la limite de RN ? (pour factoriser le way bien sûr) oui autrement dit, si plein de contributeurs font la même chose, est-ce qu'on ne risque pas d'avoir trop de ways trop courts ? ça veut dire quoi trop court dans ce contexte ? L'idée me semble logique, la factorisation me semble inéluctable à long terme, on ne pourra pas superposer indéfiniment les ways aux frontières et ça encourage positivement les outils à s'adapter et à gérer les super-relation -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cléo-carto down ?
Bonjour, Je n'arrive plus à trouver le site, j'ai raté quelquechose ou bien ? A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cléo-carto down ?
Salut, Le 04/10/2011 19:07, Marc Sibert a écrit : Je n'arrive plus à trouver le site, j'ai raté quelquechose ou bien ? Il y a eu une migration DNS. J'ai été leurré par un cache DNS long ce qui m'a donné à croire que ça marchait alors que pas. À priori ça devrait rentrer dans l'ordre progressivement. Désolé pour le soucis Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wacom Bamboo
Merci pour vos retours. J'ai craqué, parce que je fais aussi du traitement photo et vidéo (et, pour être honnête, parce que j'en avais envie). Bonne soirée Fanny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le Mardi 04 Octobre 2011 16:54:43 Eric Sibert a écrit : L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques J'en ai trouvé une bizarre mais je ne sais pas comment réparer la chose http://www.openstreetmap.org/?lat=43.9623lon=6.4685zoom=13layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
J'en ai trouvé une bizarre mais je ne sais pas comment réparer la chose http://www.openstreetmap.org/?lat=43.9623lon=6.4685zoom=13layers=M Là, il y a carrément du fixme sur les limites en ligne droite. Je pense que ça n'a été tracé qu'avec les amorces du cadastre des communes voisines. Mais dans le même coin : http://osm.org/go/xXTlrIlB-- On est sur des lignes de crête. A vue de nez, on s'attendrait à ce que les limites communales passent par les lignes de crête et donc les sommets. Le Mont Saint Honorat devrait être sur la limite des communes. C'est d'ailleurs ce que suggère la carte IGN. Et ce que confirme les cadastres de Daluis et Sauze. La Fourchue serait même un point triple entre 3 communes. En plus, le raccord est bizarre. Manque de chance, il y a un cadastre qui a cette forme bizarre (Sauze) et les deux autres avec connexion directe au sommet (Daluis et Castellet-les-Sausses). Il faut aller se balader sur la ligne de crête avec un GPS pour conclure. Exemple de limite à problème sans élément physique pour conclure: http://osm.org/go/0AqvuNfeB- Il y a 50 m de différence entre les cadastres des deux communes et rien sur le terrain qui permet de départager :-( Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Le 3 octobre 2011 22:43, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : En tant que pratiquant de la randonnée, du vtt, de la raquette, je dirai qu'OSM me sert tout d'abord à obtenir des cartes gratuitement et librement. Ces cartes le seront aussi pour mes enfants, mes petits enfants... C'est donc une vue a long terme qu'il faut avoir, un peu comme lorsque les parents plantes des arbres sachant pertinemment qu'ils n'en auront sûrement pas tous les bénéfices. Si je m'investit sur ce projet, c'est aussi que j'aime la cartographie et qu'il me semble primordiale que les référentiels cartographiques deviennent gratuits pour le grand public. Acheter des top 25 a 10,80 €, ça va une fois mais pas deux. Espérons qu'un jour un service concurrent à celui d'OSM sorte et vende des cartes papiers pour deux à trois fois moins chères ! En outre, ces données sons génératrices d'une multitude de services, comme la possibilité de les ajouter sur un GPS. Le travail qui reste a effectuer est immense et c'est quand même plaisant d'ajouter sa commune dans OSM. Il y a, je pense une sorte de rivalité (dans le bon sens du terme) à mettre en avant. Le voisin a fait sa commune parfaitement alors que la mienne est vide, je vais faire quelque chose pour y remédier ! Non mais ! :p OSM, peut être aussi générateur de rencontre, et peut même, imaginons créateur d'associations ex : un club de vttétiste...qui partagent la passion de la carto et d'OSM. Ensuite, cela permet d'après moi de connaître des lieux que l'on ne connaît pas alors que cela fait des années que l'on est sur le secteur. On obtient une connaissance parfaite de son environnement et on hésite plus à l'élargir. On sort du train train quotidien des balades connues. On devient donc acteur de son territoire et non plus un consommateur, et c'est d'après moi toute la différence des données IGN qui envoi le (G)IGN lorsque l'on essaye de libérer ses données. Merci Loïc c'est exactement mon sentiment! Il y a sûrement pleins d'autres bons arguments. Loïc - On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va... www.partir-en-vtt.com -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Pour-les-habitues-d-IGN-tp6856495p6856544.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Le 3 octobre 2011 23:17, yvecai yve...@gmail.com a écrit : On 03. 10. 11 22:28, Romain MEHUT wrote: En effet, il m'a indiqué que la Fédération Départemental de Meurthe-et-Moselle va mettre en ligne une carte à la fin de l'année qui recensera tous les chemins (et pas seulement les circuits balisés) et que son accès sera gratuit, que l'on pourra exporter des données vers un GPS et imprimer du contenu. Ben, OSM c'est mondial. J'ai souvent accès à l'excellent http://map.wanderland.ch/?**lang=frproute=allhttp://map.wanderland.ch/?lang=frproute=all, mais ce type de projet n'existe pas à un niveau global. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'exemple de ce site Suisse puisqu'il est lui même sous licence propriétaire? http://hiking.lonvia.de/ est un bon exemple à montrer également, avec les voies de randonnées 'continentales' tout de même. Les amateurs de chemins de Saint Jacques ou autre Via Francigena peuvent être séduits, je pense. On 03. 10. 11 22:43, partir-en-vtt wrote: OSM, peut être aussi générateur de rencontre, et peut même, imaginons créateur d'associations ex : un club de vttétiste...qui partagent la passion de la carto et d'OSM. Ça, c'est bien un point à mettre en avant. OSM intéresse en premier lieu les cartographes amateurs: il faut repérer ceux qui ne ce sont pas encore lancés. Mapper est une nouvelle activité en soit qui peut tout simplement séduire les randonneurs. Et surtout, l'argument par rapport aux institutionnels, c'est aussi la réactivité de la mise à jour. Yves __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Le 3 octobre 2011 23:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/10/3 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Quels sont selon vous les arguments à ne pas oublier face à des gens qui sont habitués à l'usage des cartes IGN? Ben, que même si leur carte devient gratuite, téléchargeable vers leur GPS et imprimable (comme d'autres fournisseurs de cartes, ils sont juste accrochés au wagon de derrière), ils ne pourront toujours pas corriger les erreurs ou les changements qu'ils constateront. Au lieu d'attendre tous les 5 ans, ils peuvent avoir des cartes mises à jour immédiatement et pour le même prix. Maintenant, il ne faut pas se faire d'illusions, les fédé de rando font l'essentiel de leurs revenus avec les cartes et les guides. J'ai dit dès les premiers contacts avec la FFRP qu'on entrait en conflit avec leur business modèle. Maintenant que les cartes sont de plus en plus souvent gratuites sur n'importe quel portable, ils sont doucement en train de se rendre compte qu'ils ne pourront plus faire leur blé qu'avec les topoguides. C'est effectivement ce qu'il va se produire d'après ce qu'on m'a dit. J'espère juste qu'ils ne voudront pas nous interdire d'utiliser les GR (ou alors il faudra qu'ils expliquent la différence entre eux et une entreprise commerciale). De toute façon, les données géographiques libres progresseront, avec ou sans eux. On pourrait juste aller plus vite avec eux.. mais aussi avec les fédé de VTT, de kayak, etc bref mettre en commun les efforts des tous les usagers de la nature au lieu de travailler chacun dans son coin. On peut encore leur demander s'ils n'ont jamais regretter de ne pas voir certains points de repères utiles ou des informations qui manquaient sur leurs cartes IGN (par exemple les fours à goémon présents en Bretagne, des abreuvoirs, des arbres remarquables, etc, etc), bref tout ce qui pourrait les intéresser mais que l'IGN aura bien du mal à leur fournir. OSM, c'est un système ouvert à toutes les idées nouvelles. Les autres, ce sont des systèmes fermés et limités. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
On 04. 10. 11 21:35, Romain MEHUT wrote: Le 3 octobre 2011 23:17, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : On 03. 10. 11 22:28, Romain MEHUT wrote: En effet, il m'a indiqué que la Fédération Départemental de Meurthe-et-Moselle va mettre en ligne une carte à la fin de l'année qui recensera tous les chemins (et pas seulement les circuits balisés) et que son accès sera gratuit, que l'on pourra exporter des données vers un GPS et imprimer du contenu. Ben, OSM c'est mondial. J'ai souvent accès à l'excellent http://map.wanderland.ch/?lang=frproute=all http://map.wanderland.ch/?lang=frproute=all, mais ce type de projet n'existe pas à un niveau global. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'exemple de ce site Suisse puisqu'il est lui même sous licence propriétaire? C'est à titre d'exemple de ce que pourrait être ce site Meurthe-et-Mosellan, pour avoir une idée d'où pourrait se situer la comparaison. Alors on ne peut pas exporter vers un GPS, mais on peut imprimer en 1/25000 et 1/5. Pour une ballade du dimanche, c'est probablement de l'ordre de 100x moins cher qu'une carte Swisstopo (ça dépend de l'imprimante). Remarque, j'avais pas vu que le Géoportail proposait ça aussi. Mais mon exemple se tient pour les chemin de randonnée. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Questions de tag
Bonsoir, Je traine 3 points pour lesquels je n'ai pas trouvé quel tag utiliser: - un amer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Amer_%28navigation_maritime%29 - un horodateur - un panneau indiquant un accès limité Sauf ayant droit ou autorisation particulière Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions de tag
Le 04/10/2011 22:33, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Je traine 3 points pour lesquels je n'ai pas trouvé quel tag utiliser: [...] - un panneau indiquant un accès limité Sauf ayant droit ou autorisation particulière access=designated -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions de tag
Le mardi 04 octobre 2011 à 22:33 +0200, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Je traine 3 points pour lesquels je n'ai pas trouvé quel tag utiliser: - un amer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Amer_%28navigation_maritime%29 ? - un horodateur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine - un panneau indiquant un accès limité Sauf ayant droit ou autorisation particulière http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access access=official didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre-fr (était Présentation)
J'avais développé une solution un peu différente. Quelqu'un a fait un script pour récupérer les planches raster du cadastre. Ensuite, avec un logiciel perso, calibration de la planche [...]Une fois la calibration réalisée, création d'un fichier de calibration pour PicLayer. [...] Le bug, c'est que le format de calibration PicLayer a changé. Il faut que je mette en ligne une nouvelle version de mon logiciel. J'essaie de faire ça ce soir. J'ai mis en ligne la version corrigée du logiciel: http://eric.sibert.fr/article171.html Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions de tag
Le 4 octobre 2011 22:45, didier2...@free.fr didier2...@free.fr a écrit : Le mardi 04 octobre 2011 à 22:33 +0200, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Je traine 3 points pour lesquels je n'ai pas trouvé quel tag utiliser: - un amer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Amer_%28navigation_maritime%29 ? - un horodateur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine Bien joué, je l'avais pourtant vu mais je n'avais pas fait le lien avec les horodateurs. - un panneau indiquant un accès limité Sauf ayant droit ou autorisation particulière http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access access=official didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions de tag
Pour l'amer, Wikipedia le traduit par daymark en anglais On retrouve ce tag sur la page de tagging du projet OpenSeaMap http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/Seamark_Tag_Values Le 4 octobre 2011 22:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je traine 3 points pour lesquels je n'ai pas trouvé quel tag utiliser: - un amer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Amer_%28navigation_maritime%29 - un horodateur - un panneau indiquant un accès limité Sauf ayant droit ou autorisation particulière Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Bonjour, Un moyen est de leur montrer que des utilisateurs ne les attendront pas avec cet article http://www.lyoncapitale.fr/journal/Autre-contenu/Breves/Une-carte-des-amenagements-cyclables-de-Lyon-participative-et-avec-moins-d-erreurset qu'il est peut être mieux de se positionner en avant garde plutôt qu'être dépassé. D'une part, ils verront l'ancien avec le plan statique et d'autre part le nouveau avec http://carte.lavilleavelo.org/ Attention, le côté critique de l'article source pourrait être interprété comme un risque qui pourrait selon l'interlocuteur le braquer. ThomasG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les habitués d'IGN
Pour le business model de la FFRP, ils ont forcément des coûts liés à l'utilisation de cartes non libres. C'est à intégrer dans leur réflexion pour leur avenir car c'est sûr qu'une réflexion doit s'engager de leur côté vu l'évolution technologique (cartes en lignes et GPS). J'ai participé au sein d'une autre fédération (celle de Vol Libre) à la réalisation d'une carte IGN dédiée où figurent les sites de vol, etc. Cela a un coût et si c'était à refaire, je pense que cette carte pourrait se faire à partir d'OSM. Les autres arguments sur la réactivité pour les mises à jour, l'accès en modification et pas seulement en consultation sont aussi des arguments très forts. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
